Koska ensimmäinen afrikkalaisjoukkue nähdään MM-mitaliotteluissa?

[Benny Pronssijalka]

Vuonna 1974 tehtiin afrikkalaista jalkapallohistoriaa. Zaire (nyk. Kongon demokraattinen tasavalta) oli ensimmäinen jalkapallon MM-kisoissa esiintynyt afrikkalaisjoukkue. Leopardeille Saksan matka oli kylmää kyytiä. Jokaisessa ottelussa tuli turpaa ja maalisuhde oli nöyryyttävä 0-14. Voisiko muka afrikkalaisesta joukkueesta joskus tulla jotakin?

Neljä vuotta myöhemmin kisoissa esiintyi toisenlainen afrikkalaisjoukkue. Pohjois-Afrikasta tuleva Tunisia teki afrikkalaista jalkapallohistoriaa voittamalla Meksikon ja pelaamalla jopa tasan hallitsevan mestarin Länsi-Saksan kanssa. Hyvistä otteista huolimatta Tunisia ei jatkoon mennyt.

Neljä vuotta myöhemmin kisoissa esiintyi jo kaksi afrikkalaisjoukkuetta. Kamerun, joka ei hävinnyt kertaakaan kisoissa & Algeria, joka otti kaksi voittoa. Kumpikaan joukkueista ei mennyt vielä alkulohkosta jatkoon, mutta antoi osviittaa siitä, että ehkä afrikkalaisesta maajoukkueista on joskus ainesta kovaankin saavutukseen. Näissä kisoissa esiintyi jo muuten muuan kamerunilainen, Roger Milla.

Vuonna 1986 Meksikossa esiintyi jälleen kaksi joukkuetta. Algeria, jolla ei nyt mennyt niin hyvin & Marokko, joka teki historiaa. Marokko voitti ensimmäisenä afrikkalaisjoukkueena MM-kisoissa alkulohkon! Toisella kierroksella kuitenkin Länsi-Saksa oli liian kova marokkolaisille.

'90 Italiassa tuli ehkä kaikkein tunnetuin saavutus afrikkalaisjoukkueelta. Heti avausottelussa Kamerun voitti hallitsevan mestarin Argentiinan. Kamerun voitti Roger Millan maaleilla Romanian, mutta Neuvostoliitto murskasi Kamerunin. Kamerun silti voitti lohkonsa ja seuraavalla kierroksella voitti Kolumbian, joka ei sekään huono joukkue ollut niihin aikoihin. Puolivälieräpaikka oli ja on edelleen kovin saavutus afrikkalaisessa maajoukkuepalloilussa. Puolivälierissä tuli jatkoaikatappio Englantia vastaan. Kisoissa esiintyi myös Egypti, joka tosin ei onnistunut pääsemään edes alkulohkosta.

Neljä vuotta myöhemmin esiintyi Kamerunin paidassa vielä Roger Milla, mutta Kamerun ei onnistunut uudelleen luomaan samanlaista kiimaa kuin Italiassa. Kamerun jäi lohkonsa viimeiseksi yhdellä pisteellä. Sen sijaan ensimmäistä kertaa kisoissa esiintynyt Nigeria oli kova sana alkulohkossa ja voitti lohkonsa. Kaksi vuotta myöhemmin Nigeria voitti samassa maassa olympiakultaa. Kisoissa oli kolmaskin afrikkalaisjoukkue, Marokko, mutta se ei onnistunut yhtäkään pistettä napsimaan. Toisella kierroksella Nigeria hävisi jatkoajalla Italialle, joka eteni finaaleihin.

Ranskassa '98 oli jo viisi afrikkalaisjoukkuetta. Marokko jäi pisteen päähän jatkopaikasta, Kamerun jäi kahdella pisteellään lohkonsa viimeiseksi, Etelä-Afrikka sai kaksi pistettä lohkossaan, Nigeria voitti lohkonsa kuudella pisteellä ja Tunisia otti yhden pisteen. Jatkoon meni vain Nigeria tälläkin kertaa. Toisella kierroksella tuli kuitenkin selvällä erolla Tanskalta turpaa. Nigeria muistetaan kuitenkin ihan pirteistä otteluistaan. Ja voittihan olympiajoukkue kaksi vuotta aiemmin kultaa, vaikka sitä ei yleensä arvosteta. 2000 olympialaisissa Kamerunin olympiajoukkue voitti kultaa.

2002 nähtiin jälleen jymy-yllätys. Ensikertalainen Senegal voitti hallitsevan mestarin Ranskan. Ranska jäi lohkonsa viimeiseksi ja Senegal meni jatkoon. Etelä-Afrikka maalieronsa takia jäi lohkonsa kolmoseksi, eikä mennyt jatkoon. Kamerun oli taas mukana kisoissa, mutta otteet eivät aivan riittäneet jatkopaikkaan. Nigeria joutui kovaan lohkoon, eikä onnistunut menemään jatkoon. Tunisiakin sai vain pisteen. Afrikkalaisittain nämä kisat muistetaankin Senegalin kisoina. Senegal voitti jatkoajalla Ruotsin ja sivusi Kamerunin suurinta saavutusta, puolivälieräpaikkaa. Tiukassa ottelussa Turkkia vastaan jälleen kerran afrikkalaisjoukkueen turmioksi koitui jatkoaika.

Vuosi sitten käydyissä MM-skaboissa oli erikoinen tilanne Afrikalla. Tutut joukkueet kuten Kamerun, Marokko tai Nigeria loistivat poissaolollaan. Samoin Senegal. Mukana oli Norsunluurannikko, Angola, Ghana, kohujoukkue Togo ja tuttuun tapaan Tunisia. Norsut eivät kovasta lohkostaan menneet jatkoon. Angola pelasi ihan pirteästi, mutta se ei riittänyt. Togo keskittyi riitelemään raha-asioista ja se näkyi peliesityksistä. Tunisia oli se sama tylsä Tunisia. Ghana oli näiden kisojen kovin afrikkalaisjoukkue. Ghana jätti Tshekin alkulohkoon. Ghanan & Tshekin välinen ottelu oli yksi kisojen parhaimmista. Toisella kierroksella Ghanalle kuitenkin tuli liian kova vastustaja, hallitseva mestari Brasilia.

Seuraavat MM-kisat käydäänkin ensimmäistä kertaa Afrikassa. Etelä-Afrikalla on ilo järjestää ensimmäiset aikuisten MM-kisat Afrikassa. Olisiko E-Afrikassa jonkin afrikkalaisen joukkueen aika?

Afrikkalaisista joukkueista on odotettu jo kauan tulevan mitalijoukkue. Eikös se Pelekin veikannut, että ennen vuotta 2000 afrikkalainen joukkue voittaa vielä MM-kultaa? Nuorten kisoissahan afrikkalaiset ovat olleet aina kovia.  U20-kisoissa ei mestaruuksia ole tullut, mutta Nigeria on pari kertaa ollut finaalissa ja Ghanakin on kahdesti ollut finaalissa. Pronssia on tullut Nigerialle, Malille ja Egyptille.

U17-kisoissa on ollut kovat saavutukset afrikkalaisilla. Nigeria on voittanut kolmesti ja ollut toisena kerran. Ghana on kahdesti voittanut kultaa, hopeata kahdesti ja myös kerran pronssia. Afrikkalaisjoukkueista lisäksi pronssiottelussa on esiintynyt Guinea, Norsunluurannikko ja Burkina Faso. Ja vielä pitää ottaa huomioon myös Nigerian & Kamerunin olympiavoitot.

Afrikasta on tullut vuosien varrella paljon kovia pelaajia, mm. George Weah, Samuel Eto'o, Roger Milla, Didier Drogba.. Miksei Afrikasta ole vielä tullut aikuisten MM-kisoihin mitalijoukkuetta? Välillä on syy ollut afrikkalaisten kurinpuutteesta, välillä heidän tyhmyys on ollut syy (eihän ne osaa edes laskea) ja milloin mikäkin. Nuorten kisoissa kuitenkin menestystä on tullut hyvin paljon. Miksei aikuisissa?

[Alligaattori]

Seuraavissa kisoissa tai ei koskaan minun elinaikanani.

[Zapista]

Neljä vuotta myöhemmin kisoissa esiintyi jo kaksi afrikkalaisjoukkuetta. Kamerun, joka ei hävinnyt kertaakaan kisoissa & Algeria, joka otti kaksi voittoa. Kumpikaan joukkueista ei mennyt vielä alkulohkosta jatkoon, mutta antoi osviittaa siitä, että ehkä afrikkalaisesta maajoukkueista on joskus ainesta kovaankin saavutukseen. Näissä kisoissa esiintyi jo muuten muuan kamerunilainen, Roger Milla.

Itselläni on vieläkin se kioskeissa myyty MM-82 virallinen kisaohjelma, jossa Roger Millaa hehkutetaan vuoden afrikkalaisena jalkapalloilijana. Ja jos pikkupoika ei pihapeleissä halunnut olla Tony Schumacher hän halusi olla
Thomas N´kono.

Vuonna 1986 Meksikossa esiintyi jälleen kaksi joukkuetta. Algeria, jolla ei nyt mennyt niin hyvin & Marokko, joka teki historiaa. Marokko voitti ensimmäisenä afrikkalaisjoukkueena MM-kisoissa alkulohkon! Toisella kierroksella kuitenkin Länsi-Saksa oli liian kova marokkolaisille.

Marokko-Saksa-ottelun alla hehkutettiin kovasti Marokon suomalisen tyttöystävän omaavaa maalivahtia Enzaki?, joka pelasikin hyvin kunnes asetteli muurin väärin ja Loddar rankaisi todella kierteisellä maata pitkin menneellä vedolla.

'90 Italiassa tuli ehkä kaikkein tunnetuin saavutus afrikkalaisjoukkueelta. Heti avausottelussa Kamerun voitti hallitsevan mestarin Argentiinan. Kamerun voitti Roger Millan maaleilla Romanian, mutta Neuvostoliitto murskasi Kamerunin. Kamerun silti voitti lohkonsa ja seuraavalla kierroksella voitti Kolumbian, joka ei sekään huono joukkue ollut niihin aikoihin.

Oliko Andre Kana Byick joka tuossa avausottelussa lensi ulos ensimmäisenä "uuden" takaapäin taklauksista aina ulos säännön perusteella.

 

Toisella kierroksella Nigeria hävisi jatkoajalla Italialle, joka eteni finaaleihin.

Nigerian mies pääsi läpiajoon, jolloin Paolo Maldini kaatoi miehen rugby ja jalkapallotaklauksen välimuodolla. Ei tainnut saada mitään, koska elettiin vielä aikaa,jolloi Paolo "maailman paras puolustaja" Maldini oli tuomareiden erityissuojeluksessa ja sai tehdä kentällä mitä halusi. Tämän on Paolo (miksihän kaikkien negatiivisia tunteita herättävien italopelaajin nimi on Paolo) on myöhemmin myöntänyt.



 

[Di Stefano]

Seuraavat kisat on se "afrikkalaisten mahdollisuus" tyyliin nyt tai ei koskaan 

[suomifutiksen Janne Tähkä]

- No Mixu, olisiko Tunisiasta nyt tekemään se afrikkalaisjoukkueiden lopullinen läpimurto?
- Jaa-a. On hyviä pelaajia ja hyvänä päivänä voivat voittaa kenet vaan. Voi käydä miten tahansa.

[Josef K.]

Saihan Maldini varoituksen. Punaista tuomari ei yksinkertaisesti enää uskaltanut antaa ajettuaan jo kiistanalaisesti Zolan ulos viisi minuuttia aiemmin.

Tuossa näkyvät molemmat tilanteet.

[Alexio]

Angola tappelee 2010 kisoissa itselleen pronssia 


.........oikeasti, uskon Norsunluurannikon olevan se mitaliehdokas, jos joku on mitaliehdokas. aika nimekäs nippu kasassa.

[Zorbas]

Eihän ne osaa edes laskea...

[Sukerman]

Vuonna 1974 tehtiin afrikkalaista jalkapallohistoriaa. Zaire (nyk. Kongon demokraattinen tasavalta) oli ensimmäinen jalkapallon MM-kisoissa esiintynyt afrikkalaisjoukkue. Leopardeille Saksan matka oli kylmää kyytiä. Jokaisessa ottelussa tuli turpaa ja maalisuhde oli nöyryyttävä 0-14. Voisiko muka afrikkalaisesta joukkueesta joskus tulla jotakin?

http://www.youtube.com/watch?v=1PROehLAY88

Mwepu Ilunga, never forget. 

[el_Diablo]

Nigerian mies pääsi läpiajoon, jolloin Paolo Maldini kaatoi miehen rugby ja jalkapallotaklauksen välimuodolla. Ei tainnut saada mitään, koska elettiin vielä aikaa,jolloi Paolo "maailman paras puolustaja" Maldini oli tuomareiden erityissuojeluksessa ja sai tehdä kentällä mitä halusi. Tämän on Paolo (miksihän kaikkien negatiivisia tunteita herättävien italopelaajin nimi on Paolo) on myöhemmin myöntänyt.

mites se tietokilpailu?

[Cetot Windusta]

Kaikille niille, jotka sanovat mustien olevan kykenemättömiä voittamaan tai olevan liian tyhmiä jne voin kertoa esim. loistavasti menestyneiden viime vuosikymmenten Ranskan ja Hollannin koostuneen ja koostuvan suurilta osin afrikkalaisperäisistä pelaajista.

[Horselover Fat]

Saihan Maldini varoituksen. Punaista tuomari ei yksinkertaisesti enää uskaltanut antaa ajettuaan jo kiistanalaisesti Zolan ulos viisi minuuttia aiemmin.

Tuossa näkyvät molemmat tilanteet.

Zola joutui kyllä kohtuullisen oikeusmurhan kohteeksi. Ensin pulustaja rikkoo pilkun arvoisesti ja heti perään saa joulukortin tilanteesta, jossa ei ollut edes rikettä. 

Toki Maldini olisi punaisen ansainnut.

[Taavetti_Merimies]

Afrikan valtioita on yhteensä 57 kappaletta Wikipedian mukaan. Vaikkakin Afrikan väkiluku on 924 miljoonaa, niin silti se on hajaantunut liian useaan alueeseen jotta yhdesta sen maista saataisiin joukkueellinen maailman parhaita pelaajia. Lisäksi Afrikka ei ole Eurooppa, eli valmennusmetodit ja olosuhteet eivät mahdollista kaiken potentiaalin irtiottoa. Myös muutto entisiin siirtovaltioihin (esim. Ranska, Hollanti) tarkoittaa, että osa huippupelaajista edustaa arvokisoissa- hieman ironisesti- entistä kolonialistia. Esim. viime kisojen ranskalaisjoukkueesta Afrikkalaista alkuperää olivat mm. Claude Makelele (nyk. Congo) sekä Senegalista alunperin tuleva Patrick Viera.

Pelilliseltä puolelta olen Afrikkalaisjoukkueita seurannut vuoden 90- MM-kisoista lähtien kun tuolloin kaikkien muistama Kamerun Roger Millan avustamana eteni puolivälieriin Englantia vastaan jossa sitten putosi kun Lineker ampui sisään pari rajoilla ollutta rangaistuspotkua samassa ottelussa jatkoajalla. Vuoden 2006 kisoissa Norsunluurannikko herätti odotuksia, mutta nähtyä tuli että taso ei riittänyt maailman parhaita (Argentiina, Hollanti) maajoukkueita vastaan. Omasta mielestäni edelleen tuo Kamerunin 1990 joukkue on tähänastisista MM- kävijöistä ollut kaikkein paras. 

Linkit:

http://wapedia.mobi/fi/Afrikka
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Afrikan_valtiot
http://en.wikipedia.org/wiki/France_national_football_team#Representing_multicultural_France

[Pietro Coscelli]

Afrikan valtioita on yhteensä 57 kappaletta Wikipedian mukaan. Vaikkakin Afrikan väkiluku on 924 miljoonaa, niin silti se on hajaantunut liian useaan alueeseen jotta yhdesta sen maista saataisiin joukkueellinen maailman parhaita pelaajia.

Lisäksi maiden rajat on piirretty viivoittimella Afrikan jaossa, vieläkin saman heimon (=kansa) jäseniä voi olla useammassa valtiossa. Kiitos kolonismin ja Euroopan :keskari:

[Histamiini]

Kiitos kolonismin ja Euroopan :keskari:

Kolonismi, missä pelaa?

[IS]

Afrikan valtioita on yhteensä 57 kappaletta Wikipedian mukaan.

Itsenäisiä valtioita on Arikassa 53.

[Shefki Wilson]

Kolonismi, missä pelaa?

Pietro Coscelli, abiturientti

[Taavetti_Merimies]

Muutenkaan afrikkalainen jalkapallo ei ole itseasiassa lähelläkään niin kovatasoista, että yhtäkään joukkuetta olisi ihan lähitulevaisuudessa realistista odottaa MM- kisojen neljän joukkoon. Tosin Nigerian U-17 joukkue voitti nyt 2007 MM- kisat, mutta niin se teki vuosina -85 ja -93, eikä Nigeria silti noussut kovimmalle huipulle myöhemmin. Hyviä pelureita Nigeria on tuottanut, mutta kovin mutta maailman huipuiksi ei oikein ketään voine sanoa. Valioliigasta esim. John Obi Mikel on tasollisesti kovimmassa joukkueessa mutta ikää on vasta parikymmentä vuotta. Maajoukkueen kapteeni, Nwankwo Kanu, on taas ollut melkoinen futiskiertolainen vaikka kovia seuroja onkin edustanut (mm. Ajax sen menestysaikoina, Arsenal ja Inter).

Afrikan tämän hetken ykköseksi FIFA- rankingissa sijoitettu Nigeria on koko maailmaan suhteutettuna sijalla 19. Se ei myöskään pelannut viimeisissa MM- kisoissa 2006, eikä se ole koskaan selvinnyt miesten MM- tasolla toista kierrosta pidemmälle. Viime kerran MM-kisoissa ollessaan Nigeria putosi Tanskalle ilman selittelyjä 1-4. Olympiakultaa maa kyllä voitti vuonna 1996, mutta nuo kisat ovat kyllä B-tason tapahtuma noin jalkapallon arvokisoiksi.

Edit: puolivälierät korjattu 2. kierrokseksi.

[Histo]

Kolonismi, missä pelaa?

Tuolla suolistossahan se.

Afrikassa nähdään CAF-joukkueiden "näytös". Joku voi jäädä alkulohkoon, mutta useampi kuin yksi menee jatkoon, parhaalla mahdollisuudet välieriin. Jos vastustajat ovat täysin ylivoimaisia, niin sitten ei nähdä välieräjoukkuetta, mutta jos on tasaista, niin afrikkalaisilla on kaikki avaimet käsissään.

[Histamiini]

Seuraavissa kisoissa jollain afrikkalaisella taitaa tosiaan olla mahdollisuudet välieriin, kuten Etelä-Korealla 2002, tuskin kuitenkaan sitä pidemmälle. En tosin tiedä isäntien iskukyvystä, mutta jokin muu afrikkalaisjoukkuekin voi päästä pitkälle,jos mukaan ei selviä liikaa näitä sattuma-togoja sun muita. Omalla mantereella pelattaessa keskitason eurooppalaiset ovat ihan hyvin kaadettavissa eivätkä isotkaan maat ole tällä hetkellä erityisen kovassa vireessä. Tuuria neljän parhaan selviämiseen vaaditaan, mutta mahdollisuuksien rajoissa se on.

[Iskender]

Norsuluunrannikko voisi päästää hyvällä tuurilla pronssiottellun. Itse symmppaan laskutaidottomia joukkueita aina kisoissa

[Polo]

Vastaukseni ja absoluuttinen totuus : Ei valitettavasti koskaan.

[Zapista]

Epäilemättä aika pian. Tosin tuntuu että tahän asti paras sauma oli tuolloin 1990-luvun alkupuolella.

[Baresi]

Vaikea uskoa että Afrikasta löytyisi yhtään maajoukkuetta kiilaamaan Euroopan ja Etelä-Amerikan huippujen väliin.

Tuomaripelin avustuksella korkeintaan, kuten Aasiassa tehtiin. 

[suur-saksa]

Sitä emme vielä tiedä miten FIFA tai Etelä-Afrikka arvontapäivän ja korit päättävät, mutta käytännössä koskaan ei isäntä ole arvonnoissa kärsinyt olemassa olevaa hetkeä huonommin.

Ensiksikin Etelä-Afrikka pelaa 1.korissa ja on aika varmaa (mikäli Italia pääsee kisoihin), niin ainakin Italia lyödään kaaviossa lukkoon Etelä-Afrikan vastapuolelle. Koska kisat ovat ennalta mahdollisen "floppausvaaran" (vaara on suuri taas), alaisena, voidaan kaavio sulkea kuten on tehty Espanjassa 1982, Yhdysvalloissa 1994, Korea/Japanissa 2002, jolloin toinen puolisko joukkueista ei voi kohdata lainkaan toista puoliskoa ennen loppuottelua.

Toinen vaihtoehto avoimen tai suljetun ohella on sijoittaa 1.korin maat kaavioon etukäteen, kuten tehtiin vuoteen 1994 saakka, eli ainakin suurimmat mestarisuosikit tiedetään ohjelmaltaan ennalta. Fifa voi keksiä taas jonkun uuden muunnelman vaikka tekosyyllä "maanosatasapaino" joka toimisi siten, että Etelä-Afrikka ja Saksa jäävät isäntäkaavioon sekä Italia ja Brasilia mestarikaavioon. Loput neljä (emme tiedä ketä ne ovat vielä) 1.korin maata sitten arvottaisiin lohkoihin.

Varmaa on tietenkin se että Etelä-Afrikan lohkoon ei tule toista Afrikan maata ja korkeintaan yksiEuroopan maa kakkoskorista. Entä ne kaksi muuta jotka Etelä-Afrikan lohkoon sitten tulevat. No vaihtoehdot ovat Oseanian Uusi-Seelanti, jos voittaa Aasian 5.n, Etelä-Amerikasta joku muu kuin Argentiina ja Brasilia eli maksimissaan tasoa Ekuador, Kolumbia, Peru jne sekä alimman korin ei afrikkalainen maa käytännössä siis Aasiasta joku ellei osu kiintiöön tapaus Uusi-Seelanti.

Jo tämä pakkorajoitin joka nykyisin isännillä on, takaa käytännössä isäntämaan pääsyn toiselle kierrokselle. Sitten on jonkinlaista lottoa se, pitääkö naapurilohkossa kaavio eli isäntä ei saisi jotain mestarikandia vastaansa vaan sen toisen jatkajan.

Etelä-Afrikan nykyinen taso vain ei riitä puolivälieriä pitemmäksi ellei kaaviota suljeta ei millään ja samalla joku siis vain yksi kova laulateta katsomoon (tämä ei voi olla mikään liitoista Italia (mestari), Saksa tai Brasilia tässä tapauksessa, vaan joku muu tai sitten Fifassa on kokonaan uusi historian jakso alkanut).

Fifan miljardibisneksessä pyritään varmistamaan maksimaalinen taloudellinen tulos, ei se, miten saadaan hyvää jalkapalloa kasaan.