Sanasta sanaan sama.
Lehdistössä (täytyy käyttää yleistä nimeä, kun en muista oliko Urheilulehti vai -sanomat) oli juttua ulkomaalaiskiintiöitä vastaan ja aivan aiheellinen kehotus siitä, että vastuu on seuroilla ja pelaajilla itsellään. Eli pointti oli se, että ulkomaalaiskiintiö nostaisi liigaan heikkotasoisia suomalaispelaajia, jotka eivät sinne kuulu (-> taso laskee). Harjoittelumotivaatio ja kilpailullisuus vähenisi. Samaa mieltä, että näin voi tapahtua.
En kuitenkaan ajattelisi asiaa ihan näin mustavalkoisesti. Mikään toimenpide yksistään ei edistä suomalaista jalkapalloilua, vaan menestys on monien tekojen summa. Jos kiintiöt otetaan käyttöön, täytyy tehdä muutakin sen varmistamiseksi, että riittävän tasokkaita suomalaispelaajia saadaan kasvatettua. Yksi näistä mahdollisista asioista on osaamisen lisääminen juniorivalmennuksessa. Eli tietty määrä varoja täytyy osoittaa junioriakatemialle eli käytännössä ammattivalmentajien kouluttamiseen ja palkkaamiseen tms. Mistä ne varat sitten otetaan? No, ainakin toimintojen tehostamisesta. Yksi ensimmäisistä asioista seuroissa ja liitossa olisi vaatimustasokartan laatiminen. Eli palkka sidotaan osaamistasoon ja tehtävän suoritusvaativuuteen ja asetetaan kohtuulliselle tasolle verrattuna yleiseen palkkatasoon.
Seuraorganisaatioissa tulisi miettiä uudelleen Oy- ja Ry-puolen tavoitteita, vastuita ja rahanjakoa. Siellä tuntuu meno nykyisellään olevan aika villiä. Sellaistakin on korviini kantautunut, että Oy- puoli ei halua satsata junioripuoleen, koska "riskit ovat liian suuret". Itselleni ei kuitenkaan ole selvinnyt tähänkään päivään asti, mitä riskiä tarkoitetaan. Onko edes tehty kunnollista riskianalyysia?
Äänestys
