International Challenge Trophy

[The Real Wolf]

Käytännössä samat joukkueethan kohtasivat kesäkuussa Valkeakoskella: 0-1.

Tasoero suomalaisten liigapelaajien (parilla Interin pelurilla vahvistettuna  ) ja Englannin konferenssipelaajien välillä ei tämän jälkeen liene enää epäselvä.

[The Real Wolf]

Varakenttänähän olisi ollut tietysti loistokuntoinen Pallokenttä, jossa nurmi on paremman lämmitysjärjestelmän ansiosta kauttaaltaan sula. 

- Niin oudolta kuin tämä saattaa vaikuttaakin, niin tällä kertaa ottelun pelaaminen muovilla saattoi jopa auttaa siihen, että saatiin nämä ammattilaiset antamaan jalkapallonäytös Suomeen. Englannin FA kerännee nykyisin mielellään kokemuksia muovipallosta, kun kerran sellaista voi joutua jossain itäblokissa milloin tahansa tärkeissäkin karsintaotteluissa pelaamaan.

Toivottavasti Moskovan reissun opettamana Englannin FA käyttää vaikutusvaltaansa, ja tyrmää muovikenttien käytön merkityksellisissä otteluissa tulevaisuudessa. 

[Boris Pugo]

Toivottavasti Moskovan reissun opettamana Englannin FA käyttää vaikutusvaltaansa, ja tyrmää muovikenttien käytön merkityksellisissä otteluissa tulevaisuudessa. 

Tätä toivon itsekin. Moskovassahan Luzhnikin muovi on jo tyrmätty ja alusta vaihtuu aidoksi nurmeksi ensi keväänä. 

[Viinioksa]

0-2 päättyi. Tavallaan huono, mutta ei yllättävä tulos. Lädien taso on nuorissa todella kova ja laaja. U-21 on ollut omassa karsinnassaan ihan pitelemätön.

[Zorbas]

0-2 päättyi. Tavallaan huono, mutta ei yllättävä tulos. Lädien taso on nuorissa todella kova ja laaja. U-21 on ollut omassa karsinnassaan ihan pitelemätön.

Tämä siis ilmeisestikin näkemättä ottelua. Lädipoppoo oli umpisurkea. Ottelu hävittiin huonoon hyökkäyspeliin ja yhteen puolustuksen nukahdukseen. Eka maalihan oli '97 Unkari -kopio.

Mitä muuta ottelusta voisi kertoa; yleisöä huikeat 179 kpl - lutuuria
Onnistujia Suomelta (järjestyksessä) Hämäläinen, Sparv, Raitala, Portin, Aho. Pahimmat alisuorittajat Turunen ja Mehmet Hetemaj (tai no, ehkä Mehua ei voi alisuorittajaksi laskea; Kurpitsapään moka laittaa keskikentän keskelle rikkova puujalka, kun vastustaja ei yrittänytkään muuta kuin pitkää päätyyn ja munaravia perään.
Lädien "paremmuus" oli kovuudessa, päättömässä säntäilyssä ja yhdeksän miehen puolustusmuurissa.

[Le God]

Vieraiden avausmaalihan oli kuin tuulahdus menneisyydestä 

[J.D.]

Kappelta hyviä nousuja ja sooloyrityksiä, mutta aika usein päättyi syöttövaihtoehtojen puutteeseen tai helppoihin laukauksiin. Sparv piti hyvin palloa, katkoi lädien hyökkäyksiä ja sai vielä syötöt omille. Perpaa ei ainakaan yrityksen puutteesta voinut syyttää...Pelas tilanteet loppuun ja vähän ylikin. Kauttaaltaan Suomelta kyllä aika heikko esitys.

[Elias]

Lädien maajoukkue oli tosiaan melkoisen luokaton ja Suomihan peliä vei kokoajan, vaikka tuntui, että joukkueelta loppui kiinnostus jossain vaiheessa. Vieraiden toinen maali menee kyllä Ahon piikkiin. Perpa väläytteli muutamaan otteeseen ja Sparv pelasi vahvan ottelun. Kaiken kaikkiaan aika turha ottelu, mutta jos toimii positiivisena ponnahduslautana ensi keskiviikon Liettua-peliin niin hyvä. Pysyvät ainakin jalat maassa tämän tuloksen myötä.

Erityismaininta katsomossa shortseissa heiluneelle lädille 

+ taisi Iiris Sainio (joku naishenkilö siellä päätteen edessä istui) painaa ylitöitä Palloliiton toimistossa, kun ennen peliä menin siitä ohi.. 

[äägee]

Erityismaininta katsomossa shortseissa heiluneelle lädille 

Sama. Hymähdin.

Fuckin' madmans.. 

[äägee]

Ihan hauska tapahtuma oli kylläkin, vaikka pelin taso ei kauheasti vakuuttanut. Säällä oli kyllä iso vaikutus siihen.

Lädien valmentajalle vielä 

Hieno mies.

[erno]

Toisinkuin Viinikala näkemättä matsia antaa ymmärtää niin conferenssimaajoukkue oli kyllä täysin luokaton. Ensimmäinen maali oli tosiaan kopio tuosta 1997 never forget matsista, ainakin 4 viimeistä palloon koskenutta pelaajaa oli suomalaisia. Toista maalia en nähnyt kun en jaksanut palella finskillä.

Suomella suurimmat ongelmat on tosiaan tuossa hyökkäyspelissä. Turunen-Sadik kärjessä ei oikein toiminut, Parikka-J-Nam vielä huonommin. Liettuaa vastaan voisikin kokeilla jotain experimentaalista Perpa-Njami tai Perpa-Sadik komboa. Perpan pelistä oli havaittavissa se, ettei ole aikoihin kirmannut laidalla ja käsittääkseni tulevaisuudessa laidalla kirmaamimen jää entistä vähemmälle.

Se Suomen numero 14 vaikutti monessa tilanteessa kohtuu luokattomalta. Sijottui huonosti ja yritti korjata huonoa sijoittumistaan pehmeällä kaksinkamppailu pelaamisella. Tämä sekä laitapakin että topparin tontilla. Kukahan tuo mahtoi olla?

[Elias]

Nami oli kyllä Cupin finaalissa (maalista huolimatta) ja tänään uskomattoman jäässä, joten toivottavasti KP ei laita häntä avaukseen Liettuaa vastaan. Liekö sitten armeija vienyt terän, vai onko pelkkä tekosyy...

E: 14 oli Joni Aho ja kuten todettua ainakin Englannin toinen hieman hänen piikkiinsä.

[Röytän Karhu]

Se Suomen numero 14 vaikutti monessa tilanteessa kohtuu luokattomalta. Sijottui huonosti ja yritti korjata huonoa sijoittumistaan pehmeällä kaksinkamppailu pelaamisella. Tämä sekä laitapakin että topparin tontilla. Kukahan tuo mahtoi olla?

Italiasta asti vahvistamaan tullut Joni Ahohan se.

[Sterling]

Ensimmäisellä puoliajalla Aho oli mielestäni yksi Suomen parhaita. Siis pelatessaan oikeana pakkina, omimmalla tontillaan.
Kokonaisuudessaan matsi oli täyttä paskaa.

[erno]

Ensimmäisellä puoliajalla Aho oli mielestäni yksi Suomen parhaita. Siis pelatessaan oikeana pakkina, omimmalla tontillaan.
Kokonaisuudessaan matsi oli täyttä paskaa.

Oli ylöspäin paikotellen jopa todella hyvä, alaspäin nuo mun mainitsevat puutteet jäi häiritsemään..  :

[DAF]

Ensimmäisellä puoliajalla Aho oli mielestäni yksi Suomen parhaita. Siis pelatessaan oikeana pakkina, omimmalla tontillaan.
Kokonaisuudessaan matsi oli täyttä paskaa.

Ahoa vietiin vaan pulustuspäässä ekallakin jaksolla. Minusta heikoimpia esityksiä koko joukkueesta, vaikka esitti muutaman hyvän nousun ylöspäin.

Ja kyllä, shortsilädille 

[Elmo]

Suomella suurimmat ongelmat on tosiaan tuossa hyökkäyspelissä. Turunen-Sadik kärjessä ei oikein toiminut, Parikka-J-Nam vielä huonommin. Liettuaa vastaan voisikin kokeilla jotain experimentaalista Perpa-Njami tai Perpa-Sadik komboa.

SuperTommiKaria huutaa 

[SleafordStreet]

BBC ilmoittelee että ottelun avausmaalin olisi iskenyt Cambridgen puolustaja Michael Morrison, eikä Okay kuten Palloliiton sivuilla puhutaan. Voiko kukaan paikalla olleista varmistaa ?

[erno]

BBC ilmoittelee että ottelun avausmaalin olisi iskenyt Cambridgen puolustaja Michael Morrison, eikä Okay kuten Palloliiton sivuilla puhutaan. Voiko kukaan paikalla olleista varmistaa ?

O. Maali sen teki. 2 viimeistä palloon koskenuta oli A. Jaakkola ja J. Aho.

[Zorbas]

O. Maali sen teki. 2 viimeistä palloon koskenuta oli A. Jaakkola ja J. Aho.

Jep. Pallo oli jo maalissa, kun joku lädeistä siihen osui. Muistaakseni n:o 11.
Maalintekijä kuitenkin (sanoo virallinen pöytäkirja mitä hyvänsä) oli Veikkausliigan maalihai O. Maali.

[jjs]

Asiat voi tietysti nähdä kuten forum-konsensus edellä. Itse näin pelin suhteellisen samalla tavalla kuin FA:n sivuille raportoinut henkilö. Ja niin tekivät myös paikalla olleet ei-forumistit, jotka kehuivat Englannin olleen selkeästi parempi ja totesivat, että taistelutahdosta olisi suomalaisilla paljon oppimista. Onko sitten C-ryhmän ensikertalaisten hyvyyttä vai suomalaisten huonoutta, että Suomi sai aikaan vain yhden (Parikan) todellisen maalintekopaikan?

Fairclough ei paljoa pelin aikana silitellyt, vaan vaati pelaajiltaan lisää vielä viime minuuteilla. Rivestä ei sen sijaan mahdotonta määrää ääntä lähtenyt pelin aikana.

England C proved comfortable winners in Finland on Wednesday night, when goals either side of the break from Cambridge United defender Michael Morrison and Salisbury City striker Matt Tubbs propelled Paul Fairclough’s side to this International Challenge Trophy Group A victory.
 
On a night when Italy grounded Wales 4-2 on their own soil in the section’s other clash, Fairclough’s collection of primarily Blue Square Premier players held a fist of excuses to fail in an encounter played on a synthetic surface and Artic-like conditions in Helsinki.
 
A brutal coastal gust had plummeted the temperature to six degrees below freezing in the Finnish capital – winter arrives during the British autumn in the land that gifted vodka and mobile phones to the world.
 
Three days of snow flurries had given Fairclough food for contemplation – influential Oxford United destroyer Matthew Day no more than a spectator on the bench after a freak training injury on Monday.
 
With England fielding six new caps at this level in their starting eleven and with the testing conditions in place, it was a fine performance as the Three Lions stretched their unbeaten run to 14 competitive matches.

Fairclough, also chief at League Two side Barnet, hasn’t tasted a meaningful defeat at this level since May 2004 and the silver-haired Scouser relished the latest triumph with Stuart Lewis, one of the debutants, sparkling in a central midfield role alongside Aldershot schemer Lewis Chambers.

 “If I was honest, I would have accepted a draw here. To get the victory is sensational, particularly when you consider that most of my lads wouldn’t have ever seen such difficult conditions,” he said.
 
“I don’t like picking out individuals for special praise, it’s not my way of course, but you have to say our central midfield was quite outstanding – Chalmers and Lewis were magnificent. Everything good came through that pair.”
 
Confident England should have been ahead in the sixth minute when Erkan Okay’s clever ball released Tubbs. He rounded Finland keeper Anssi Jaakkola before spearing his angled drive into the side netting.
 
Yet the visitors grabbed a vital lead in comic-cut fashion on 34 minutes. Russell Penn’s right-sided corner sparked mass confusion in the Finnish box, home defender Joni Aho deflecting against his own bar, before team-mate Mehmet Hetemaj’s panic allowed Morrison to score from two yards.
 
Ebbsfleet stopper Lance Cronin’s brilliant twisting save thwarted Finland substitute Jarno Parikka six minutes after the hour mark, but this game had been wrapped up on 58 minutes, with Tubbs clinically lifting Penn’s slanted pass into the roof of the net.

England: Lance Cronin (Ebbsfleet United), John Brayford (Burton Albion), Liam Brownhill (Witton Albion), Lewis Chalmers (Aldershot Town), Ronnie Henry (C) (Stevenage Borough), Michael Morrison (Cambridge United), Russell Penn (Kidderminster Harriers), Stuart Lewis (Stevenage Borough), James Constable (Kidderminster Harriers), Matt Tubbs (Salisbury City), Erkan Okay (Histon)

Subs: Adam Bartlett (Blyth Spartans), Gleeson, Shaun Harrad (Burton Albion), Nathaniel Knight-Percival (Histon), Matt Day (Oxford United).

[Zorbas]

Asiat voi tietysti nähdä kuten forum-konsensus edellä. Itse näin pelin suhteellisen samalla tavalla kuin FA:n sivuille raportoinut henkilö. Ja niin tekivät myös paikalla olleet ei-forumistit, jotka kehuivat Englannin olleen selkeästi parempi ja totesivat, että taistelutahdosta olisi suomalaisilla paljon oppimista. Onko sitten C-ryhmän ensikertalaisten hyvyyttä vai suomalaisten huonoutta, että Suomi sai aikaan vain yhden (Parikan) todellisen maalintekopaikan?

:keskari:
Sano vaan suoraan, että et ollut ottelussa!

Mielestäsi esim. Sadikin pusku 1. puoliajalla (keskitys boksiin vasemmalta laidalta) ei ollut todellinen maalintekopaikka?

Taistelutahdossa (kuten edellä on mainittu) lädit olivat edellä, mutta muuten ryhmä oli totaalisen umpisurkea. Ja mitähän ne keskikentän keskustan kehutut kaverit saivat aikaan juostujen kilometrien lisäksi?
Erityisen huvittava kommentti on tämä:

(Fairclough) hasn’t tasted a meaningful defeat at this level since May 2004

Mitähän merkityksellisiä otteluita tällä tasolla on? No, kaipa tällä pyritään kompensoimaan A-maajoukkueen taaperrusta. "Maailman paras C-maajoukkue, kun itse määritellään mitkä ottelut ovat merkittäviä!"

Ja hirvittävää shittiä tämäkin:

Confident England should have been ahead in the sixth minute when Erkan Okay’s clever ball released Tubbs. He rounded Finland keeper Anssi Jaakkola before spearing his angled drive into the side netting.

Ei tuo Tubbs ollut lähelläkään maalintekoa. Ei siis päässyt riittävästi Jaakkolasta ohi; vaihtoehtoina ohilaukaus tai pallo maalivahdille; valitsi edellisen vaihtoehdon.

[murdock]

Miksi Suomen olisi pitänyt pelata harjoituspelissä suu vaahdossa, kun tulossa on tärkeä EM-karsintaottelu 

[Udi]

"paikalla olleet ei-forumistit, jotka kehuivat Englannin olleen selkeästi parempi"
Omistavat C+:n ja vakioveikkaavat?

Yleensäkin, vieraiden peliä on helppo ihastella ja omien peliä helppo kritisoida. Varsinkin Suomessa ja varsinkin puhuttaessa suomalaisesta jalkapallosta. Ennakkokäsitykset on vaan niin syvälle sisimpään ihmisille juurtuneet.

Yhtenäö esimerkkinä Klubi njunnut vs. Espanyolin junnut: monien suusta lähti kyllä aivan liian kriittisiä kemmentteja klubilaisten osaamisesta ja fyysisyydestä ja vastustajan vastaavia ominaisuuksia kehuttiin vuolaasti. Toki vieraat olivat hieman edellä, mutta eivät todellakaan paljon

[Zorbas]

Vaikea kuvitella ylipäänsä, että paikalla olleiden 179 katsojan joukossa olisi ollut ei-forumisteja...

Ja jottei jjs:lle ja Viinioksalle tulisi paha mieli, kehutaan vielä vähän lädejä, sillä olivathan he jossain muussakin suomalaisia edellä: äänenkäyttö kentällä! Suomalaisilta kun ei tuntunut tulevan mitään muuta puhetta, kuin vittuiluja tilanteiden jälkeen. "Olisit nyt v*ttu venannut vielä minuutin ennen syöttöä!"