FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.10.2017 klo 13:33:17 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: [1] 2 ... 39
 
Kirjoittaja Aihe: Savon Sanomat Areena  (Luettu 123882 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


: 30.10.2007 klo 22:39:41

No niin otetaanpa keskustelun aiheeksi tämä "murrosvaiheessa" oleva perinteikäs jalkapallopyhättö.

2000-luvulle tultaessa Keskarilla olisi siis luonnonnurmi ja muutama hassu rivi puupenkkejä. KuPS pelasi kentällä vain satunnaisesti silloin kun "pakastimen" ympäröimä Vänäri ei ollut vielä sula. Sitten alkoi kunnon remppa Keskarilla. Ensin tuli muovimatto ja sitten 2700 henkeä vetävä katettu pääkatsomo hienoine pubeineen ja VIP-tiloineen. Tämän jälkeen rakennettiin päätyyn n. 800 henkeä vetävä betoninen seisomakatsomo. Samoihin aikoihin nimi myytiin sponsorille tuloksena Magnum Areena. Toisella sivulla on ollut viime kausien aikana vaihteleva määrä avokatsomoita. Ensi kaudella niitä on ilmeisesti aika paljon, koska PuPe ei enää siirtokatsomoita tarvitse(kai?).

Minne ollaan sitten menossa? Lahti on sanonut että n. 2000 henkeä vetävä katettu vastakatsomosta on ajankohtainen vuoden parin sisällä. Lahti on myös haaveillut stadionista jonka istumakapasiteetti olisi 8000 ja jossa katetut katsomot ympäröisivät kenttää joka puolelta. Keskarin tekonurmi on myös tullut lähes tiensä päähän. Nurmiremppa on siis ajankohtainen viimeistään kauden 2009 jälkeen ja idea paluusta luonnon nurmeen on myös heitetty ilmoille.

Jäämme siis mielenkiinnolla odottamaan kuningas-Arin päätöksiä stadionin suhteet tai siis kaupungin, jossakin taisi nimittäin olla että rahoitus on jo lähes valmis ja nyt neuvotellaan kaupungin kanssa muista remppaan liittyvistä asioista.
« Viimeksi muokattu: 02.04.2012 klo 17:23:44 kirjoittanut honkala »
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #1 : 30.10.2007 klo 22:41:56

Tehkää kaikkenne sen luonnonnurmen eteen  Ylos.
tipe

Poissa Poissa


Vastaus #2 : 30.10.2007 klo 22:53:17

Tehkää kaikkenne sen luonnonnurmen eteen  Ylos.
Ainakin ensi kausi joudutaan tekonurmesta kärsimään. Luonnonnurmi todennäköisesti edellyttää sen harjoitushallin rakentamista. Siihen taas rahoituksen hankkiminen voi olla hankalaa, kun samalla laitetaan keskuskenttää kuntoon.
Vuoden Vaihde

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: OTP, AC Oulu, Djurgårdens IF


Vastaus #3 : 30.10.2007 klo 22:55:06

Rakentakaa muovikentän ympärille kunnolla myös muovituoleja.  Ylos
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #4 : 30.10.2007 klo 23:19:16

Rakentakaa muovikentän ympärille kunnolla myös muovituoleja.  Ylos

Samoin Ylos
O'Flynn

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS & Hard bass


Vastaus #5 : 30.10.2007 klo 23:55:53

Muovia vaan. Nyt Kuopiossakin päästään kentälle jo helmikuussa. Jos luonnonurmea suunnitellaan niin se on perunapeltona puolet pelikaudesta ja harjoittelemaan pääsee vasta huhtikuussa?
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #6 : 31.10.2007 klo 00:06:44

Muovia vaan. Nyt Kuopiossakin päästään kentälle jo helmikuussa. Jos luonnonurmea suunnitellaan niin se on perunapeltona puolet pelikaudesta ja harjoittelemaan pääsee vasta huhtikuussa?

Kyllähän tuo vanha matto siirrettäisi varmasti johonkin muualle(kulpan toiselle puolelle?) harjoituskentäksi ja Keskarin uusi lämmitettävä luonnon sametti pyhitettäisi vain pelaamiselle. Kyllähän Kuopioon pitäisi muutenkin rakentaa ainakin pari tekonurmea lisää. Jossain Oulussakin niitä taitaa olla joku viisi kappaletta.....
« Viimeksi muokattu: 31.10.2007 klo 00:07:49 kirjoittanut honkala »
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #7 : 31.10.2007 klo 00:07:20

Muovia vaan. Nyt Kuopiossakin päästään kentälle jo helmikuussa. Jos luonnonurmea suunnitellaan niin se on perunapeltona puolet pelikaudesta ja harjoittelemaan pääsee vasta huhtikuussa?

Joku joskus väitti, että Kuopio ei olisi tuhatta kilometriä Vaasaa pohjoisempana, mutta ilmeisesti on  ???.

Luonnonnurmi säilyy Hietalahdessa lämmityksen ja kunnon hoidon avulla todella hyvässä kunnossa koko kauden. Ja mikä pakko se on pelikentällä reenata helmikuussa. Sitä varten on monilla muillakin Veikkausliigapaikkakunnilla lämmitettävät harjoitustekonurmet, Vaasassa (tai oikeastaan Mustasaaressa) taitaa jopa olla Suomen paras. En minä sitä alustaa silti ottelustadionille haluaisi koskaan.
rukkanen

Poissa Poissa


Vastaus #8 : 31.10.2007 klo 00:34:38

Ideologisesti ehdottomasti luonnonnurmen ja kenttämestarin kannalla, mutta mitä sanoo talous ???
John Rambo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen seksikkäin


Vastaus #9 : 31.10.2007 klo 00:39:30

Hietalahden nurmi olisi muuten vielä paremmassa kunnossa keväisin, jos lämmitysjärjestelmänä ei olisi tuo antiikkinen putkilämmitys. :( Mutta ehdottomasti luonnonnurmi takaisin Kuopioon, mielenkiinnolla odotan myös stadionin kehittämistä. Nykyinen viritys on ikävä kyllä juosten kustu, sillä samalla rahalla olisi saanut vieläkin parempaa. Ei silti valittamista kun joihinkin muihin virityksiin vertaa.
WiZ

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV, Reima, Huuhkajat


Vastaus #10 : 31.10.2007 klo 00:46:18

Hienoa Ari. Ylos Tällaisia henkilöitä tarvitaan lisää suomifutiksessa..
JTR

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KISSA KAHVIO


Vastaus #11 : 31.10.2007 klo 11:59:36

Joku joskus väitti, että Kuopio ei olisi tuhatta kilometriä Vaasaa pohjoisempana, mutta ilmeisesti on  ???.

Luonnonnurmi säilyy Hietalahdessa lämmityksen ja kunnon hoidon avulla todella hyvässä kunnossa koko kauden. Ja mikä pakko se on pelikentällä reenata helmikuussa. Sitä varten on monilla muillakin Veikkausliigapaikkakunnilla lämmitettävät harjoitustekonurmet, Vaasassa (tai oikeastaan Mustasaaressa) taitaa jopa olla Suomen paras. En minä sitä alustaa silti ottelustadionille haluaisi koskaan.
A-men.
tume

Paikalla Paikalla


Vastaus #12 : 31.10.2007 klo 12:54:39

Joku joskus väitti, että Kuopio ei olisi tuhatta kilometriä Vaasaa pohjoisempana, mutta ilmeisesti on  ???.

Luonnonnurmi säilyy Hietalahdessa lämmityksen ja kunnon hoidon avulla todella hyvässä kunnossa koko kauden. Ja mikä pakko se on pelikentällä reenata helmikuussa. Sitä varten on monilla muillakin Veikkausliigapaikkakunnilla lämmitettävät harjoitustekonurmet, Vaasassa (tai oikeastaan Mustasaaressa) taitaa jopa olla Suomen paras. En minä sitä alustaa silti ottelustadionille haluaisi koskaan.

No tuohon ainakin vaikuttaa tuo meri-ilmaston ja enempi mannerilmaston erilaisuus. Eli käytännössä ilmastot on kuitenki aika paljon erilaiset idässä ja lännessä vaikka yhtä pohjosessa oltaiskin.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #13 : 31.10.2007 klo 13:13:38

Joku joskus väitti, että Kuopio ei olisi tuhatta kilometriä Vaasaa pohjoisempana, mutta ilmeisesti on  ???.

Luonnonnurmi säilyy Hietalahdessa lämmityksen ja kunnon hoidon avulla todella hyvässä kunnossa koko kauden. Ja mikä pakko se on pelikentällä reenata helmikuussa. Sitä varten on monilla muillakin Veikkausliigapaikkakunnilla lämmitettävät harjoitustekonurmet, Vaasassa (tai oikeastaan Mustasaaressa) taitaa jopa olla Suomen paras. En minä sitä alustaa silti ottelustadionille haluaisi koskaan.

Nurmi olisi ilman muuta parempi alusta, mutta Kuopiossa on todella vähän kenttiä ja kentän remontoinnin yhteydessä haluttiin, että kenttää voisi käyttää muutkin kuin KuPS. Nythän areenan kenttää voivat käyttää kaikki halukkaat ja koululaisia kentällä on päivittäin. En usko, että Magnumille nurmea on tulossa vielä pitkään aikaan, koska kaupunki haluaa pitää suhteellisen kalliin Magnumin muidenkin kuin korkeimmilla sarjatasolla pelaavien jalkapalloilijoiden käytössä. 

Kuopiossa kenttiä ei tosiaan voi rakentaa samalla tavalla kuin mäettömällä pohjanmaalla ja länsirannikolla, sillä rakentaminen on huomattavasti kalliimpaa kun riittävän tasaista kohtaa ei meinaa ilman suuria maansiirto-operaatioita löytää mistään.

Toivottavasti tuo Magnum kuitenkin joskus tulevaisuudessa pyhitettäisiin jalkapallolle ja sinne saataisiin ihan oikea nurmi. Tekonurmen voi sitten laittaa vaikka jonkun hiekkakentän paikalle.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kauneustubetus


Vastaus #14 : 31.10.2007 klo 13:18:26


Luonnonnurmi säilyy Hietalahdessa lämmityksen ja kunnon hoidon avulla todella hyvässä kunnossa koko kauden. Ja mikä pakko se on pelikentällä reenata helmikuussa. Sitä varten on monilla muillakin Veikkausliigapaikkakunnilla lämmitettävät harjoitustekonurmet, Vaasassa (tai oikeastaan Mustasaaressa) taitaa jopa olla Suomen paras. En minä sitä alustaa silti ottelustadionille haluaisi koskaan.

Osin OT, mutta asiansa osaava ja mikä tärkeintä asialleen omistautunut kenttämestari on näissä kullan arvoinen. Vaasassahan hommat hoitaa (käsittääkseni edelleenkin) erinomaisella otteella legendaarinen Rima Hannuksela  Ylos
Hevi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #15 : 31.10.2007 klo 13:23:04

Nurmi olisi ilman muuta parempi alusta, mutta Kuopiossa on todella vähän kenttiä ja kentän remontoinnin yhteydessä haluttiin, että kenttää voisi käyttää muutkin kuin KuPS. Nythän areenan kenttää voivat käyttää kaikki halukkaat ja koululaisia kentällä on päivittäin. En usko, että Magnumille nurmea on tulossa vielä pitkään aikaan, koska kaupunki haluaa pitää suhteellisen kalliin Magnumin muidenkin kuin korkeimmilla sarjatasolla pelaavien jalkapalloilijoiden käytössä. 


Täysin sama. Tuskin kovin realistista odottaa muutamaan vuodeen luonnonnurmea keskarille. Kunhan saataisiin ensin jonkunlainen vastakatsomo pystyyn, stadionalue nykyisellään on melko ankea kokonaisuus.

Noin yleisellä tasolla toki tekonurmille pelialustana häränkullinen kokoinen  :keskari:
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #16 : 31.10.2007 klo 13:58:14

Nurmi olisi ilman muuta parempi alusta, mutta Kuopiossa on todella vähän kenttiä ja kentän remontoinnin yhteydessä haluttiin, että kenttää voisi käyttää muutkin kuin KuPS. Nythän areenan kenttää voivat käyttää kaikki halukkaat ja koululaisia kentällä on päivittäin. En usko, että Magnumille nurmea on tulossa vielä pitkään aikaan, koska kaupunki haluaa pitää suhteellisen kalliin Magnumin muidenkin kuin korkeimmilla sarjatasolla pelaavien jalkapalloilijoiden käytössä.

Toivottavasti tuo Magnum kuitenkin joskus tulevaisuudessa pyhitettäisiin jalkapallolle ja sinne saataisiin ihan oikea nurmi. Tekonurmen voi sitten laittaa vaikka jonkun hiekkakentän paikalle.

Kun kenttä kuitenkin joudutaan uusimaan, niin kertokaa miksi on järkevämpää laittaa uusi tekonurmi, kuin uusi luonnonnurmi ja siirtää vanha tekonurmi kuplan taakse kaikkien käyttöön? Olisi halvempaakin.....
« Viimeksi muokattu: 31.10.2007 klo 14:00:08 kirjoittanut honkala »
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #17 : 31.10.2007 klo 14:09:21

Kun kenttä kuitenkin joudutaan uusimaan, niin kertokaa miksi on järkevämpää laittaa uusi tekonurmi, kuin uusi luonnonnurmi ja siirtää vanha tekonurmi kuplan taakse kaikkien käyttöön? Olisi halvempaakin.....

En usko, että olisi edes halvempaa, varsinkaan jos tekonurmelle haluaisi lämmityksen. Yksi perustelu keinonurmellehan on ollut nimen omaan se, että sitä voi käyttää talvellakin. Ilman lämmitystä tuo ei tietenkään onnistu. Paljon mielummin näkisin itsekin Magnumilla oikean nurmen, mutta vielä sitä ei hyvin suurella todennäköisyydellä ole tulossa.
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #18 : 31.10.2007 klo 14:16:21

En usko, että olisi edes halvempaa, varsinkaan jos tekonurmelle haluaisi lämmityksen. Yksi perustelu keinonurmellehan on ollut nimen omaan se, että sitä voi käyttää talvellakin. Ilman lämmitystä tuo ei tietenkään onnistu. Paljon mielummin näkisin itsekin Magnumilla oikean nurmen, mutta vielä sitä ei hyvin suurella todennäköisyydellä ole tulossa.

No kyllähän siinä kuitenkin pystyisi pelaamaan lähes joulukuuhun ja aloittamaan taas jo maaliskuussa kun lämpötila nousee nollan tuntumaan ilman lämmitystäkin. Joten ei se peliaika lämmitettyyn verrattuna olisi kovin paljoa lyhyempi.

No jos uuden tekonurmen rakentavat, niin ei pitäisi olla sitten ainakaan pulaa vuoroista, koska kyllähän tuo vanhakin jonkin hiekkakentän paikalle siirretään. Vai uskooko joku, että tuo vanha roudattaisi kaatopaikalle?
BB

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #19 : 31.10.2007 klo 14:26:49

Onko kellään hajua oisko tuota nykystä tekonurmea mahdollista siirtää kuplan alustaksi, kun uusimisen aika on. Olis kuitenkin parempi vaihtoehto kuin lämmittämättömälle ulkoalustalle siirtäminen.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #20 : 31.10.2007 klo 14:50:36

No kyllähän siinä kuitenkin pystyisi pelaamaan lähes joulukuuhun ja aloittamaan taas jo maaliskuussa kun lämpötila nousee nollan tuntumaan ilman lämmitystäkin. Joten ei se peliaika lämmitettyyn verrattuna olisi kovin paljoa lyhyempi.


Maaliskuussa lämmittämättömälle tekonurmelle pääseminen Kuopion korkeudella on kyllä melkoisen epätodennäköistä. Vaikka päivän ylin lämpötila nousisikin nollan yläpuolelle, niin maa on vielä ihan täydessä jäässä. Viime talvi oli poikkeuksellisen lämmin, mutta esimerkiksi 2006 ja 2005 vuorokauden keskilämpötila oli huomattavasti pakkasen puolella vielä huhtikuun alussa. Todellisuudessa lämmittämättömälle tekonurmelle pääsee samaan aikaan kuin hiekallekin, eli huhtikuun lopulla.
« Viimeksi muokattu: 31.10.2007 klo 14:54:49 kirjoittanut Eiccu »
grönvit

Poissa Poissa


Vastaus #21 : 31.10.2007 klo 15:27:40

Onko kellään hajua oisko tuota nykystä tekonurmea mahdollista siirtää kuplan alustaksi, kun uusimisen aika on. Olis kuitenkin parempi vaihtoehto kuin lämmittämättömälle ulkoalustalle siirtäminen.

Hyvä idea. Toki Kuopioon tarvitaan enemmän harjoitteluolosuhteita, niin toisaalta tuo tekonurmi "hukattaisiin", koska kuplassa pystyy muutenkin reenaamaan oli sää sitten mikä hyvänsä. Jos tämän tekonurmen laittaisi esim. Keskarin soralle, niin harjoittelukentät, joissa pystyy reenaamaan talvellakin lisääntyisi. Tosin lämmittysputket ja niiden tekeminen maksaisi varmaankin paljon, eikä se ehkä olisi sitten niin kannattavaa.

Ei kai siinä tekonurmen siirtämisessä Kuplaan mitään estettä voisi olla, vai? Toki tästä nykyisestä tekonurmesta taitaisi jäädä jonkinlainen määrä käyttämättä, koska kuplahan on paljon pienempi kuin Magnum. Joten haluaako kaupunki "hukata" niin kalliista tekonurmesta vain osaa käytettäväksi? Vai olisiko mahdollista loppuosasta tekonurmea tehdä jonnekin jonkinsortin hiekkatekonurmi?
« Viimeksi muokattu: 31.10.2007 klo 23:07:53 kirjoittanut grönvit »
MacGyver

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #22 : 07.11.2007 klo 15:28:58

Muistaako kukaan paljonko tuo keskarin remontti maksoi?
Möpsi

Poissa Poissa


Vastaus #23 : 07.11.2007 klo 15:45:32

Muistaako kukaan paljonko tuo keskarin remontti maksoi?

Asiallista infoa esim.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Magnum_Areena

Lainaus
Hintaa stadionille kertyi noin 5,9 miljoonaa euroa (kentän osuus 1,6 miljoonaa euroa, katsomon 4,3 miljoonaa), minkä lisäksi pienempiä lisäkustannuksia on syntynyt muista pakollisista töistä.
Juhani Kontiovaara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU ja Suomen maajoukkueet


Vastaus #24 : 13.11.2007 klo 16:35:48

Voi olla, että olen jaksanut hieman liian vähän alusta, mutta minkälaiset nuo stadionin omistussuhteet ovat?

 
Sivuja: [1] 2 ... 39
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines