FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.08.2019 klo 07:59:53 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 43 [44] 45 ... 70
 
Kirjoittaja Aihe: Savon Sanomat Areena  (Luettu 269682 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Kader

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB


Vastaus #1075 : 27.11.2018 klo 03:33:20

Keskusta antaa jäsenilleen vapaat kädet mahdollisessa äänestyksessä ja onhan siellä muutamia jotka kovasti kannattaa stadionin rakentamista. Jos Kokoomus on kokonaan stadionin puolella ja SDP ja Vihreät myös ehkä stadionin puolella tai ainakin osittain niin eiköhän tuo mene läpi.

https://t.co/Y3p2MQdIqk
Triangelikostaja

Poissa Poissa


Vastaus #1076 : 27.11.2018 klo 19:43:53

Perussuomalaisetkin suhtautuvat stadioniin myönteisesti, persuilla on kuitenkin kuusi paikkaa kaupunginvaltuustossa.

Nopea ja aika konservatiivinen arvio:

Puolesta: Kokoomus 12/12 ääntä, Kesk. 5/14 ääntä, SDP 6/11 ääntä, Vihr, 5/8, Perus, 5/6 = 33 vs. 26
Vasemmistoliitolla ja KD:llä on vielä 8 paikkaa yhteensä joita en edes laskenut tuohon, eli eiköhän sieltäkin joku ääni tulisi vielä puolesta.

Eipä yllättäisi, että kepulla ne on juuri kuntaliitoksilla liitettyjen alueiden edustajat jotka ovat hanketta vastaan.

edit. Sinisten irtautumisen takia persuilla kai yksi paikka vähemmän, mutta ei kai muuta kokonaiskuvaa.
« Viimeksi muokattu: 27.11.2018 klo 19:54:26 kirjoittanut Triangelikostaja »
O'Flynn

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS & Hard bass


Vastaus #1077 : 27.11.2018 klo 20:26:40

Liitoskunnissa on vielä tapetilla koulujen lakkauttamisia, niin siellä voi olla kepujen helppo olla nyt stadionia vastaan.
rukkanen

Poissa Poissa


Vastaus #1078 : 28.11.2018 klo 11:55:43

Stadionia vastaan on monia muitakin helppoja syitä äänestää. Kuten esimerkiksi se, että miksi kaupungin pitäisi subventoida liiketaloudellista toimintaa, jolla ei edes pyritä tekemään voittoa (ja sitä kautta verotettavaa tuloa). KuPS ei myöskään ole mitenkään merkittävä työllistäjä. Toki (Juniori-)KuPS liikuttaa suurta joukkoa kuopiolaisia lapsia ja tuo jonkin verran pöhinää kaupunkiin ja sitä kautta välillisesti tuloja. Mutta onhan tuo nyt aivan täysin epäsuhtainen investointi kaupungilta siihen nähden, mitä KuPSilla on kaupungille puolestaan tarjota.

Onko muuten julkista tietoa, paljonko KuPS maksaa kaupungille stadionista vuokraa nyt? Parantuneiden olosuhteiden myötähän vuokran pitäisi suunnilleen viisinkertaistua, ehkäpä tämä on sitten se kaupungin bisneslogiikka tässä. (Ei toki paljoa hurraahuutoja viivan alle aiheuta, jos vuokra on nyt luokkaa puupenni...)

E: Meidän (valitettavan) harvalukuisten futiksen seuraajien kannaltahan stadion toki olisi itsessään upea juttu, mutta jääkö kokonaisvaikutus sittenkään plussan puolelle, sitä en osaa arvioida.
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #1079 : 28.11.2018 klo 12:04:28

Sitä mitä KuPS on tälle kaupungille tarjonnut ja tarjoaa seuraavatkin sata vuotta ei kaupunki koskaan pysty maksamaan takaisin, vaan on ikuisessa kiitollisuuden velassa.
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #1080 : 28.11.2018 klo 12:15:57

KuPS ei myöskään ole mitenkään merkittävä työllistäjä.

Eikös KuPS ole nimenomaan lähellä unelmatyönantajaa kunnalle. Nippu suht hyväpalkkaisia nuoria työntekijöitä, jotka eivät käytännössä ollenkaan käytä juuri mitään kunnallisia palveluja.

Näkemissäni laskelmissa uuden stadionin ylläpitokustannukset ovat käytännössä marginaalisesti korkeampia nykyiseen kompleksiin verrattuna, joka ei millään tavalla puoltaisi kovinkaan paljoa nykyistä korkeampaa vuokraa. Uudelle stadikalle kaavailluilla muilla tiloilla tuo pytinki olisi mahdollista saada pyörimään omillaan. Se, että hoitaisiko tuon stadionin kiinteistöjuttuja kaupunki, vai KuPSin alle luotava oma firma, niin sitä sietää pohtia.

Ei kannata kysellä tarkempia numeroita, en minä niitä muista.
rukkanen

Poissa Poissa


Vastaus #1081 : 28.11.2018 klo 13:12:47

Näkemissäni laskelmissa uuden stadionin ylläpitokustannukset ovat käytännössä marginaalisesti korkeampia nykyiseen kompleksiin verrattuna, joka ei millään tavalla puoltaisi kovinkaan paljoa nykyistä korkeampaa vuokraa. Uudelle stadikalle kaavailluilla muilla tiloilla tuo pytinki olisi mahdollista saada pyörimään omillaan. Se, että hoitaisiko tuon stadionin kiinteistöjuttuja kaupunki, vai KuPSin alle luotava oma firma, niin sitä sietää pohtia.

Eli KuPSin kaupungilta saamaa palvelua ei pitäisi mielestäsi hinnoitella sen mukaan, mitä KuPS palveluna saa, vaan ainoastaan sen mukaan, mitä tämä kaupungille maksaa? Ja että vielä KuPSin alle luotava oma firma "hoitamaan kiinteistöjuttuja"? Mikä tässä olisi pihvi kaupungin kannalta? Kaupunki maksaa provikat KuPSille kiinteistönvälittäjänä toimimisesta? Vai KuPS maksaa kaupungille vuokraa, jolla katetaan just ja just stadionkompleksin ylläpitokustannukset ja kerää ylijäävän tuottoina omiin taskuihinsa?

Olisin oikeasti iloinen, jos joku pystyisi esittämään pätevän ja perustellun laskelman, minkä perusteella stadioninvestointi on kaupungille oikeasti järkevä juttu. Minun päässäni kun siinä ei ole järjen hiventä.

Tähän asti esitetyt kaavailut ovat olleet lähinnä paskapuhetta, mutta uskon -tason kamaa. Eikä siinä näin futisfanin näkökulmasta mitään vikaa olekaan.
Hiiritin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #1082 : 28.11.2018 klo 13:20:29

Minkä takia nyt kaupungin kannattaa tarjota kulttuuri- ja hyvinvointipalveluita? Koska ne lisäävät kaupunkilaisten hyvinvointia ja kaupungin vetovoimaa. Ei kai joidenkin museoiden ja kansallisbalettienkaan olemassaoloa voida millään laskelmilla oikeuttaa.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #1083 : 28.11.2018 klo 13:29:45

Eikö Kuopiossakin ole kunnostettu kendoareenaa moneen kertaan ja tuskin sielläkään varsinaisesti voittoa hallista saadaan? Miksi futiksen olosuhteet ovat ne, jotka on varaa jättää kivikaudelle, mutta muuhun kulttuuriin rahan syytäminen on ok? Ja Kups (futis ylipäätään) tosiaan vielä taitaa olla niitä suurimpia lasten liikuttajia kaupungissa.
Kader

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB


Vastaus #1084 : 28.11.2018 klo 13:37:17

Nythän Telia 5G on saatu voitolliseksi kun sitä pyörittää HJK:n pyörittämä firma jossa Äga Riihilahti tai joku puikoissa, niin eikös sieltä voisi ottaa mallia tännekin. Toki Savon Sanomissa kerrottiin että mahdollisesti KuPS alkaisi sellaista pyörittää. Toki talousalueina Helsingin ja Kuopion seudut ovat erikokoisia mutta pääkaupunkiseudulla markkinoista on kilpailemassa niin monta muutakin stadionia, areenaa ja messukeskusta että siinä mielessä Telia 5G ja Savon Sanomat Areeena eivät eroa kovin paljon toisistaan.

Sekin olisi aika mielenkiintoista että jos saadaan 4-kategoria stadion niin valmistuessaan se olisi arvojärjestyksessä toinen heti Olympiastadionin jälkeen Suomen kaikista stadioneista. Telia 5G on kapasiteetiltaan isompi mutta siellä on muita puutteita ja ei siten täytä 4-kategorian vaatimuksia.
rukkanen

Poissa Poissa


Vastaus #1085 : 28.11.2018 klo 13:40:48

Voihan tuo tosiaan olla niin, että stadionhanketta ehdotetussa muodossaan ja ehdotetuilla rahoitusjärjestelyillä puoltavat ovat vilpittömästi sitä mieltä, että kaupungille jää hankkeesta pitkällä aikavälillä mustaa viivan alle. Kuinka suureksi esimerkiksi arvotetaan tämä KuPSin kulttuurillinen lisäarvo? Entä kaupunkilaisille tarjoamat liikuntapalvelut (joista he toki vielä KuPSille joutuvat erikseen maksamaan)? Juuri tällaiset laskelmat olisin erittäin kiinnostunut näkemään. En minä mitään mistään tiedä, kunhan ihmettelen.
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #1086 : 28.11.2018 klo 14:02:25

Kuinka suureksi esimerkiksi arvotetaan tämä KuPSin kulttuurillinen lisäarvo?

Ei ole nyt niitä laskelmia tähän heittää, mutta noin 20,1M.

Ja tuo oli vielä laskettu maltilliselle 18,500e kuukausihyödylle, joka ei kata esim. vapaaehtoistyöstä kaupungille koituneita n. 79,8M euron kevennyksiä. Nuo toki oli laskettu koko 95 vuoden ajalta nykyvaluutassa ja nykypalkkatasolla.
Hiiritin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #1087 : 28.11.2018 klo 14:06:20

Sekin olisi aika mielenkiintoista että jos saadaan 4-kategoria stadion niin valmistuessaan se olisi arvojärjestyksessä toinen heti Olympiastadionin jälkeen Suomen kaikista stadioneista. Telia 5G on kapasiteetiltaan isompi mutta siellä on muita puutteita ja ei siten täytä 4-kategorian vaatimuksia.

Off-topiciksi menee, mutta Telian tuleva remonttihan juuri nosta stadionin johonkiin ylempään kategoriaan. Onko sitten juuri tuo 4, siitä en ole ihan varma?
Kader

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB


Vastaus #1088 : 28.11.2018 klo 14:44:20

Off-topiciksi menee, mutta Telian tuleva remonttihan juuri nosta stadionin johonkiin ylempään kategoriaan. Onko sitten juuri tuo 4, siitä en ole ihan varma?

Eiköhän se ole 4 koska näinkin nimekkäät areenat kuuluvat siihen. https://www.worldstadiumdatabase.com/list-of-uefa-category-4-stadiums.htm

Wikipediaan koottu yhelle sivulle mitä mihinkin kategoriaan vaaditaan, jos ei jaksa Uefan sivuilta etsiä. https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_stadium_categories
Spangen

Paikalla Paikalla


Vastaus #1089 : 28.11.2018 klo 16:58:37

Off-topiciksi menee, mutta Telian tuleva remonttihan juuri nosta stadionin johonkiin ylempään kategoriaan. Onko sitten juuri tuo 4, siitä en ole ihan varma?
Telialla ei ole tarpeeksi sisätiloja ollakseen 4 tähden stadion. Päätyjen remonttien jälkeen olisi.
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #1090 : 28.11.2018 klo 18:20:09

Voihan tuo tosiaan olla niin, että stadionhanketta ehdotetussa muodossaan ja ehdotetuilla rahoitusjärjestelyillä puoltavat ovat vilpittömästi sitä mieltä, että kaupungille jää hankkeesta pitkällä aikavälillä mustaa viivan alle.

Varmistelin vähäsen tätä juttua paremmin tietäviltä ja vahvistivat käsityksen siitä, että kaupungin tehtävä ei ole toimia kiinteistösijoittajana ja odottaa "mustaa viivan alle". Urheilupaikka- ja kulttuurikohteiden rakentamisen tarkoituksena on tarjota kuntalaisille sekä erittäin toivottavasti myös matkailijoille/vieraille/turisteille kokemuksia ja elämyksiä, sekä nuorisolle esikuvia.
TeukkaS

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Miikka Ilon kultakutrit ja kiimainen katse


Vastaus #1091 : 28.11.2018 klo 19:29:12

Varmistelin vähäsen tätä juttua paremmin tietäviltä ja vahvistivat käsityksen siitä, että kaupungin tehtävä ei ole toimia kiinteistösijoittajana ja odottaa "mustaa viivan alle". Urheilupaikka- ja kulttuurikohteiden rakentamisen tarkoituksena on tarjota kuntalaisille sekä erittäin toivottavasti myös matkailijoille/vieraille/turisteille kokemuksia ja elämyksiä, sekä nuorisolle esikuvia.

Ja näin tämän juuri kuuluu mennäkin. Saivarrella voidaan kaiken maailman harjoituskentistäkin. Miksi vaihtaa jotain nurmimattoja halleihin, kun liikkuakseen lapset voivat vaikka juosta talvella ulkonakin. (Toki juoksupolut voitaisiin räjäyttää kannattamattomana)

Kaupungin menestyneimmän ja suurimman urheiluseuran olosuhteiden tukeminen ei taida ihan uusi juttu olla oikeissa jalkapallomaissakaan.

Rukkasen johtama Kuopio olisi kyllä asuinkaupunkina erinomaisen viihtyisä ja inspiroiva.
« Viimeksi muokattu: 28.11.2018 klo 19:31:38 kirjoittanut TeukkaS »
MaraKatti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pallokissat


Vastaus #1092 : 28.11.2018 klo 20:58:48

Paikallislehtien yleisönosastoissa alkaa mukavasti olla stadionia vastustavia kirjoituksia. Suurimmalla osalla tuntuu perusteluna olevan perinteikäs "miksi rakentaa seitsemän tuhannen katsojan stadioni kun eihän siellä käy kuin 2000 ihmistä nytkään". Kommentoijien mukaan on ilmeisesti turha haikailla "entisaikojen" isompien katsojamäärien perään ja konsertteihin ym. massatapahtumiinkaan tuskin väkeä riittäisi.
rukkanen

Poissa Poissa


Vastaus #1093 : 29.11.2018 klo 00:03:01

Saako ne lutuurimaiden seurat stadioninsa kaupungeiltaan lähes ilmaiseksi?

Käsittääkseni en ole missään vaiheessa ilmaissut ajatusta siitä, etteikö kaupungin olisi suotavaa tukea urheiluseurojen toimintaa. Minusta vain on mielenkiintoista, että täälläkin pidetään kovin itsestään selvänä, että KuPS saa käytännössä lahjoituksena kaupungilta tuon stadionin, eikä pelkästään ydintoimintansa käyttöön vaan vieläpä niin, että pääsee taloudellisesti hyötymään oheistoiminnasta. Tai näin olen ainakin antanut itseni ymmärtää. Tietääkseni missään muualla Suomessa näin ei ole tapahtunut, vaan seurat ovat joutuneet itse hankkimaan merkittävän osan rahoituksesta ja/tai ainakin maksamaan asiallista vuokraa stadionin käytöstä. Millä tavalla Kuopio on tässä asiassa poikkeus?

Eikä kannata Teukka vielä noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä meikäläisen kaupunginjohtajan avuista, eihän tässä ole vielä koko vaaliohjelmaa julkaistu ;)

Yhtä kaikki tulipa stadionia tai ei ja maksoipa sen kuka hyvvään, toivoisin kannattamani seuran edes yrittävän saada talouttaan sen verran kestävälle pohjalle, ettei tarvitsisi tällaisten nimellisten 15 miljoonan lahjoitusten varaan toimintaa laskea.
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #1094 : 29.11.2018 klo 01:25:53

Mistä ihmeestä aikuinen ja ilmeisen sivistynyt ihminen on saanut päähänsä ajatuksen, että stadion olisi kellekään ilmainen tai lahja? Varmasti minua viisaammat ihmiset on laskeneet, että tuo kompleksi on maksettu vuokra- ja tapahtumien mukana tulevilla tuotoilla n. 20-30 vuoden aikana, kuten tuon kokoluokan hankkeelle ilmeisen järkevää onkin laskea.

Seura siis käytännössä maksaa tuon stadionin aikaa myöten ja uskoisin sokean reetan näkevän otsallaankin, että kiinteistönhallintaan liittyvissä asioissa yksityinen taho hoitaa asiat tehokkaammin kuin joku kaupungin virkamies, jolle epäilemättä ei olisi kauhean iso juttu, jos tiloja on pitkänkin aikaa tyhjillään. Eipä Palloseuran tilinpäätöksistä voi hirveän suurta luottamusta löytää talousasioiden menestyksekkäästä hanskaamisesta viime vuosilta, mutta siksi kai tähän on erikseen ymmärtääkseni jotain kiinteistöyhtiötä kaavailtukin erilliseksi palikaksi kokonaisuutta.

Stadionhanke on omasta mielestäni aika tärkeä osa Kuopion kaupungin imagoa ulospäin. Toteutuessaan tulee olemaan selkeä vetovoimatekijä pelkästään luomansa positiivisen ilapiirin kautta, yhdessä muun kulttuuripaikkatarjonnan sekä laajemman urheilupaikkojen kohentamisen kanssa. Ilman korkeatasoista kulttuuria ja tasokkaita vapaa-ajantapahtumia, pelejä ja konsertteja ei Kuopio tuskin olisi kasvava ja houkutteleva kaupunki, vaan taantuva ja kuihtuva kyläpahainen. Kuka haluaa sellaista?

Jäähalli ja jalkapallostadion eroavat teatterista ja musiikkikeskuksesta siinä, että jälkimmäisissä kaupunki/veronmaksajat maksavat myös esiintyjien palkat, kun taas jääkiekossa ja jalkapallossa pelaajien palkat ovat osa liiketoimintaa. Kauppahalli käy myös esimerkistä. Sen kustannuksia ei voi koskaan täysimääräisesti periä siellä sisällä liiketoimintaa harjoittavilta kauppiailta. Kauppahalli on vetovoimatekijä ja nähtävyys, aivan samoin kuin kulttuurilaitokset ja merkittävät urheilulaitokset. Siksi pääasiallinen talousvastuu areenan rakentamisesta lankeaa kaupungille ja meille veronmaksajille. Tai no, minähän en taida Lahesta ihan hirveästi veromarkoillani tätä hanketta tukea. Ei sillä, että nykyään tukisin verorahoillani mitään muutakaan. :(

Samalla logiikalla laitettiin just 10 miljoonaa euroa jäähallin olosuhteiden kohentamiseen. Melkoinen lahja KalPalle bisneksen pyörittämistä pönkittämään. Olikohan katkoajalla samanlaista omaan kaivoon kusemista tuon hankkeen osalta?

Olis muuten jännä lisäksi tietää, että millaisella aikataululla niitä asuintaloja ollaan puskemassa siihen stadikan viereen? Kepulien venkuloimisella kun saadaan stadionia viivytettyä vuosi tai pari, niin voi mennä vähäsen hankalaksi työmaajutut, jos siihen keretään muutama kerrostalo välissä paaluttaa viereen. Ei sekään ainakaan tule halvemmaksi stadikan rakentamista tekemään. Onhan tuo areena nähtävä osaksi koko Mölymäen rakentamista. Eikö sinne teetetty ties minkälaista arkkitehtuurikilpailua ja kaavailtiin alueesta ties minkälaista lippulaivakaupunginosaa kävelybulevaardeineen ja ostokatuineen, vai mitä sinne nyt pitikään tehdä. Myy siinä uusia kämppiä, kun piirretty areena on on räjäytystyömaana ja sadekatsomon lankut on antaneet lopullisesti periksi.
rukkanen

Poissa Poissa


Vastaus #1095 : 29.11.2018 klo 10:35:00

Mistä ihmeestä aikuinen ja ilmeisen sivistynyt ihminen on saanut päähänsä ajatuksen, että stadion olisi kellekään ilmainen tai lahja?

Myönnetään, sorruin olkinukkeiluun liioittelemalla. Juuri itse kuitenkin ylempänä totesit, että paremmin tietävältä taholta oli vahvistettu, ettei kaupunki odota stadionista mustaa viivan alle. Mielestäni tämä kielii siitä, että ei KuPS mitään markkinahintaista vuokraa ole stadionista maksamassa. Kaikista eniten "lahjalta" tuntuu silti tuo, että stadionin kiinteistötoimintaa pyöritettäisiin KuPSin kautta. Vaikea sitä on minään muunakaan nähdä kuin sellaisena, että kaupunki lahjoittaa KuPSille edellytykset tehdä oheisliiketoimintaa, jolla sitten rahoittaa omaa rankasti tappiollista urheiluliiketoimintaansa.

Lyhyellä tähtäimellä kaikki tämä on tietysti KuPSin kannalta hienoa, ja ihan oikeasti ja vilpittömästi toivon, että jos nämä kaikki kaavaillut ratkaisut toteutuvat, se siivittää myös KuPSin talouden terveemmille uomille ja sitä kautta tuo lisäinvestointeja seuran kehittymisen kannalta tärkeisiin rakenteisiin. Onhan KuPS seurana mennyt valtavasti eteenpäin viimeisen kymmenen vuoden aikana, ja kehityksen voisi odottaa ei nyt ainakaan hidastuvan, mikäli stadionprojekti toteutuu.

Periaattellisella tasolla suhtaudun kuitenkin nuivasti periaatteeseen, jossa talouden toimijaa tuetaan parantamalla tämän toimintaedellytyksiä vailla minkäänlaisia takeita tai näyttöä siitä, että itse toiminta tehostuisi. Ketju on jo täynnä toinen toistaan kömpelömpiä ja tahallisesti suhteettomia analogioita, joten rohkenen heittää soppaan vielä yhden: Näkisin tässä kaupungin ja KuPSin suhteessa stadionin osalta samankaltaisia kaikuja kuin EU:n yhteisvastuullisuuden lisäämisessä. Pohjoismaat, Hollanti ja Saksa (ja mitä näitä nyt oli) ovat haluttomia lisäämään yhteisvastuullisuutta, ennen kuin esim. Kreikan ja Italian kaltaiset taloudet ovat terveemmällä pohjalla. Samalla tavalla minä odottaisin KuPSin saavan taloudenpitonsa järkevälle tolalle, ennen kuin alkaisin näin suuria investointeja edes harkita.

Ymmärrän tietenkin sen, että tietyt ryhmät näkevät KuPSin (ja stadionin) potentiaalisen lisäarvon kaupungille niin suurena, että tämän luokan investointi on heidän mielestään perusteltavissa. Siitä en kuitenkaan ole varma, onko tämä veronmaksajien rahojen tehokkainta mahdollista käyttöä. Toivotaan, että olipa lopullinen ratkaisu mikä hyvänsä, asiasta tiedotetaan selkokielisesti ja avoimesti ja avataan päätösten perustelut niin, että ilmaan ei jää leijumaan suhmuroinnin sakea tuoksu.
Titanic

Poissa Poissa


Vastaus #1096 : 29.11.2018 klo 10:47:52

Paikallislehtien yleisönosastoissa alkaa mukavasti olla stadionia vastustavia kirjoituksia. Suurimmalla osalla tuntuu perusteluna olevan perinteikäs "miksi rakentaa seitsemän tuhannen katsojan stadioni kun eihän siellä käy kuin 2000 ihmistä nytkään". Kommentoijien mukaan on ilmeisesti turha haikailla "entisaikojen" isompien katsojamäärien perään ja konsertteihin ym. massatapahtumiinkaan tuskin väkeä riittäisi.

Oletan, että tässä alkaa ilmestyä puoltavia kirjoituksia kahta kauheammin.
Triangelikostaja

Poissa Poissa


Vastaus #1097 : 29.11.2018 klo 12:48:53

Savon Sanomien sivuilla on kuvia hankesuunnitelmasta.

Uutinen on maksumuurin takana, mutta kuvan nyt varmaan voi laittaa.



Suunnitelma on tosiaan tehty 8 000 paikan mukaan ja lopullinen kustannusarvio 17,2 miljoonaa euroa.
Game

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomalainen jalkapallo


Vastaus #1098 : 29.11.2018 klo 12:57:24

Komealtahan tuo näyttää!
Necro

Poissa Poissa


Vastaus #1099 : 29.11.2018 klo 13:01:23

Hienolta näyttää Ylos

Nyt vain kunnon infosotaa ja kansalaislobbausta kaikissa kuumissa linjoissa ja kommenttiosiossa, jotta kepulaisten änkyröiden kitinät ei saa liian näkyvää roolia.

 
Sivuja: 1 ... 43 [44] 45 ... 70
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines