Jos Keskuskentällä KuPS pelaa europelejä lähes vuosittain maailman suosituimmassa lajissa ja lisäksi nähdään vuosittain useita suurehkoja keikkoja loppukeväästä alkusyksyyn, niin voin taata, että sun suppailu ja savusauna ei ole maailmalla läheskään yhtä tunnettu kuin Keskuskenttä tai edes imagollisesti oleellisesti merkittävämpi juttu kaupungille.
Pelkästään anti-futissoopaa postattu tähän topikkiin ja nikki rekisteröity feikki-sähköpostilla. Kannatatko Keskuskentän hanketta missään muodossa vai mikä oli motiivisi Futisfoorumille rekisteröitymiseen? Yksinkertainen kysymys ettei nyt vaan olisi oma lehmä ojassa...
Kylläpäs keskustelu käy kuumana. Ja argumentointi on samaa tasoa kuin maahamuutto/tasa-arvo/ilmastonmuutos/suurituloisten verotus jne. Oma fundamentalismi ja idealismi ajaa tässäkin keskustelussa järjen äänen edelle. Ja kun futisfundamentalistin ja fanaattisen Kups kannattajan mielipiteen kanssa joku on hyvin argumentoidulla viestillä eri mieltä, täytyy tämän henkilön olla kendolover, antifutis ja ihan muuten vain paska ihminen.
Tässä lainauksessa on hyvä esimerkki siitä minkä varaan kunnon fundamentalisti laskee riippumatta aiheesta, haavemaailman. Yksi argumentti on siis että JOS Kups pelaa keskustentällä europelejä lähes vuosittain. Argumenttina käytetään vain omaan haavemaailmaan perustuvaa seikkaa. Otetaan vähän realisimia, Kupsin eurohistoria wikipedian mukaan:
Euroopan cup (4 kertaa): 1957/58 ei lähtenyt mukaan, 1959/60, 1967/68, 1975/76, 1977/78
Euroopan cup-voittajien cup (2): 1969/70, 1990/91
UEFA-cup (3): 1976/77, 1978/79, 1980/81
Eurooppa-liiga (3): 2011/12, 2012/13, 2018/19
Mukana Europeleissä 12 kertaa 50-luvulta lähtien. Siis noin kuuden vuosikymmenen aikana, Kups pelannut europelejä keskimäärin pari-kolme kertaa vuosikymmennestä. Mutta seuraavan 30 vuoden aikana uudella stadionilla Kups pelaa "europelejä lähes vuosittain maailman suosituimmassa lajissa". Haavemaailmalla ja reaalimaailmalla on siis eroa.
Mitä jos Kups sitten vaikka tulevaisuudessa pääsee europeleihin hiukan useammin? Käytännössä se tarkoittaa edelleen 1-2 kierrosta Eurooppaliigan karsintaa. Vastustajia tulee Islannista, Fäärsaarilta, Ruotsista ja itäeuroopasta, katsojia matsissa hyvällä tuurilla 3000 jos sitäkään. Tämän takiako pitää rakentaa 8000-paikkainen stadion?
Huvittavaa on että Kups fanaatikoilta puuttuu tässäkin täysin suhteellisuudentaju ja lähes jokavuotinen eurohuuma otetaan kuin annettuna faktana. Voidaankin kysyä ovatko Kups fanaatikkojen muut argumentit samalla pohjalla? Rukkanen ja Hommeli on esittänyt aivan aiheellisia pointteja tässä ketjussa enkä ymmärrä mistä moinen risitiinnaulitseminen kumpuaa? Onko Kups fanaatikoilla paha olla? Houutonaurua muuten ajatukselle että Kuopiossa pelattaisiin areenasta riippumatta ikinään Huuhkajien karsintapeliä, ei edes Ari Lahden puheenjohtajakaudella.
On ihan mukavaa että omaan seuraan suhtaudutaan fanaattisesti mutta joskus kannattaa miettiä asioita muutenkin kuin vain omista itsekkäistä lähtökohdista, varsinkin kun on kyse muiden rahoista. Se että julkisia rahoja käytetään väärin kohteessa A (kendo) ei kai tarkoita että niitä pitää käyttää väärin myös kohteessa B (futis)? Pitäisikö puuttua väärinkäytökseen kohteessa A sen sijaan että niitä vaaditaan käytettäväksi samalla argumentilla kohteessa B.
Toinen näkökulma, Kupsille pitäisi siis verovaroin rakentaa hyvät liiketoimintaolosuhteet. Siis seuralle joka tekee jo nykyiselläänkin aivan säädyttömiä tappioita joka vuosi suhteutettuna liiketoiminnan kokoon. Joku voisi esittää kysymyksen että jos edes nyt osaaminen ei riitä edes vähän tappiolliseen liiketoimintaan niin korjaantuuko liiketoimintaosaaminen uuden stadionin myötä? Vai kasvaako tappiot entisestään? 2000 ja 2010-luvuilla Kupsin kumulatiivinen taloudellinen tulos on -5,4M€. Luitte oikein, siis reilut viisi miljoonaa pakkasella. Pelkästään 2010-luvulla Kupsin tappio on kumulatiivisesti 4,5M€. Ja siis tämä yritykseltä joka tekee nykyisellään liikevaihtoa noin 800-900k vuodessa ja jokavuotinen tappio on saman suunnilleen saman verran kuin liikevaihto. Kannattaa siis suhteellisesti näin raskaasti tappiollista liiketoimintaa tekevälle seuralle rakentaa uusi stadion verorahoilla? Voisi hyvinkin perustellusti ennustaa että ennemmin tai myöhemmin tämä kokonaisuus on kokonaisuudessan veronmaksajien sylissä, Kupsin taloudellinen tulos on täysin kuralla jo vuodesta toiseen. Mitä luulette että tapahtuu kun Ari Lahti jättää seuran? Kups on nyt osoittanut kuluvalla vuosikymmenellä sellaista taloudellista osaamista että mitään perustetta veronmaksajien rahojen syytämisestä raskaasti tappiollisen liiketoiminnan tukemiseen ei ole.
Kolmas näkökulma, Kups fanaatikot pitävät ilmeisesti Veikkausliigan paikkaa taivaasta annettuna vaikka 1990, 2000 ja 2010-luvuilla 8 vuotta on vierähtänyt pääsarjan ulkopuolella. Miettikää yhtälöä jossa Kups sen europaikan sijaan tipahtaakin divariin? Kun siihen yhdistetään ylläesitetty talousosaaminen niin muutos voi olla aika dramaattinen, voi tulla kokonainen vuosikymmen kun Kuopiossa ei pelata Veikkausliigaa ollenkaan.
Jo etukäteen, en ole kendofani, enkä myöskään vihaa Kupsia. Tämä keskustelu uudesta stadionista peilaa hyvin pienoiskoossa kaikkea yhteiskunnallista keskustelua, 80% ihmisistä ei pysty käsittelemään asioita kuin oman idealisminsa näkökulmasta. Objektiivista ja järkiperäistä arguentaatioita on turha odottaa.
