Kuopion keskuskenttä

[Triangelikostaja]

Mikä estää sen, että rakennettaessa pelkkä uusi pääkatsomo tehtäisiin kaikki tarpeelliset varaukset stadionin myöhempää umpeen rakentamista varten? Nykyinen pääkatsomokin pitää jollain aikajänteellä peruskorjata, ja voisin kuvitella, sen voisi aikanaan hyvin niputtaa samaan päätyjen rakentamisen kanssa. Jos rahaa ei just nyt ole, niin sitä ei just nyt ole, eikä asiaa muuta miksikään se, että myöhemmin homma tulee maksamaan enemmän.

Kuntatason päätöksentekoprosessissa asiat ei toimi näin. Ei tarvitse kuin yhdet kuntavaalit väliin niin joku varaus on yhtä kuin paskapaperia jatkossa.

Ei ole siis olemassa mitään mekanismia, että nyt lyödään lukkoon, että vuonna 2024 rakennetaan stadion loppuun. Jokainen päätös ja rahankäyttö pitää hyväksyttää aina erikseen, ja tuolloin on taas uudet naamat päättämässä kaupungin asioista.

[rukkanen]

Kuntatason päätöksentekoprosessissa asiat ei toimi näin. Ei tarvitse kuin yhdet kuntavaalit väliin niin joku varaus on yhtä kuin paskapaperia jatkossa.

Mitä muutakaan niiden stadionin päätyjen paikoille sitten tulisi? Tarkoitan tässä yhteydessä varauksella sitä, että uuden pääkatsomon rakennustöissä otettaisiin huomioon se, että päädyt jossain vaiheessa rakennetaan umpeen, jotta tästä ei sitten aikanaan aiheutuisi ylimääräisiä kustannuksia. Toki jos joku alan asiantuntija pystyy nyt uskottavasti selittämään, että jo tällainen projekti tähän paikkaan olisi niin lähellä koko stadionin uudistamisen kustannuksia, että vaiheittaisessa "täydentämisessä" ei olisi mitään järkeä, niin mielelläni luovun harhaoppisesta käsityksestäni.

[Triangelikostaja]

Mitä muutakaan niiden stadionin päätyjen paikoille sitten tulisi? Tarkoitan tässä yhteydessä varauksella sitä, että uuden pääkatsomon rakennustöissä otettaisiin huomioon se, että päädyt jossain vaiheessa rakennetaan umpeen, jotta tästä ei sitten aikanaan aiheutuisi ylimääräisiä kustannuksia.

Siis olisihan tämäkin joka tapauksessa kustannus, joka pitäisi hyväksyttää kunnallisessa päätöksentekoportaassa. Ja eiköhän puhuta miljoonista kuitenkin.

Sitten olisi taas sama taistelu potkupalloilijoiden olosuhteiden vs. vanhusten vaipoista käynnissä.

[TeukkaS]

Mikä estää sen, että rakennettaessa pelkkä uusi pääkatsomo tehtäisiin kaikki tarpeelliset varaukset stadionin myöhempää umpeen rakentamista varten? Nykyinen pääkatsomokin pitää jollain aikajänteellä peruskorjata, ja voisin kuvitella, sen voisi aikanaan hyvin niputtaa samaan päätyjen rakentamisen kanssa. Jos rahaa ei just nyt ole, niin sitä ei just nyt ole, eikä asiaa muuta miksikään se, että myöhemmin homma tulee maksamaan enemmän.

Voin oikein kuvitella, kuinka kovasti tulet viiden vuoden päästä tykittelemään stadionin laajennuksen puolesta, vaikka vedettäisiin uuden katsomon kera täysiä tupia jatkuvasti. Vai kävisikö sittenkin niin, että taas keksittäisiin uusia vaatimuksia, jossa 4000-kapasiteetilla pitäisi houkutella vähintään se 6000 katsojaa paikalle jatkuvasti, jotta laajennus olisi perusteltavissa?

Jos tuo stadion jätetään vielä näin 15 vuoden jälkeenkin vajaaksi, niin en epäile, etteikö kendoankeuttajat viivästyttäisi seuraavaa päivitystä sen 20 vuotta pelkästään sillä syyllä, että "vastahan te tuon uuden katsomon saitte".

6000 on ehdoton minimi, mutta avustuksien kanssa se 8000 on järkevä koko.

[rukkanen]

Siis olisihan tämäkin joka tapauksessa kustannus, joka pitäisi hyväksyttää kunnallisessa päätöksentekoportaassa. Ja eiköhän puhuta miljoonista kuitenkin.

Sitten olisi taas sama taistelu potkupalloilijoiden olosuhteiden vs. vanhusten vaipoista käynnissä.

Tarkennetaan nyt vielä. Olen esittämässä tätä vaiheittaista rakentamista kolmanneksi vaihtoehdoksi 8000- ja 6000-paikkaisten "heti valmiiksi" rakennettavien stadionien ohelle siinä tapauksessa, että kahta edellä mainittua ei syystä taikka toisesta saada toteutumaan. Olisiko mielestäsi siis parempi, että jos 8000- tai 6000-paikkainen stadioni ei toteudu, niin ei tehdä sitten mitään olosuhteiden parantamiseksi kuin turvauduttaisiin johonkin esittämäni kaltaiseen "puolivillaiseen" malliin?

[copa de kybä]

Kalpa muuten näköjään pelasi II-divarissa siihen aikaan, kun Kuopioon alettiin pykäämään jäähallia. Yleisömäärät lienevät olleet joitain muutamia kymmeniä, ehkä hyvällä tuurilla satoja. Silti tehtiin massiivinen parannus olosuhteisiin ja tuotiin ne etenkin tuon ajan huipputasolle. Ja tämä kunnan varoin.

Eli jos puhutaan edes jossain määrin tasapäisestä kohtelusta, niin ensin Kuopioon tulisi saada laadukas ja nykyaikainen futisstadion. Siis stadion, ei mitään irrallisia katsomoja ja katsojia aina säiden armoilla. Kokoluokkana joku 4000-5000 paikkaa lienee tämänhetkiseen tarpeeseen riittävä, mutta - kuten aikanaan kendonkin kanssa - järkevää on varautua kunnolla tulevaan. Ja futiksessa vielä europelien takia se tarve voi helposti ylittää minkään, mitä kendossa ikinä on tarpeen. Tähän päälle vielä se, että eri avustusten takia suuremman rakentaminen tulisi suhteessa edullisemmaksi.

Sitten kun lähtökohdat on saatu tasavertaisiksi lajien välillä, voidaan vuotuisiin tukieuroihin soveltaa samoja periaatteita.

[rukkanen]

6000 on ehdoton minimi, mutta avustuksien kanssa se 8000 on järkevä koko.

Se 8000 ei vaan nyt näytä olevan järkevä koko edes KuPSin näkökulmasta. Muutenhan operaattorisopimus olisi jo syntynyt.

Kovin vaikeaa tuntuu monelle olevan käsittää se, että jos halutaan keskivertoa parempaa, niin siitä täytyy myös maksaa keskivertoa kovempi hinta.
Ja jos hintaa ei ole valmis maksamaan, täytyy tyytyä siihen keskivertoon.

Kalpa muuten näköjään pelasi II-divarissa siihen aikaan, kun Kuopioon alettiin pykäämään jäähallia. Yleisömäärät lienevät olleet joitain muutamia kymmeniä, ehkä hyvällä tuurilla satoja. Silti tehtiin massiivinen parannus olosuhteisiin ja tuotiin ne etenkin tuon ajan huipputasolle. Ja tämä kunnan varoin.

Eli jos puhutaan edes jossain määrin tasapäisestä kohtelusta, niin ensin Kuopioon tulisi saada laadukas ja nykyaikainen futisstadion. Siis stadion, ei mitään irrallisia katsomoja ja katsojia aina säiden armoilla. Kokoluokkana joku 4000-5000 paikkaa lienee tämänhetkiseen tarpeeseen riittävä, mutta - kuten aikanaan kendonkin kanssa - järkevää on varautua kunnolla tulevaan. Ja futiksessa vielä europelien takia se tarve voi helposti ylittää minkään, mitä kendossa ikinä on tarpeen. Tähän päälle vielä se, että eri avustusten takia suuremman rakentaminen tulisi suhteessa edullisemmaksi.

Sitten kun lähtökohdat on saatu tasavertaisiksi lajien välillä, voidaan vuotuisiin tukieuroihin soveltaa samoja periaatteita.

Melkoisen turhaa on lähteä vertailemaan täysin eri aikakausina tehtyjä päätöksiä keskenään. Ja vielä typerämpää olisi vaatia, että aikanaan tehtyjä äkkivääriä päätöksiä (jollaiseksi en oman asiantuntemukseni perusteella osaa jäähallia vahvistaa saati kiistää) kompensoitaisiin toisilla äkkiväärillä päätöksillä.

Esimerkiksi Seinäjoen ja Vaasan yleisömääräkehitys ei kieli millään muotoa siitä, että Kuopioon olisi perusteltua rakentaa 8000-paikkainen stadioni, vaikka kuinka varauduttaisiin tulevaisuuteen. Kyseessä on lopulta melko pienen piirin (johon lasken myös itseni) fantasia, joka olisi upeaa saada toteutumaan, mutta yhteiskunnan varoja siihen ei tule järjettömiä määriä syytää. Joten nyt, Ari, niitä kukkaron nyörejä vielä vähän enemmän auki tai sitten stadionruikutus seis.

[honkala]

Jos rahaa ei just nyt ole, niin sitä ei just nyt ole, eikä asiaa muuta miksikään se, että myöhemmin homma tulee maksamaan enemmän.

Tuota, tuon stadionin hinta on kuntatasolla niin alhainen(kalliiksi sanoisin jotain Tampereen projektia, kun hintalappu taitaa olla jotain 200 miljoonaa) että ei todellakaan voida mennä tuollaisen olkinuken taakse. Aiemmin on täällä jo hyvin avattu tuota hintapolitiikka, niin turha kai lainata W-Pelleä tähän. Hämmentävää että jos noin alhaisella hinnalla ja prosentuaalisesti noin hyvillä tuilla saataisi alue valmiiksi niin se ei kelpaa. Se olisi sitten siinä: Valmis! Eihän tuo tarkoittaisi kuin stadionin nousemista, joidenkin pohdinnassa olevien investointihankkeiden ohi. Varmasti löytyy sellaisia joita voi lykätä muutamilla vuosilla, kun tämä hanke on jo saanut ns. vihreän valon niin tätä turha lykätä.

Jotenkin haiskahtaa että tätäkin keskustelua leimaa muutenkin enemmän kateus KuPSia kohtaan, kun meneillään olevaa stadionhanketta aletaan heti mestaruuden jälkeen täällä taas innokkaasti vastustamaan. Luulisi että ajatukset olisivat ihan muissa asioissa nyt, jos on kupsilainen. Mieti 43 vuotta ja mielessä pyörii lähinnä KuPSin tulevaisuuden toiveita vastustavia ajatuksia. Varmasti ratkiriemukasta sellainen mestaruuden juhlinta. Olisit nyt edes odottanut yli torijuhlien, vaikka olisit mielestäsi miten oikeassa ja järjen ääni. Tulee vähän sellainen käänteinen haudalla tanssiminen mieleen.

[Villahousupakki]

Eihän meidän jalkapalloihmisten nyt tällaisista asoista pidä tällaisena juhla-aikana edes keskustella. Nyt pitää juhlia, keullia ja haaveilla tulevaisuudesta. Kyllä se Savon Sanomat Areena tulee tavalla tai toisella loppuun rakennetuksi ihan ilman meitäkin. Nämä samat argumentit koosta ja sen merkityksestä on kuultu ja luettu jo sata kertaa tässä ketjussa.

Ainoa syy, miksi itse puutui asiaan oli nimimerkki Voittamaton peli (sinällään kuvaa hyvin meidän olosuhde-ongelmaa) ja hänen Niiralan montun kusilaarilla omaksumansa vaihtoehtoiset faktat. Kuten Pietarin trollit sai tämäkin "jalkapalloasiantuntija" palstan sekaisin ja meidät vakionaamat jälleen aloittamaan mihinkään johtamattoman jänkätyksen.

Ei nyt tällaista. Ei mennä kusilaaritrollien ansaan vaan tämä(kin) peli me voitetaan. Trolleille jää opulta aina käteen se voittamaton peli.

[rukkanen]

Tuota, tuon stadionin hinta on kuntatasolla niin alhainen(kalliiksi sanoisin jotain Tampereen projektia, kun hintalappu taitaa olla jotain 200 miljoonaa) että ei todellakaan voida mennä tuollaisen olkinuken taakse. Aiemmin on täällä jo hyvin avattu tuota hintapolitiikka, niin turha kai lainata W-Pelleä tähän. Hämmentävää että jos noin alhaisella hinnalla ja prosentuaalisesti noin hyvillä tuilla saataisi alue valmiiksi niin se ei kelpaa. Se olisi sitten siinä: Valmis! Eihän tuo tarkoittaisi kuin stadionin nousemista, joidenkin pohdinnassa olevien investointihankkeiden ohi. Varmasti löytyy sellaisia joita voi lykätä muutamilla vuosilla, kun tämä hanke on jo saanut ns. vihreän valon niin tätä turha lykätä.

Mikä jottei, jos sellaisia hankkeita oikeasti löytyy, joita voisi hyvin lykätä. Kumma, ettei sellaisia ole päättäjätasolla esiin nostettu...

Onhan tämä upea tilaisuus saada kertakaikkisen hieno futisareena Kuopioon, mutta kaiken yliajavana perusteluna ei voi käyttää "no kun halvalla saatiin niin oli pakko hankkia". Se voi olla yksi perustelu, jolla hanketta puolletaan, jos katsotaan realistiseksi, että yleisömäärät seuraavan kymmenen vuoden kuluessa kehittyvät niin, että täydelle kapasiteetille alkaa olla useamman kerran vuodessa käyttöä. Minä en näin suotuista kehitystä valitettavasti kristallipallostani näe, vaikka asiassa olisin toki enemmän kuin mielelläni väärässä.

[honkala]

Mikä jottei, jos sellaisia hankkeita oikeasti löytyy, joita voisi hyvin lykätä. Kumma, ettei sellaisia ole päättäjätasolla esiin nostettu...

Varmasti on kun tätä sielläkin on nyt jo aika pitkään mietitty. Tuskin olisi silloin mennyt läpi, jos eivät olisi näitä pohtineet. Uskon että päättäjätasolla tälle on nyt jo enemmistökannatus.

[Triangelikostaja]

Vielä kun joillekin menisi jakeluun se, että kyse ei ole rahasta. Sitten kun talous kukoistaa, niin joku pesis, ampumahiihto tai muu -fani päättävässä elimessä esittää ponnekkaasti, että nyt pitää rakentaa se ja sellainen molokki jotta saadaan isat kisot tulevaisuudessa. Sitten voidaan taas perustella, että jotakin jalkapalloareenaa ei tarvita, koska. Se on aina ihan sama vääntö joka tulee toistumaan ajasta ikuisuuteen.

Tai joo, sitten olisi ehkä kyse rahasta jos tarvittaisiin 50 + miljoonaa, nyt ei sellaisista summista puhuta.

[gv39]

...
Jotenkin haiskahtaa että tätäkin keskustelua leimaa muutenkin enemmän kateus KuPSia kohtaan, kun meneillään olevaa stadionhanketta aletaan heti mestaruuden jälkeen täällä taas innokkaasti vastustamaan. Luulisi että ajatukset olisivat ihan muissa asioissa nyt, jos on kupsilainen. Mieti 43 vuotta ja mielessä pyörii lähinnä KuPSin tulevaisuuden toiveita vastustavia ajatuksia. Varmasti ratkiriemukasta sellainen mestaruuden juhlinta. Olisit nyt edes odottanut yli torijuhlien, vaikka olisit mielestäsi miten oikeassa ja järjen ääni. Tulee vähän sellainen käänteinen haudalla tanssiminen mieleen.

Kun ei ole omia rahoja pelissä, niin selvästi keulii Kuopiossa. Kun kerran mikään ei maksa mitään, niin 10k katsojan areena suljettavalla katolla. Enää ei maailmantähdet menekään Helsinkiin kun voivat keikkailla keskellä Savoa ja rahaa tulee ikkunoista ja ovista.

No tosipuheella en voi järjellä ymmärtää tätä 8k katsojan fetissiä. Isolla kirkolla vain yksi derby vetää ylipäätään enemmän kuin 8 k katsojaa veikkausliigassa.

Onko Vaasassa tai Seinäjoella ollut stadionkeikkoja tangomarkkinoiden lisäksi? Ilmaisena vinkkinä muuten odotan innolla Myllykoski-Rockia, jossa täydellä stadionilla esiintyy tähtiartisteja kesäviikonloppuna.

[Kader]

Kuopiossa on kesäisin lähes joka viikonloppu kesäkuussa, heinäkuussa ja elokuussa joku iso tapahtuma johon kerääntyy porukkaa kymmeniä tuhansia milloin Vänärille, milloin satamatorille ja milloin kauppatorille niin en näe yhtään syytä miksi ei joku 8k paikkainen stadikka mikä ei ole kuin n. kilsan päässä torista saataisiin täyteen muutaman kerran vuodessa jalkapallon ohella.

[Villahousupakki]

Älkää veljet huoliko. Kyllä se sieltä vieä tulee. Ei keskeneräistä voi jättää tulevaa asuinaluetta pilaamaan. Otetaan vastaan se mikä tulee. Olen varma, että tulemme siellä viihtymään.

Rukkaselle kädenojennuksena mestaruuden kunniaksi - kannattaa pyytää 8 000 katsomoa, voimme saada 6 000. Jos tyydymme pyytämään 6 000, me saamme 4 000 hengen tilat. Jos tyydymme siihen, niin lopulta jatkamme nykyisellä. Helppoa ;-)

[Sauron]

No tosipuheella en voi järjellä ymmärtää tätä 8k katsojan fetissiä. Isolla kirkolla vain yksi derby vetää ylipäätään enemmän kuin 8 k katsojaa veikkausliigassa.

Ikinä kuullut europeleistä? Tosin keskeisempänä syynä tähän 8k "fetissiin" taitaa vieläkin olla kustannukset. Tukieurojen kanssa 8k-stadion olisi suhteessa halvempi kuin 6k-stadion, johon samoja tukieuroja ei heruisi.

[tipe]

Kun ei ole omia rahoja pelissä, niin selvästi keulii Kuopiossa. Kun kerran mikään ei maksa mitään, niin 10k katsojan areena suljettavalla katolla. Enää ei maailmantähdet menekään Helsinkiin kun voivat keikkailla keskellä Savoa ja rahaa tulee ikkunoista ja ovista.

No tosipuheella en voi järjellä ymmärtää tätä 8k katsojan fetissiä. Isolla kirkolla vain yksi derby vetää ylipäätään enemmän kuin 8 k katsojaa veikkausliigassa.

Onko Vaasassa tai Seinäjoella ollut stadionkeikkoja tangomarkkinoiden lisäksi? Ilmaisena vinkkinä muuten odotan innolla Myllykoski-Rockia, jossa täydellä stadionilla esiintyy tähtiartisteja kesäviikonloppuna.

Jos 10k areena suljetulla katolla saadaa samaan hintaan kuin pienempi ilman kattoa, niin miksi ei. 8k katsomoahan nimenomaan puoltaa ne tukimiljoonat joilla nuo kustannukset jää kaupungin osalta samaksi tai ainakin lähes samaksi kuin sen 6k stadion kohdalla. Kuten mainittu isompi stadion toimisi myös paremmin muiden tapahtumien järjestämiseen. Samalla stadionille saataisiin se korkeampi UEFA:n luokitus, jolloin Keskuskenttä kävisi myös maaotteluiden järjestämiseen, samoin kuin vaikka Mestarien liigan lohkovaiheeseen, mikäli sellaista tarvetta koskaan Suomessa tulee. Katsomokapasiteeltiltaan pienempää stadionia puoltaa lähinnä perus liigaottelun kannalta tiiviimpi ja parempi tunnelma ja jonkin verran pienemmät ylläpitokustannukset. Ylläpitokustannuksiin vaikuttaa kuitenkin kuppipenkkejä enemmän ne uudet lämpimät tilat mitä stadionnille pitää joka tapauksessa rakentaa.

[gv39]

Ikinä kuullut europeleistä? Tosin keskeisempänä syynä tähän 8k "fetissiin" taitaa vieläkin olla kustannukset. Tukieurojen kanssa 8k-stadion olisi suhteessa halvempi kuin 6k-stadion, johon samoja tukieuroja ei heruisi.

Jos Kups pääsiisi lohkoon edes EL:ssa niin täysi 8k katsomo voisi olla mahdollista. Helvetin kalliilla subventoituja lippuja ne 6-8 k katsojan liput olisivat.
Ulkopuolisena vaikkakin sudettina ihan helvetin huono perustelu.

...
Rukkaselle kädenojennuksena mestaruuden kunniaksi - kannattaa pyytää 8 000 katsomoa, voimme saada 6 000. Jos tyydymme pyytämään 6 000, me saamme 4 000 hengen tilat. Jos tyydymme siihen, niin lopulta jatkamme nykyisellä. Helppoa ;-)

Ägä projektin konsultiksi, että vähempään emme tyydy.

[Jalitsumies]

Kuopion väkiluku laskee tulevaisuudessa, joten viime kausien keskiarvoihin verrattuna pitkällä aikavälillä realistinen stadionin kapasiteetti on 3000.

[Kader]

Kuopion väkiluku laskee tulevaisuudessa, joten viime kausien keskiarvoihin verrattuna pitkällä aikavälillä realistinen stadionin kapasiteetti on 3000.

Elä usko jonkun sisäpiiriklikin kehittämiin laskelmiin jolla tähdätään pk-seudun ja jonkun Tampereen seudun kasvuun ja muun Suomen tyhjentämiseen eli saadaan psykologinen vaikutus aikaiseksi että ei kannata edes yrittää. Kuopio tulee kasvamaan monella kymmenellä tuhannella asukkaalla tulevina vuosikymmeninä.

Viimeistään sadan vuoden kuluttua kun meri on noussut kymmenellä metrillä niin Helsingissäkään ja Turussakaan enää paljon kukaan asu. Välillä muuten ihmetyttää että miksi ilmastopoliittisesti aktiivinen ja kierrätän joka ikisen gramman oikeaan paikkaan vaikka nimeenomaan välipitämättömyys näissä asioissa auttaisi että rannikkoseudut uppoasi mereen ja se ajaisi meidän asiaa ja kansojen muutto pohjoiseen ja sisämaahan on alkanut.

[gv39]

Kuopion väkiluku laskee tulevaisuudessa, joten viime kausien keskiarvoihin verrattuna pitkällä aikavälillä realistinen stadionin kapasiteetti on 3000.

Kun Tuusniemi taipuu ennemmin tai myöhemmin, niin siinä kuntaliitoksesssa saadaan nuorekasta ja vetreää väkeä, joka paikkaa väestön vähenemisen ainakin muutamaksi vuodeksi.

Hassuttelut voivat jäädä tähän ja toivottavasti Kuopio saa edes sen 6k katsojan uudenaikaisen stadionin kaikilla herkuilla lähitulevaisuudessa tai edes kunnon tekonurmen halliin.

[elekrepie]

Menkääs politikot nyt kirjoittamaan vaikka kansan uutisiin tai johonkin kukka-hattu lehteen. Jääkoronistit voi mennä lämpimään halliin katsomaan mailalla hakkaamista. Puijolla ja Antikkalassa olisi myös paljon sieniä suojeltavaksi.
Tämä on futisforum.

[Kader]

Itseasiassa tulevaisuuden trendi tulee olemaan muutto suurkaupungeista maalle. Esim Pariisissa se on jo alkanut ja siellä tosi paljon ihmisiä muuttaa vuosittain maalle ja vuoristokyliin, viikko sitten oli juttua Ylellä. https://yle.fi/uutiset/3-11010564. Toki Helsinki on vielä niin pieni että se varmaan tulee vielä pitkän aikaa kasvamaan mutta jossain vaiheessa se voi kasvaa niin isoksi että alkaa liikaa ghettoutumaan niin porukka haluaa muuttaa pois viihtyisämmille seuduille.

[jormakaariainen]

Kuopion väkiluku laskee tulevaisuudessa, joten viime kausien keskiarvoihin verrattuna pitkällä aikavälillä realistinen stadionin kapasiteetti on 3000.

Höpö höpö. Kuopion strategisena tavoitteena oli 200 000 asukasta johonkin vuoteen 2040 mennessä. Siihen tähdätään.

Minulle riittäisi 6000 paikan katsomo, mutta kun tukiaisten myötä 8000 katsojan stadion olisi vain murto-osan kalliimpi niin rakennetaan se. Nyt ja heti.


Joku kynämies voisi kirjoittaa lehteen pitkän yleisöosastokirjoituksen siitä, kuinka KuPSin mahdollisesti päästessä Mestareiden liigan lohkovaiheeseen, ei FC Barcelona tai Liverpool tulisikaan Kuopioon, vaan peli pelattaisiin jossain Helsingissä, koska Kuopiossa ei ole jalkapallostadionia. Samalla hyvä mainita tästä seuraava valtava ilmaisen mainonnan menetys ja imagotappio kaupungille.

[Zequiero]

Vähää alusta jne. Keskustelu siitä onko Stadionilla 4k, 6k, 8k vai 10k paikkaa ja sen vaikutus kustannuksiin lienee melkoisen irrelevanttia.

UEFA & Palloliittotukiaisten kanssa 6k ja 8k maksaa suunnilleen saman verran ja ylläpitokustannusten kannalta ero ei ole kovin suuri.

Lämpimät oheistilat (kaupalliset & urheiluun liittyvät) ja niiden laajuus on se mikä rakentamisessa maksaa ja tämän pitäisi myös olla päällimmäisenä mielessä kun pohditaan projektin kokoa ja tarvetta.

Stadionilla harjoitettava liiketoiminta on se sitten ammattilaisjalkapalloa, konsertteja tai herätysjuhlia tarvitsee kaupallisia tiloja (ravintolat, myymälät, VIP/aitiot).

Tämän lisäksi ammattilaisjoukkue tarvitsee asianmukaiset verryttely-, oheisharjoittelu- ja palautumistilat. Naisia ja nuoria sekä muita stadionin liikunnallisia käyttäjiä unohtamatta.