FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.01.2020 klo 08:49:32 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 91 [92]
 
Kirjoittaja Aihe: Savon Sanomat Areena  (Luettu 359021 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Kader

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB


Vastaus #2275 : 14.01.2020 klo 14:18:10

Tuli mieleen Turussa mestaruusmatsissa, että Veritas-katsomo kun kopioidaan Kuopioon (kapasiteetti n 3800?), niin asiat alkaa olla mallillaan.  Håkans varmaan luovuttaa piirustukset sopivaa korvausta vastaan. Toki istuinten Kopari väri täytyy vaihtaa kelta-mustaan.

Sitten aikanaan päätyyn kopiodaan se Turun päätykatsomo, niin kapasiteetti alkaa olla riittävä.

Ite en ole siellä Verikaksen uudella puolella käynyt mutta kuullut että se on ihan perseestä. Sieltä nyt kannattaisi viimeisenä ottaa mallia mihinkään, kaikki on suunniteltu päin persettä ja kaikesta voisi kuvitella arkkitehti ei ole ikinä käynyt jalkapallomatsissa kun mikään asia ei siellä toimi.
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Visio 2020, EURO 2020


Vastaus #2276 : 14.01.2020 klo 14:27:20

Samanlaista sekoilua näyttää Kuopiossa homma olevan kuin mitä Espoossa. Tsemppiä!

Tuolta KuPS-topaasista löytyi tällainen - minkälainen homma? €-pelit jäänee ainakin haaveeksi, mikäli alusta ei vaihdu rivakasti?
https://www.savonsanomat.fi/urheilu/jalkapallo/Uusi-suunnitelma-stadionista-valmisteilla-%E2%80%93-KuPS-ei-hellit%C3%A4-etsiess%C3%A4%C3%A4n-parempia-olosuhteita/1496034

-Poikkeuslupaa anottu keskuskentän alustaan, joka on todettu sääntöjen vastaiseksi. Pinnan uusiminen menee takuuseen, mutta sitä ei voi tehdä heti keväällä, kun keskilämpötilan pitää ylittää tietty raja.
Hiljainen kostaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TuPV, FC Inter, FC Inter M35


Vastaus #2277 : 14.01.2020 klo 14:36:40

Ite en ole siellä Verikaksen uudella puolella käynyt mutta kuullut että se on ihan perseestä. Sieltä nyt kannattaisi viimeisenä ottaa mallia mihinkään, kaikki on suunniteltu päin persettä ja kaikesta voisi kuvitella arkkitehti ei ole ikinä käynyt jalkapallomatsissa kun mikään asia ei siellä toimi.

Ei siellä kaikki ole päin persettä suunniteltu, mutta olosuhteiden pakosta katsomorakennuksen sisätilat ovat turhan kapeat, kun katsomo pakataan täyteen. 10 metriä lisää leveyttä, niin siinä teille hyvin toimiva pääkatsomo.
Puupiä

Poissa Poissa


Vastaus #2278 : 14.01.2020 klo 17:55:49

Ei siellä kaikki ole päin persettä suunniteltu, mutta olosuhteiden pakosta katsomorakennuksen sisätilat ovat turhan kapeat, kun katsomo pakataan täyteen. 10 metriä lisää leveyttä, niin siinä teille hyvin toimiva pääkatsomo.
Mahtuuko semmoinen tuonne Mölymäelle? Montako kymmentä metriä tarvitaan tilaa siitä kentänlaidasta mitattuna? Ne lähimmät kerrostalot on aika lähellä...
Kader

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB


Vastaus #2279 : 14.01.2020 klo 19:20:52

Ite olen miettinyt että amerikkalainen jalkapallo olisi erittäin potentiaalinen laji stadionilla. Steelers on jenkkifutiksen innokkaimpia seuroja Suomessa ja tekevät hommansa kovalla pieteetillä mitä nyt näillä leveysasteilla pystyy tekemään. Onhan se pieni laji mutta esim kymmenen vuoden kuluttua voi olla jo paljon suurempi. Steelersille varmaan Vänäri riittäisi pitkäksi aikaa yleisömäärien suhteen, mutta sekin varmaan käy ankeaksi jos halutaan palvella yleisöä oheistapahtumineen. Siellä Steelersin matseissa tarjoillaan jotain hampurilaisaterioita jenkkien malliin. Siksi varmaan Steelers sopisi paremmin uudistetulle stadionille kun olisi isot ravintolatilat ja siellä voisi tarjoilla asiakkaille hampurilaisia, ranskalaisia jne. Siellähän myydään jotain lippupakettejakin johon kuuluu hampurilaisateria. Ei sillä että joku jefun 500-800 katsojaa mahtuisi hyvin kyllä Vänärillekin mutta pointti tosiaan se että heitä pystyisi paljon paremmin palvelemaan modernilla stadionilla. Olisihan sekin kuitenkin 7-8 ottelutapahtumaa enemmän stadionilla ja niille ravintolatiloillekin olisi enemmän käyttöä koska suuri kysymys stadionin loppuunrakentamiselle on ollut että onko oheistiloille riittävästi käyttöä.

Ite olen Steelersin pelin viimeksi käynyt katsomassa kun ne pelasivat kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla ja en enää sinne Vänärin olosuhteisiin halua oikein lähteä, mutta jos pelaisivat hyvissä olosuhteissa uudella Keskuskentällä jossa olisi mukavaa katsomossakin niin voisin jonkun pelin käydä katsomassa.

e. Lisätään vielä että jos ravintolassa olisi joku screeni tai isot telkkarit niin siellä voisi näyttää myös kaikki KuPSin vieraspelit. Nythän niitä juonnettuja tapahtumia on vedetty muutaman kerran kaudessa Introssa. Siellä uudessa ravintolassa vastaavanlainen tapahtuma jopa kaikista vieraspeleistä vaikka tosin arkena voi olla vähän vähemmän porukkaa paikalla mutta voihan siellä katsoa peliä ilman Tepin showtakin. :)
« Viimeksi muokattu: 14.01.2020 klo 19:34:42 kirjoittanut Kader »
Keef

Poissa Poissa


Vastaus #2280 : 15.01.2020 klo 09:33:00

Yllättävää lukea, että Turun Veritas-katsomon toimivuudessa on ongelmia. Olen muutaman KuPSn pelin viimeisen 15 vuoden aikana käynyt katsomassa. Erityisesti katsomo näyttää hyvälle kentälle päin, kuten tälläkin foorumilla nähdyissä monissa kuvissa. Lisäksi katsomossa suljetut päädyt syksyn sateisiin peleihin. 
Tölkkivaari

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: #TunnenSielläTyyppejä


Vastaus #2281 : 15.01.2020 klo 09:39:03

Ei siellä kaikki ole päin persettä suunniteltu, mutta olosuhteiden pakosta katsomorakennuksen sisätilat ovat turhan kapeat, kun katsomo pakataan täyteen. 10 metriä lisää leveyttä, niin siinä teille hyvin toimiva pääkatsomo.

Ja alarivi voisi olla sen metrin ellei jopa puolitoista ylempänä niin siltäkin näkisi jotain.
HNV

Poissa Poissa


Vastaus #2282 : 15.01.2020 klo 09:39:16

Yllättävää lukea, että Turun Veritas-katsomon toimivuudessa on ongelmia. Olen muutaman KuPSn pelin viimeisen 15 vuoden aikana käynyt katsomassa. Erityisesti katsomo näyttää hyvälle kentälle päin, kuten tälläkin foorumilla nähdyissä monissa kuvissa. Lisäksi katsomossa suljetut päädyt syksyn sateisiin peleihin.  

Sisätiloista kai tuossa puhetta olikin ja ovathan ne jo normipeleissä aika pakatut, kioskijonot mutkittelevat mikä missäkin ja porukka liikkuu risteävästi vessoihin ja takaisin katsomoon sitten siinä jonottajien välissä.
The Goat

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, MCFC, NYCFC


Vastaus #2283 : 15.01.2020 klo 09:44:18

Yllättävää lukea, että Turun Veritas-katsomon toimivuudessa on ongelmia. Olen muutaman KuPSn pelin viimeisen 15 vuoden aikana käynyt katsomassa. Erityisesti katsomo näyttää hyvälle kentälle päin, kuten tälläkin foorumilla nähdyissä monissa kuvissa. Lisäksi katsomossa suljetut päädyt syksyn sateisiin peleihin.  


Varmaan pääjuttu Turussa on, että Veritas-katsomo on liian loiva. Olympiassa on mukavampi katsoa peliä, kun katsomo on jyrkempi ja kenttä lähempänä. Alimmilla riveillä myös kastuu sateella - tämä taitaa tosin olla aika monen katsomon ongelma Suomessa.

Lisäksi rakentamisessa säästettiin ja sisätilat ovat tästä syystä ruuhkaiset niissä 2000-2500 katsojan peleissäkin.

e. Edellä jo puhuttiinkin vähän samasta.
Jarna Minnesota

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kuhnurit, City, Silkmen


Vastaus #2284 : 15.01.2020 klo 10:10:54

Ja alarivi voisi olla sen metrin ellei jopa puolitoista ylempänä niin siltäkin näkisi jotain.

Sori off topic, mutta mitä minkä takia jättää rakentamatta ne alimmat rivit? Osta ylemmiltä riveiltä lippu ni näkyy paremmin. Kyllä ne jollekin menee kaupaksi.  Omaan silmään katsomo on paremman näkönen mikäli se on kentän tasolla eikä se näkyvyyskään oo niin huono, että se juuri ainakaan itseä häiritsis.
« Viimeksi muokattu: 15.01.2020 klo 10:16:07 kirjoittanut Jarna Minnesota »
Hiljainen kostaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TuPV, FC Inter, FC Inter M35


Vastaus #2285 : 15.01.2020 klo 11:19:12

Varmaan pääjuttu Turussa on, että Veritas-katsomo on liian loiva. Olympiassa on mukavampi katsoa peliä, kun katsomo on jyrkempi ja kenttä lähempänä. Alimmilla riveillä myös kastuu sateella - tämä taitaa tosin olla aika monen katsomon ongelma Suomessa.

Lisäksi rakentamisessa säästettiin ja sisätilat ovat tästä syystä ruuhkaiset niissä 2000-2500 katsojan peleissäkin.

e. Edellä jo puhuttiinkin vähän samasta.

Käsittääkseni tonttiraja (lue: viereiset kentät) tuli vastaan vai miten rakentamisessa muuten säästettiin? Täsmennettäköön kuopiolaisille, että nämä 2000-2500 katsojaa ovat siis kaikki ko. pääkatsomossa, koska yleensä vanhempi Olympiakatsomo on Turun otteluissa suljettuna. Ja ruuhkaa ei niinkään aiheudu kesäisin, mutta keväisin/syksyisin jokainen haluaa puoliajalla lämmittelemään ja tulee helposti ahdasta. Ja mitä jonottamiseen tulee, niin äkkiäkös Kuopioon hommataan muutama kortinlukija ja kahviotyöntekijä enemmän.

Itseä ei myöskään katsomon loivuus haittaa, vaikka esim. päätykatsomossa istuessa jyrkkyyseron huomaa selvästi. Haluan myös nähdä sen yli 2000-paikkaisen katetun katsomon, jossa alariveillä istuvat eivät sateella kastu. Ei tarvitse kuin tuulla oikeasta suunnasta ja puolet katsomon penkeistä pestään luontoäidin toimesta.

Kunhan Kuopioon ei saada Töölön stadionin kaltaista tuulitunnelia.
The Goat

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, MCFC, NYCFC


Vastaus #2286 : 16.01.2020 klo 10:33:55

Käsittääkseni tonttiraja (lue: viereiset kentät) tuli vastaan vai miten rakentamisessa muuten säästettiin?

Foorumilta luettua, että Kupittaa 2:n kenttä oli tarkoitus muuttaa poikittain, joka olisi mahdollistanut alkuperäisen suunnitelman isommista sisätiloista, kun katsomon sisätilat olisivat laajentuneet nykyisen Kupittaa 2:n paikalle. En nyt nopeasti löytänyt tästä mitään faktaa googlettamalla.

 
Sivuja: 1 ... 91 [92]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines