FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.05.2022 klo 19:38:25 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Futissuomi.fi, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 140 [141]
 
Kirjoittaja Aihe: Kuopion keskuskenttä  (Luettu 544998 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Chief Innanen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #3500 : 07.05.2022 klo 16:28:15

Mahtavasti toimii stadionin mediakuutio näin vesisateella. Kameran linssi täynnä vettä ja kameramies pyyhkii linssiä jatkuvasti rätillä. On meillä vaan hieno stadion!
Ja perkeleen kova tuuli päälle. On kyllä surullinen näky kun tuolla hämyisessä pääkatsomossa napottaa harvakseltaan eri väreihin sonnustautunut pieni joukko katsojia. Mistään urheilujuhlasta turha puhua.

Mediakuution pleksi niin likainen, ettei selostaja näe kuka tekee maalin. Hyvä Kuopio!
« Viimeksi muokattu: 07.05.2022 klo 17:11:54 kirjoittanut Chief Innanen »
MatsZ

Poissa Poissa


Vastaus #3501 : 13.05.2022 klo 12:15:13

Maksumuurin takana.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4602659

Lyhyesti, rakentaminen alkaa loppuvuodesta ja valmista kesään 24 mennessä.
parkthebus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #3502 : 13.05.2022 klo 12:40:03

Lyhyesti, rakentaminen alkaa loppuvuodesta ja valmista kesään 24 mennessä.
Toki tässä on valitettavasti vieläkin muutama "jos" matkassa. Tällä hetkellä siis YIT laatii rakentamisesta tarjousta, joka jätetään toukokuun lopussa. Kaupunginhallitus käsittelee tarjouksen kesäkuussa, ja jos tarjous täyttää hankkeelle annetut reunaehdot ja jos kaupunginhallitus hyväksyy hankkeen jatkamisen, voidaan allekirjoittaa kehitysvaiheen sopimus, jolloin rakentaminen voitaisiin aloittaa syksyllä. Hankesuunnitelmassa stadionhankkeen hinnaksi oli arvioitu 12,4 miljoonaa. Maailmantilanteesta johtuen rakennusmateriaalien hinnat on tuon jälkeen nousseet erittäin paljon, joten saas nähdä millainen ratkaisu tuohon keksitään.

Vielä vähän aiheen vierestä: maanantaina kaupunginvaltuuston pöydällä on muuten Savilahden luolahankkeen jatko. Sielläkin on (taas kerran) kustannusarvio noussut kymmenellä miljoonalla edellisestä.
MatsZ

Poissa Poissa


Vastaus #3503 : 13.05.2022 klo 12:58:34

Samaa mieltä, pessimistinä en tuohon oikein usko. Oli kirjoitettu varsin positiiviseen sävyyn Mullikan juttu.
Chief Innanen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #3504 : 13.05.2022 klo 13:01:32

Eiköhän sieltä joku tolppia täynnä oleva halpishökötys viidelle tuhannelle katsojalle tule. Vieläpä sellainen, jota ei ole varaa laajentaa täyttämään eurokriteerit. Eli kaikilta osin linjassa jo nähdyn puuhastelun kanssa.
« Viimeksi muokattu: 13.05.2022 klo 13:09:15 kirjoittanut Chief Innanen »
O'Flynn

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS & Hard bass


Vastaus #3505 : 13.05.2022 klo 13:27:58

Lähdetään siitä, että rakentaminen alkaa ja tätä on syytä rummuttaa siellä toreilla myös. Jos kannattajatkin ovat sitä mieltä ettei lähdetä rakentamaan ja varmaan kaatuu, niin helpompi se on päättäjienkin lähteä sille linjalle. Sehän vittu tulee.
Yaya

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #3506 : 13.05.2022 klo 14:11:40

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4600707

Toisesta jutusta pieni lainaus
Lainaus
– Tämä aiheutti hammasten kiristelyä. Miljoonat menee ja kympeistä säästetään. Mietimme muitakin vaihtoehtoja, mutta toimivaa muuta toteutusta hankkeeseen ei vain näytä löytyvän. Jatkossa pitää miettiä vakavasti, onko Kuopion kaupungin rakennettava itse muun muassa liikuntapaikat, kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Jukka Savolainen kommentoi.
Jos kokoomuksessakin aletaan nousta hanketta vastaan niin eiköhän se ole tack och adjö, ja katsellaan ensi vuosikymmenellä uudestaan. Pitää nyt vaan toivoa että tämä olisi jo nuijittu päättäjien mielessä läpi, ja tuolla kommentilla tarkoitettaisiin jotain muita tulevaisuuden investointeja.
Chief Innanen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #3507 : 13.05.2022 klo 14:26:06

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4600707

Toisesta jutusta pieni lainausJos kokoomuksessakin aletaan nousta hanketta vastaan niin eiköhän se ole tack och adjö, ja katsellaan ensi vuosikymmenellä uudestaan. Pitää nyt vaan toivoa että tämä olisi jo nuijittu päättäjien mielessä läpi, ja tuolla kommentilla tarkoitettaisiin jotain muita tulevaisuuden investointeja.

Perkele miten vituttaa kun Ari on panostanut omaa rahaa avokätisesti ja ollut valmis hoitamaan olosuhteet viimeisen päälle niin tämä paska kaupunki vain perseilee, jahkailee, änkyröi ja mitään ei tapahdu. Todellakin toiveissa alkuperäisen suunnitelman mukainen, eurokelpoinen stadion, sillä ei ole väliä tuleeko millä rahoituksella, mieluiten toki muualle kuin jätösmäelle joka jääkööt vaikka änkyröiden omaan käyttöön.
HNV

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 72│27


Vastaus #3508 : 13.05.2022 klo 14:28:10

Niin mutku A. Lahti olisi saanut kymmeniä miljoonia voittoa jos sille olisi annettu tontti. Parempi se on että kukaan ei saa vittujakaan paitsi ehkä kaupungille mieluiset grynderit.
parkthebus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #3509 : 14.05.2022 klo 15:23:46

Jälkiviisas on tietysti aina helppo olla, mutta kun vuonna 2018 julkaistiin hankesuunnitelma sille alkuperäiselle 8000-paikkaiselle UEFA cat. 4 stadionille, arvioitiin sen hinnaksi 17,2 miljoonaa euroa, josta potentiaalisten tukien osuus olisi voinut olla 3,2 miljoonaa euroa. Valmista olisi arvion mukaan ollut keväällä 2022. Eli jos asian kanssa olisi edetty ripeämmin, Kuopiossa olisi tällä hetkellä valtakunnan toiseksi paras (ja veikkausliigan paras) stadion, joka rakennuskustannusten kasvun ja suurempien tukien myötä tuskin olisi kaupungille maksanut yhtään sen enempää, kuin mahdollisesti nyt hyväksyttävä kompromissimalli. Viivyttelemällä asian kanssa saatiin siis aikaan se, että hyvällä tuurilla samalla rahalla saadaan aikaan huonompi stadion monta vuotta myöhässä.
Ramone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #3510 : 14.05.2022 klo 15:29:17

Viivyttelemällä asian kanssa saatiin siis aikaan se, että hyvällä tuurilla samalla rahalla saadaan aikaan huonompi stadion monta vuotta myöhässä.

Hiljaiseksi vetää. :(
the beer rules

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #3511 : 14.05.2022 klo 15:41:44

Niin mutku A. Lahti olisi saanut kymmeniä miljoonia voittoa jos sille olisi annettu tontti. Parempi se on että kukaan ei saa vittujakaan paitsi ehkä kaupungille mieluiset grynderit.

Sama logiikkaa kuin Putlerin narsismi-psykooseissa. Jos ite vaihtamassa hiippakuntaa niin kyllä saa muutama muukin lähteä samalla rykäyksellä.
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #3512 : 14.05.2022 klo 15:44:03

Hiljaiseksi vetää. :(

Olikos se virallinen selitys, että 8000 rakentamisen kustannukset eivät sen este olleet, vaan että 8000 ylläpitokustannukset ovat niin kovat, että ei voida rakentaa vaikka miten halvalla saataisi tehtyä.
Ramone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #3513 : 14.05.2022 klo 15:50:18

Olikos se virallinen selitys, että 8000 rakentamisen kustannukset eivät sen este olleet, vaan että 8000 ylläpitokustannukset ovat niin kovat, että ei voida rakentaa vaikka miten halvalla saataisi tehtyä.

Suht paskalta selitykseltä sekin kuulostaa. Minun logiikalla kuitenkin myös ne potentiaaliset tulot nousisivat isomman stadionin myötä. En oikein muutenkaan näe miten ne ylläpitokustannukset nousisivat jotenkin dramaattisesti parin tuhannen istuinpaikan myötä. Kummallinen voi olla kuntapäättäjän mieli.
parkthebus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #3514 : 14.05.2022 klo 19:02:04

Olikos se virallinen selitys, että 8000 rakentamisen kustannukset eivät sen este olleet, vaan että 8000 ylläpitokustannukset ovat niin kovat, että ei voida rakentaa vaikka miten halvalla saataisi tehtyä.
Kyllähän niistä ylläpitokuluistakin puhetta silloin oli. Toisaalta, kun sen aikaisia uutisia katsoo, niin erikoista, jos parituhatta penkkiä lisää merkittävästi ylläpitokuluja nostaisi. Ylen uutinen stadionhankkeen suunnitteluryhmän loppuraportista vuodelta 2018 kertoi seuraavaa:
Lainaus
Aiemmin suunniteltua suurempi stadion tarkoittaa rakennuksen kannalta lähinnä ylimääräisiä penkkirivejä katsomoon sekä lisää poistumisteitä.
Kuvittelisi, että ylläpitokulut tulisivat lähinnä lämpimistä sisätiloista ja itse kentästä lämmityksesineen ja valaistuksineen.

Mutta millainen stadion tahansa rakennettiinkaan, tulee se nyt merkittävästi kalliimmaksi, kuin vastaava olisi tuolloin neljä vuotta sitten tullut. Samoin se tulee tarpeettomasti vuosia myöhässä, ja KuPS joutunee tänäkin kesänä jälleen pelaamaan europelejä evakossa Helsingissä. Olettaen, että jokin kallis kompromissistadion kuitenkin jossain vaiheessa rakennetaan ja siihen varatut rahat käytetään, tästä viivyttelystä ei lopulta hyötynyt kukaan. Ei edes nämä vastarannan kiisket, joiden mielestä rahat olisi pitänyt käyttää tärkeämpiin asioihin.
MaraKatti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pallokissat


Vastaus #3515 : 14.05.2022 klo 19:02:29

Jotenkin tuo SS:n jutun viimeinen lause vetää vähän mielen matalaksi.

"Kesäkuun kaupunginhallituksen mahdollisen päätöksen jälkeen mennään vasta kehitysvaiheeseen. Ennen kehitysvaiheen päättymistä kaupungilla on vielä mahdollisuus jopa irtautua koko sopimuksesta."
PMAM

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savolaiset jalakapallojoukkueet ja kaikkimuutki


Vastaus #3516 : 14.05.2022 klo 19:09:27

Huoh, minä Arina veisin Palloseuran jonnekkin muualle...
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #3517 : 14.05.2022 klo 19:20:53

Huoh, minä Arina veisin Palloseuran jonnekkin muualle...

Ihan oikeasti vittu mitä paskaviestejä tännekin joku ilkeää kirjoittaa.

 
Sivuja: 1 ... 140 [141]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa