Kuopion keskuskenttä

[jormakaariainen]

Kulttuurikaupungissa stadion olisi nuijittu läpi niin, että se olisi ollut valmis kaupungin jalkapalloylpeyden 100-vuotisjuhliin. Mutta ei Kuopiossa.

[Hevi]

e. Mullikan jutussa kerrotaan myös, että kaupunki selvittää valtiolta avustuksen hakemista. Avustuspäätökset tehdään vasta keväällä. Eipä ole vaikea arvata, että kaupunki jää odottamaan tuota päätöstä ja kaupunki saa taas alibin siirtää päätöstä puolella vuodella.

Nytkö vasta jollain välähti että tähän voisi hakea myös valtion avustusta? Vai onko niin että vasta kun lopullinen rakentamispäätös on (ehkä) tulossa niin tuon hakemusprosessin voi aloittaa?

Jos lopputuloksena on se kasitonninen niin voin hyväksyä että kaivinkone ilmestyy keskarille vasta 2023. Kaikki muut skenaariot saa kyllä mukavasti pään kiehumaan.

[Simo74]

Jalkapallorakentaminen on muihin lajeihin verrattuna erityinen, koska siihen saadaan kansainvälisen lajiliiton rahaa. En tiedä voiko muihin lajeihin saada, epäilen. Kaupungin virkamies nosti SS 2.8. 4karegorian tuoman puoli miljoonaa lisaa hatrick-rahaa 3kat  verrattuna. Toki vain osa lisäkustannuksista, mutta ulkopuolista rahaa, joka säteilee esim. veroloina maakuntaan ja maahan.

Uefa on muutenkin tainnut päästä korruptiovuosien jälkeen solidaarisempan rahan jakoon. (Kyläkentät, suora tuki suomenkin liigaseuroille, kuultua/luettua en tarkistanut)

Hattrick-rahaa ja valtionapua kannattaa korostaa, kun päätäjiä näätte. (Summia en tiedä) Yhtä valtuutettua alan käännyttämään, joten faktoista ja pointeista olen kiinnostunut, vaikka hyvinhän täältä niitä on jo saanut.

[JSP]

Kun miettii miten iso merkitys asianmukaisella stadionilla olisi seuran kehittymisessä ja esim. yhteistyökuvioissa, niin on tämä jahkailu todella irvokasta ja lähes jo rikollista toimintaa.

Viime viikon Savon Sanomissa oli muuten juttua siitä, miten järvimatkailu on nouseva trendi Keski-Euroopassa ja myös Kuopion kaupunki haluaa sitä omalta osaltaan edistää. Joo, ehkä europelit eivät ole mikään ihmelääke matkailun edistämiseen, mutta kuitenkin KuPSin kautta olisi jälleen kerran ollut mahdollisuus tuoda esille näitäkin elementtejä Keski-Euroopan markkinoille.

[tipe]

Nytkö vasta jollain välähti että tähän voisi hakea myös valtion avustusta? Vai onko niin että vasta kun lopullinen rakentamispäätös on (ehkä) tulossa niin tuon hakemusprosessin voi aloittaa?

Jos lopputuloksena on se kasitonninen niin voin hyväksyä että kaivinkone ilmestyy keskarille vasta 2023. Kaikki muut skenaariot saa kyllä mukavasti pään kiehumaan.

Eikös sitä valtion tukea ja UEFA-rahaa tuolle stadionille tarjottukin jo silloin alkuperäisen 8000 hengen stadion kohdalla. Nuo sitten menetettiin, kun kaupunki oli sitä mieltä että pienempikin riittää.

Muutenkin tuon keskustelun vieminen stadionin kapasiteettiin ja KuPS:n yleisömääriin on hieman toissijaista, kun se yleisökapasiteetti ei ole se pääsyy miksi tuo stadion pitää modernisoida.

[siwunic]

Alla ikiliikkujan aikajana uutisten muodossa, jotka nopeasti löysin. Joku voi muistaa mitä tuossa 2006-2015 välillä on väännetty. Mullikan uutisista ainakin osa on maksumuurin takana.

Kaupunki on siis "edistänyt" projektia aktiivisesti vähintään seitsemän vuotta. Kaupungilla on nyt käynnissä jo toinen hankesuunnitelma. Ensimmäinen hankesuunnitelma tehtiin vuonna 2018 ja toinen heti perään tänä vuonna.


2005 Stadion avataan
2006 Ari Lahti kertoo tavoitteesta rakentaa lisäkatsomoita
2015 Ari Lahti kertoo visioista Mölymäen hankkeesta
https://yle.fi/uutiset/3-8045097
2016 Kesäkuu Hanke kutistui
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3045365
2016 Kesäkuu Ari Lahti esitteli visioita stadionista ja Mölymäestä
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3045272
2016 joulukuu Rakentamisesta ei vieläkään ratkaisua kaupungin ja Ari Lahden kesken
https://www.savonsanomat.fi/urheilu/3021514
2017 heinäkuu Ari Lahti toivoo kaupungilta päätöksiä
https://www.savonsanomat.fi/urheilu/3000965
2017 marraskuu stadionhankkeen alustava sopimus (Kaupungin ja Ari Lahden välillä) lähiviikkoina
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2987260
2018 maaliskuu Kaupunki selvittää paljonko uusi stadio maksaisi. Kaupunki suunnittelee käynnistävänsä hankesuunnitelman. Suunnitelmissa 6000-paikkainen stadion
https://yle.fi/uutiset/3-10107701
2018 marraskuu Kuopion kaupungin budjettiesityksessä viedään päättäväisesti siihen suuntaan, että Mölymäelle nousee muutaman vuoden kuluttua 8 000 katsojaa vetävä areena.
https://www.savonsanomat.fi/urheilu/2927041
2018 joulukuu Valtuusto myönsi 600 k€ suunnittelurahan vuodelle 2019.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2925618
2018 joulukuu Suunnittelu jumittui Kuopion hyvinvoinnin edistämisen lautakuntaan, joka päätti äänin 7–3 palauttaa hankesuunnitelman uudelleen valmisteluun. Lautakunta haluaa muun muassa lisätietoja kustannusvaikutuksista ja hankkeen rahoituksesta
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2924872
Joulukuu 2018: Suunnittelu saatu valmiiksi. Työryhmä esittää 8000-paikkaista monitoimiareenaa. Rakentaminen voisi alkaa syksyllä 2020 ja valmistua keväällä 2022
https://yle.fi/uutiset/3-10531382
2019 toukokuu Kaupungin ja KuPS:n välinen esisopimus kulurakenteista syntynee kesällä
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2831369
2019 elokuu Hanke seisoo, esisopimusta ei ole syntynyt. Neuvotteluja käyty toimintamalleista, mutta taloudellinen yhtälö on vaikea. Virkamiesten ja edustajien kesälomat hidastaneet toimintaa
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2810559
2019 marraskuu Kaupunginjohtaja Pirhonen kertoo, että 8000-katsojan monitoimiareena kuopattu. Kaupunki ja KuPS neuvottelevat 4500-6000 katsojan futistadionista
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/2779130
2020 joulukuu Kuopion futisstadion on nyt lähellä ratkaisua - kuokka voisi iskeytyä maahan jo ensi syksynä. ” KuPS ja kaupungin virkamiehet kävivät hiljakkoin neuvottelun: ”Nyt ei jäädä lähtötelineisiin”, uskoo Saku Kekäläinen.”
https://www.viikkosavo.fi/paikalliset/3200588
2021 kesäkuu Stadionhanke hyväksyttiin yksimielisesti Kuopion hyvinvointilautakunnassa
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4169712
2021 kesäkuu Valtuusto hyväksyi stadionin hankesuunnitelman. Stadionista tulee 6000-paikkainen. Hankkeen seuraava vaihe on kilpailuaineiston valmistelu, joka valmistuu aikataulun mukaan joulukuussa. Kilpailutusvaihe päättyisi lokakuussa 2022 ja rakentaminen käynnistyisi keväällä 2023. Stadionhanke olisi valmis kesällä tai syksyllä 2024.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4196388
2022 tammikuu Hankkeen kilpailuaineisto on julkaistu
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4447706
2022 toukokuu Stadionhanke etenee suunnitellusti. YIT jättää tarjouksen toukokuussa. Kaupunginhallitus käsittelee tarjouksen kesäkuussa. Jos kaupunginhallitus hyväksyy hankkeen, rakentamaan voidaan päästä syksyllä ja stadion voisi olla valmis kesällä 2024
https://www.kuopio.fi/-/keskuskentan-jalkapallostadionhanke-etenee-suunnitellusti
2022 elokuu Hanke viivästyy, koska kaupunki haluaa suunnittelmaan tarkennuksia. Kaupunginhallitus ei käsitellytkään asiaa kesällä. Kaupunki kaipaa tarkennuksia muun muassa rahoituksesta ja kustannuksista, koska rakentaminen ja rakennusmateriaalit ovat kallistuneet Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Lisäksi kesälomat ovat viivästyttäneet etenemistä.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4760942

[Höntsäfutis]

Alla ikiliikkujan aikajana uutisten muodossa, jotka nopeasti löysin. Joku voi muistaa mitä tuossa 2006-2015 välillä on väännetty. Mullikan uutisista ainakin osa on maksumuurin takana.

Kaupunki on siis "edistänyt" projektia aktiivisesti vähintään seitsemän vuotta. Kaupungilla on nyt käynnissä jo toinen hankesuunnitelma. Ensimmäinen hankesuunnitelma tehtiin vuonna 2018 ja toinen heti perään tänä vuonna.

Joskus kyllä pitäisi tehdä selvitys kuinka paljon Kaupungit, kunnat ja Valtio käyttävät rahaa näihin hankkeisiin jo ennen kuin ne ikinä pääsevät alkuunkaan? Tuntuu jotenkin irvokaalta, että ensin itketään aina rahojen puutetta ja sitten samalla on ihan ok työntää konsulteille ja rakennusliikkeille rahaa kaikenmaailman selvityksissä ja hankesuunnitelmissa.

[Kader]

Eikös sitä valtion tukea ja UEFA-rahaa tuolle stadionille tarjottukin jo silloin alkuperäisen 8000 hengen stadion kohdalla. Nuo sitten menetettiin, kun kaupunki oli sitä mieltä että pienempikin riittää.

Kyllä tarjottiin ja niiden avulla kaupungille olisi tullut koko hintaan nähden täysin merkityksettömän summan kalliimmaksi. En muista enää tarkkaan mutta varmaan jotain 0,5-1,0 milj. euroa. Ihmetyttää että miksi vasta nyt monen veivaamisen jälkeen vasta huomataan että Hatrick ja OKM avustuksiakin saatavilla ja ne yhteensä olisi jonkun miljoonan arvoisia.

Kyllähän Heiskanen Tero Auvisen kanssa aikoinaan infotilaisuudessa piti erittäin tiukan PowerPoint esityksen ja kävi läpi kaikki UEFA:n Hatrick rahat ja OKM:n tuet mutta kun ei sinne valtuutetuistakaan kuin muutama saapunut paikalle. Näistä KuPSille myötämielisten valtuutettujen lisäksi ei siellä tainnut olla kuin Marja Berg.

[Keltasirkku]

Hyvä että täällä käydään keskustelua aiheesta, mutta veikkaanpa, että valtuustolaiset ja virkamiehet eivät eksy forumille.

Ainakin tuonne kannattaa pommittaa palautetta. Asialliset perustelut menevät todennäköisesti paremmin perille kuin sadattelut: https://palaute.kuopio.fi/fi/etusivu#!/

Savon Sanomien mielipidepalstakin tavoittanee oikeita henkilöitä: lukijansanomat@savonsanomat.fi. (Mukaan kirjoittajan nimi, osoite ja puhelinnumero.) Pari kommenttia olikin tämän päivän lehdessä julkaistu aiheesta.

Kiitokset siwunicille kattavasta koosteesta!

[Bockwurst]

Siwunicin koosteelle

[O'Flynn]

Tehhään sitten joskus kerralla kunnollinen ehkä joo...

Vittu tätä saatanan jahkailupaskaa.

[Villahousupakki]

Siwunicin koosteelle

Tähän vahva sama!

Siwunicin kuvaus stadionin suunnitteluvaiheista sopii hyvin meidän uuteen brändiin: Eilen, tänään, huomenna. Eikä valmista tule.

P.S. kaiki, jotka pääsevät Mullikan maksumuurin taakse, käykää ihmeessä edes peukuttamassa stadionuutiseen liittyvää keskustelua. Tiedän, että valtuutetut niitä lukevat. On tärkeä, että lehden lukijat osoittavat haluavanasa stadionia.

[cks]

Alla ikiliikkujan aikajana uutisten muodossa, jotka nopeasti löysin. Joku voi muistaa mitä tuossa 2006-2015 välillä on väännetty. Mullikan uutisista ainakin osa on maksumuurin takana.

Kaupunki on siis "edistänyt" projektia aktiivisesti vähintään seitsemän vuotta. Kaupungilla on nyt käynnissä jo toinen hankesuunnitelma. Ensimmäinen hankesuunnitelma tehtiin vuonna 2018 ja toinen heti perään tänä vuonna.


2005 Stadion avataan
2006 Ari Lahti kertoo tavoitteesta rakentaa lisäkatsomoita
2015 Ari Lahti kertoo visioista Mölymäen hankkeesta
https://yle.fi/uutiset/3-8045097
2016 Kesäkuu Hanke kutistui
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3045365
2016 Kesäkuu Ari Lahti esitteli visioita stadionista ja Mölymäestä
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3045272
2016 joulukuu Rakentamisesta ei vieläkään ratkaisua kaupungin ja Ari Lahden kesken
https://www.savonsanomat.fi/urheilu/3021514
2017 heinäkuu Ari Lahti toivoo kaupungilta päätöksiä
https://www.savonsanomat.fi/urheilu/3000965
2017 marraskuu stadionhankkeen alustava sopimus (Kaupungin ja Ari Lahden välillä) lähiviikkoina
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2987260
2018 maaliskuu Kaupunki selvittää paljonko uusi stadio maksaisi. Kaupunki suunnittelee käynnistävänsä hankesuunnitelman. Suunnitelmissa 6000-paikkainen stadion
https://yle.fi/uutiset/3-10107701
2018 marraskuu Kuopion kaupungin budjettiesityksessä viedään päättäväisesti siihen suuntaan, että Mölymäelle nousee muutaman vuoden kuluttua 8 000 katsojaa vetävä areena.
https://www.savonsanomat.fi/urheilu/2927041
2018 joulukuu Valtuusto myönsi 600 k€ suunnittelurahan vuodelle 2019.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2925618
2018 joulukuu Suunnittelu jumittui Kuopion hyvinvoinnin edistämisen lautakuntaan, joka päätti äänin 7–3 palauttaa hankesuunnitelman uudelleen valmisteluun. Lautakunta haluaa muun muassa lisätietoja kustannusvaikutuksista ja hankkeen rahoituksesta
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2924872
Joulukuu 2018: Suunnittelu saatu valmiiksi. Työryhmä esittää 8000-paikkaista monitoimiareenaa. Rakentaminen voisi alkaa syksyllä 2020 ja valmistua keväällä 2022
https://yle.fi/uutiset/3-10531382
2019 toukokuu Kaupungin ja KuPS:n välinen esisopimus kulurakenteista syntynee kesällä
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2831369
2019 elokuu Hanke seisoo, esisopimusta ei ole syntynyt. Neuvotteluja käyty toimintamalleista, mutta taloudellinen yhtälö on vaikea. Virkamiesten ja edustajien kesälomat hidastaneet toimintaa
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2810559
2019 marraskuu Kaupunginjohtaja Pirhonen kertoo, että 8000-katsojan monitoimiareena kuopattu. Kaupunki ja KuPS neuvottelevat 4500-6000 katsojan futistadionista
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/2779130
2020 joulukuu Kuopion futisstadion on nyt lähellä ratkaisua - kuokka voisi iskeytyä maahan jo ensi syksynä. ” KuPS ja kaupungin virkamiehet kävivät hiljakkoin neuvottelun: ”Nyt ei jäädä lähtötelineisiin”, uskoo Saku Kekäläinen.”
https://www.viikkosavo.fi/paikalliset/3200588
2021 kesäkuu Stadionhanke hyväksyttiin yksimielisesti Kuopion hyvinvointilautakunnassa
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4169712
2021 kesäkuu Valtuusto hyväksyi stadionin hankesuunnitelman. Stadionista tulee 6000-paikkainen. Hankkeen seuraava vaihe on kilpailuaineiston valmistelu, joka valmistuu aikataulun mukaan joulukuussa. Kilpailutusvaihe päättyisi lokakuussa 2022 ja rakentaminen käynnistyisi keväällä 2023. Stadionhanke olisi valmis kesällä tai syksyllä 2024.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4196388
2022 tammikuu Hankkeen kilpailuaineisto on julkaistu
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4447706
2022 toukokuu Stadionhanke etenee suunnitellusti. YIT jättää tarjouksen toukokuussa. Kaupunginhallitus käsittelee tarjouksen kesäkuussa. Jos kaupunginhallitus hyväksyy hankkeen, rakentamaan voidaan päästä syksyllä ja stadion voisi olla valmis kesällä 2024
https://www.kuopio.fi/-/keskuskentan-jalkapallostadionhanke-etenee-suunnitellusti
2022 elokuu Hanke viivästyy, koska kaupunki haluaa suunnittelmaan tarkennuksia. Kaupunginhallitus ei käsitellytkään asiaa kesällä. Kaupunki kaipaa tarkennuksia muun muassa rahoituksesta ja kustannuksista, koska rakentaminen ja rakennusmateriaalit ovat kallistuneet Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Lisäksi kesälomat ovat viivästyttäneet etenemistä.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4760942

Jos on tullut naureskeltua Tapiolan stadionprojektille niin kyllä sitä Kuopiossakin osataan. Aikamoista puuhastelua ja lähinnä pistää vaan vituttamaan tälläinen. Kuitenkin toiveissa jo ihan suomalaisen jalkapalloilun kannalta että saataisiin olosuhteita kehitettyä eteenpäin.

[Aisankannattaja]

Ei yllätä, ei.

Kuopio haluaa pitää ehdoin tahdoin kiinni asemastaan Suomen häpeällisimpänä urheilukaupunkina.

[TeukkaS]

Jaa ei siitä näköjään siwunicin koosteen mukaan olekaan kuin viisi vuotta, kun juhlin Facebookissa 8000 katsojan areenan tuloa "varmana juttuna". Aliarvioin Kari Keinon vaikutusvallan kulisseissa.

[SoUWhat]

Laskin että rakentamatta jääneen stadionin takia ollaan menetetty jo nyt 1M€  saamatta jääneitä yleisotuloja euro ja sarja-peleistä, eikä tuo raha olisi ollut muilta pois. Ari ja KuPS on selvästi punainen vaate päättäjille, kateus vie täällä kalatkin vedestä.

[Gunvald Larsson]

Edelleen ihmettelen, miten Ari Lahti tuntuu olevan tässä kaiken kritiikin yläpuolella. Tuosta ansiokkaasta historiakatsauksestakin käy ilmi, että äijä on 15 vuotta lobannut stadionia. Yleensä jossain vaiheessa on johtopäätösten aika, jos asia on oikeasti tärkeä. Seinäjoen Sarajärvi järjesti stadionin pika-aikataululla eikä jäänyt vaatimaan kaupungin investointia ja tonttia keskustasta. Ari Lahdella luulisi olevan resursseja vastaavan rahoituksen järjestämiseen ja tilaa 4300 neliökilometrin Kuopiossa totisesti piisaa. Ei se rakentaminen yksityisenä hankkeena ainakaan tämän hitaammin voi edetä.

[Kantsua kiitos]

Miten vitussa jonnekin Seinäjoelle myönnetään stadion mut Kuopioon ei?

[vode86]

Edelleen ihmettelen, miten Ari Lahti tuntuu olevan tässä kaiken kritiikin yläpuolella. Tuosta ansiokkaasta historiakatsauksestakin käy ilmi, että äijä on 15 vuotta lobannut stadionia. Yleensä jossain vaiheessa on johtopäätösten aika, jos asia on oikeasti tärkeä. Seinäjoen Sarajärvi järjesti stadionin pika-aikataululla eikä jäänyt vaatimaan kaupungin investointia ja tonttia keskustasta. Ari Lahdella luulisi olevan resursseja vastaavan rahoituksen järjestämiseen ja tilaa 4300 neliökilometrin Kuopiossa totisesti piisaa. Ei se rakentaminen yksityisenä hankkeena ainakaan tämän hitaammin voi edetä.

Seinäjoen stadion sijaitsee 1,5km päässä keskustasta. Kuopiossa ei muuta järkevää sijaintia ole kuin keskuskenttä tai sitten mennään aivan liian kauaksi.

[rukkanen]

Miten vitussa jonnekin Seinäjoelle myönnetään stadion mut Kuopioon ei?

Varmaankin siten, että Seinäjoelle se stadion rakennettiin 3/4 (tai jotain sinnepäin) yksityisin varoin? Ari Lahti yritti aikanaan stadionin "yksityisen" rakennushankkeensa avulla neuvotella kaupungilta tonttimaata pilkkahintaan, mihin kaupunki ei ymmärrettävästikään suostunut. Eikä siinä mitään, ei se tyhmä ole joka pyytää. Mielestäni se, ettei Lahti ole lompakkoaan stadionhankkeelle vielä avannut, kertoo hyvin yksinkertaisesti siitä, ettei hän itsekään usko pelkästään sen stadionin tuovan tarpeeksi lisätuloja KuPSille, että hänen omia rahojaan kannattaisi siihen sotkea. Nykyiselläänkin seura imee mieheltä jo järkyttävät määrät "harrastusmaksuja".

[panHard]

Varmaankin siten, että Seinäjoelle se stadion rakennettiin 3/4 (tai jotain sinnepäin) yksityisin varoin? Ari Lahti yritti aikanaan stadionin "yksityisen" rakennushankkeensa avulla neuvotella kaupungilta tonttimaata pilkkahintaan, mihin kaupunki ei ymmärrettävästikään suostunut. Eikä siinä mitään, ei se tyhmä ole joka pyytää. Mielestäni se, ettei Lahti ole lompakkoaan stadionhankkeelle vielä avannut, kertoo hyvin yksinkertaisesti siitä, ettei hän itsekään usko pelkästään sen stadionin tuovan tarpeeksi lisätuloja KuPSille, että hänen omia rahojaan kannattaisi siihen sotkea. Nykyiselläänkin seura imee mieheltä jo järkyttävät määrät "harrastusmaksuja".

Olet kyllä niin pihalla kuin joku voi olla.

Miten luulet, että Palloliiton PJ voisi näyttää negatiivista esimerkkiä kaikille muille Suomen kaupungeille? "Etsikää sugar-daddy maksamaan futis hankkeet, mutta maksetaan me lätkähankkeet verovaroista".

Kohtuu urpo olet.

[TeukkaS]

Aina yhtä hellyyttävää, kun pienen tauon jälkeen jotkut (yleensä samat nimimerkit) tulevat ihmettelemään, miksi Ari Lahti ei itse rakenna stadionia ja ihan sattumalta unohdetaan, että jääkiekon puolelta Kapaset tai kuka ikinä siellä nykyään putiikin omistaakaan ole myöskään laittaneet miljoonia euroja tiskiin jäähallin peruskorjauksen yhteydessä. Ilmeisesti eivät uskoneet peruskorjauksen tuovan merkittävästi enempää lisätuloja, mutta kaupunki meni retkuun?

Ari Lahti on toki hieno tekosyy kaupungille olla rakentamatta mitään. Siltähän se on jatkuvasti näyttänyt, että jos KuPSilla ei olisi varakasta omistajaa, olisi stadion jo aikoja sitten rakennettu. Päättäjille toki parasta olisi, ettei KuPS pärjäisi edes vähää alusta ja voitaisiin jatkaa divarissa lautakasojen keskellä. Kaupunki säästäisi ja ainakaan kukaan ei pääsisi edes mielikuvituksessa hyötymään.

[Villahousupakki]

Varmaankin siten, että Seinäjoelle se stadion rakennettiin 3/4 (tai jotain sinnepäin) yksityisin varoin? Ari Lahti yritti aikanaan stadionin "yksityisen" rakennushankkeensa avulla neuvotella kaupungilta tonttimaata pilkkahintaan, mihin kaupunki ei ymmärrettävästikään suostunut. Eikä siinä mitään, ei se tyhmä ole joka pyytää. Mielestäni se, ettei Lahti ole lompakkoaan stadionhankkeelle vielä avannut, kertoo hyvin yksinkertaisesti siitä, ettei hän itsekään usko pelkästään sen stadionin tuovan tarpeeksi lisätuloja KuPSille, että hänen omia rahojaan kannattaisi siihen sotkea. Nykyiselläänkin seura imee mieheltä jo järkyttävät määrät "harrastusmaksuja".

Olemme tästä ennenkin vääntäneet. Keskusteluissa on tullut jo aikoja sitten esille se, että Kuopiossa (ja kunnissa yleensä) urheilupaikat rakennetaan yhteiskunnan varoin. Liikuntalakikin sanoo näin. Kuopiossa yksikään laji tai seura (saatikka seuran pääomistaja) ei ole kilpa-areenoitaan rakentanut. Meillä pelataan pesäpalloa, jääkiekkoa, koripalloa, lentopalloa, salibandyä... ja ties mitä kilpalajia tahansa yhteisillä veroeuroilla rakennetuissa paikoissa.

Pyydänkin sinua perustelemaan, miksi mielestäsi Kuopiossa juuri jalkapallo ja KuPS pitäisi tässä suhteessa asettaa eriarvoiseen asemaan?

Lisäksi minua kiinnostaa tietää, mitä sinulla on KuPS:a ja yleisemminkin jalkapalloa vastaan? Jokaisen jalkapallon ystävän ja koko lajin ja liigan etu on se, että suorituspaikat pannaan kuntoon. Ja vielä laajempi kysymys - mitä ihmettä sinä oikein teet täällä jalkapallofoorumilla?

[siwunic]

https://yle.fi/uutiset/3-12560748?fbclid=IwAR1_lfIVIQeQGqJO1Kh9rsuJ7_FdfcvN9FtNCbZH_cOGquLbBmWKlGku36k


Säästötarve on miljoonaluokkaa. Tämän saagan historian tuntien tuo on niin suuri kulukuuri, että asiaa on syytä pohdiskella vähintään pari vuotta.

[rukkanen]

Niin, kommentoin tosiaan vain tuota vertailua Seinäjokeen. Sielläkö liikuntapaikkoja siis ei rakenneta lähtökohtaisesti julkisin varoin? Jos näin on, niin pahoittelen kovasti rinnastukseni kömpelyyttä. Kuopiossa Keskuskenttää olisi varmasti voitu jo aikaa sitten julkisin varoin ehostaa, mutta kaupungin esittämät vaihtoehdot eivät KuPSille ole kelvanneet, eikä toisaalta KuPS ole pystynyt vastaehdotuksiin, joille kaupunki olisi lämmennyt. 8000-paikkainen stadionhankehan kaatui silkkaan mielettömyyteensä, kun kukaan talouden toimija ei katsonut, että sellaista voisi millään tapaa saada kestäväksi liiketoiminnaksi. Eli käytännössä kaupungin olisi pitänyt ottaa käyttökustannukset kontolleen ainakin osittain. Muistaisikos joku, millainen tuo kaupungin osuus on nykyisellään, ja miten se vertautuu kaupungin osuuteen jäähallin käyttökustannuksista?

Tälle jalkapallofoorumille kirjoittamisesta: Olen ollut siinä käsityksessä, että tänne ovat tervetulleita kaikki jalkapallosta kiinnostuneet. Jokainen toki saa tulkita omalla tavallaan muiden kirjoituksia - esimerkiksi niin, että jos on jostakin jalkapalloon liittyvästä asiasta täysin eri mieltä kuin itse, niin ei varmastikaan voi olla kiinnostunut lajista. Se kaikille sallittakoon. Sydäntä lähellä olevat aiheet myös saavat tunteet räiskymään, ja se kertoo tietysti asian tärkeydestä. Kyllä minuakin harmittaa, että kirjoitukseni koetaan suorastaan henkilökohtaisina hyökkäyksinä, vaikka tarkoitukseni on niillä tuoda esiin tai pitää esillä näkökulmia, joihin ei välttämättä muuten tartuttaisi. En kuitenkaan viitsi alkaa nimitellä muita keskustelijoita, ja olisi tietysti toivottavaa, etteivät niin tekisi muutkaan.