kovafanipallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Seksi-Simon bandwagonissa.
|
|
Vastaus #825 : 30.04.2016 klo 11:23:32 |
|
Kuopion keskuskentälle suunnitellan kaikilta sivuilta suljettua stadionia. Suunnitelmatkin jo valmiina. Ari Lahti paljasti tiedon pallokerhon haastiksessa
|
|
|
|
niinkö?
Poissa
|
|
Vastaus #826 : 30.04.2016 klo 11:35:37 |
|
Kuopion keskuskentälle suunnitellan kaikilta sivuilta suljettua stadionia. Suunnitelmatkin jo valmiina. Ari Lahti paljasti tiedon pallokerhon haastiksessa Mainitsi myös tulevaisuutta visioidessa uuden stadionin kapasiteetiksi 6000.
|
|
|
|
kovafanipallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Seksi-Simon bandwagonissa.
|
|
Vastaus #827 : 30.04.2016 klo 12:00:16 |
|
Mainitsi myös tulevaisuutta visioidessa uuden stadionin kapasiteetiksi 6000.
Ja ilmeisesti syksyllä suunnitelmat tulee kansan nähtäväksi. Todella positiivista että Kuopiossakin on suunnitelmat muuttuneet yhdestä uudesta vastakkaisesta katsomosta -> kaikilta sivuilta suljetuksi stadioniksi. Jännä nähdä rakennetaanko Vaasan tyylillä, vai laitetaanko nykyinen pääkatsomo maantasalle ja rakennetaanko kokonaan uusi stadion. Toivon itse jälkimmäistä, koska onhan tuo nykyinen katsomo aivan helvetin ruma kaikilta osin. Arille .
|
|
|
|
jormakaariainen
Poissa
Suosikkijoukkue: Sexy football Esa Pekonen
|
|
Vastaus #828 : 30.04.2016 klo 15:32:03 |
|
Aivan varmasti nykyinen pääkatsomo jää paikalleen. Sen ympärille sitten tulee muuta ja todennäköisesti tulostaulun kohdalle jonkinlainen esiintymislavasysteemi tai ainakin sellaiseksi muovattavissa oleva katsomo. Toivottavasti 2017 päästäisiin jo rakentamaan.
|
|
|
|
Tähtiportteri
Paikalla
|
|
Vastaus #829 : 30.04.2016 klo 16:53:51 |
|
Aivan varmasti nykyinen pääkatsomo jää paikalleen. Sen ympärille sitten tulee muuta ja todennäköisesti tulostaulun kohdalle jonkinlainen esiintymislavasysteemi tai ainakin sellaiseksi muovattavissa oleva katsomo. Toivottavasti 2017 päästäisiin jo rakentamaan.
Muistanenko väärin, mutta oliko niissä alkuperäisissä suunnitelmissa puhe, että 2019 päästäisiin mahdollisesti aloittamaan? Tietty toivoisi, että stadion olisi valmis jo 2019 tai vaikka vuotta aiemmin.
|
|
|
|
|
|
|
Kader
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB
|
|
Vastaus #833 : 15.05.2016 klo 10:08:51 |
|
(Karmeeta lähiöarkkitehtuuria tuon Lahden suunnitelma noiden talojen osalta.)
On tuossa se hyvä puoli että 3-5000 ihmistä asuu noin 150m säteellä stadionista. Kun nythän siellä stadionin läheisyydessä ei asu juuri kukaan. Onhan ne lähiasukkaat helpompi houkutella matsiin. Ja luulisi paikallisliikenteenkin kiinnostuvan, niin että tuonne tulee uusia retttejä joukkoliikenteelle, jolloin ilman autoa saapuminen stadionille helpottuu. Arkkitehtikuvan perusteella lähimpien talojen ylimmistä kerroksista pystyisi ainakin osan kentästä näkemään. No se ei varmaan ketään haittaa jos siellä joku eläkeläinen parvekkeelta katsoo matsia.
|
|
|
|
Tähtiportteri
Paikalla
|
|
Vastaus #834 : 15.05.2016 klo 10:19:48 |
|
Huikea juttu toteutuessaan (ja eiköhän tuo lopulta toteudu)! Ilmeisesti nykyistä pääkatsomoa ei korvata kokonaan uudella, kuten nyt saattoi odottaakin eikä tuo kyllä itseäni haittaa tippaakaan. Tosin niistä tolpista olisi hyvä päästä eroon.
|
|
|
|
Kader
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB
|
|
Vastaus #835 : 15.05.2016 klo 10:33:33 |
|
Huikea juttu toteutuessaan (ja eiköhän tuo lopulta toteudu)! Ilmeisesti nykyistä pääkatsomoa ei korvata kokonaan uudella, kuten nyt saattoi odottaakin eikä tuo kyllä itseäni haittaa tippaakaan. Tosin niistä tolpista olisi hyvä päästä eroon. No sehän on oikeastaan katsojan valintakysymys, jos välttämättä haluaa nykyisen katsomon yläriveiltä katsoa peliä niin silloin pitää kärsiä niistä tolpista. Koska stadionilla on noin 5000 paikkaa, joista huippunäkymä kentälle ilman tolppia ja aika harvoin stadikka niin täynnä että jonkun pitäisi piippuhyllyille mennä matsin nähdäkseen.
|
|
|
|
Tähtiportteri
Paikalla
|
|
Vastaus #836 : 15.05.2016 klo 11:05:34 |
|
No sehän on oikeastaan katsojan valintakysymys, jos välttämättä haluaa nykyisen katsomon yläriveiltä katsoa peliä niin silloin pitää kärsiä niistä tolpista. Koska stadionilla on noin 5000 paikkaa, joista huippunäkymä kentälle ilman tolppia ja aika harvoin stadikka niin täynnä että jonkun pitäisi piippuhyllyille mennä matsin nähdäkseen.
Totta, eikä se mulle henkilökohtaisesti ole ongelma, sillä yleensä jään pääkatsomossa istumaan tolppien alapuolelle. Silti ymmärrän, että joitakin saattaa vituttaa, että periaatteessa parhailla paikoilla onkin näköesteitä. Itse kyllä viihdyn hyvin alhaallakin.
|
|
|
|
kiero savolainen
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
|
Vastaus #837 : 15.05.2016 klo 11:18:11 |
|
Näköjään ammattikoulu lähtisi alta pois?!? Sinänsä muuten näyttäisi/kuullostaisi hyvälle.
|
|
|
|
tipe
Poissa
|
|
Vastaus #838 : 15.05.2016 klo 12:00:36 |
|
Näköjään ammattikoulu lähtisi alta pois?!? Sinänsä muuten näyttäisi/kuullostaisi hyvälle.
Tuo ammattikouluhan lähtee joka tapauksessa, eikä se ole osa tuota stadionaluetta.
|
|
|
|
|
Hevi
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
|
Vastaus #840 : 15.05.2016 klo 12:08:51 |
|
No sehän on oikeastaan katsojan valintakysymys, jos välttämättä haluaa nykyisen katsomon yläriveiltä katsoa peliä niin silloin pitää kärsiä niistä tolpista. Koska stadionilla on noin 5000 paikkaa, joista huippunäkymä kentälle ilman tolppia ja aika harvoin stadikka niin täynnä että jonkun pitäisi piippuhyllyille mennä matsin nähdäkseen.
No ei minusta kenenkään "pidä kärsiä" niistä tolpista. Onhan nykytilanne naurettava kun reilusti yli puolet pääkatsomon (parhaista) paikoista on näköesteellisiä. Toivottavasti tolppien poistamisen saisi jotenkin järkevästi ympättyä samaan projektiin.
|
|
|
|
kiero savolainen
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
|
Vastaus #841 : 15.05.2016 klo 12:31:09 |
|
Tuo ammattikouluhan lähtee joka tapauksessa, eikä se ole osa tuota stadionaluetta.
Ok. Kun katsoin uudelleen niin Ari L. rakennuttaisi niitä taloja tuohon Kaartokadun puolelle tenniskenttien kohdalle. Hyvälle näyttää ja niin kuin tässä muutama muukin on toivonut niin pääkatsomon kattaminen olisi hyvä muuttaa että saisi ne tolpat pois.
|
|
|
|
Kader
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB
|
|
Vastaus #842 : 15.05.2016 klo 13:02:40 |
|
No ei minusta kenenkään "pidä kärsiä" niistä tolpista. Onhan nykytilanne naurettava kun reilusti yli puolet pääkatsomon (parhaista) paikoista on näköesteellisiä. Toivottavasti tolppien poistamisen saisi jotenkin järkevästi ympättyä samaan projektiin.
Itekin toivon että muutettaisiin mutta en pidä kovin realistisena. Hinta/hyöty-suhde ei välttämättä kohtaa. Pitäisi olla joku pääkatsomon pituinen palkki eli jänneväli lähemmäs sata metriä, ehkä se jollain ristikkopalkeilla voisi onnistuakin. No ehkä se ei sittenkään niin mahdottoman kallista olisi, mutta pitäisi ensin tehdä tarkempia laskelmia, millä teknisillä ratkaisuilla mahdollista ylipäätään tehdä. Toki noista ristikoista tulisi aika massiivisia kun jänneväli pitää olla sata metriä. Esim vaikka tuolta: http://www.posi-palkki.fi/Posi-Palkki/Tuotetiedot/Rakennesuunnittelija/ Sitten on tämä Signal Iduna Parkin pylväsmalli, jossa nuo kaikki diagonaalisuuntaiset palkit on oleellisia jotta voimat saadaan johdettua maahan. Luulisin että on huomattavasti kalliimpi kuin edellinen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Signal_Iduna_Park#/media/File:Signal_Iduna_Park_new_sign.jpg
|
|
|
|
jormakaariainen
Poissa
Suosikkijoukkue: Sexy football Esa Pekonen
|
|
Vastaus #843 : 15.05.2016 klo 13:33:42 |
|
Erityisen hyvältä suunnitelmassa kuulosti vip-tilojen tekeminen aurinkokatsomon päälle, jolloin ottelut varmaan kuvattaisiin näiden vip-tilojen päältä eli todella korkealta verrattuna nykytilanteeseen.
|
|
|
|
Pekka K
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, jalluvedoille perso ja uskossa vahva
|
|
Vastaus #844 : 15.05.2016 klo 14:34:25 |
|
Ei niitä tolppia katsomossa kukaan rakasta. Tosiasia on kuitenkin se, että tolpattomuuden hintalappu oli stadionia tehtäessä 500 000 euroa. Saman verran oli koko hankkeen budjetti yli. Tolpat oli siis pakko ottaa tai muuten olisi pitänyt mennä valtuustoon hakemaan lisää rahaa. Ei olisi muuten onnistunut, kun nytkin oli jo ihan nippanappa koko hanke. Meillä on siis pakkotolpat ja sillä selvä.
Arin suunnitelmissa on paljon hyvää. Erityisesti pidän kentän eteläpäädyn taloista. Muutenkin suljettu katsomo ja ympärillä taloja antaa ihan erilaisen suojan katsojille kuin nykyinen aakee laakee.
|
|
|
|
donner
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, ManU
|
|
Vastaus #845 : 15.05.2016 klo 17:53:07 |
|
Ei niitä tolppia katsomossa kukaan rakasta. Tosiasia on kuitenkin se, että tolpattomuuden hintalappu oli stadionia tehtäessä 500 000 euroa. Saman verran oli koko hankkeen budjetti yli. Tolpat oli siis pakko ottaa tai muuten olisi pitänyt mennä valtuustoon hakemaan lisää rahaa. Ei olisi muuten onnistunut, kun nytkin oli jo ihan nippanappa koko hanke. Meillä on siis pakkotolpat ja sillä selvä.
joo tiedetään että piti laittaa, kysymys taisikin olla saisiko ne pois tässä yhteydessä, taitaa edelleen olla liian kallista
|
|
|
|
Monska
Poissa
Suosikkijoukkue: Vain single malt on oikeaa viskiä
|
|
Vastaus #846 : 15.05.2016 klo 17:54:46 |
|
joo tiedetään että piti laittaa, kysymys taisikin olla saisiko ne pois tässä yhteydessä, taitaa edelleen olla liian kallista
Se on vielä kalliimpaa restauroida tolpat veks.
|
|
|
|
Pekka K
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, jalluvedoille perso ja uskossa vahva
|
|
Vastaus #847 : 15.05.2016 klo 18:36:06 |
|
Humanistina uskallan myös kommentoida rakennusteknisiä lujuuslaskelmia...
Monska on ihan oikeassa. Pylväiden tarkoitus on toki kannattaa kattoa (bubismia...). Kustannussäästö rakentaessa syntyi ymmärtääkseni siitä, että rakennuksen taakse ei tarvittu vastapainoja ja kalliita vetorakenteita. Mitä pidempi lippa (painavampi) sitä massiivisempi vastapaino katsomon takana, tai jotenkin näin?
Nykyisten pylväiden sisälle on muuten velettu betonia, joten aika vahvoja ovat. Jos nyt pylväät napataan pois, niin samalla menisi myös itse katto ja sen jälkeen pitäisi takaosan rakenteet tehdä uusiksi. Pylväät on ja pysyy. Olen pahoillani ratkaisusta mutta vähän pakkorako silloin joskus.
Toivotaan, että tulevat päätykatsomot ja vatsakatsomo saadaan ilman pylväitä. Tämä lienee mahdollista, koska ne ovat rakenteina pienempiä kuin pääkatsomo.
|
|
|
|
Balazs Dzsudzsak
Poissa
Suosikkijoukkue: 93:20
|
|
Vastaus #848 : 15.05.2016 klo 22:33:55 |
|
Lahti on käyttänyt suunnittelussa arkkitehtitoimistoa, joka suunnitteli Seinäjoen uuden jalkapallostadionin. Itse asiassa Kuopion stadionista on tulossa hyvin samanlainen.
– Seinäjoen stadion on musta, mutta meille tulee valkoinen. Siinä on katsomot neljällä sivulla. Nykyisen pääkatsomon vastapäätä tulee vip- ja ravintolatilat katsomon päälle, kertoo Lahti. Huomattavasti parempi mielestäni tämä uusi suunnitelma, etenkin kun siitä on poistettu turhat hotelli- ja kauppaviritelmät pois. Stadionrakentaminen Suomessa ja muualla maailmassa on aina massiivinen
|
|
|
|
rukkanen
Poissa
|
|
Vastaus #849 : 16.05.2016 klo 06:39:38 |
|
– Seinäjoen stadion on musta, mutta meille tulee valkoinen. Onko keltamustan stadionin esteenä asemakaava vai miksi näin?
|
|
|
|
|
|