Veikkausliigan siirrot 2008

[Johtaja Calu]

Mitäs täällä itketään

Lista on kriittinen ja syynä on tämä:

Calumus onkin lähtenyt aivan oikealla periaatteella noita arvioimaan - kaikki muu kuin eteenpäinmeno on pettymystä.

Jos lähetään ajattelemaan ruohonjuuritasolla, niin toki TamU on hiukan vahvempi (Scheweleff+laajempi rinki) kuin viime kautena, mutta silti uhoon nähen selkeä PETTYMYS. Ei kukaan tampuriini voi väittää rehellisesti että Aalto tai Kansikas eivät päihittäisi Ojanperää. Ja toinen laatutoppari puuttuu jne...

Jos HJK hankkii kärjen on sen materiaali vahvempi kun viime vuonna. Silti nyt perussuoritus ja ehkä jopa hiukan miinuksellakin.

Honka on selvästi miinuksella, vaikka lähtijät eivät joukkueen parhaita ollukkaan. Silti ennen vahvistuksia on jengi heikompi kuin viime kautena.

Haka on pysyny samana ja MyPa hiukan heikentyny.

Pienemmät seurat ovat vahvistuneet muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.

RoPS on oma lukunsa ja myös KuPS lähtee tolla jengillä pikavauhtia kohti ykköstä.


Silti Silly Season on vielä kesken ja monta kuukautta on vielä aikaa hankkia paluumuuttajia, lädejä ja vuoriapasseja

[Lihis]

Silly Season objektiiviset arvioni tammikuun alussa 2008


TamU = Uhoon nähen floppi. Scheweleff ainut "vahvistus". Arvio: PETTYMYS

Haka = Junnu sisään. 2 junnua ulos. Arvio: TURVALLISTA TAAPERRUSTA

TPS = 6 jätkää ulos. 1 sisään. Huhuiltiin useaa kovaa nimeä. Arvio: FLOPPI

Honka = 7 peluria ulos. 0 sisään. Arvio: FLOPPIEN FLOPPI

MyPa = 9 ulos joista 4 liigatason pelureita. Liigajyrä ja kehittyvä junnu sisään.  Arvio: PETTYMYS

MIFK = 9 ulos joista ainaki 6 liigatasonjätkiä. 1 vahvistus sisään. Arvio: SELVÄ FLOPPI

HJK = 7 liigajätkää ulos. 7 liigajätkää sisään. Arvio: PERUSSUORITUS

FC Lahti = 7 jätkää ulos joista 3-4 liigatason peluria. Liigajyrä ja junnu sisään. Arvio: PETTYMYS

FC Inter = Peruspeluri ja junnu ulos. 1 vahvistus sisään. Arvio: PERUSSUORITUS

VPS = 1(+1) Liigajätkää ulos. 3 selkeää vahvistusta sisään. Arvio: ONNISTUJA

FF Jaro = 1 liigatason jätkä ulos. 3 liigatason peluria sisään. Arvio: ONNISTUJA

KooTeePee = 4 liigatason jätkää ulos. 1 lligajätkä ja pari nuorta mukaan. Arvio: LIEVÄ PETTYMYS

RoPS = 0 sisää 0 ulos. Arvio: FLOPPI (toki liigalisenssin puuttuminen verottaa)

KuPS = 2 liigatason jätkää ulos. 2 liigatason jätkää sisään. Arvio: PETTYMYS

Liiga siis selvästi heikentyy viimekaudesta 

[Johtaja Calu]

Liiga siis selvästi heikentyy viimekaudesta 

Vähän alusta...jne. :, tai sitte oot aikamoinen apina

[niftan]

Kannattaa myös muistaa, että joukkueiden junnuistakin nousee uusia liigapelureita tasaisella tahdilla, ja nämä voivat hyvinkin olla kovempia pelimiehiä kuin ulostetut laskusuhtanteessa olevat liigapelurit.

[Johtaja Calu]

Kannattaa myös muistaa, että joukkueiden junnuistakin nousee uusia liigapelureita tasaisella tahdilla, ja nämä voivat hyvinkin olla kovempia pelimiehiä kuin ulostetut laskusuhtanteessa olevat liigapelurit.

Totta. Pureuduinkin pelkkiin vahvistuksiin ja muualta tulleisiin pelureihin. Yleiskuvaa katsoen Veikkausliigan laatu näyttää jo nyt paremmalta kuin viime vuonna, ja monta kuukautta on vielä jälellä kauen alkuun. Se ei kuitenkaan riitä vielä

[Mazaa]

Kannattaa myös muistaa, että joukkueiden junnuistakin nousee uusia liigapelureita tasaisella tahdilla, ja nämä voivat hyvinkin olla kovempia pelimiehiä kuin ulostetut laskusuhtanteessa olevat liigapelurit.

Erittäin hyvä huomio.

[Johtaja Calu]

Muutin vähän arvioitani. Olin unohtanu kuspääsavolaisen tosta Tanun jengistä. Kyllähän klupin viime kauen parhaisii pelaajiin lukeutuva 7 maalia iskeny jannu vahvistaa TamUa.

[Tsei Tsei]

Jos lähetään ajattelemaan ruohonjuuritasolla, niin toki TamU on hiukan vahvempi (Scheweleff+laajempi rinki) kuin viime kautena, mutta silti uhoon nähen selkeä PETTYMYS. Ei kukaan tampuriini voi väittää rehellisesti että Aalto tai Kansikas eivät päihittäisi Ojanperää. Ja toinen laatutoppari puuttuu jne...

Aalto on korkeintaan Ojanperää parempi siinä, että on vasenjalkainen. Kansikas olisi ollut vahvistus, mutta ilmeisesti miehen perässä ei oltu. Sen sijaan kovan topparin hankinnassa on epäonnistuttu. Muutenhan mennään oikeastaan ihan lupausten mukaisesti, mitä nyt Rafinha ei ole suora avauksen pelaaja, vaan lähinnä tyypillinen TamU-hankinta. Puheet siis olivat 4-5 vahvistusta, jotka ovat avauksen kavereita. Vili Savolainen on avauksessa Wissin paikalla ja Scheweleff toisena laitana. Toppari olisi ollut kolmas ja Rafinha olisi se neljäs. TamU:n kokoonpano on kuitenkin niin vahva, että 4-5 avauksen kaveria on aika hankala hankkia. Minä en ainakaan muuttaisi avausta viime vuodesta kuin sen pakollisen Wissin verran ja Scheweleff tosiaan toiseen laitaan. Ja parempi toppari kelpaisi. Tämän jälkeen seuraavaksi heikoin osasto on laitapakkipuolella, jonne joku Kansikas olisi mahtunut.

Pettymys toki etenkin topparin osalta, mutta kotimaisilta markkinoilta ei sopivaa löytynyt. Ulkomaankortteja voisi toki katsoa.

[a-wiik]

Ei kukaan tampuriini voi väittää rehellisesti että Aalto tai Kansikas eivät päihittäisi Ojanperää. Ja toinen laatutoppari puuttuu jne...

Väitän.

Andy oli viime kaudella liigan parhaita ja on otettava huomioon, että rutiinin omalla pelipaikalla kasvaessa mies tulee vain parantamaan. Jompi kumpi olisi voitu ottaa siksi, että silloin Ojanperä olisi voinut siirtyä jalkaisuuden kannalta paremmalle oikealle puolelle. Missään tapauksessa TamU ei ensi kaudella vasemman pakin paikalla kumartele mitään muuta liigajoukkuetta.

[a-wiik]

No korjataanpa hieman:

Aalto >= Kansikas (Pieni etu Iiron puolella.)
Smith < Taulo (Taulo pesee Smithin heikkonakin päivänä.)
Äijälä < Oravainen (Peksi on aivan huikea parhaimmillaan, tosin huonoimmillaan vain Iltsun tasoa.)
Halsti > Sauso (Halstia pidän Sausoa parempana, mutta Jukka näyttäköön kyntensä ja osoittakoon minun olevan väärässä.)
Sorsa >= Multaharju (Jaa-a. Tasaväkinen pari, josta pakko laittaa Seballe pieni etu.)

Mitä tulee lähtijöihin, ei esim. Savolaisella olisi mitään asiaa Medon paikalle. Febiä ei voi laskea enää menetykseksi, koska mieshän ei koko viime kaudella ollut pelikykyinen. Vuorista en jää kaipaamaan pätkääkään - menköön sinne, joka miehen huolii. Sen sijaan Samuran suhteen olen hieman pettynyt. Miehen parhaimmat kymmenminuuttiset oli aivan maagisia. Noista näki, ettei Kabban potentiaalia saatu lähellekään esiin Klubissa. Harmi.

Hauhia ja Viander tuovat leveyttä.

Verrataan kuitenkin Klubia edellisen kauden joukkueisiin ja tulevan kauden vastuksiin kunnolla vasta sitten, kun hyökkääjät on tuotu joukkueeseen.

Eikös Vili pelannut viime kaudellakin topparina, eikä Medon paikalla? Väitätkö siis tosissasi, ettei Savolaisen lähtö ollut minkäänlainen menetys? Joukkueen paras maalintekijä, 21/26 peliä avauksessa... Kuulostaa hiukan siltä, että ei haluta myöntää menetystä.

Siksi toisekseen on syytä huomata, että noin suuri vaihtuvuus jo sinällään on laskettava heikentäväksi tekijäksi. Puolustuslinja menee käytännössä uusiksi, mikä varsinkin on omiaan tuottamaan hankaluuksia. Onhan niitä toki esimerkkejä nopeasti hitsautuneista joukkueista, mutta kyllä se pääosin vaatii kauden tai parikin yhteispeliä pienellä vaihtuvuudella, että kaikki optimaalisella tasolla toimii.

Klubin voisi siis tällä hetkellä sanoa olevan yhden avainpelaajan (Savolainen) verran tappiolla siirroissaan ja lisäksi aikamoisen haasteen edessä joukkueen yhteispelin suhteen. Tosin viime kautta pahemmin on vaikea flopata tuon tason materiaalilla, joten kai siellä jonkinlaista EOMää on odotettavissa. Muurinen varmaan asettaa Klubin mestaruuden ensi kaudella johonkin viidennen sijan paikkeille 

[niftan]

Siksi toisekseen on syytä huomata, että noin suuri vaihtuvuus jo sinällään on laskettava heikentäväksi tekijäksi. Puolustuslinja menee käytännössä uusiksi, mikä varsinkin on omiaan tuottamaan hankaluuksia. Onhan niitä toki esimerkkejä nopeasti hitsautuneista joukkueista, mutta kyllä se pääosin vaatii kauden tai parikin yhteispeliä pienellä vaihtuvuudella, että kaikki optimaalisella tasolla toimii.

Ikävä sanoa, mutta on vain hyvä, että puolustuslinja menee uusiksi. Itse et varmaan Klubin pelejä pahemmin viime kaudella nähnyt, mutta suurelle vaihtuvuudelle puolustuksessa oli ns. tilausta. Alemmaksi keskikentäksi Vilillä ei ollut viime kaudellakaan mitään asiaa ja tuo tontti oli se, joka Klubin pelissä parhaiten toimi.

Se, että Vili voitti Klubin sisäisen maalintekijätilaston kertoo kyllä jostain aivan muusta kuin Vilin loistavuudesta.

Menetys Vili toki Klubille on - ja nimenomaan topparina - mutta tuokin vain muutaman onnistuneen pelin perusteella. Topparina näissä peleissä jopa parempi (tästä tulee varmasti sanomista) kuin koskaan alempana keskikenttänä. Halstia tuolta tontilta kuitenkin enemmän suren.

Loppukaudesta Aho muuten pääsi lähelle omaa tasoansa, joten mikäli miehellä ei talven aikana korkki narahda turhan tiuhaan, alkaa kausi 2008 paremmin kuin edellinen.

Summa summarum: Viliä tullaan kaipaamaan ainoastaan siinä tapauksessa, että tulevallakin kaudella Klubin hyökkäys pohjautuu täysin Nuren roikkopallo-keskityksiin laidalta, lähes keskiviivan tuntumasta.

[John Rambo]

Samaa mieltä molempien kanssa siitä, että Aalto ei olisi ollut Ojanperään nähden minkäänlainen vahvistus. Kansikas taas olisi ollut ja jotain kertoo myös se, että Zico tavoitteli Ansi Agollia rinkiin loppuun asti ennenkuin tämä allekirjoitti jatkosopimuksen Vepsun kanssa.

Suurimmiksi onnistujiksi minäkin listaisin tähän mennessä Vepsun ja jaron, eikä Tampereellakaan huonosti mene. Pohjanmaan seurat ja United hyötynevät eniten siitä, että rinki on valmis jo näin aikaisessa vaiheessa myös ulkomaalaisten osalta eikä keväällä pitäisi tapahtua yllätyksiä yhteenpelaamisen suhteen. Toisaalta varsinkin jarolla paljon riippuu siitä miten viime kaudella esiin ponnahtaneet nuorukaiset pärjäävät. Tekeekö esim. Emet kuten Kangaskolkka viime kaudella vai onnistuuko mies lyömään itsensä lopullisesti läpi? Joukkueet jotka saavat ensi kaudella niitä onnistujia rinkiin junioreista lienevät jälleen vanhoja tuttuja, köyhimmät pärjäävät tällä osastolla...

[a-wiik]

Ikävä sanoa, mutta on vain hyvä, että puolustuslinja menee uusiksi. Itse et varmaan Klubin pelejä pahemmin viime kaudella nähnyt, mutta suurelle vaihtuvuudelle puolustuksessa oli ns. tilausta. Alemmaksi keskikentäksi Vilillä ei ollut viime kaudellakaan mitään asiaa ja tuo tontti oli se, joka Klubin pelissä parhaiten toimi.

Se, että Vili voitti Klubin sisäisen maalintekijätilaston kertoo kyllä jostain aivan muusta kuin Vilin loistavuudesta.

Menetys Vili toki Klubille on - ja nimenomaan topparina - mutta tuokin vain muutaman onnistuneen pelin perusteella. Topparina näissä peleissä jopa parempi (tästä tulee varmasti sanomista) kuin koskaan alempana keskikenttänä. Halstia tuolta tontilta kuitenkin enemmän suren.

Loppukaudesta Aho muuten pääsi lähelle omaa tasoansa, joten mikäli miehellä ei talven aikana korkki narahda turhan tiuhaan, alkaa kausi 2008 paremmin kuin edellinen.

Summa summarum: Viliä tullaan kaipaamaan ainoastaan siinä tapauksessa, että tulevallakin kaudella Klubin hyökkäys pohjautuu täysin Nuren roikkopallo-keskityksiin laidalta, lähes keskiviivan tuntumasta.

Niin no. HJK päästi itse asiassa kaudella vain kaksi maalia vähemmän kuin mestari TamU. Eli ei se puolustus nyt kai ihan niin huono ollut. Toki puolustamiseen kuuluu se pelin avaaminenkin, ja jos se ei toiminut niin ehkä sitten olisi ollut hyvä tuoda yksi jalalla pärjäävä pakki mukaan. Ennemmin näytti minusta kuitenkin hyökkäys tehottomalta, sen mitä Klubia näin (ei kovin montaa peliä).

Hyökkäyksen uusiminen toki olikin tarpeen ja hyökkäyspäässä tuo hitsautuminen tuppaa käymään nopeammin. Siinäkin toki yhteispelikokemuksesta on hyötyä.

Puhtaasti nimien puolesta Klubi varmaan voisi haastaa TamUa, mutta tuo rutiinin puute pudottaa odotustasoa. Jos maltatte nämä kaverit pitää pari-kolme kautta, niin ehkä sitten.

[Shefki Wilson]

Silly Season objektiiviset arvioni tammikuun alussa 2008

...

Honka = 7 peluria ulos. 0 sisään. Arvio: FLOPPIEN FLOPPI

Nuoret jätkät on kehittyneet, Saarisen ulostus oli terve teko, eikä kauden alkuunkaan ole kuin vajaa puoli vuotta.  : Lisäksi pois menneistä suurin osa ei olisi ensi kaudella mahtunut pelaamaan vahvistusten hankkimisen jälkeen. Pari vahvistusta, esim. Sampo Koskinen ja Vuorinen, niin joukkue on selkeästi tämän kautista vahvempi ja pelaa jälleen parempaa peliä ja voi haastaa vaikka TamUn.

[honkala]

Nuoret jätkät on kehittyneet, Saarisen ulostus oli terve teko, eikä kauden alkuunkaan ole kuin vajaa puoli vuotta.  : : ) Lisäksi pois menneistä suurin osa ei olisi ensi kaudella mahtunut pelaamaan vahvistusten hankkimisen jälkeen. Pari vahvistusta, esim. Sampo Koskinen ja Vuorinen, niin joukkue on selkeästi tämän kautista vahvempi.

Kyllä tuntuu kaverit olevan aika kujalla täällä :

Ei tarvittane suuria älynlahjoja ymmärtääkseen, että tuossa vertailtiin hankintoja paperilla. Ei tuossa joukkueiden kokonaisvahvuuksia mitattu. Vähän repeilyttää lukea itkemisiä "mutta kun se ja se on kehittynyt ja...."

Pitäisi olla aika itsestään selvää että jokaisen joukkueen jokainen pelaaja on viime kaudesta koko kehittynyt tai taantunut. Ei kukaan pelaa identtisiä kausia. Näitä muutoksia on paljon vaikeampi arvioida ja ei niitä tietenkään huomioitu tuossa listassa. Sen sijaan tuollaisen konkreettisen pelaajaliikenteen seuraaminen on paljon järkevämpää

....ja kyllä totta kai suurin osa joukkueista muuttuu vielä paljon ennen kauden alkua. Kyse onkin tämän hetken tilanteesta.

[Johtaja Calu]

honkala ja niftan ovat miltei ainoat jotka ovat tajunneet listani idean . Ei tosin yllätä.

[Mestori]

Calumuksen ulosannille aina yhtä vahva " "

[Shefki Wilson]

Kyllä tuntuu kaverit olevan aika kujalla täällä :

Ei tarvittane suuria älynlahjoja ymmärtääkseen, että tuossa vertailtiin hankintoja paperilla. Ei tuossa joukkueiden kokonaisvahvuuksia mitattu. Vähän repeilyttää lukea itkemisiä "mutta kun se ja se on kehittynyt ja...."

Vaikka unohdettaisiin kehittymiset ja aloitettaisiin kausi juuri nyt, Honka olisi aivan yhtä kova kuin viime kaudellakin. Ainoa ongelma olisi ringin kapeus, mikä kyllä tulee korjaantumaan.

Toisekseen koko maailmassa on kolme tai neljä liigaa, joiden nimilistat vahvistuvat säännöllisesti. Kaikkien muiden heikkenevät, mutta nämä tuottavat koko ajan uusia pelaajia tilalle, joista suuri osa ennemmin tai myöhemmin siirtyy lopulta suurimpiin sarjoihin. Veikkausliiga on tässä hierarkiassa tuottamassa pelaajia lähinnä seuraavalle etapille, eli suurempiin pohjoismaihin, Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan. Näistä parhaat pelaajat siirtyvät puolestaan johonkin Hollantiin ja sieltä puolestaan esim. Valjuun tai Italiaan.

[niftan]

Vaikka unohdettaisiin kehittymiset ja aloitettaisiin kausi juuri nyt, Honka olisi aivan yhtä kova kuin viime kaudellakin. Ainoa ongelma olisi ringin kapeus, mikä kyllä tulee korjaantumaan.

Toisekseen koko maailmassa on kolme tai neljä liigaa, joiden nimilistat vahvistuvat säännöllisesti. Kaikkien muiden heikkenevät, mutta nämä tuottavat koko ajan uusia pelaajia tilalle, joista suuri osa ennemmin tai myöhemmin siirtyy lopulta suurimpiin sarjoihin. Veikkausliiga on tässä hierarkiassa tuottamassa pelaajia lähinnä seuraavalle etapille, eli suurempiin pohjoismaihin, Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan. Näistä parhaat pelaajat siirtyvät puolestaan johonkin Hollantiin ja sieltä puolestaan esim. Valjuun tai Italiaan.

Ei ne parhaat suomalaiset yleensä muiden pohjoismaiden kautta pyörähdä...

[Shefki Wilson]

No parhaat voivat siirtyä monta porrasta kerralla, niin kuin usein siirtyvätkin.

[Viinioksa]

Toisekseen koko maailmassa on kolme tai neljä liigaa, joiden nimilistat vahvistuvat säännöllisesti. Kaikkien muiden heikkenevät, mutta nämä tuottavat koko ajan uusia pelaajia tilalle, joista suuri osa ennemmin tai myöhemmin siirtyy lopulta suurimpiin sarjoihin. Veikkausliiga on tässä hierarkiassa tuottamassa pelaajia lähinnä seuraavalle etapille, eli suurempiin pohjoismaihin, Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan. Näistä parhaat pelaajat siirtyvät puolestaan johonkin Hollantiin ja sieltä puolestaan esim. Valjuun tai Italiaan.

Oikeastaan Veikkausliiga kokonaisuutena ei juurikaan ole heikentynyt, ainakaan ikkunan tässä vaiheessa. Lähtijöitä ei ole kuin jokunen ja niitäkin kompensoi pari kovaa paluumuuttajaa. Pettymys sen sijaan ovat olleet tietyt "suurseurat". Etenkin TPS:llä ja jossain määrin myös TamU:lla on pidellyt kovaan uhoon nähden todella hiljaista. Hongan nyt tiedettiin jo ennestään olevan oikeasti pelkkä köyhä kasvattajaseura, eikä mikään suurseura ollenkaan, joten se ei varsinaisesti pettänyt. Toisaalta on Tepsin ja Tamun linja paljon parempi kuin holtiton riskinotto, mutta tarvitaanko oikeasti sitä katteetonta uhoa?

[Mikenaattori]

Honkaa parjaavilta voisin kysellä sen verran, että mikäs on Espoossa mennyt päin vittua? Lähes kaikki Hongan kausitopiciin kirjoittavat ovat sitä mieltä, että laadukas hyökkääja on ensisijainen tarve ja vasen pakki sitten seuraava. Kun tässä vaiheessa silly seasonia veikkausliigassa uuteen seuraan siirtyneet hyökkääjät ovat luokkaa Antonio Inutile tai Mikko Hyyrynen, niin luojan kiitos, että Hongan tulleet hyökkääjät sarake näyttää nollaa. Lähteneistä pelaajista tärkeimpänä näkisin Helinin, ja tämän tason miehiä on kuitenkin reippaasti tarjolla. Saarisen tarpeellisuudesta on sen verran eriäviä mielipiteitä, etten lähde enempää spekuloimaan miehen korvautuvuutta.

Calumuksen arvion kriteerinä oli EOM ja mielestäni EOM on myös sitä, että paska ulostetaan. Hongan rinki ei luonnollisesti ole vielä tippaakaan parempi kuin viime kaudella, mutta laadukkaampi se on. Vaikka kausi alkaisi huomenna, olisi Honka viime kautta paremmassa tilanteessa. Ringin ollessa pienempi, myös rahaa palaisi vähäemmän. Mikä kertoisi tehokkuudesta ja ammattimaisuudesta. Tiedän, että asioita oli tarkoitus tarkastella paperilla, mutta sillon myös nämä asiat ovat oleellisia.

Erillisenä huomiona vielä, että mikäli Honka Puolestaan kiinnittää ne kaksi pelaajaa, joita on seuraan liitetty, eli Vuorinen ja Koskinen (molemmat vielä vapaalla jalalla) on Hongan toiminta siirtomarkkinoilla ollut esimerkillistä.

[Benny Pronssijalka]

Ja minkäköhän helvetin takia mainitsit Inutilen ja Hyyrysen samassa lauseessa?

Antonio Inutile kuitenkin teki mukavasti toissa kaudella Ykkösessä maaleja ja olisi varmaan tehnyt 10 maalia liigassa tällä kaudella, jos valmentaja olisi ollut vähän järkevämpi ja peluuttanut enemmän. Uskoisin, että Inutile olisi helvetin hyvin sopinut Hongalle, koska on seksikäs ja HJK-taustainen.

[Hoopi]

Inutile olisi helvetin hyvin sopinut Hongalle, koska on seksikäs ja HJK-taustainen.

Kyllä meillä riittää katsottavaa muutenkin. Mutta olisin kyllä kelpuuttanut, ei siinä mitään.

[Johtaja Calu]

Ja minkäköhän helvetin takia mainitsit Inutilen ja Hyyrysen samassa lauseessa?

Kyllä noi voi mainita samassa lauseessa. Itseasiassa muotitukka on vielä kaukana Veikkausliigapelaajasta, vaikka toki on vielä nuori jätkä. Varma en ole, mutta taitaa Hyyrynen olla seurasa paras maalintekijä viitenä kautena putkeen.

Hyyrynen Veikkausliigassa

Kausi  Seura  Ottelut  Maalit

2001 Lahti   27/0
2003 TPS    20/9
2004 TPS    22/8
2005 TPS    25/6
2006 TPS    20/5
2007 MyPa  22/4


Inutile Veikkausliigassa

Kausi  Seura  Ottelut  Maalit

2006 HJK            2/0 
2007 KooTeePee  18/4