Cupin välierä Tampere Utd - GBK la 3.11. klo 15

[Kuku]

älkää Unitedia syyttäkö, kun Tampereen kaupungin työntekijät eivät halunneet tehdä kentälle mitään ennen peliä. united oli pyytänyt jo keskiviikkona,jos kentälle vois levittää pressun. Ei mitään sellaisia kuulemma tarvita.....kolme tuntia ennen peliä Kaario ja kenttämies sanoivat, ettei kentälle voida tehdä mitään kun siinä no lunta. Lopulta kenttä saatiin aurattua haravoiden ja rappuharjojen kanssa tunnissa pelikuntoon. Kenttämies meni koppiin munia hieroon kun juniorit teki kentällä töitä. Kiitos Tampere!!

tulos oli hyvä, peli ei. Lopulle sit vielä

Olihan ihan kiva tulla paikalle puoli kolmelta katsomaan lumen kolaamista.  : Oikeastaan ihan kivat jalkapallokauden päättäjäiset pienessä porukassa, kolatalkoot, ämyreistäkin kuului "vielä on kesäää jäljelläää..." Klubiravintolakin auki "rutusakille". Lopuksi pimenevässä illassa peli lumen viiruttamalla viheriöllä valonheittimien loisteessa. Siinä voi hyvin kuvitella, miltä talvisarja näyttäisi.

Sitten tuohon vakavampaan: Ilmeisesti TamU:n ja kaupungin liikuntatoimen välit ovat tällä hetkellä hieman tulehtuneet, liekö syynä Kale "norsu posliinikaupassa" Kummolan väärään osoitteeseen TPS-pelin alla menneet haukut. Paskaako niille mitään ressua levittään, on Kaario + kumpanit varmasti ajatelleet. Hyvin TamU kuitenkin näytti, että omallakin tekemisellä voi saada jotakin aikaan, ei aina tarvitse odottaa valmista pöytää.

[Tsei Tsei]

Mitä siellä Tampereella oikein touhuttiin? Televisiokuva, jossa ilmeisesti joku yleisöön kuuluva nainen harjasi kenttää katuharjalla oli niin kuin jostakin komediasarjasta. Myykää pätkä Kummelille, saavat varmasti hyvän sketsin aikaan. Peli pelattiin iltapäivällä, mitä siellä oli koko päivä oikein haaveiltu? Tätä on todella vaikea käsittää. Tällaisen esityksen jälkeen ei ole etelän olosuhdemielipiteillä paljon arvoa. Käsittääkseni Tampereellakin on joskus ennekin ollut lunta.
Niin, Ratinan lämmitys ei toimi. Tuskin sekään olisi pelastanut. Nyt ei täyttynyt liigalisenssien ehto: lämmitettävä kenttä, tai muuten pystyttävä turvaamaan kunnolliset peliolosuhteet kaikissa tilanteissa. Tiedän, oli cupin peli. Siitä huolimatta.
Tästä voidaan vetää johtopäätökset, että Suomessa, etelässä tai pohjoisessa, on järjetöntä venyttää jalkapallokausi marraskuulle. Ei jalkapallokulttuuri näillä lumisotaesityksillä nouse. Jalkapallo on kesälaji ja maantieteelle me emme voi mitään (tässäkään asiassa).

Ihan samaa mieltä Tampereen perseilystä. Uskomatonta, että tuohon ei oltu varauduttu ja mitään muuta ei yritetty tehdä kuin vängätä peli siirrettäväksi (tämä siis kaupungin puolelta). Lämmitys olisi varmasti auttanut, sillä pysyihän Finskikin käsittääkseni lumettomana ja siellä on vielä paska, tehoton lämmitysjärjestelmä. Itse vaadin TamU:n sulkemista Veikkausliigasta, jos tätä peliä ei olisi pelattu, sillä tuolloin olisi ollut selvää, että TamU ei täyttäisi liigalisenssin kriteereitä. Toki pelaaminen Tehtiksellä olisi voinut olla vaihtoehto.

Johtopäätös sinulla on kuitenkin täysin käsittämätön ja konservatiivinen. En ymmärrä, miten samaan johtopäätökseen päädytään näin helvetin usein. Samalla logiikalla jääkiekkoa ei olisi pitänyt pelata vielä peliäkään, sillä Suomen sijainti on aivan liian eteläinen ja ilma liian lämmin. Maantieteelle emme voi mitään, vai voimmeko? Ei jalkapalloa tarvitse halliin siirtää, mutta jäähdytysjärjestelmien avulla on pelattu jääkiekkoakin varsin lämpimillä keleillä. Samalla tavalla jalkapalloa voidaan pelata lämmittämällä kenttää. Väittäisin, että tämä on oikeastaan vielä helpompaakin keinojään tekemiseen verrattuna. Tämä onnistuu käytännössä kaikkialla muuallakin keleistä riippumatta, niin miksei Suomessa? Totuus kuitenkin on se, että jos jollakin tavalla kansainvälisellä tasolla haluaa olla jalkapallossa mukana, niin marraskuussa on pelattava. Ehkä myös joulukuussa. Jos haluaa taantua pesäpallon tapaiseksi kesälajiksi, niin sitten kait kautta voi lyhentää. Tämän ottelun kaltaisissa olosuhteissa ja säätilassa pelataan Euroopassa kymmeniä otteluita joka vuosi. Ei tässä ole mitään erikoista kuin korkeintaan se, että Suomen kesäliigassa joudutaan harvoin tällaiseen tilanteeseen.

[Teppo Tulppu]

Ihan samaa mieltä Tampereen perseilystä. Uskomatonta, että tuohon ei oltu varauduttu ja mitään muuta ei yritetty tehdä kuin vängätä peli siirrettäväksi (tämä siis kaupungin puolelta). Lämmitys olisi varmasti auttanut, sillä pysyihän Finskikin käsittääkseni lumettomana ja siellä on vielä paska, tehoton lämmitysjärjestelmä. Itse vaadin TamU:n sulkemista Veikkausliigasta, jos tätä peliä ei olisi pelattu, sillä tuolloin olisi ollut selvää, että TamU ei täyttäisi liigalisenssin kriteereitä. Toki pelaaminen Tehtiksellä olisi voinut olla vaihtoehto.

Johtopäätös sinulla on kuitenkin täysin käsittämätön ja konservatiivinen. En ymmärrä, miten samaan johtopäätökseen päädytään näin helvetin usein. Samalla logiikalla jääkiekkoa ei olisi pitänyt pelata vielä peliäkään, sillä Suomen sijainti on aivan liian eteläinen ja ilma liian lämmin. Maantieteelle emme voi mitään, vai voimmeko? Ei jalkapalloa tarvitse halliin siirtää, mutta jäähdytysjärjestelmien avulla on pelattu jääkiekkoakin varsin lämpimillä keleillä. Samalla tavalla jalkapalloa voidaan pelata lämmittämällä kenttää. Väittäisin, että tämä on oikeastaan vielä helpompaakin keinojään tekemiseen verrattuna. Tämä onnistuu käytännössä kaikkialla muuallakin keleistä riippumatta, niin miksei Suomessa? Totuus kuitenkin on se, että jos jollakin tavalla kansainvälisellä tasolla haluaa olla jalkapallossa mukana, niin marraskuussa on pelattava. Ehkä myös joulukuussa. Jos haluaa taantua pesäpallon tapaiseksi kesälajiksi, niin sitten kait kautta voi lyhentää. Tämän ottelun kaltaisissa olosuhteissa ja säätilassa pelataan Euroopassa kymmeniä otteluita joka vuosi. Ei tässä ole mitään erikoista kuin korkeintaan se, että Suomen kesäliigassa joudutaan harvoin tällaiseen tilanteeseen.

Jos luet myös myöhemmän viestini, niin huomaat, että vedin kommenttini takaisin. Harkitsematon lausunto, kuten jo aiemmin totesin. Rahalla ja poliittisella tahdolla maantieteellekin voidaan jotakin. Olen vain itse tottunut näkemään nämä marraskuun touhut puuttellisissa olosuhteissa surkeina.

[Maanantaivalmentaja]

TamU:n euroglorian keskellähän kaupunki kertoi että Ratinassa ei tarvita lämmitystä koska se takaa muilla toimenpiteillä kentän olevan pelikuntoinen.

Lauantaina siis nähtiin kuinka kaupunki toteuttaa tätä käytännössä. :keskari:

Jossain muussa yhteydessä muistelen myös todetun ettei lämmitystä Ratinaan hankita ennen kuin on pakko. Kotimaansarjojen siirrot ja peruutukset eivät haittaa mitään koska "jalkapallo on kesälaji". (OT:Jäähallissa tosin on jäädytysputket vaikka kyseessä on talvilaji eikä ulkona jäästä tietoakaan).
Jos TamU olisi selvinnyt UCL-lohkovaiheeseen, Hollannista olisi kuulemma tilattu kentän päälle asetettavat lammityssysteeemit. Tarvitaan siis europelejä lumisateeseen ennen kuin tuohon lämmityskuvioon suhtaudutaan muuten kuin haukottelemalla. Olikos se muuten HJK-Honka Cup-peli kun selostaja puhui äärimmäisistä olosuhteista kun hieman tihkusi räntää ja että ulkomailla ei näissä olosuhteissa pelattaisi? Kuusela vaaan kommentoi hyvin että "Unkarissa pelattiin muutaman kerran sellaisessa lumisateessa että Suomessa peli olisi jo peruttu".

[The Real Wolf]

Aamulehdessä Kaario kommentoi Cupin välierän tapahtumia muistuttaen, että Ratina ei ole lumileikkejä varten, kyseessä on kesäkenttä, eikä sieltä edes kuulu löytyä lumenluontivälineitä.

[Yourworstnightmare]

Aamulehdessä Kaario kommentoi Cupin välierän tapahtumia muistuttaen, että Ratina ei ole lumileikkejä varten, kyseessä on kesäkenttä, eikä sieltä edes kuulu löytyä lumenluontivälineitä.

Aamulehden tarina:

Aamulehdestä:

Emämunaus vai järkevää nurmensäästöä?
05.11. - 21:57 (Luotu: 21:38 )

Suomen cupin lauantaisen TamU-GBK-ottelun lumenluontiepisodi kuohuttaa yhä Tampereen jalkapallopiirejä


Tampere United ja järjestysmiehet vastaan Tampereen kaupunki.

Viime lauantaina Ratinan stadionilla pelatun jalkapalloilun Suomen cupin välieräottelun TamU-GBK edeltävät tapahtumat hiertävät rajusti tamperelaisia.

Tampereen kaupunki liikuntatoimen käyttöpäällikkö Matti Kaarion johdolla päätti, ettei Ratinassa voida pelata.

- Yhdessä kenttähenkilökunnan kanssa päätimme, että jos kentällä halutaan pelata keväällä jalkapalloliigakauden alussa, lauantaina ei pelata, Kaario kertoo ja arvioi, että ainakin molempien maalien edustalta nurmi koki vaurioita.

Tampere Unitedin toimitusjohtajan Sami Salosen näkökulma on toisenlainen.

- Ihmettelen kauheasti, miksei kaupunki varautunut lumentuloon, sillä lumisateen mahdollisuus tiedettiin jo alkuviikosta.

- Ehdotin kaupungille, että kenttä suojattaisiin esimerkiksi pressuilla, mutta kaupungin mukaan mitään pressuja ei ole. Kun meidän väki sitten lauantaina päivällä kentän aurasi, siitä saatiin ihan hyvä futisalusta, Salonen sanoo.

Kokiko nurmi mielestäsi vaurioita?

- En usko. Sitten olisi voinut tulla vaurioita, jos olisimme pelanneet lumen päällä, mutta nythän se aurattiin pois, toimitusjohtaja vastaa.

Lopullisen päätöksen ottelun pelaamisesta lauantaina Tampereella teki päätuomari Jouni Hyytiä.

- Yritimme saada kenttää pelikuntoon kuumalla vedellä ja harjauksella, mutta ne eivät auttaneet.

- Lopulta sain ylemmältä taholta määräyksen, että ottelu on pelattava Ratinassa. Sen jälkeen lähdin pois, Kaario toteaa.


"Ratina ei ole lumileikkejä varten"
Ratina saatiin pelikuntoon Unitedin talkooväen voimin.

Viisikymmentä vuotta järjestysmiehenä toiminut hervantalainen Taisto Leppänen pitää Tampereen kaupungin toimintaa kaikkien aikojen käsittämättömimpänä emämunauksena.

- Kaupungilta ei löytynyt työntekointoa, eikä työvälineitä. Loimme lunta lehtiharavilla ja ainakin 10 vuotta vanhoilla harjoilla, joiden kärjet olivat ihan kippurassa, Leppänen kummastelee ja lähettää kiitoksia innokkaasti lumitöihin osallistuneille ottelun pallopojille.

Kaarion mielestä Ratinassa ei kuulu olla lumikolia ja lapioita.

- Ratina on kesäkenttä, eikä sitä ole tehty lumileikkejä varten, hän kuittaa.

Leppäsen mukaan kaupunki ansaitsee toiminnastaan tukkapöllyä.

- Koulukadun kentällä jouduttiin 1950-luvulla jääkiekko-ottelu keskeyttämään lumisateen vuoksi, mutta silloin kolat ja muut työkalut olivat käden ulottuvilla.

Leppästä harmittaa järjestysmiesten sosiaalitilojen niukkuus.

- Monen järjestysmiehen vaatteet kastuivat lumitalkoissa ja jouduimme puolialastomina kuivailemaan niitä pukuhuoneessamme, jossa on myös naisia.

- No, onneksi en vilustunut, Leppänen kertoo.

Moni Ratinassa lauantaina ollut muisteli, että kentän alla olisi sähköinen lämmitysjärjestelmä.

- Siellä on ollut joskus sähköpiuhoja, mutta ainakaan 20 vuoteen kenttää ei ole voitu lämmittää. Ehkä tämän episodin jälkeen saamme sinne lämmityksen, Kaario heittää.

Santtu Silvennoinen

Melkoista pikkupojan kiukuttelua Kaariolta.

[The Real Wolf]

Aamulehdestä:

"...
- Yhdessä kenttähenkilökunnan kanssa päätimme, että jos kentällä halutaan pelata keväällä jalkapalloliigakauden alussa, lauantaina ei pelata, Kaario kertoo ja arvioi, että ainakin molempien maalien edustalta nurmi koki vaurioita.
..."


Melkoista pikkupojan kiukuttelua Kaariolta.

- Kaupungin virkamies yleensä kokee suurta tärkeyden ja vallan tunnetta saadessaan pomottaa ja varsinkin kieltää tällaisissa tilanteissa. Kaarion turhautuminen siihen, että kuitenkin pelattiin, on ymmärrettävää.

Pikkupojaksi tätä entistä KooVeen ja jääkiekkomaajoukkueen entistä isokokoista pakkia on kyllä vaikea mieltää.

Mikähän lienee se "ylempi taho", jonka määräyksen jalkoihin Kaarion näkemys on jäänyt?

[Balla]

Mikähän lienee se "ylempi taho", jonka määräyksen jalkoihin Kaarion näkemys on jäänyt?

Veikkaan pullon henkeä...

[hoffa]

Pikkupojaksi tätä entistä KooVeen ja jääkiekkomaajoukkueen entistä isokokoista pakkia on kyllä vaikea mieltää.

Onko hyväkin kaveri?

[Maanantaivalmentaja]

Onneksi kuitenkin "kaupungin liikuntapalveluilla on tavoitteena saada Koulukadulle lähivuosina uusi tekojää ja sen lisäksi useampia tekojääalueita Tampereelle, koska talviset olosuhteet ovat muuttaneet merkittävästi luonnonjään ylläpitoa."  - Liikuntatoimenjohtaja Pekka P. Paavola

Eli paineita on kaupungilla kun halutaan sekä lämmitettyjä nurmia että toisaalta tekojääkenttiä samaan aikaan. Kukahan keksisi ulkolajin joka kelpaa suomeen sellaisenaan talvella kun ei pallon pelaaminen eikä luistelu sellaisia ole...

edit: Positiivistahan tuossa on että Kaarionkin mielestä kentällä pitäisi olla lämmitys. Harmi vaan että jos/kun tuohon laitetaan lämmityskaapelit, kaupungilta ei enää löydy rahaa lämmitettäviin tekonurmikenttiin junioreille. Ennustankin siis että Ratinaan vedetään jossain vaiheessa tekonurmi lämmityksellä niin että sitä voi käyttää myös muuten kuin huippujalkapallon käytössä.

[Yourworstnightmare]

Onko hyväkin kaveri?

Kaikki jotka Kaarion ovat nähneet, voivat varmasti tähän Suden näkemykseen yhtyä.

[John Devey]

Ennustankin siis että Ratinaan vedetään jossain vaiheessa tekonurmi lämmityksellä niin että sitä voi käyttää myös muuten kuin huippujalkapallon käytössä.

Tämä tästä vielä puuttuisi! Tosin tässä kaupungissa se ei olisi mikään yllätys. Niin kovaa tuntuu herrojen halveksunta jalkapalloa kohtaan olevan, vaikka se on antanut kaupungille enemmän menestystä ja kansainvälistä näkyvyyttä kuin kääkkä pitkään aikaan. Jalkapallovallankumous, milloin sinä tulet 

[Maanantaivalmentaja]

Tämä tästä vielä puuttuisi!

Voitte olla ihan varmoja että jos lämmitys Ratinaan tulee niin samalla tulee tekonurmi. Palloliiton lobbaus "tämä on tulevaisuutta", UEFA:n Hatrick tukirahat ja samanaikaiset kiihtyvät vaateet lämmitetyistä junnukentistä painavat kupissa hankinan ihan selkeästi tähän suuntaan. Siinä ei muutaman futispuritaanin äänekäskään mielipide paljon toisessa kupissa paina. Ellei sitten TamU taio jostain itse jostain puolta milliä jolla nurmen laittaa omaan käyttöönsä mutta eiköhän nuo käytä rahansa mielummin muuhun toimintaan ja hyväksy tekonurmen pienin jupinoin.

[hoffa]

"Ratina ei ole lumileikkejä varten"

[teetee]

Kenttämiehillä on selitykset valmiina, miksi juhannuksena ei Ratina viheriöi:
"Nokun ne pelas sillon sitä kuppia.."

[a-wiik]

Voitte olla ihan varmoja että jos lämmitys Ratinaan tulee niin samalla tulee tekonurmi. Palloliiton lobbaus "tämä on tulevaisuutta", UEFA:n Hatrick tukirahat ja samanaikaiset kiihtyvät vaateet lämmitetyistä junnukentistä painavat kupissa hankinan ihan selkeästi tähän suuntaan. Siinä ei muutaman futispuritaanin äänekäskään mielipide paljon toisessa kupissa paina. Ellei sitten TamU taio jostain itse jostain puolta milliä jolla nurmen laittaa omaan käyttöönsä mutta eiköhän nuo käytä rahansa mielummin muuhun toimintaan ja hyväksy tekonurmen pienin jupinoin.

Täytyy siis yhä toivoa, ettei lämmitystä tule...

Valitettavan totta on, että varmasti näin käy, jos nurmen alle joudutaan jotain asentelemaan. Kaupungin näkökulmastahan se ratkaisee kerralla kaikki ongelmat kentän kunnossapidosta noihin junnukenttiin. Perseestä se on ainoastaan jalkapallon pelaamisen kannalta.

Jos ne hankkisivat sitten ne hollantilaiset kentän päälle laitettavat lämmitysjutut, mitä ikinä ovatkaan. Ehkä siinä säästyisi nurmi ja rahaa?

[Maanantaivalmentaja]

Jos ne hankkisivat siteen ne hollantilaiset kentän päälle laitettavat lämmitysjutut, mitä ikinä ovatkaan. Ehkä siinä säästyisi nurmi ja rahaa?

Tämä tullee kysymykseen ainoastaan siinä tapauksessa että TamU pääsee lohkovaiheeseen niin pian (esim. ensi syksynä) ettei muille ratkaisuille yksinkertaisesti jää aikaa. Luulisin että tuokin Hollantilaisten systeemi on useiden satojentuhansien arvoinen investointi ja pidemmän tähtäimen suunnitelmissa siis jäisi tekonurmi+lämmityskaapelit ratkaisun rinnalla toiseksi (kaupungin kannalta ajateltuna).

[tamman siika]

TamU:n kannattaisi varmaan hankkia omasta pussista ainakin pressut ensi kaudeksi. Tuskin mikään hirveän kallis investointi (palvelee monta kautta). Ihan vaan siltä varalta, että kukaan kaupungilta ei satu tekemään mitään asioiden edistämiseksi. Kummolankin gloorihunttaus kun näyttää loppuneen eurokarsintoihin.

Todella ikävää olisi joutua vastaavaan tilanteeseen ensi kaudellakin, ja pelkään tätä hyvinkin mahdolliseksi.

[mdm]

TamU:n kannattaisi varmaan hankkia omasta pussista ainakin pressut ensi kaudeksi. Tuskin mikään hirveän kallis investointi (palvelee monta kautta).

Ei varmasti ole kallis investointi, mutta toisaalta kuulostaa aika turhauttavalta, että ensin maksetaan palvelusta ja sen jälkeen tehdään kuitenkin kaikki itse.

[hoffa]

Kansainvälinen toiminta ja huippu-urheilu sekä niiden suorituspaikkojen kehittäminen:

Matti Kaario
puhelin 050 554 5833

[Kuku]

Kentänhoitajat ei päässytkään ottamaan pilkkihaalarikuvia kun tuhmat tamulaiset kolasi lumen pois. 

Saivatpa tosiaan jo nyt tekosyyn kentän viivästymiselle keväällä: "kun ne pilasi nurmikon lumen kolaamisella ja pelaamisella".

[Maanantaivalmentaja]

Saivatpa tosiaan jo nyt tekosyyn kentän viivästymiselle keväällä: "kun ne pilasi nurmikon lumen kolaamisella ja pelaamisella".

Tuleepahan lisää julkisuutta Ratinan sopimattomuudesta syys- ja kevätpeleihin. Lämmityshankinta on tulossa mutta ensi vuoden budjetin vievät ne siirrettävät lisäkatsomot.

[The Real Wolf]

Ellei sitten TamU taio jostain itse jostain puolta milliä jolla nurmen laittaa omaan käyttöönsä mutta eiköhän nuo käytä rahansa mielummin muuhun toimintaan ja hyväksy tekonurmen pienin jupinoin.

- Tampuhan oli muutama vuosi sitten, aikana ennen kuin Ratina päätettiin remontoida (n. 2001?), seurana kovaan ääneen liputtamassa "edelläkävijänä" tekonurmea Tammelaan. Sama varmasti seurassa pienoiskoossa, kuin asiasta kiinnostuneiden keskuudessa yleisemminkin. Laji-ihmiset ja asiantuntijapiirit luonnonnurmen kannalla, mutta markkinaheebot lobbaavat muovia.

[The Real Wolf]

TamU:n kannattaisi varmaan hankkia omasta pussista ainakin pressut ensi kaudeksi.

- Muistelen, että 80-luvulla Ratinassa käytettiin isoa, kentän pitkälle sivulle rullattavaa pressuntapaista. Mikään aineellinen ei tietysti ole ikuista, mutta olisi silti mielenkiintoista tietää, missä se pressu on nyt? Aamulehti! Moron tutkija asialle!

[Tsei Tsei]

Voitte olla ihan varmoja että jos lämmitys Ratinaan tulee niin samalla tulee tekonurmi. Palloliiton lobbaus "tämä on tulevaisuutta", UEFA:n Hatrick tukirahat ja samanaikaiset kiihtyvät vaateet lämmitetyistä junnukentistä painavat kupissa hankinan ihan selkeästi tähän suuntaan. Siinä ei muutaman futispuritaanin äänekäskään mielipide paljon toisessa kupissa paina. Ellei sitten TamU taio jostain itse jostain puolta milliä jolla nurmen laittaa omaan käyttöönsä mutta eiköhän nuo käytä rahansa mielummin muuhun toimintaan ja hyväksy tekonurmen pienin jupinoin.

Ei muuten varmasti tule tekonurmea Ratinaan. Yleisurheilun kannalta tuo tekonurmi olisi nimittäin todella huono vaihtoehto. Ja kun nyt Ratinan yleisurheilumahdollisuuksia kunnostetaan, niin varmasti tuota on mietittävä myös nurmialueen pintaa valittaessa.