Suomen maajoukkueen vahvuudet ja heikkoudet

[Midfielder]

Ja pitäähän sitä jonkinlaista ryhmitystä yrittää väsätä:

   Forssell          Santala/Mäkelä/Tarvajärvi


            Litmanen
      (kestääkö 90min.)


   Eremenko          Tainio
       

            Väyrynen


      Hyypiä  Pasanen   


           Jääskeläinen

Eremenko hyökkäävässä roolissa ja Tainio puolustavassa.
Ryhmityksessä korvaavat pelaajat samantyylisiä keskenään.

Mielestäni litin paikalle pitäs siirää jeremenkko ja litti pois kokonaan.
sen lisäks väyrynen eremenko vanhalle paikalle ja riihilähti vanhalle väyrysen paikalle muuten toi olis aika ok.

[luckyiam]

Mielestäni litin paikalle pitäs siirää jeremenkko ja litti pois kokonaan.
sen lisäks väyrynen eremenko vanhalle paikalle ja riihilähti vanhalle väyrysen paikalle muuten toi olis aika ok.

 ;D

Sen verran hyvät otteet on, että Lahdessa ois sulle varmaan kohta töitä. 

[Benny Pronssijalka]

Heitänpä pari heikkoutta, mitä ei ole vielä taidettu sanoa.

"Helpot maat"

Ns. helpot maat. Niitä vastaan olevat pelit ovat muutaman kerran päättynyt köpelösti. Tämmöiset "varmat pisteet" pitäisi aina hoitaa helposti. Eli ehkä Suomi on pelannut ylimielisesti ja aliarvioinut pahasti vastustajan niin, että näin on käynyt. toivottavasti näin ei käy Roy'n aikana.

Suomi pelaa vain 85 minuuttia

Suomi on pelannut hienon ottelun, johtaa. Varsinaista peliaikaa jäljellä 5 minuuttia, kaikki pelaajat tulevat puolustamaan. Vastustaja tekee pari maalia. Tuttua?

[Game]

- Tuo heikkous, että ryssitään "helpoille maille" on kyllä aika suhteellista. Sitä kuitenkin tapahtuu lähes kaikille joukkueille eikä vain pelkästään Suomelle. Jalkapallossa kaikki on aina mahdollista, ja jos tätä "heikkoutta" ei olisi, kyllä jalkapallopeleistä tulisi huomattavasti tylsempi ennalta-arvattavuuden takia. Aika paljon vaikuttaa myös joukkueen tilanne, että onko se sitten heikkoutta, jos hävitään "helpoille maille". Jos taistellaan esimerkiksi jatkopaikasta tai noususta ja hyvin tärkeässä pelissä hävitään "helpolle/helpoille" maille, niin se on mielestäni sitä heikkouta. Hyvin usein tämä heikkous ilmenee etenkin henkisellä puolelle

[Santeri]

Itse ainakin kokeilisin seuraavanlaista kokoonpanoa Pohjois-Irlantia vastaan


------------Forsell-------Lehtinen-----------
----------------Eremenko-------------------
--Porokara----------------------Kolkka------
------------------Tainio--------------------
--Pasanen----------------------Koskinen----
--------Hyypiä-----------Tihinen------------
--------------------------------------------
---------------Jääskeläinen-----------------

Vaihdossa: Väyrynen,Mäkelä, Halsti,Kuivasto,Johansson,Kaven,

Litmanen ei kokoonpanossa koska on loukkaantunut. Väyrynen vaihdossa koska pitkä pelaamattomuus paistaa.

Joukkueesse siis 3 veikkausliiga pelaajaa, mutta jokainen ansaitsisi kokeilun paikan. Porokara, erittäin vikkele,tekninen, todella hyvä 1vs1 ja ryöhkeä laitalinkki. Lehtinen voimakas, hyvä pääpelaaja, nopeita ratkaisuja. Koskinen, varmasti Suomen paras nouseva laitapuolustaja, ongelma hieman alaspäin pelaaminen.


Ja lopuksi jos olisin maajoukkueen valmentaja ei Peter Kopteff ikinä pelaisi maajoukkueessa

[Dieter Bohlen]

Lehtinen? Ei koskaan.


Porokaraa kyllä tulisi käyttää. Roy voisi kokeilla - tuskin tulee koskaan tapahtumaan - hyökkäyksessä kolmea miestä. Eremenko-Miklu-Roni olisi aika mielenkiintoinen paketti, Forssellia voisi jopa korvailla Vuorisella (viimeistely huippuluokkaa viime aikoina, sijoittuu paljon paremmin kuin Kuqit, Forssellit ja muut -> helppoja maaleja). Eremenko ja Roni rakentaisivat peliä laidoilla ja keskellä oleva kaveri pistäisi palloa maaliin. Siihen Väyrynen/Litmanen taakse ja saas nähdä mitä tapahtuisi. Päästäisiin ainakin maalille.

Puolustuslinja on ongelmallisempi, koska kunnollisia laitapuolustajia on... niin. ?-Hyypiä-Tihinen-Pasanen, sillä varmaan mennään. Koskista en vielä maajoukkueeseen nostaisi. Mies on hyvä, muttei vielä kansainvälistä tasoa. Kopteffit ja muut voi huoletta unohtaa, mutta uusi mies tuonne tarvitaan. Lagerblomia tai Lampea voisi kokeilla?

Tuon jälkeen keskikentälle tarvittaisiin rikkova pelaaja, Tainio. Kaveriksi Saarista (jos toipuu), Ägää tai Väyrystä (Litmasen ollessa kunnossa).

Näin siis lähdettäisiin:

---------------------Vuorinen/Forssell--------------------
--------Porokara---------------------------Eremenko----
--------------------Litmanen/Väyrynen-------------------
-----------Tainio-------------Väyrynen/Saarinen/Ägä--
---Lagerblom/Lampi---------------------Pasanen------
------------------Hyypiä----------Tihinen------------------
----------------------Jääskeläinen-------------------------

Pelattaisiin rohkeasti ja tehtäisiin kerrankin maaleja. Ongelmaksi muodustuu lähinnä hidas ja kankea puolustuslinja, joka ei ole kummoinen hyökkäyssuuntaan.

Tämä on sitten aivan randomspämmiä, jokainen lukee ja tulkitsee miten haluaa.

[J.P. Sarja]

Itsekin olisin valmis lähtemään takaisin kohti tuota EOM-systeemiä. Suomen keskuspuolustushan on tolkuttoman hidas ja kankea, tämä ehdottomasti vaatii taktiikan ja ryhmityksen hienosäätöä. Eteenpäinmenoa on jo se, ettei ringissä palloile enää Muurisen saunakaveri Nurmela (toivottavasti ainakaan) eikä vasemman pakin tontilla joku Saarinen saati Kopteri.

Heikkouksia löytyy varmaan varsin kapeasta ja tehottomasta hyökkäyspäästä, tosiaan tuo hidas ja kankea keskuspuolustus (Pasanen varmasti olisi lääke tähän, mutta laskeeko taso liikaa jos oikealle heitetään joku uusi pakki?) sekä ringin kapeus yleensäkin - miksei myös Jässin vaatimattomat otteet maajoukkueessa. Jässi on ihan hyvä maalivahti, muttei voittava maalivahti kuten Niemi.

Vahvuudet löytyy varmastikin yksilötasolta - yksilöinä nämä pelaajat ovat paremmalla tasolla kuin Suomen maajoukkueessa koskaan. Vaikeutena varmasti löytää permanentti, joilla pelaaja kuin pelaaja pääsisi pelaamaan vahvuuksillaan - mahdollisimman vähän heikkouksillaan. Eli keskikentän keskusta pitää ehdottomasti päästä pitämään tiiviinä noin hitaan toppariparin kanssa - Pasanen toppariksi ja jostain kaivettu riittävän tasokas oikea laitapakki olisi vain plussaa. Peliä pitäisi ehdottomasti pystyä ohjaamaan kohti laitoja, keskityspalloissa parilla Hyypiä&Tihinen ei ole mitään hätää.

                     Forssell
                     (Kuqi)
Kolkka                                Losa
(Saarinen)                          (Tintti)
                     Litmanen
                     (Losa)
                               Tainio
                               (Lagerblom)
              Väykkä
              (Ägä)
Kallio       Hyypiä     Tihinen  Pasanen
()      (Heikkinen)(<-)      ()
                   Jääskeläinen
                   (Kaven)

[J.P. Sarja]

Näin siis lähdettäisiin:

---------------------Vuorinen/Forssell--------------------
--------Porokara---------------------------Eremenko----
--------------------Litmanen/Väyrynen-------------------
-----------Tainio-------------Väyrynen/Saarinen/Ägä--
---Lagerblom/Lampi---------------------Pasanen------
------------------Hyypiä----------Tihinen------------------
----------------------Jääskeläinen-------------------------

Tämä on sitten aivan randomspämmiä, jokainen lukee ja tulkitsee miten haluaa.

Voisi olla hieman riskiä heittää päättömästi ryntäilevä keskikenttäpelaaja - vielä väärälle puolelle - puolustuslinjaan (Lagerblom). Noin hidas kaksikko toppariparina ei todellakaan kestä vastustajasta ohi ryntäilevää laitapakkia vaan tarvitsee ehdottomasti riittävän tasokkaan ja riittävän nopean puolustajan mallia Pasanen vierelleen. Ikävä kyllä tällaista ei ole, mutta Lageria en nykyisillä esityksillä todellakaan maajoukkueen avauksessa halua nähdä. Lisäksi hieman kaukaa haettua, että Porokara pelaisi korkeammalla tasolla kuin viime kaudella nappikauden pelannut Kolkka HUOMATTAVASTI tasokkaammassa sarjassa. Asiaa toki voidaan tarkastaa, jos (kun?) Kolkka jämähtää Feyenoordin penkille. Tällöin tosin olisin valmis heittämään laitahyökkääjäksi Tintin.

[keba]

Itse en jaksa sen enempää spekuloida, mutta haluaisin nähdä tämän kokoonpanon toimivuuden:

--------Forssell---------Eremenko-----------

----------------Väyrynen-------------------
-Porokara-------------------------Kolkka----

-----------------Tainio---------------------
Tihinen---------------------------Pasanen--
---------Hyypiä---------Kuivasto-----------

------------------Jässi---------------------
Eremenko ei mikään puhdas kärki ole, mutta näin ei paista läpi se laiskuus puolustussuuntaan ja toisaalta vahvasti töitä tekevät laiturit pystyy tukemaan hyökkäyssuuntaan kärkikaksikkoa hyvin ja Väyrynen toimii hyvänä kahden suunnan pelaajana. Puolustuslinjassa ei mitään uutta Hodgsoniin.

[Kiima-Aho]

------------------Forssel-------------------
---------------------------------------------
----------------Eremenko-------------------
----------------------------------------------
--Kallio--Litmanen--Väyrynen--Kolkka-----
----------------------------------------------
------------------Tainio----------------------
-----------------------------------------------
-------Tihinen--Hyypiä---Pasanen------------
------------------------------------------------
------------Jääskeläinen-----------------------

Jos meikäläinen olisi valmentaja tällä ryhmityksellä lähdettäisiin liikkeelle. Onneksi en ole valmentaja  :.

[J.P. Sarja]

Itse en jaksa sen enempää spekuloida, mutta haluaisin nähdä tämän kokoonpanon toimivuuden:

--------Forssell---------Eremenko-----------

----------------Väyrynen-------------------
-Porokara-------------------------Kolkka----

-----------------Tainio---------------------
Tihinen---------------------------Pasanen--
---------Hyypiä---------Kuivasto-----------

------------------Jässi---------------------

Tuolla perinteisellä timantillahan ei ole voitettu mitään vuosikausiin. Ruotsi osoitti toimivuuden mm-kisoissa.

[Taavetti_Merimies]

Vahvuus on ainakin, että kaikilla avauksen miehillä on kokemusta maajoukkue- tai kovan tason seurajoukkuepeleistä. Mistään vintiöporukasta ei ole kysymys, koska avauksen pelaajista 2/3 on jo miehen iässä. Vahvuus on toki myös uusi valmentaja ja puhtaalta pöydältä arvokisapaikkaa hakemaan lähteminen. Toki kansainvälisesti vertailtuna esim. Johansson ja Kuqi ovat kevyitä pelaajia, mutta Suomen tapauksessa männävuosina (esim. 80-90- lukujen taitteessa) näiden esityksillä "laatusarjoissa" olisi avauksessa oltu heittämällä. Pikkuhiljaa valinnanvaraa alkaa avauskokoonpanon ulkopuolelle tulla lisää, mikä on merkki hiljaisesta eteenpäinmenosta.

Itse olen pitkään miettinyt, että Suomen heikkous on selkeästi se, ettei joukkueessa ole oikeastaan yhtään suurseurassa pelaavaa kaveria Hyypiän lisäksi. Isoin stara on edelleen 37-vuotias keskikenttämies joka pelaa Ruotsin pääsarjassa ja on loukkaantuneena silmään tulleen pullonkorkin vuoksi. Toinen tähti on pimpissä tahkoava Forssell. Väyrynen ei PSV:ssä ole ollut kovin vakuuttava, Epemekpo pelaa Moskovan hierarkiassa ties-kuinka-monennessa seurassa jne. jne. Kolkka ja Tainio ovat hyviä pelaajia, mutteivat riittävän hyviä ollakseen minkään maajoukkueen parhaita seurajoukkuepelaajia.

[joks11]

Timantti on kyllä hyvä taktiikka, siitä ei pääse mihinkään. Se vain tarvitsee oikeanlaiset pelaajat, samoin kuin mikä tahansa muu taktiikka. Puhtaita laitureitahan tuollaisessa ei voi käyttää lainkaan. Tainio toimii tuohon erittäin hyvin, se nähtiin mm. Hollantia vastaan pelatussa ottelussa. Robben pysyi hyvin pimennossa koska Tainio auttoi Nurmelaa puolustuksessa ja ehti silti tukemaan keskikenttää.

Timantti vaatii myös vahvat laitapakit toimiakseen, ja siksi Suomelle tämä ei ole ollut paras mahdollinen taktiikka.

[amuji]

porokaran kyllä ittekki istuttaisin kentälle.... mutta läskilehtinen...kamaaaaaan......

[keba]

Yhdellä kärjellä ei nyt ainakaan kannata lähteä, koska Forssell ei vain yksin pysty painimaan kahden topparin kanssa, varsinkaan nykyisessä kunnossa ja johan sitä on kokeiltu tässä monia vuosia. Ja meinasitko mursuksi mursun (ex)paikalle?

Litmanen-Forssell -akseli toimi joskus muinoin, Litmanen on nykyään liian hidas ja huonokuntoinen tukemaan Forssellia tarpeeksi ja Kolkka on ainakin sellainen laitaravaaja, ettei kovinkaan usein Forssellille tukea tuo. Tuolla taktiikalla tulee olemaan taas se tilanne, että taistellaan kovaa 85min. ja sitten vastustaja tuikkaa pari maalia, kun Suomi on saanut vain 2 kutia maalia kuti.

Tuossa "timantissa" on pakka yhtä tiukkana puolustussuuntaan, koska Eremenkokin on oppinut karvaamaan ja puolustamaan uudessa roolissaan Venäjällä ja hyökkäyssuuntaan laitasahaajat tukevat hyvin sekä Väyrynen, mielestäni hänelle parhaiten sopivalla paikalla pystyy myös ratkaisuihin hyökkäyspäässä. Forssell tarvitsee sen kärkiparin ja kemiat toimii Eremenkon kanssa ainakin paremmin kuin Kuqin kanssa. Yksi asia tuossa on, jota kaipaisi eli Litmasen syötöt, mutta ei Litmasellekaan mielestäni kovin suurta roolia kentällä voisi tehdä, koska systeemi, jossa Litmanen on avainroolissa, on yksinkertaisesti vain todella haavoittuvainen. Mielenkiinnolla kuitenkin seuraan, kun näen ensimmäisen Suomen pelin Hodgsonin alaisuudessa ja mikä se Litmaselle kaavailtu "suuri rooli" joukkueessa on..

[J.P. Sarja]

Timantti on kyllä hyvä taktiikka, siitä ei pääse mihinkään. Se vain tarvitsee oikeanlaiset pelaajat, samoin kuin mikä tahansa muu taktiikka. Puhtaita laitureitahan tuollaisessa ei voi käyttää lainkaan. Tainio toimii tuohon erittäin hyvin, se nähtiin mm. Hollantia vastaan pelatussa ottelussa. Robben pysyi hyvin pimennossa koska Tainio auttoi Nurmelaa puolustuksessa ja ehti silti tukemaan keskikenttää.

Timantti vaatii myös vahvat laitapakit toimiakseen, ja siksi Suomelle tämä ei ole ollut paras mahdollinen taktiikka.

Ongelmanahan on nimenomaan se, että vastustajista nyt ainakin Portugali tulee äärimmäisen kovalla viiden miehen keskikentällä ja yhdellä piikillä vastaan - lisäksi erittäin voimakkaasti tukevilla laitapakeilla. Tuohan on nimenomaan ryhmitys, jolla viime vuodet on jyrätty kaikki muut ryhmitykset (Mm. Chelsea, Barca jnejnejne).

[Niko123]

------------------Forssel-------------------
---------------------------------------------
----------------Eremenko-------------------
----------------------------------------------
--Kallio--Litmanen--Väyrynen--Kolkka-----
----------------------------------------------
------------------Tainio----------------------
-----------------------------------------------
-------Tihinen--Hyypiä---Pasanen------------
------------------------------------------------
------------Jääskeläinen-----------------------

Jos meikäläinen olisi valmentaja tällä ryhmityksellä lähdettäisiin liikkeelle. Onneksi en ole valmentaja  :.

Ensinnäkin, mistä lähtien kolkka on pelannut oikealla laidalla?
Kallio = Turha

[Alarcon]

Heikkoudet:
Forssell  :keskari:

[J.P. Sarja]

Heikkoudet:
Forssell  :keskari:

Forssellhan on tulikuumana preseasonilla Ja Kuqi niin.. öö... Blackburnilla mitään käyttöä enää?

[Kiima-Aho]

Ensinnäkin, mistä lähtien kolkka on pelannut oikealla laidalla?
Kallio = Turha

Siitä lähtien, jos minä olisin valmentaja.

[materazzi]

Vaikka meillä täällä on suuri hinku nähdä suomi mahdollisimman pian arvokisoissa olisi sitäkin ensisijaisempaa ajella niitä uusia pelaajia sisään. Juuri esim johansson. Miksi ihmeessä pitäisi tintti sijoittaa laitaan. miehellä ei ole muita vaadittavia ominaisuuksia kuin nopeus. Kolkan on paras viimeistään nyt alkaa näyttämään taitonsa myös maajoukkueessa. Muuten pihalle.

Porokara on mielenkiintoinen pelaaja. Sitten on niitä orastavia lupauksia joilla voisi olla mahdollisuuksia. Lampi on pelannut hyvän kauden, halsti ehdottomasti mukaan. Miten moisander pärjää hollannissa ekaa kertaa ykkösjoukkueen mukana. Vuorinen. Miksei kokeiltaisi turusta?Onhan se tuloksista pois mahdollisesti, mutta mistä sitä tietää. Se on varmaa että tietyt pelaajat alkavat ikääntyä ja olisi pikkuhiljaa aika löytää jotain uutta tilalle.

Itse nyt laittaisin jo nymanin sinne oikealle. On todella lahjakas ja monipuolinen ja oli jo parempi oikealla kuin nurmela-kokeilu. Silloin pasanen keskelle ja tihinen tuomaan syvyyttä penkille. Tihisellä kun ei ilmeisesti se kunnianhimo ole korkeimmalla jos ei parempaan keksinyt mennä kuin sveitsin liigaan.

Tarvitaan rohkeita vetoja. niitä hodgson on jo joitain väläytellyt.

[suur-sweitsi]

--------------Vuorinen--------Sheriff------------
------------------------------------------------
----------------------Epemehko----------------
------Kolkka--------------------Väyrynen-------
-------------------Tainio-----------------------
-----------------------------------------------
---Lampi------Tihinen----Pasanen----Koskinen--
-----------------------------------------------
------------------Jääskeläinen

Tihisellä kun ei ilmeisesti se kunnianhimo ole korkeimmalla jos ei parempaan keksinyt mennä kuin sveitsin liigaan.

.. Parempaa ei ole!

 

[J.P. Sarja]

Itse nyt laittaisin jo nymanin sinne oikealle.

taso ei riitä

[romario#1]

---Lampi------Tihinen----Pasanen----Koskinen--

Jos nyt tuollaiseen kokoonpanoon päädyttäisiin niin Lampi ja Koskinen voisi vaihtaa paikkaa. Ainakin niissä Hongan peleissä mitä oon nähnyt, Koskinen on ollut todella hyvä vasemman pakin paikalla. Ja Lampi nyt on ihan suvereeni oikealla.

[Ezsi]

Roy Hodgson valitsi Jari Ilolan 2.8.2006 07:02

Keskikenttäpelaaja Jari Ilola, 27, on mukana Suomen A-maajoukkueessa tämän kuun 16. päivänä pelattavassa Pohjois-Irlanti -ottelussa. Ilolan maajoukkuekutsusta kertoi hänen ruotsalainen seurajoukkueensa Elfsborg nettisivuillaan eilen.

Suomen maajoukkueen päävalmentaja Roy Hodgson ei ole vielä julkistanut valintojaan viimeiseen harjoitusotteluun ennen syyskuussa alkavia EM-karsintoja, mutta kutsukirjeet pelaajien seuroille ovat ilmeisesti jo perillä.

Ilola oli avauskokoonpanossa Suomen edellisessä harjoituspelissä Ruotsia vastaan toukokuussa.

Suomi kohtaa Pohjois-Irlannin Olympiastadionilla. Otteluun on myyty jo lähes 10000 lippua.

EM-karsinnat alkavat 2. syyskuuta vieraspelillä Puolaa vastaan. Ensimmäinen kotipeli on 6.9. Portugalia vastaan.