Jäähyt ja videotarkastukset jalkapallossa

[Game]

Oma suhtautuminen asiaan on ehdottoman kielteinen. Jalkapallon tyyliin ja lajin eksoottisuuteen kuuluu, että tilanteita ei tarkasteta vaan kaikki on aina tulkinnanvaraisia. Tietyissä tilantenteissa ymmärrän sen, että miksi videotarkastus olisi ollut hyödyllinen. Turhaa aikaa vain kuitenkin menee tarkastuksiin ja tietty eksotiikkaa poistuu lajin piiristä, jos tämmöinen käytäntö otettaisiin jalkapalloon. Jäähyt taas puolestaan on jo naurettavuuden huipentuma. Naurettavaa laittaa pelaajaa, vaikka sitten 10 minuutiksi kentän laidalle. Tunteekkassa pelissähän olisi suurinpiirtein enemmän pelaajia kentän laidalla kuin tositoimissa. Ei pilata tätä hienoa lajia menemällä mihinkään jääkiekon tapaiseen toimintaan. Merkillisen suuri prosentti kuitenkin englantilaisista haluaisi jäähyjä ja videotarkastuksia jalkapalloon.

[FutisForum nimimerkki]

Ei mitään tollaista roskaa :keskari:

Siat lentävät loppuottelun (ja seuraavan ottelun) ajaksi pihalle ja maalit ovat maaleja, jos tuomari niin sanoo. Se on lajin luonne.

[redrum]

Onko joku jäähyjä ehdottanut, jos on niin syvä uuuhh :keskari:

Paras noihin epäselviin maalitilanteisiin olisi varmaankin se systeemi, joka antaisi ilmoituksen tuomarille, jos pallo ylittää maaliviivan.

[joseboy]

Paras noihin epäselviin maalitilanteisiin olisi varmaankin se systeemi, joka antaisi ilmoituksen tuomarille, jos pallo ylittää maaliviivan.

Linjatuomari 

[Ricky Rocket]

Maalituomarit, jotka kyttäävät maalivahdin selän takana 

[ekam]

Joo ja kohta varmaa tulee kypärät pelii päävammojen estämiseksi.
ei saatana mitää jäähyjä/videotarkastuksia/maalituomareita tai mitää tarvita,Pilaa koko lajin vaa!

[gary higher]

Pleijarit ja tsiirliiderit!!! :keskari:

[redrum]

Pleijarit :keskari:

Näitähän hollannissa jo harrastetaan

[FutisForum nimimerkki]

Pelataanhan esim. Englannin kaltaisessa kulttuurimaassakin (:) pleijareita. Ei sillä, että minä niitä jalkapalloon haluaisin.

[redrum]

Pelataanhan esim. Englannin kaltaisessa kulttuurimaassakin (:) pleijareita. Ei sillä, että minä niitä jalkapalloon haluaisin.

Mutta hollannissa ratkotaan mestareiden liigan paikkaa. :
Ajax saa aikamoisen armopalan, kun nyt näyttää että on menossa toisena joukkueena mukaan. :keskari: :keskari: :keskari:

[President]

Ei saatana mitää jäähyjä/videotarkastuksia/maalituomareita tai mitää tarvita,Pilaa koko lajin vaa!

sama 

[Lisbie]

Kultainen maali!  :keskari:

[Sir Heinäseiväs]

Joo ja kohta varmaa tulee kypärät pelii päävammojen estämiseksi.
ei saatana mitää jäähyjä/videotarkastuksia/maalituomareita tai mitää tarvita,Pilaa koko lajin vaa!

Jenkkien yliopistosarjoihin on tulossa pakollisiksi suojalasit sekä kypärät.  :keskari:

[Juipe]

Jäähyille, pleijareille, tsiirliidereille, 5 minuuttia kestäville "tarkistetaan tilanne kymmeneen kertaan" -puheluille ja muulle vastaavalle varaukseton  :keskari:

Sen sijaan pienet kamerat maaliin, jotka ilmoittavat päätuomarin korvanappiin ylittikö pallo maaliviivan vai ei heti tilanteen tultua voisivat olla ihan toimiva ratkaisu. FIFA tottakai suhtautuu kielteisesti tekniikkaan, mutta omasta puolestani näitä voitaisiin koittaa ensin alemman sarjan otteluissa ja todeta ne toimiviksi/huonoiksi.

[President]

Sen sijaan pienet kamerat maaliin, jotka ilmoittavat päätuomarin korvanappiin ylittikö pallo maaliviivan vai ei heti tilanteen tultua voisivat olla ihan toimiva ratkaisu. FIFA tottakai suhtautuu kielteisesti tekniikkaan, mutta omasta puolestani näitä voitaisiin koittaa ensin alemman sarjan otteluissa ja todeta ne toimiviksi/huonoiksi.

Sama tekniikka ympäri maapalloa? Tasapuolista eri maanosien välillä?  :keskari:
Tulisi samantien kokonaan rikkaille omat säännöt :keskari: :keskari: Tämän takia FIFA suhtautuu kielteisesti tekniikkaan.

[Bootlegger]

Jos tällaista tekniikkaa tulee jalkapalloon, loppuvat jossittelut. Enää ei voi tulla esim. vuoden 66 MM-kisojen tapaisia tilanteita, mistä vieläkin jossitellaan.

[Alan]

Ei jäähyille ja videotuomareille. Mitä olisi jalkapallo ilman ikuista jossittelua.

[atleti]

Joo ja kohta varmaa tulee kypärät pelii päävammojen estämiseksi.
ei saatana mitää jäähyjä/videotarkastuksia/maalituomareita tai mitää tarvita,Pilaa koko lajin vaa!

Niin jäädytetään vielä kenttä ja mailat käteen ja aivot pukuhuoneeseen...niin eiköhän se siitä

[terroristi]

Sääntömuutokset kuuluvat kendoon. :keskari:

[powderfinger]

Sääntömuutokset kuuluvat kendoon. :keskari:

Näin on! Se paskanruskea helvetin painava pallo joka viilsi otsat auki puskettaessa on ainoa oikea, ja kengät pitäisi saada samanlaisiksi kuin joskus pelin aamuhämärissä. Itseasiassa sekin oli perseestä että kädellä kuljettaminen kiellettiin. Myös lippiksien pitäisi edelleen kuulua peliasuun ym. 

[Midfielder]

mielestäni jalkapalloon kuuluu tuomarivirheet ja siten videotarkistus olis perseestä mutta jäähyt on sitten ihan oma juttunsa.
Lähetään ny vaikka siitä että jos joukkueella on esim thomas Gravesenin kaltanen rikkova pelaaja keskikentällä niin hän on varmasti tärkee omassa roolissaan ja kuuluu joukkueen jokapelin taktiikkaan ja jos gravesenin jokasesta pikku nilkoille kopautuksesta annettais jotai jäähyä niin mitä realin pelistä tulis vaikka siitä ei muutenkaa tuu mitää.
Haen nyt sitä että peli muuttuis ihan joka kerta kun tulee joku rike, esim. jos Tamu hyökkää ja Sorsapuiston Ilveksen toppari kaataa Läde Lehtisen, niin Ilveksen toppari lähtee jäähylle ja tamu saa vaparin, no Jallu Wiss keskittää ja Läd lehtinen tulee ilveksen molarin niskaan. Läde Lehtinen jäähylle. Sitten peliä pelattais oma aikansa tasavajaalla ja taas joku mortti joutuis jäähylle. Peli jatkuis tämmösenä, Mikä olis pelin lopputulos? no ttiätysti 0-0 tai 1-0.
Eli jäähyille ja videotarkastukselle 

[Jugurttibiti]

Jäähyt  videotarkastukset  maalituomari, hyvin varovainen 

[vonHertz]

Maalituomareiden/-kameroiden käytössä esiin nousisi myös se seikka, että mitä kaikkea sitlä nauhalta sitten saisi tarkastaa? Vain sen että ylittikö pallo maaliviivan, vai voidaanko sen perusteella tuomita esim. keltanen kortti jos huomataan joku vilppi/epäurheilijamainen teko? Saisiko maalituomari kertoa oman näkemyksensä (antaa lisätietoa) päätuomarille jostain tapahtumasta mikä mahdollisesti johti pilkkuun?? jne jne. Tällä hetkellä oma kantani on sillä kielteisemmällä puolella.....tuomarivirheet ja tulkintakysymykset kuuluvat lajiin. Näille jäähyille yms. voi näyttää varauksetonta  :keskari: Mutta ehkäpä tekniikan kehittyessä voitaisiin isoissa arvoturnauksissa asentaa joku siru palloon, jonka avulla pystyttäisiin 99% varmuudella kertomaan, että ylittikö se pallo sen kalkkiviivan vai ei.... Mutta mielestäni tämä seikka, että jo nyt tuomarit pystyvät kommunikoimaan pelin tiimellyksessä keskenään on positiivinen asia ja siinä on menty oikeean suuntaan.

[BlackSpider]

Jäähyt 
Videot 
Maalituomarit 

[Saxon]

Olisi ehdottomasti kaikkien etu, jos vaikka tekniikka saataisiin valjastettua tuomareiden avuksi (avuksi ei syrjäyttämään).

Esimerkiksi pieni anturi pallon sisälle joka ilmottaisi sitten maalin ylittäessä minkä tahansa rajan. Päästäisiinpä eroon iän ikuisista torikokouksista, epäselvistä tilanteista, käsien heiluttelusta ja virhetuomioista. Pallo on ulkona, kun millintarkat anturit niin sanovat.

Jos joku väittää, että epäselvät tilanteet, jossittelu ja tuomarivirheet ovat osa peliä, hajotkoon itseensä.

Videotuomari olisi ehdottomasti hyvä asia, mutta ei sitä tarvitse toteuttaa niinkuin jääkiekossa. Itseasiassa voisi neljännelle erotuomarille antaa apuriksi videoammattilaisen, joka kelailisi tarvittavat kulmat ja neljäs tuomari sitten radiopuhelimella ilmottaisi päätuomarille, joka sitten toimisi oman harkintansa mukaan (aivan niinkuin nytkin, paitsi näkisi tilanteen tarvittaessa paremmasta kuvakulmasta). Ei sen videotuomarin toiminnan tarvitse keskeyttää pelin kulkua.

En näe mitään pahaa tilanteessa, että tuomari viheltäisi pilkun, mutta pilkkua aseteltaessa saisi päätuomari viestin räikeästä filmista ja tilanne muuttuisi niin, että filmaajalle kortti ja vapari toiseen suuntaan. Tälläisella toiminnalla voitaisiin auttaa kitkemään esim filmaamista kuningasjalkapallosta tai räikeät paitsiomaalit.

Se, että tekniikkaa ei saada kaikkien käyttöön niin ei sille mitään mahda eikä maailma sitä kaadu. Kyllä sitä lätkääkin voidaan pelata ilman videotuomaria ja pelataankin. Kyllä tälläiset laitteet varmasti saataisiin tärkeimpiin turnauksiin käyttöön, ei se jäisi rahasta kiinni. Voisi sitä futista pelata, vaikka nurmi ei ole tip top kunnossa.

Turha konservatismi on syytä haudata ja katsoa eteenpäin.