Suomen Cupin finaali '07: Tampere United – FC Honka

[Jaakko]

Sinällään mystistä, että Espoosta ei sitä enempää tullut porukkaa paikkalle, vaikka vieraspelimatka oli suhteellisen lyhyt. Nyt en tarkoita kannattajia, joita ihan ok määrä oli paikalla vaan lähinnä perus tuulipukuja.

[The Real Wolf]

Olet varmaan kovakin futisasiantuntija, jos pistät tuonkaltaisen maalin veskarin piikkiin.

Eihän tuollaiselle sisäkierteiselle munkille veskari voi tehdä mitään. Toma teki Jässille samanlaisen Tsekeissä, ja Deisler muistaakseni Buffonille puolesta kentästä.

- En ole varma, mitä maalia on tarkoitettu, mutta Jalaston maali oli Kavenin otettavissa. Jähmettyi kuitenkin viivalle.

[Arpin Lusène]

- En ole varma, mitä maalia on tarkoitettu, mutta Jalaston maali oli Kavenin otettavissa. Jähmettyi kuitenkin viivalle.

Tuossa taidettiin kuitenkin viitata Saarisen vaparimaaliin..

Jalaston maalista samaa mieltä.

[valdanito]

Janne Saarinen on kuyrpa, kun teki maalin ja koko Suomen Kaven kämmäsi"

- En ole varma, mitä maalia on tarkoitettu, mutta Jalaston maali oli Kavenin otettavissa. Jähmettyi kuitenkin viivalle.

Siis ainakin meikäläisen kommentti kohdistui tohon Saarisen maaliin, jota KK tulkintani mukaan tossa viestissään väitti Kavenin kämmiksi. Voihan olla, että noi kaksi on toisiinsa liittymättömiä toteamuksia, mutta ainakaan tota Saarisen maalia ei voi veskarin piikkin pistää.

[Yoda]

Näin Kavenin puolustukseksi Jalaston maalissa sanottava, että Kuoppalahan oli tulossa palloon, mutta jostain käsittämättömästä syystä rupesi kävelemään ja Jalasto hiipi taustalle ja teki maalin.

[Luís Fernando]

- En ole varma, mitä maalia on tarkoitettu, mutta Jalaston maali oli Kavenin otettavissa. Jähmettyi kuitenkin viivalle.

Ei tainnut olla eka kerta, kun Kaveeni jähmettyy. Noita on tullut ainakin syksyllä monia, mielestäni.

[Tsei Tsei]

- En ole varma, mitä maalia on tarkoitettu, mutta Jalaston maali oli Kavenin otettavissa. Jähmettyi kuitenkin viivalle.

Kun tuota katsoo uudelleen, niin pysyn kyllä hieman kannassani, että Kuoppalan piikkiin menee vähintään yhtä paljon. Kuoppala lukee tuon pallon aivan väärin ja lähtee liikaa eteenpäin, eikä pääse näin katkaisemaan. Samaan ansaan taitaa mennä Kaven, joka odottaa ilmeisesti kosketusta palloon aikaisemmin. Ojanperä sen sijaan ei vaan jaksa/huomaa seurata Jalastoa ja jättää miehen Kuoppalalle yksin. Oudosti molemmat topparit menivät tuohon Hakanpään lönköttelyjuoksuun etutolpalle, vaikka pallo meni selvästi tästä yli. Sanoisin, että eniten kyse oli Kuoppalan huonosta pelituntumasta.

[Khalervos Kendopoulos]

Siis ainakin meikäläisen kommentti kohdistui tohon Saarisen maaliin, jota KK tulkintani mukaan tossa viestissään väitti Kavenin kämmiksi. Voihan olla, että noi kaksi on toisiinsa liittymättömiä toteamuksia, mutta ainakaan tota Saarisen maalia ei voi veskarin piikkin pistää.

Juuri Saarisen maalia tarkoitin, mutta siitä olin jo aikasemmin asiallisesti kirjoittanut, että tuollaisia nähdään huipputasolla paljon; Suomessa vähän.
En ottanut kantaa Saarisen hyvyyteen, enkä Kavenin paskuuteen. Toki, helvetin hyvin toteutettu Saariselta. Täysin oikea ratkaisu, josta joku höökijä olisi voinut tuikata, tai se olisi voinut lurpsahtaa suoraan maaliin.

Mutta... tässä keskustelussa kun on Hongasta puhuttu, niin pääasialliset kommentit ovat olleet; "Saarinen on kuspää, ei se mitään osaa, vittuun Suomesta". Joten pistin provolla takaisin, niin johan älähti.

Ei todellakaan ollut Kavenin maali; se oli vain Tampulaisen kommentti käännettynä itseään vastaan.

[athos]

Sinällään mystistä, että Espoosta ei sitä enempää tullut porukkaa paikkalle, vaikka vieraspelimatka oli suhteellisen lyhyt. Nyt en tarkoita kannattajia, joita ihan ok määrä oli paikalla vaan lähinnä perus tuulipukuja.

Itse ihmettelin vähän samaa. Jos kesällä kauniissa kelissä tavalliseen Veikkausliigan peliinkin löytää reilu tuhat tuulipukua (kevyt arvio) niin onko isänpäivä ja keli sitten syy minkä takia ei sitten lähdetä Finskille seuraamaan peliä, jossa on mahdollisuus oikeasti voittaa jotain?  Ensi kesänä vaan joku seurasta kartoittamaan katsomoon miksei cupin-finaali kiinnostanut.. 

[Boris Pugo]

Itse ihmettelin vähän samaa. Jos kesällä kauniissa kelissä tavalliseen Veikkausliigan peliinkin löytää reilu tuhat tuulipukua (kevyt arvio) niin onko isänpäivä ja keli sitten syy minkä takia ei sitten lähdetä Finskille seuraamaan peliä, jossa on mahdollisuus oikeasti voittaa jotain?  Ensi kesänä vaan joku seurasta kartoittamaan katsomoon miksei cupin-finaali kiinnostanut.. 

Oletko tarkistanut tv-luvut? Ehkä porukka seurasi nyt tv:stä. Periaatteessa aivan yks hailee missä lajia seurataan, kotona tv:n ääressä vai stadionilla. Näkyvyys on joka tapauksessa sama.

[anonymious]

Keskellä kesää Finnair-stadionilla pelattavassa televisioidussa Veikkausliigaottelussa Honka-TamU olisi varmasti enemmän katsojia mitä nyt Suomen cupin finaalissa. Sään ja vuodenajan merkitys on ikävä kyllä valtava. Cupin pohjalukemissa mateleva arvostus ei ainakaan auta asiaa.

[athos]

Oletko tarkistanut tv-luvut? Ehkä porukka seurasi nyt tv:stä. Periaatteessa aivan yks hailee missä lajia seurataan, kotona tv:n ääressä vai stadionilla. Näkyvyys on joka tapauksessa sama.

En ole. Ihan samaa kyllä ajattelin. Yhtälö isänpäivä + matsi televisiosta + lähes talvinen sää vei todennäköisesti monen Hongan tuulipukukannattajan mielenkiinnon.

Nyt oikeastaan rupesikin kiinnostamaan tuo tv-katsojamäärä. Onko joku nähnyt tilastoa missään?

Mielestäni ei ole ihan sama missä lajia seurataan, koska tuskin palloliitto rupeaa julkaisemaan jotain tv-katsojalukuja, vaikka ne ihan hyvät olisivatkin. Sen sijaan täysi Finski olisi varmasti aiheuttanut positiivisia kirjoituksia mediassa.

[InterFlower]

Mutta... tässä keskustelussa kun on Hongasta puhuttu, niin pääasialliset kommentit ovat olleet; "Saarinen on kuspää, ei se mitään osaa, vittuun Suomesta". Joten pistin provolla takaisin, niin johan älähti.

¨

Olen ihmetellyt tätä Saarisen dissaamista, ja eilen katsottuani ottelun vielä videolta ihmettelen vielä enemmän. Hyvinhän se pelasi. Kulmapotkumaali oli aivan huikea, rankkariveto täysin paska, mutta ainaan rankkareita potkitaan ohi maalin - tai sitten suoraan maalivahdin syliin, mikä ei lämmitä yhtään enempää.

Onko tässä takana jotain vanhoja "saavutuksia", josta en tiedä kun Honka ei ole ihmeemmin kiinnostanut?

[J-Ho]

"Kulmapotkumaali" oli kyllä hieno... :

Saarinen oli antanut pelin jälkeen ainakin typeriä lausuntoja kahnauksesta Savolaisen kanssa. Periaatteessa viesti oli: "Kyllähän mun tällasena kovana karjuna vähän täytyy nuorta poikaa kouluttaa sukille koputtelemalla ja eihän sillä hermo kestänyt." Totuus kuitenkin oli, että Saarisen italialaistyylinen itkukuolema poskeen osuneen kämmenen seurauksena johti ulosajoon, vaikka Savolaisen rikkeessä ei sinänsä ollut mitään erityisen törkeää kostomeininkiä (hieman liikaa agrea ehkä..?).

[Yourworstnightmare]

¨

Olen ihmetellyt tätä Saarisen dissaamista, ja eilen katsottuani ottelun vielä videolta ihmettelen vielä enemmän. Hyvinhän se pelasi. Kulmapotkumaali oli aivan huikea, rankkariveto täysin paska, mutta ainaan rankkareita potkitaan ohi maalin - tai sitten suoraan maalivahdin syliin, mikä ei lämmitä yhtään enempää.

Onko tässä takana jotain vanhoja "saavutuksia", josta en tiedä kun Honka ei ole ihmeemmin kiinnostanut?

Plus että tuo "Tein taas vaparimaalin finaalissa, olen kova jätkä..." tappion jälkeen hymyssä suin, niin ei kauheasti nosta miehen osakkeita.

Lisäksi mies oli aikanaan Bundesliigan paskin, joten siitäkin täällä on jaksettu vääntää.

[idän_ihme]

Tuskimpa Hongan kannattajia hirveämmin haittaa Saarisen kommentit mediassa. Enemmänkin kyse on siitä, että Janne pelasi aika paskasti ja erittäin ylimielisen oloisesti keskikentän pohjalle siirtämiseen asti. Siitä huolimatta pysyi avauksessa ja palkkakin taisi olla aika paljon enemmän kuin kellään muulla.

Saarisen kohdalla on vaan jäänyt levy päälle, sillä onhan hän syksyllä ollut kohtuu tärkeässä roolissa. Cupin matsissa Interiä vastaan vapari ja rankkarikisan eka potku sisään. Finaalissakin hankittu punainen ja hyvä sisäänpäinkiertävä vapari. Liigassakin pisti Hakaa vastaan pilkun sisään, mikä olisi pitänyt Hongan hopeataistelussa mukana ilman puolustuksen kämmejä. Saarinen on siis hoitanut juuri sellaiset jutut jotka hänen kaltaisen pelaajan pitäisikin. Lisäksi pelityylikään ei ole ollut ihan samanlaista löntystelyä kuin kesällä. Harmi vaan ettei homma toiminut kuitenkaan ihan loppuun asti. Olishan Saarinen voinut ratkaista finaalin jo varsinaisella peliajalla...

[InterFlower]

Plus että tuo "Tein taas vaparimaalin finaalissa, olen kova jätkä..." tappion jälkeen hymyssä suin, niin ei kauheasti nosta miehen osakkeita.

Lisäksi mies oli aikanaan Bundesliigan paskin, joten siitäkin täällä on jaksettu vääntää.

Bundesliigan paskinta toki laulettiin Quantanameran nuottiin Kaartissa moneen otteeseen 

Hopea on kauhea häpeä, sen ymmärrämme. Olisi Saarisen pitänyt osata varautua ja ottaa tuhkaa mukaan että olisi voinut ripotella päälleen ottelun jälkeen. 

Ei tää nyt kuitenkaan ihan täysin avaudu...

Kyynärpää oli kyynärpää, mahtoiko itkukuolema tuomariin niin kovasti vaikuttaa. Jos kerran säännöt siitä määräävät punaista.

[Ralliraita]

Mutta jokatapauksessa "iso karju" muuttui yllättävän nopeasti säälittäväksi pikku lampaaksi.Saarisen juoksu muutenkin näyttää välillä sellaiselta Bambi kevätjäällä-tyyliseltä huljumiselta.

[Jii]

Saarisen juoksu muutenkin näyttää välillä sellaiselta Bambi kevätjäällä-tyyliseltä huljumiselta.

Pelaa kuitenkin todella kovaa. Jannen kanssa olivat kaikki tulijat helisemässä kaksinkamppailuissa. Sitten kun olisi vielä viitsinyt hakeutua niihin niin usein kuin puolustavalta kk:lta toivoisi :

[BlueForce]

Eihän Janne Saarinen pelaajana mitenkään huono ole veikkausliigatasolla, sen varmaan tunnustaa kaikki, MUTTA äijä on muuten ihan vitun ärsyttävä :keskari: Tästä tämä kenkä varmaan puristaa, hienoa että lähti pois, ei ainakaan mulla tuu yhtään ikävä.

[Tsei Tsei]

Minä olen jollakin sairaalla tavalla alkanut pitää Janne Saarisesta. Suorapuheinen ja hieman kusipään oloinen, mutta kommentoidessa myönsi ihan avoimesti olleensa Bundesliigan paskin. Kentällä pelaa kovaa, jopa vähän sikailee, mussuttaa ja vähän näköjään filmaakin. Saarisen lähtö on ilman muuta menetys Veikkausliigalle. Tässäkin pelissä hankki Juskalle punaisen, teki tasoitusmaalin jatkoajalla ja kusi rankkarin. Mukava oli huudella Bundesliigan paskinta. Hieno, että kentällä on pelaajia, jotka herättävät tunteita 

[athos]

Minä olen jollakin sairaalla tavalla alkanut pitää Janne Saarisesta. Suorapuheinen ja hieman kusipään oloinen, mutta kommentoidessa myönsi ihan avoimesti olleensa Bundesliigan paskin. Kentällä pelaa kovaa, jopa vähän sikailee, mussuttaa ja vähän näköjään filmaakin. Saarisen lähtö on ilman muuta menetys Veikkausliigalle. Tässäkin pelissä hankki Juskalle punaisen, teki tasoitusmaalin jatkoajalla ja kusi rankkarin. Mukava oli huudella Bundesliigan paskinta. Hieno, että kentällä on pelaajia, jotka herättävät tunteita 

Tuo on kyllä totta. Esimerkiksi alkusyksyn höntsäily Oulua vastaan olisi ollut paljon värittömänpi kamppailu, ellei FATMAN olisi innostunut huutelemaan Hongan kannattajille takaisin. Eihän se nyt merkittävä tapahtuma ollut, mutta toi kuitenkin lisäeloa kannattamiseen.

[Bristol Rovers]

Young Boys Tre referee3000:n johdolla hienoja kirjoituksia kaikki

[referee3000]

Young Boys Tre referee3000:n johdolla hienoja kirjoituksia kaikki

Mitäs vittua ? 

[InterFlower]

Young Boys Tre referee3000:n johdolla hienoja kirjoituksia kaikki

Sama suomeksi, kiitos.