RoPS 2008

[Speedi]

Markus ei ainakaan RoPSissa vaikuttanut veikkausliigatason hyökkääjältä. Ei ollut kovinkaan hyvä maalintekijä (itse asiassa surkea viimeistelijä), eikä pelaajana sieltä älykkäimmästä päästä. Silloinhan RoPS halusi joukkueeseensa pelaajia, jotka osaavat kentällä tehdä päällä muutakin kuin puskea palloa. En tiedä toteutuiko tuo, mutta Markus joutui tämän linjanvedon uhriksi. Minusta se oli ihan oikea ratkaisu, vaikka Markus olisikin myöhemmin puhjennut kukkaan jossain Unkarin ykkösdivarissa. Toki kaveri oli nousukauden tärkeitä pelaajia, mutta silloinkin katsottiin oikein eteenpäin ja pyrittiin vahvistamaan joukkuetta. Kokonaisuutena operaatio Unkari oli pettymys, vaikka Nortsa Kerenyi oli tosiaan ihan hieno pelaaja.

[muumi]

Paransi kauden läpi? Minusta kaikki meni hyvin kesätaukoon asti. Sitten selvästi huonommin, ajoittain jopa kaoottisesti.

No ehkä sanoin liioitellusti, mutta näen Bondan ihan kelpo valmentajana jolle toivon jatkoa. Harva valmentaja mikään maaginen on ekalla kaudellaan. Itsehän en mikään sisäpiiriläinen ole, mutta näen Bondan ihan potentiaalisena valmentajana jonka kanssa kannattaisi jatkaa muutaman kauden, sillä kuten tunnettua, valmentajat saa joukkueistaan parhaan irti vasta muutaman kauden jälkeen. Enkä näe syytä, miksi olisi pakko päästä eroon Bondasta.

Jos tätä kautta miettii, niin alku nyt meni nousukiiman myötä. Varmaan Bonda löysi sopivan avauksen myös, mutta paljoa hän ei varmasti vaikuttanut alussa, lähinnä ei pilannut mitään. Sitten kun Bonda pääsi vaikuttamaan enemmän joukkueeseen/alkukiima tasaantui, meni palaset hetkeksi sekaisin. Kuitenkin loppukautta kohden alkoi Bondan ja joukkueen tekeminen parantua, tältä asia ainakin katsomoon näytti.

[muumi]

Utopiassa kaikki nykyiset pelaajat pidettäisiin, uusilla täsmähankinnoilla vahvistettuna. Kaikkihan me kuitenkin tiedämme, että näin ei tule käymään.

Ropsissa pelaa aina yksi avauskokoonpano, jokunen hang around -pelaaja sekä muutamia junnuja, jotka eivät kuitenkaan pääse kiertämään vieraspelejä. Hyvä näin, eipä ainakaan käy kovin helposti "kotkat".  Enkä tarkoita putoamista, vaan sitä pahempaa vaihtoehtoa, minkä vokaalit tulevat luultavasti taas kärsimään.

Niin, valitettavasti tilanne taitaa olla näin. Ja taas ei seura kehity yhtään. Tämä kausi mielestäni osoitti, että joukkueen runko on niin kova, että sillä voidaan ihan oikeasti taistella hyvistä sijoista, kun muutama heikko kohta korjataan. Siis sillä edellytyksellä, ettei taas sekoiteta joukkuetta liikaa ja on leveämpi materiaali.

Uskoakseni Rops ei tule koskaan nousemaan veikkausliigan kärkitaisteluun Kiistalan aikana. Syy ei oikeastaan löydy Kiistalasta, vaan suuruudenhulluudesta muiden seurojen taustahahmoissa, jotka katteettomilla suunnitelmillaan riskeeraavat seurojensa taloudellisen tulevaisuuden. Luoja/Joulupukki varjelkoon meitä vastaavalta, kun Jokke joskus jää hyvin ansaitsemalleen eläkkeelle.

Kiistalalle kiitos kausista ja näkemiin. Kivaa oli, mutta seuran on kehityttävä. RoKi painaa kohta ohi...

[Speedi]

Kiistalalle kiitos kausista ja näkemiin. Kivaa oli, mutta seuran on kehityttävä. RoKi painaa kohta ohi...

No johan on. Aivopieruja poksahtelee aina vähän väliä. Kiistala pihalle? Niinkö seura kehittyy? Minusta tässä on kaksi viimeistä kautta Kiistalan johdolla ollut aika merkittävää eteenpäinmenoa. RoPS pelaa parasta futistaan vuosikausiin. Kauhulla tässä odotellaan aikoja, jolloin Kiistala luopuu vallastaan. Ehkä sitten emme näe liigapelejä enää, mutta toivottavasti seura pysyy pystyssä ja RoPSina. Kyllähän Jouko vielä ainakin kymmenen vuotta jaksaa. 

[Viltsu]

No ehkä sanoin liioitellusti, mutta näen Bondan ihan kelpo valmentajana jolle toivon jatkoa. Harva valmentaja mikään maaginen on ekalla kaudellaan. Itsehän en mikään sisäpiiriläinen ole, mutta näen Bondan ihan potentiaalisena valmentajana jonka kanssa kannattaisi jatkaa muutaman kauden, sillä kuten tunnettua, valmentajat saa joukkueistaan parhaan irti vasta muutaman kauden jälkeen. Enkä näe syytä, miksi olisi pakko päästä eroon Bondasta.

Jos tätä kautta miettii, niin alku nyt meni nousukiiman myötä. Varmaan Bonda löysi sopivan avauksen myös, mutta paljoa hän ei varmasti vaikuttanut alussa, lähinnä ei pilannut mitään. Sitten kun Bonda pääsi vaikuttamaan enemmän joukkueeseen/alkukiima tasaantui, meni palaset hetkeksi sekaisin. Kuitenkin loppukautta kohden alkoi Bondan ja joukkueen tekeminen parantua, tältä asia ainakin katsomoon näytti.

Kuten aiemmin sanoin, Bondarenko olisi jollain tapaa mielenkiintoista nähdä jatkossakin RoPS:ssa, mutta kyllähän kauden aikana pieniä kysymysmerkkejäkin nousi ilmaan. Ydinkysymys mielestäni on, tekikö HJK -peliin taktisen muutoksen Bondarenko, Kiistala vai Helin vai Kiistala-Helin-Turpenniemi -kolmikko Bondarenkon tästä tietämättä?

Keväällä 2005 RoPS siirtyi juuri ennen kauden alkua liberon käyttöön, kun harjoituskausi liigacup -ja treenipeleineen oli mennyt täysin penkin alle. Olen aika varma ja osin tietoinenkin, että muutos tapahtui Joukon "ehdotuksesta". Peli hieman parani ja silloinen divari -Honka voitettiin 5-1 harkkamatsissa Finskillä. Liigapeleihin saakka muutos ei kantanut edes tyydyttävästi.

No kuitenkin yhteenvetona voi todeta, että RoPS:n päävalmentajan taustalla on sellaisia miehiä, jotka parhaassa/pahimmassa tapauksessa toimivat, jos päävalmentajan ajama systeemi ei heitä tyydytä. Tätäkään ei pidä käsittää niin, etteikö esim. Jouko voisi asioihin puuttua. Mutta kertoohan se siitä, kuten myös Susi ja Teppo aikanaan totesivat, että RoPS:ssa on täysin erilainen toimintakulttuuri useampiin muihin seuroihin verrattuna.

[Ikifani]

Kiistalalle kiitos kausista ja näkemiin. Kivaa oli, mutta seuran on kehityttävä. RoKi painaa kohta ohi...

Mitä joko RoKissa pelataan jalkapalloakin kun meinaa ohi mennä? ok ok....Fakta kuitenkin on ettei tuo RoKin puuhastelu mene vielä vuosiin jos koskaan edes lähelle RoPSin tasoa. Kääkällä on aivan uskomattomat puitteet Rollossa. Ollut itse asiassa jo kohta 10 v. Mitään ei ole saatu aikaan. Vastaavat puitteet jos ladattaisin futikseen niin se tarkoittaisi ympärivuoden käytössä olevaa luonnonnurmea ja lämmitettävää 10 000 hengen pelkästään jalkapallolle suunniteltua stadionia jossa olisi 1000 hengen aitiokatsomot ja ravintolat. Kun ei osata niin ei osata....

Uskoisin, että Kiistalan jarruttelusta ei pelkästään ole kiinni tuo yllämainittu puitteiden rakentaminen. Joku kun paiskaa tuollaiset puitteet niin todennäköisesti olisi melko helppoa olla hyvinkin uskottava toimija moneen eri suuntaan. Eri asia on olisiko tuollainen puitteisto kannattava sijoitus kenellekään tai milloin se olisi täynnä, kääkkähallin kohdalla kumpikaan ei toteudu nyt eikä tulevaisuudessa.

[muumi]

Mitä joko RoKissa pelataan jalkapalloakin kun meinaa ohi mennä? ok ok....Fakta kuitenkin on ettei tuo RoKin puuhastelu mene vielä vuosiin jos koskaan edes lähelle RoPSin tasoa. Kääkällä on aivan uskomattomat puitteet Rollossa. Ollut itse asiassa jo kohta 10 v. Mitään ei ole saatu aikaan. Vastaavat puitteet jos ladattaisin futikseen niin se tarkoittaisi ympärivuoden käytössä olevaa luonnonnurmea ja lämmitettävää 10 000 hengen pelkästään jalkapallolle suunniteltua stadionia jossa olisi 1000 hengen aitiokatsomot ja ravintolat. Kun ei osata niin ei osata....

Uskoisin, että Kiistalan jarruttelusta ei pelkästään ole kiinni tuo yllämainittu puitteiden rakentaminen. Joku kun paiskaa tuollaiset puitteet niin todennäköisesti olisi melko helppoa olla hyvinkin uskottava toimija moneen eri suuntaan. Eri asia on olisiko tuollainen puitteisto kannattava sijoitus kenellekään tai milloin se olisi täynnä, kääkkähallin kohdalla kumpikaan ei toteudu nyt eikä tulevaisuudessa.

Niin. Eli RoKi on jo puitteissa mennyt heittämällä ohi, ja kiistämättä puitteet vaikuttavat paljon katsojien viihtyvyyteen. RoPS:n harjoitusolosuhteet on jo parantuneet ja kohta parantuu myös keskuskenttä, mutta silti ollaan jäljessä vaikka kuinka paljon.

Lisäksi RoKi:n seurajohtoa/organisaatiota on kehitetty jatkuvasti. Yleisöä RoKin peleissä käy jo lähes puolet siitä, mitä RoPS:n peleissä käy, vaikka eroa on kaksi sarjaporrasta. Ei tarvita kuin nousu mestikseen, ja RoKi painaa ohi tai ainakin rinnalle samaan kastiin kuin RoPS. Lisäksi RoKin näkyvyys Lapin Kansassa on paljon parempi, eli myyvät itseään paremmin lehteen. Ja kun kuuntelee kaupunkilaisten puheita, heitä kiinnostaa enemmän RoKi kuin RoPS. Eli en näe RoPS:n asemaa kaupungissa kauhean hyvänä, vaikka toki urheilullisesti ovatkin parempia.

Ei sillä, saatan olla väärässäkin, mutta nähdäkseni RoKi menee eteenpäin, toisin kuin RoPS. Eteenpäin menoa kaivataan myös näkyvyydessä ja seurajohdossa.

[muumi]

No johan on. Aivopieruja poksahtelee aina vähän väliä. Kiistala pihalle? Niinkö seura kehittyy? Minusta tässä on kaksi viimeistä kautta Kiistalan johdolla ollut aika merkittävää eteenpäinmenoa. RoPS pelaa parasta futistaan vuosikausiin. Kauhulla tässä odotellaan aikoja, jolloin Kiistala luopuu vallastaan. Ehkä sitten emme näe liigapelejä enää, mutta toivottavasti seura pysyy pystyssä ja RoPSina. Kyllähän Jouko vielä ainakin kymmenen vuotta jaksaa. 

Joukolle kiitokset, kuten jo sanoin. On varmasti tehnyt parhaansa ja antanut RoPS:lle paljon, mutta uusia ajatuksia kaivataan. Jos Kiistala on niiden tiellä, Kiistala saa siirtyä syrjään. Kyse ei ole Kiistalasta henkilönä, kaipaan vain parannuksia, enkä välitä siitä kuka niitä tekee.

Nähdäkseni RoPS:n näkyvyys ja maine on huono tässä kaupungissa. Seura on 58 vuotta vanha, pelannut pääsarjatasolla 22 vuotta ja käynyt eurokentillä, mutta silti kaupunki eikä kaupungilla olla ylpeitä seurasta.

[lappalainen]

Niin. Eli RoKi on jo puitteissa mennyt heittämällä ohi, ja kiistämättä puitteet vaikuttavat paljon katsojien viihtyvyyteen. RoPS:n harjoitusolosuhteet on jo parantuneet ja kohta parantuu myös keskuskenttä, mutta silti ollaan jäljessä vaikka kuinka paljon.

Lisäksi RoKi:n seurajohtoa/organisaatiota on kehitetty jatkuvasti. Yleisöä RoKin peleissä käy jo lähes puolet siitä, mitä RoPS:n peleissä käy, vaikka eroa on kaksi sarjaporrasta. Ei tarvita kuin nousu mestikseen, ja RoKi painaa ohi tai ainakin rinnalle samaan kastiin kuin RoPS. Lisäksi RoKin näkyvyys Lapin Kansassa on paljon parempi, eli myyvät itseään paremmin lehteen. Ja kun kuuntelee kaupunkilaisten puheita, heitä kiinnostaa enemmän RoKi kuin RoPS. Eli en näe RoPS:n asemaa kaupungissa kauhean hyvänä, vaikka toki urheilullisesti ovatkin parempia.

Ei sillä, saatan olla väärässäkin, mutta nähdäkseni RoKi menee eteenpäin, toisin kuin RoPS. Eteenpäin menoa kaivataan myös näkyvyydessä ja seurajohdossa.

Taidat pyöriä liikaa Lappi Areenan nurkilla Taitaa se Roki kuitenkin pyöriä miinuksilla koko ajan. Ja puitteet ei taida kuitenkaan olla Rokin

[muumi]

Taidat pyöriä liikaa Lappi Areenan nurkilla Taitaa se Roki kuitenkin pyöriä miinuksilla koko ajan. Ja puitteet ei taida kuitenkaan olla Rokin

Myönnetään...

Ja pyörii kyllä miinuksilla, mutta kovasti pelkään että tilanne ei ole niin kauaa. Jos nousevat mestikseen, ovat kova kilpailija RoPS:n kanssa. Ja jos RoPS ei paranna toimintaansa, painaa RoKi vielä ohi.

On ne RoKin puitteet, kun RoKi niitä käyttää. Sillä ei ole väliä kuka ne omistaa tai kuka ne on hommannut, koska yhteistyökumppanien ja kaupunkilaisten silmissä nuo ovat RoKin puitteet.

[lappalainen]

OK. Eiköhän tämä jo riitä kendosta.

[muumi]

OK. Eiköhän tämä jo riitä kendosta.

Sama 
Mutta toivoisin eteenpäin menoa muuallakin kuin kentällä. Toivottavasti tuleva mahdollinen buumi uuden keskuskentän myötä käytetään hyväksi.

[Mika#7]

On ne RoKin puitteet, kun RoKi niitä käyttää. Sillä ei ole väliä kuka ne omistaa tai kuka ne on hommannut, koska yhteistyökumppanien ja kaupunkilaisten silmissä nuo ovat RoKin puitteet.

Missäs on sit Blue-ballin puitteet?
ja asiaan..

Ei missään nimessä Kiistalaa ulos, Loistavasti hoitanut talouden ja muutkin hommat.
Ei varmasti ihan heti parempaa kaveria tuohon rooliin löydy.

[Christopher]

Kyl meikästä ropsista kaupungilla puhutaan paljon enemmän ku rokista... Ja kiinnostustaki löytyy.

[alarima]

Kyl meikästä ropsista kaupungilla puhutaan paljon enemmän ku rokista... Ja kiinnostustaki löytyy.

Ja vielä kun saataisiin kaikki RoPSista puhuvat ja kiinnostuneet keskuskentän katsomoon.No ehkä sitten kun uusi komea stadion on valmis.

[Teppo Tulppu]

Markus ei ainakaan RoPSissa vaikuttanut veikkausliigatason hyökkääjältä. Ei ollut kovinkaan hyvä maalintekijä (itse asiassa surkea viimeistelijä), eikä pelaajana sieltä älykkäimmästä päästä. Silloinhan RoPS halusi joukkueeseensa pelaajia, jotka osaavat kentällä tehdä päällä muutakin kuin puskea palloa. En tiedä toteutuiko tuo, mutta Markus joutui tämän linjanvedon uhriksi. Minusta se oli ihan oikea ratkaisu, vaikka Markus olisikin myöhemmin puhjennut kukkaan jossain Unkarin ykkösdivarissa. Toki kaveri oli nousukauden tärkeitä pelaajia, mutta silloinkin katsottiin oikein eteenpäin ja pyrittiin vahvistamaan joukkuetta. Kokonaisuutena operaatio Unkari oli pettymys, vaikka Nortsa Kerenyi oli tosiaan ihan hieno pelaaja.

En kutsuisi Unkarin pääsarjaa ja maajoukkuetta "joksikin Unkarin ykkösdivariksi". Kuka oli seuraavalle kaudelle hankittu parempi hyökkääjä? Minusta kaudella 2004 joukkueessa ei ollut Zeddyn lisäksi minkäänlaista maalintekijää, paitsi loppukaudeksi tullut Stuart Douglas. Markus olisi minusta ollut ehdottomasti liigatason mies, mutta nämähän on makuasioita. Myöskään noita ns. älykkäitä pelaajia on aika vaikea löytää kauden 2004 kokoonpanosta kovinkaan montaa? Joo, tämä voi olla jonkin mielestä menneiden kaivelua, mutta se onkin joskus mielenkiintoista RoPSin suhteen. Vai mitä Speedi?

[Teppo Tulppu]

Lisäksi RoKin näkyvyys Lapin Kansassa on paljon parempi, eli myyvät itseään paremmin lehteen. Ja kun kuuntelee kaupunkilaisten puheita, heitä kiinnostaa enemmän RoKi kuin RoPS. Eli en näe RoPS:n asemaa kaupungissa kauhean hyvänä, vaikka toki urheilullisesti ovatkin parempia.

Kauan olen seurannut kommentoimatta muumin ihmettelyä, ettei RoPS näy Lapin Kansassa. Miten niin ei näy? Miten muka RoKi näkyy enemmän? LK on maakuntalehti eikä mainoslehti. Ei sinne osteta juttuja, vaan ne tehdään silloin kun jutulla on uutisarvoa. Minusta RoPS on aivan hyvin, osin jopa kiitettävästi esille ko. aviisissa. Sekoitatko mainokset ja uutiset toisiinsa? Väitteesi, että RoKi kiinnostaisi RoPSia enemmän kaupunkilaisia on täysin tuulesta temmattu. Jalkapallo on harrastaja- ja katsojamääriltään vielä täysin suvereeni laji Rovaniemellä. Eikä edes Mestis-nousu asiaa muuksi muuttaisi.

[Teppo Tulppu]

OT:ksi menee, mutta menköön. Lappi-areenan rakentaminen oli todella suuri virhe. Nyt tuon ylipönseän areenan valtaisat käyttökustannukset kaatuvat kaupungin niskaan, kaikki jäävuorot on jouduttu kannattavuussyistä keskittämään sinne, ja Saarenkylän halli on kelkkaparkkina ja matkamuistotehtaana. Saarenkylä olisi aivan mukiinmenevä harjoitushalli, halli puulaakipeleille, kaukalopallolle ja vaikka yleisöluistelulle. Nyt sitä vain ei ole haluja korjata, koska kaikki toiminta pitää keskittää areenalle, että siitä saataisiin yrittäjälle edes vähän tuloja. Yrittäjähän luopui Saarenkylästä kannattavuussyistä, eikä kunta ole jostain käsittämättömästä syystä ottanut hallia käyttöönsä. Tämä tarkoittaa vuorojen vähyyttä ja lepakkovuoroja. Lisäksi hallin menojen kustantamiseksi siellä on pidettävä jos mitä Kuuppa-Koivuniemen konsertteja, Kelekka-messuja ja muuta touhua, jolloin se on poissa jääurheilun käytöstä aina päiväkausia. Korvaavaa paikkaa ei ole, koska Saarenkylä on viisaasti ajettu alas (velaton ja käyttökustannuksiltaan edullinen halli)
Joku älytön mammuttitauti oli valloillaan kun ko. pytinki päätettiin rakentaa. 4 000 katsomopaikkaa on täysin ylimitoitettu, lisäksi halli jäi matalaksi, eikä sovellu lentopallokäyttöön. Nyt rahaa pitää sitten syytää kaksin käsin areenaan ja Urheiluopiston kehittämiseen lentopalloa varten.
Myös messuja varten tila on ahdas ja uusi Ounashalli varmasti houkuttelee messujen järjestäjiä, mutta taloussyistä ne todennäköisesti pakotetaan maksamaan areenan hirmuisia vuokria. Jos Rovaniemelle olisi alunperin rakennettu normaali 2 000 katsojan jäähalli ja pidetty Saarenkylä kunnossa, niin olisi jäänyt rahat myös Keskuskentän remonttiin ja vaikka vähän vielä suurmäen suunnitteluun.

[Just1n]

OT:ksi menee, mutta menköön. Lappi-areenan rakentaminen oli todella suuri virhe. Nyt tuon ylipönseän areenan valtaisat käyttökustannukset kaatuvat kaupungin niskaan, kaikki jäävuorot on jouduttu kannattavuussyistä keskittämään sinne, ja Saarenkylän halli on kelkkaparkkina ja matkamuistotehtaana. Saarenkylä olisi aivan mukiinmenevä harjoitushalli, halli puulaakipeleille, kaukalopallolle ja vaikka yleisöluistelulle. Nyt sitä vain ei ole haluja korjata, koska kaikki toiminta pitää keskittää areenalle, että siitä saataisiin yrittäjälle edes vähän tuloja. Yrittäjähän luopui Saarenkylästä kannattavuussyistä, eikä kunta ole jostain käsittämättömästä syystä ottanut hallia käyttöönsä. Tämä tarkoittaa vuorojen vähyyttä ja lepakkovuoroja. Lisäksi hallin menojen kustantamiseksi siellä on pidettävä jos mitä Kuuppa-Koivuniemen konsertteja, Kelekka-messuja ja muuta touhua, jolloin se on poissa jääurheilun käytöstä aina päiväkausia. Korvaavaa paikkaa ei ole, koska Saarenkylä on viisaasti ajettu alas (velaton ja käyttökustannuksiltaan edullinen halli)
Joku älytön mammuttitauti oli valloillaan kun ko. pytinki päätettiin rakentaa. 4 000 katsomopaikkaa on täysin ylimitoitettu, lisäksi halli jäi matalaksi, eikä sovellu lentopallokäyttöön. Nyt rahaa pitää sitten syytää kaksin käsin areenaan ja Urheiluopiston kehittämiseen lentopalloa varten.
Myös messuja varten tila on ahdas ja uusi Ounashalli varmasti houkuttelee messujen järjestäjiä, mutta taloussyistä ne todennäköisesti pakotetaan maksamaan areenan hirmuisia vuokria. Jos Rovaniemelle olisi alunperin rakennettu normaali 2 000 katsojan jäähalli ja pidetty Saarenkylä kunnossa, niin olisi jäänyt rahat myös Keskuskentän remonttiin ja vaikka vähän vielä suurmäen suunnitteluun.

Kovia sanoja, mutta yllättäen kaikki täyttä asiaa

Teppo kaupunginvaltuustoon  

[lappalainen]

Kovia sanoja, mutta yllättäen kaikki täyttä asiaa

Teppo kaupunginvaltuustoon  

Ehdottomasti!! Ei muuta kun ehdokkaaksi seuraaviin vaaleihin!! Vai joko olet?

[Just1n]

Ja mitä rokiin tulee niin voin Etelä-Suomen ihmisenä ja vuoden takaisia mestiskarsintoja seuranneena sanoa, että Rokilla ja Rovaniemellä on jääkiekkoilun suhteen helvetisti opittavaa niin kentällä, kun kentän ulkopuolella suhteessa etelän seuroihin Voi olla vaikka kuinka suvereeni pohjoislohkossa, mutta etelän halleihin marssiessa roki näytti enemmän lammaslaumalta ku hokijoukkueelta

Eipä sillä. En oo kiekkomiehiä oikeestaan ollenkaa, mutta suvusta niitä löytyy. Omat sukujuuret viittaa Rovaniemelle ja mitä ite oon aistinnu kaupungilla ihmisten jutuista niin RoPS ja jalkapallo on selkeä number uno. Pelin taso on noussu ja kunhan vakiinnutetaan paikka liigassa ja puitteet nousee niin väki löytää varmasti ittensä katsomoon.

Ja lappi-areena on miinusta tuottava juosten kustu projekti. RoKin on varmasti helvetin hienoa ja järkevää pelata puoltyhjille katsomoille. Kelkka-messut ei vaadi 4000 kuppipenkkiä eikä edes Paula Koivuniemi voi vetää tupaa täyteen Tuotto on paska ja siihen päälle vielä ne helvetin pienet lämmitys ja ylläpito kustannukset mitä tää Rovaniemen raksila imee.

[alarima]

OT:ksi menee, mutta menköön. Lappi-areenan rakentaminen oli todella suuri virhe. Nyt tuon ylipönseän areenan valtaisat käyttökustannukset kaatuvat kaupungin niskaan, kaikki jäävuorot on jouduttu kannattavuussyistä keskittämään sinne, ja Saarenkylän halli on kelkkaparkkina ja matkamuistotehtaana. Saarenkylä olisi aivan mukiinmenevä harjoitushalli, halli puulaakipeleille, kaukalopallolle ja vaikka yleisöluistelulle. Nyt sitä vain ei ole haluja korjata, koska kaikki toiminta pitää keskittää areenalle, että siitä saataisiin yrittäjälle edes vähän tuloja. Yrittäjähän luopui Saarenkylästä kannattavuussyistä, eikä kunta ole jostain käsittämättömästä syystä ottanut hallia käyttöönsä. Tämä tarkoittaa vuorojen vähyyttä ja lepakkovuoroja. Lisäksi hallin menojen kustantamiseksi siellä on pidettävä jos mitä Kuuppa-Koivuniemen konsertteja, Kelekka-messuja ja muuta touhua, jolloin se on poissa jääurheilun käytöstä aina päiväkausia. Korvaavaa paikkaa ei ole, koska Saarenkylä on viisaasti ajettu alas (velaton ja käyttökustannuksiltaan edullinen halli)
Joku älytön mammuttitauti oli valloillaan kun ko. pytinki päätettiin rakentaa. 4 000 katsomopaikkaa on täysin ylimitoitettu, lisäksi halli jäi matalaksi, eikä sovellu lentopallokäyttöön. Nyt rahaa pitää sitten syytää kaksin käsin areenaan ja Urheiluopiston kehittämiseen lentopalloa varten.
Myös messuja varten tila on ahdas ja uusi Ounashalli varmasti houkuttelee messujen järjestäjiä, mutta taloussyistä ne todennäköisesti pakotetaan maksamaan areenan hirmuisia vuokria. Jos Rovaniemelle olisi alunperin rakennettu normaali 2 000 katsojan jäähalli ja pidetty Saarenkylä kunnossa, niin olisi jäänyt rahat myös Keskuskentän remonttiin ja vaikka vähän vielä suurmäen suunnitteluun.

Kaupungin lähteminen takaamaan peräsuoli pitkänä tätä suuruudenhullua hanketta,minkä konkurssikypsä rakennusfirma aikoinaan aloitti,oli todella typerä virhe.

[Just1n]

Mitenkään en haluu Paulaa väheksyä edellämainitussa viestissä ja jos oisin edes 10-vuotta vanhempi iskisin kiinni baarissa

[Teppo Tulppu]

Ehdottomasti!! Ei muuta kun ehdokkaaksi seuraaviin vaaleihin!! Vai joko olet?

Kiitos, mutta en ole poliitikkoainesta

[Dickinson]

Mitenkään en haluu Paulaa väheksyä edellämainitussa viestissä ja jos oisin edes 10-vuotta vanhempi iskisin kiinni baarissa

70v?