RoPS 2008

[janita]

Mistä vitusta niitä sopupelaajia aina vaan löytyy.. No jos saa palkaksi pussin pottuja ja porkkanoita, ei niillä kovin rellestetä. Laillistetaan kaikki douppingit ja sopupelit, niin joka mies voi joskus voittaa. Sapettaa jos alligaattori Ye huutelee vaan, et taas tippu miltsi veikkausliigan pelistä.. yee yee yee.. :keskari:

[Caol Ila]

Mistä niin olet kuullut, ettei kelpaa?

En o Speedi, mutta voi kait tuosta omat johtopäätökset vetää.

http://www.rops.fi/content/view/1988/577/

"Ensi kaudesta en ole sopinut vielä mihinkään päin. RoPSin seurajohto ei ole ainakaan toistaiseksi ollut missään yhteydessä. Muista seuroista kyselyjä on tullut paljonkin. Vaihtoehdot jatkolle ovat kuitenkin Oulu tai mahdollisesti RoPS, Nurmela raamitti. "

[Speedi]

Mistä niin olet kuullut, ettei kelpaa?

Älä viitsi irrottaa yksittäistä lausetta. Tuossahan pohdittiin ja otettiin kantaa, että Nurmelan olisi ehdottomasti jatkettava meillä. Nure on nyt julkisesti itse ilmoittanut haluavansa jatkaa. Seurasta ei ole oltu vielä yhteydessä. Kuulostaa kummalliselta. Toki annetaan nyt RoPSille mahdollisuus kiinnittää tämä johtotähti.

[Tapsa]

Mitä Nurekaan lähti rankkaria potkimaan ylähirteen? Tämä vain vahvistaa jotain pelaajien ja jonkin ulkopuolisen tahon sopineen VPSn eduksi. Nure ei tarvitse jatkosopimusta, menkööt piirin sarjoihin sopupelailemaan.

[Mika]

Älä viitsi irrottaa yksittäistä lausetta. Tuossahan pohdittiin ja otettiin kantaa, että Nurmelan olisi ehdottomasti jatkettava meillä. Nure on nyt julkisesti itse ilmoittanut haluavansa jatkaa. Seurasta ei ole oltu vielä yhteydessä. Kuulostaa kummalliselta. Toki annetaan nyt RoPSille mahdollisuus kiinnittää tämä johtotähti.

Tuskin siellä on muillekaan pelaajille alettu jatkosopimuksia sorvailemaan (pl. Titi). Tai mistä minä tiedän, yllättäen niistä ei ole ainakaan tiedotettu mitään.

Mika Nurmelan jatkosuunnitelmista Kiistalalla ei ole tietoa. -Nurmelan kanssa meni viimeksikin yli vuoden vaihteen, ennen kuin sopimus varmistui, joten ihan heti ei varmaan asiat ratkea nytkään.

[Kvartalnov]

Mitä Nurekaan lähti rankkaria potkimaan ylähirteen? Tämä vain vahvistaa jotain pelaajien ja jonkin ulkopuolisen tahon sopineen VPSn eduksi. Nure ei tarvitse jatkosopimusta, menkööt piirin sarjoihin sopupelailemaan.

Tapsahan on vireessä näin aamutuimaan

[Speedi]

Tuskin siellä on muillekaan pelaajille alettu jatkosopimuksia sorvailemaan (pl. Titi). Tai mistä minä tiedän, yllättäen niistä ei ole ainakaan tiedotettu mitään.

Niin. Aikaahan meillä oli. Voihan se olla, että olen liian hätäinen. Minusta Nurmelan sopimus on vaan esimmäinen joka pitää laittaa kuntoon. AC Oulu on varmasti valmis sen tekemään jos RoPSia ei kiinnosta. Tuo juttuhan on jo pari päivää vanha. Nyt Kiistalallakin on Nurmelan jatkosuunnitelmista tietoa. 

Tapsa. 

[lars leevi]

Tätähän minä olen tässä yrittänyt koko ajan sanoa. Miksi pitäisi kauhealla kiireellä olla tekemässä jatkosopimuksia ulkomaalaisten kanssa, jotka eivät ole selkeitä vahvistuksia? On tässä varmasti seurajohdolla tärkeimpäänkin mietittävää, kuten herra Nurmelan sopimus. Olen ehkä itsekin turhan kärkkäästi näiden rivimiesten jatkoa suominut, eihän ne ole asialistalla kuin viimeisten joukossa.

RoPSin poukkoilu on taas jotain käsittämätöntä. Ensin valitetaan, ettei suomalaisia laatupelaajia Rovaniemelle halua tulla. Sitten kun kerran kahdessakymmenessä vuodessa sellainen tulee, niin ei perkele kelpaa. Isossa kuvassa on aivan sama saako Ollo ja Edeipo sopimuksen, jos Nurmelan kaltainen pelaaja ulostetaan vuoden keikan jälkeen. Jos joskus myöhemmin Nuren tasoinen pelaaja on saatavilla, niin Nuren mielipide kiinnostaa varmasti tätä pelaajaa. Ja Nurella on varmasti muitakin kuin lämpimiä ajatuksia tarjottavana jos mies itse haluaisi jatkaa, mutta ei saa sopimusta! On aikoihin eletty, ettei tuon tason pelaaja muka kelpaa. Toivon, että järki voittaa vielä.

Kulikhan ei meillä enää pelaa. Se on varma asia.

AAMEN!

[POW]

Mitä Nurekaan lähti rankkaria potkimaan ylähirteen? Tämä vain vahvistaa jotain pelaajien ja jonkin ulkopuolisen tahon sopineen VPSn eduksi. Nure ei tarvitse jatkosopimusta, menkööt piirin sarjoihin sopupelailemaan.

Onko tapsalla asiat ok tänään

[Tapsa]

Kaikki asiat on kunnossa, mitä netti vähän herjasi parin tunnin ajan.
Olen tänään vähän aktiivisempi, kuin viime viikkoina.

[NapoliMania]

- Sain tiedon tällaisesta aiemmin päivällä. Totta kai tässä on nyt jotain vilunkia sekä epäilyttävää taustalla, Kiistala sanoi reilusti.

- Joudumme jatkossa muuttamaan varmasti toimintatapojamme, sillä tällainen on seuralle ikävä asia, Kiistala myönsi.

IS

[KuningasZeddy]

Olen mietiskellyt tuota sopuilua ja sitä kuka onkaan sen takana. Pavlenkon osuus aiemmin kaudella on ollut kyllä melko kiistaton. Kulik on myös epäiltyjen listalla. Bondarenkon osuus on kyllä niin epäselvä kuin olla ja pystyy. Pelaajien kohdalla en epäile ollenkaan, etteikö kiusaus sopuiluun olisi jokseenkin kova. Valmentajana sopuileminen onkin sitten toinen juttu. Jos ajatellaan, että RoPSissa valmentaja olisi mukana sellaisessa toiminnassa, niin kyllä Bondis on pistänyt käytännössä koko uransa ja työnsä vaakalaudalle varsin heppoisin perustein. Korvaus sopuilusta ei liene niin iso, että siitä eläkkeen säästää. Riski jäädä kiinni on erittäin korkea, etenkin kun nykyään seurataan varsin tarkasti vedonlyöntikertoimien käyttäytymistä. Valmentaja on kuitenkin panostanut vuosikymmeniä itsensä kouluttamiseen ja kehittämiseen ja sopuilusta käsittääkseni on rangaistuksena varsin kattava toimitsijakielto. Maineen menettäminen ei myöskään työtä hakiessa ole kovin hyvä meriitti. Onko siis valmentajalla järkeä laittaa peliin maine, ura ja työn saanti jatkossa??? Itse en siis näillä pohdinnoilla usko Bondarenkon osuuteen sopuiluepäilyissä. Mieleni muuttuu mikäli asia todistetaan toiseksi.

Täällä on eri otsikoiden alla puhuttu siitä, ettei yksi pelaaja riitä sopupeliin. Mielestäni voi riittää mikäli hän pelaa mahdollisimman lähellä omaa maalia. Siis veskarin ostaminen riittää. Toisaalta Kulik on pelannut avainroolissa topparina koko kauden. Itämaiden ihmesijoittajat ovat tienneet tämän. Siis he ovat myös tienneet, että Kulikilla on avauskokoonpanon paikka ja mahdollisuus vaikuttaa pelin lopputulokseen jossain hyvin ratkaisevassa paikassa. Nyt on puolusteltu Kulikkia eilisessä pelissä sillä, ettei hän ollut umpisurkea vaan omalla tasollaan. Se riittää kunhan tekee oikeassa paikassa ratkaisevan virheen (tai tarvittaessa kaksi). Muutenhan maksettu pelaaja voi aivan hyvin pelata hyvän pelin. Tyhmäähän olisi pelata epäilyttävän huonosti kuten Nikolain kohdalla kävi. Uskon, että Kulikilla oli eilen paikkansa hoitaa itselleen lisää tiliä merkityksettömässä ottelussa. En tiedä miten Kulikin tilin kävi kun ei ollut pelissä kuin puoli tuntia. Ehkä hän huokaisi helpotuksesta kun peli päättyi.

Kiistalan ja seuran rooliin sopuilussa ei usko itse Mystiskään vaikka toisin väittää. Ei kukaan lokaa omaa elämäntyötään ja ylpeyttään tuollaisella tavalla. Mielestäni Kiistalan on syytä ottaa näistä asioista opiksi ja uskon hänen tekevänkin niin. Jatkossa on hyvä unohtaa Itä-Euroopan ihmeet ja videoskouttaukset. Joukon on myös syytä käydä hyvin syvällinen keskustelu valmennusportaan kanssa ja pitää tuntosarvet pystyssä siinä mitä tapahtuu kentällä ja kentän laidalla.

[Kikkara]

[Han7]

Kiistala  :keskari:

[feedback]

Täällä on eri otsikoiden alla puhuttu siitä, ettei yksi pelaaja riitä sopupeliin.

Niin, harvoinpa yksi pelaaja - edes maalivahti - voi 100% varmuudella hoitaa mitään peliä oman joukkueen tappioksi, mutta toki se lisää tappion todennäköisyyttä huomattavasti jos maalivahti tai joku muu oman joukkueen pelaaja tätä yrittää. Sanotaan siis että RoPS pelaa kotonaan kaksi ottelua joissa vierasjoukkueen kerroin on molemmissa esim noin 2,50, niin on erittäin kannattavaa lyödä vetoa molemmissa peleissä vastustajan puolesta jos maksettu/maksetut pelaajat edes toisen onnistuu hoitamaan oman joukkueen tappioksi.

Tosin maksamisestakaan ei aina välttämättä ole kyse. Esim jossain Ukrainassa paikallinen mafia voi hyvin käydä ottamassa jonkun ropsin Ukrainalaispelaajan perheestä vähän kuvia, lähettää ne pelaajalle Rovaniemelle, ja kertoa. että tietävät tarkalleen mihin aikaan hänen lapsi pääsee koulusta ja mitä reittiä kotimatkansa kulkee tms. Jotta kotimatka olisi jatkossakin turvallinen niin olisi suotavaa hävitä seuraava peli.

[waswas]

Han7  :keskari:

[waswas]

Voidaanko lopettaa se pirin vetäminen ja tyytyä taas nallekarkkeihin? koskee myös selänfeediä.

[Hapen_ottokyky]

Nurmelan tilanteeseen vaikuttanee myös se, että mies on lupautunut jo OLS:n B-junnujen valmennukseen mukaan. Aika ihmeelliseltä ja toisaalta myöskin mahdottomalta kuulostaisi valmentaa kotikaupungin joukkuetta ja pelata 220 kilometrin päässä olevassa joukkueessa. Ei siinä paljoa kotona ehtisi aikaa viettämään.

Jos pitäisi lyödä rahasta vetoa, niin sanoisin Nurmelan vaihtavan peliasunsa hiukan sinisempään ensi kaudeksi.

[Bluejacket]

Toisaalta Kulik on pelannut avainroolissa topparina koko kauden. Itämaiden ihmesijoittajat ovat tienneet tämän. Siis he ovat myös tienneet, että Kulikilla on avauskokoonpanon paikka ja mahdollisuus vaikuttaa pelin lopputulokseen jossain hyvin ratkaisevassa paikassa.

Kertoimet lähtivät jälleen muuttumaan pari tuntia ennen peliä. Tuossa vaiheessa avauskokoonpano varmistuu.

Jos pitäisi lyödä rahasta vetoa, niin sanoisin ...

Korni vertaus Rops-topiikissa.

[muumi]

Nurmelan tilanteeseen vaikuttanee myös se, että mies on lupautunut jo OLS:n B-junnujen valmennukseen mukaan. Aika ihmeelliseltä ja toisaalta myöskin mahdottomalta kuulostaisi valmentaa kotikaupungin joukkuetta ja pelata 220 kilometrin päässä olevassa joukkueessa. Ei siinä paljoa kotona ehtisi aikaa viettämään.

Mitä tämän ketjun huhuista/vihjailuista voi päätellä, niin eipä Nurmelaa ole tälläkään kaudella harjoituksissa näkynyt. Eli junnuvalmentaminen ei sinänsä mikään este olisi. Ja kun Nurmela eilen julkisesti vihjaili kaipailevansa sopimusta, niin eiköhän Nure vielä tulevan kauden jatka, ellei Kiistala kyykytä Nureakin...

Kiistala   :kes kari:

Sama  

[Viltsu]

Nurmelan tilanteeseen vaikuttanee myös se, että mies on lupautunut jo OLS:n B-junnujen valmennukseen mukaan. Aika ihmeelliseltä ja toisaalta myöskin mahdottomalta kuulostaisi valmentaa kotikaupungin joukkuetta ja pelata 220 kilometrin päässä olevassa joukkueessa. Ei siinä paljoa kotona ehtisi aikaa viettämään.

Jos pitäisi lyödä rahasta vetoa, niin sanoisin Nurmelan vaihtavan peliasunsa hiukan sinisempään ensi kaudeksi.

Iiro Kylmänen aikoinaan asui ja valmensi junnuja Rovaniemellä, mutta itse pelasi TP47:ssa, joten ei tämä mahdottomuus ole.

Asiasta toiseen, kuten jo Kiistala sanoi, tavoitteena 3 kotimaista vahvistusta. Kun ne on saatu, katsotaan lisätarve. Loput ukot sitten ulkomailta, lähinnä Sambiasta.

Tuo vedonlyöntihäslinki kertoo rivien välistä luettuna sen, ettei tässä uskalla luottaa Bondarenkonkaan jatkoon. Kiistala sanoo, että toimintatapoja on vähintään tarkistettava ja tarvittaessa muutettava. Joten jos seura on vähänkään ajantasalla, haluaako se ottaa minkäänlaista riskiä ja imagotappiota enää jatkossa, kun kuitenkin se vaara Bondarenkon kanssa on olemassa? En halua kuitenkaan syytellä Bondarenkoa mistään, mutta onhan mies ollut aiemminkin näissä puheissa mukana. Tuo Kulikin häipyminen seurasta lienee vain ajankysymys. Tosin eipä häntäkään vielä voi syyttää, mutta olihan tuo eilinen vaihtoepisodi läpinäkyvä juttu. Sinällään on muistettava, että Kulik tuli seuraan jo ennen Bondarenkoa ja kaiketi ihan muiden kontaktien kautta.

[muumi]

Täällä on eri otsikoiden alla puhuttu siitä, ettei yksi pelaaja riitä sopupeliin. Mielestäni voi riittää mikäli hän pelaa mahdollisimman lähellä omaa maalia. Siis veskarin ostaminen riittää. Toisaalta Kulik on pelannut avainroolissa topparina koko kauden. Itämaiden ihmesijoittajat ovat tienneet tämän. Siis he ovat myös tienneet, että Kulikilla on avauskokoonpanon paikka ja mahdollisuus vaikuttaa pelin lopputulokseen jossain hyvin ratkaisevassa paikassa. Nyt on puolusteltu Kulikkia eilisessä pelissä sillä, ettei hän ollut umpisurkea vaan omalla tasollaan. Se riittää kunhan tekee oikeassa paikassa ratkaisevan virheen (tai tarvittaessa kaksi). Muutenhan maksettu pelaaja voi aivan hyvin pelata hyvän pelin. Tyhmäähän olisi pelata epäilyttävän huonosti kuten Nikolain kohdalla kävi. Uskon, että Kulikilla oli eilen paikkansa hoitaa itselleen lisää tiliä merkityksettömässä ottelussa. En tiedä miten Kulikin tilin kävi kun ei ollut pelissä kuin puoli tuntia. Ehkä hän huokaisi helpotuksesta kun peli päättyi.

Sinällään ihan hyvää pohdintaa ja kaikki totta, mutta se minua ihmetytti jo eilen ja edelleen ihmetyttää, että miksi vain näitä itäeuroopan vahvistuksia epäillään? Kulik pelasi eilen normaalitasolla, mutta esimerkiksi Kundalle sattui se epätavallinen pallonmenetys, josta Inutilen olisi pitänyt tehdä maali. Ja Ollo taisi olla se, joka repi rankun arvoisesti vastustajaa? Ketään syyttämättä kummastuttaa se, miten kertoimien nouseminen tarkoittaa samantien Kulikin syyllisyyttä. Jos seurajohdossa tiedetään jotain, mitä julkisuuteen ei ole kerrottu, on nyt aika kertoa.

Kulikia ei enää nähdä RoPS:ssa. Tuskin RoPS haluaisi ja Kulik tuskin itse ainakaan halua eilisen kyykytyksen jälkeen, vaikka Bondarenko tuota koittikin eilisissä kommenteissa paikkailla. Kummastuttaa vain tuo tyyli, miten Kulikista tehtiin yleisön silmissä syyllinen, vaikka ilmeisesti mitään epäilyttävää ei ole tapahtunut. Jos on, pitää niistä myös kertoa.

[muumi]

Tuo vedonlyöntihäslinki kertoo rivien välistä luettuna sen, ettei tässä uskalla luottaa Bondarenkonkaan jatkoon. Kiistala sanoo, että toimintatapoja on vähintään tarkistettava ja tarvittaessa muutettava. Joten jos seura on vähänkään ajantasalla, haluaako se ottaa minkäänlaista riskiä ja imagotappiota enää jatkossa, kun kuitenkin se vaara Bondarenkon kanssa on olemassa? En halua kuitenkaan syytellä Bondarenkoa mistään, mutta onhan mies ollut aiemminkin näissä puheissa mukana.

RoPS kaipaisi jatkuvuutta myös muualla kuin seurajohdossa ja kotikentän tasossa. Jos Bondarenkoon ei uskalleta luottaa, pistetään mies heti kauden päätteeksi pois ja hankitaan joku tuttu mies tilalle, jonka johdolla voidaan mennä useampi vuosi.

[Russula]

RoPS kaipaisi jatkuvuutta myös muualla kuin seurajohdossa ja kotikentän tasossa. Jos Bondarenkoon ei uskalleta luottaa, pistetään mies heti kauden päätteeksi pois ja hankitaan joku tuttu mies tilalle, jonka johdolla voidaan mennä useampi vuosi.

Saintfeldille homma ei kelvannut!

[Speedi]

Muumi on ihan oikeassa. Seuran olisi nyt otettava jämäkkä ote tähän asiaan, lopetettava hyssyttely ja kertoa avoimesti missä mennään. Mikä on mennyt pieleen, mitä on otettu opiksi ja kuinka tästä jatketaan. Ei ole seuran etu, että tälläkin palstalla ja varmasti myös suuren yleisön suissa kaikenlaiset huhut leviävät. Jos tämäkin asia yritetään hyssytellä, niin ei hyvä heilu. Tapauksia on jo niin monta, ettei puhuta yksittäisen pelaajan pahuudesta. Avoin linja puhdistaisi pöydän ja nämä virheet, jotka on kiistatta seurassa tehty, voitaisiin antaa anteeksi. Toki Kiistala oli jo jossain haastattelussa sanonut, että toimintatapoja on tarkistettava, mutta maksavaa yleisöä olisi palveltava sen verran että kerrotaan mitä konkreettista se tarkoittaa. Kiistalaa on silti ihan turha syyttää mistään Kulikin nöyryyttämisestä, kyllä tuo oli vastuullisen miehen teko.