RoPS 2008

[muumi]

Kiistalaa on silti ihan turha syyttää mistään Kulikin nöyryyttämisestä, kyllä tuo oli vastuullisen miehen teko.

Niin no, tämän hetken tietojen mukaan Kulik ei ole mihinkään syyllistynyt, mutta niin tällä palstalla kuin julkisuudessa annetaan sellainen käsitys. Ihan jo tuo tähänkin topikkiin laitettu Lapin Kansassa ollut kuva viestii sitä, että Kulik on johonkin syyllinen. Hyvä teko Kiistalalta, jos Kulik on syyllinen, mutta nyt näyttää vain siltä, että Kulik joutuu ottamaan syyt niskoilleen ja seura voi jatkaa hyssyttelyään. Jos seura tietää Kulikin sopilusta enemmän, on se kerrottava julkisuuteen, mutta jos kyse on vain epäilystä kansalaisuuden perusteella, niin Kulikia kohtaan tehtiin väärin.

[roundhousekick]

Sinällään ihan hyvää pohdintaa ja kaikki totta, mutta se minua ihmetytti jo eilen ja edelleen ihmetyttää, että miksi vain näitä itäeuroopan vahvistuksia epäillään? Kulik pelasi eilen normaalitasolla, mutta esimerkiksi Kundalle sattui se epätavallinen pallonmenetys, josta Inutilen olisi pitänyt tehdä maali. Ja Ollo taisi olla se, joka repi rankun arvoisesti vastustajaa? Ketään syyttämättä kummastuttaa se, miten kertoimien nouseminen tarkoittaa samantien Kulikin syyllisyyttä. Jos seurajohdossa tiedetään jotain, mitä julkisuuteen ei ole kerrottu, on nyt aika kertoa.

Kulikia ei enää nähdä RoPS:ssa. Tuskin RoPS haluaisi ja Kulik tuskin itse ainakaan halua eilisen kyykytyksen jälkeen, vaikka Bondarenko tuota koittikin eilisissä kommenteissa paikkailla. Kummastuttaa vain tuo tyyli, miten Kulikista tehtiin yleisön silmissä syyllinen, vaikka ilmeisesti mitään epäilyttävää ei ole tapahtunut. Jos on, pitää niistä myös kertoa.

Miksi itä-eurooppalaisia epäillään, tapaus Pavlenko? Soiko kellot? Mielestäni myös Bondarenkolle saisi antaa lähtöpassit, mies ei ole mikään korvaamaton guru.

[muumi]

Miksi itä-eurooppalaisia epäillään, tapaus Pavlenko? Soiko kellot? Mielestäni myös Bondarenkolle saisi antaa lähtöpassit, mies ei ole mikään korvaamaton guru.

Eli koska Pavlenko oli paska maalivahti, joka saattoi myös sopuili, on kaikki itä-eurooppalaiset sopuilijoita?

Ja kaikille paitsi korvaamattomille guruille potkut ennen kun on tietoa (paremmista) korvaajasta?

[Speedi]

Niin no, tämän hetken tietojen mukaan Kulik ei ole mihinkään syyllistynyt, mutta niin tällä palstalla kuin julkisuudessa annetaan sellainen käsitys. Ihan jo tuo tähänkin topikkiin laitettu Lapin Kansassa ollut kuva viestii sitä, että Kulik on johonkin syyllinen. Hyvä teko Kiistalalta, jos Kulik on syyllinen, mutta nyt näyttää vain siltä, että Kulik joutuu ottamaan syyt niskoilleen ja seura voi jatkaa hyssyttelyään. Jos seura tietää Kulikin sopilusta enemmän, on se kerrottava julkisuuteen, mutta jos kyse on vain epäilystä kansalaisuuden perusteella, niin Kulikia kohtaan tehtiin väärin.

No sä varmasti olet seurannut uutisointia, jossa asiantuntijat sanovat ettei kaikki ollut kohdallaan? En osaa vastata siihen mihin tapaus Kulik perustuu, mutta selväähän on ettei sitä missään nöyryyttämistarkoituksessa otetttu pois. Varmaan ymmärrät? Oletko ajatellut, että Kulikin taustoilla olisi jotain tekemistä asian kanssa?

Sä voit täällä haukkua Kiistalaa vittupääksi tai muuksi, ihan mitä mieleen juolahtaa etkä joudu ikinä vastaamaan puheistasi. Kiistalalla on taas vähän eri juttu. Tuossa asemassa ja näin herkistä aiheista ei voi mennä laukomaan ensimmäisenä sitä mitä sylki suuhun tuo. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan. Me molemmat tietenkin toivomme, että saamme julkisuuden kautta tähän selvyyden.

[roundhousekick]

Eli koska Pavlenko oli paska maalivahti, joka saattoi myös sopuili, on kaikki itä-eurooppalaiset sopuilijoita?

Ja kaikille paitsi korvaamattomille guruille potkut ennen kun on tietoa (paremmista) korvaajasta?

Suuremmalla todennäköisyydellä ne sopuilijat ovat Ropsiin itä-euroopasta tulleet, eikö totta? Onhan noita huippuvalmentajia tälläkin hetkellä Suomessa vapaana useita, jos seura sitoutuisi muuttamaan toimintatapojaan, en näkisi mahdottomana myös kotimaista huippuluokan valmentajaa!

[NapoliMania]

Eli koska Pavlenko oli paska maalivahti, joka saattoi myös sopuili, on kaikki itä-eurooppalaiset sopuilijoita?

Ja kaikille paitsi korvaamattomille guruille potkut ennen kun on tietoa (paremmista) korvaajasta?

Ihailtavaa sinisilmäisyyttä jälleen kerran. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että syntipukki on tässä tilanteessa saatava ja Kulik on oiva vaihtoehto. Uhrataan yksi niin loput pääsee pälkähästä. Uskokaa nyt ihmeessä Kiistalan ja Bondarenkon rehtiyteen niin saattaa seura sentään pelastua.

Viimeksi kun sopuilitte lähti maalivahti. Nyt lähtee luultavasti yksi kenttäpelaaja. Luulisi, että lapinmiehen päässä alkaisi pikku hiljaa raksuttaa...

[Russula]

Kummastuttaa että veikkausliiga ja pääsponsori -Veikkaus väen väkisin ottivat ROPSIN veikkausliigaan,vaikka lisenssin eväämismahdollisuudet olivat selkeät-kotikentän olosuhteet jne..Edellisvuosien sopupeliepäilyt eivät painaneet pätkääkään lisenssin myöntämisessä!!
Veikkauksen tämän päivän kommentti on niin kömpelö,että en enää syyllistä rovaniemeläisiä!
ISOT KALAT KUTEVAT!!

[muumi]

No sä varmasti olet seurannut uutisointia, jossa asiantuntijat sanovat ettei kaikki ollut kohdallaan? En osaa vastata siihen mihin tapaus Kulik perustuu, mutta selväähän on ettei sitä missään nöyryyttämistarkoituksessa otetttu pois. Varmaan ymmärrät? Oletko ajatellut, että Kulikin taustoilla olisi jotain tekemistä asian kanssa?

Sä voit täällä haukkua Kiistalaa vittupääksi tai muuksi, ihan mitä mieleen juolahtaa etkä joudu ikinä vastaamaan puheistasi. Kiistalalla on taas vähän eri juttu. Tuossa asemassa ja näin herkistä aiheista ei voi mennä laukomaan ensimmäisenä sitä mitä sylki suuhun tuo. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan. Me molemmat tietenkin toivomme, että saamme julkisuuden kautta tähän selvyyden.

Olen seurannut uutisointia ja itseasiassa tänään taisi myös olla uutinen, että kaikki oli hyvin, tuo on normaalia aina silloin tällöin. Ja siis varmasti joskus noita kertomien heittelyitä sattuu ihan joukkokiimassa eikä kyse ole sopuilusta. Mutta kyllä minäkin uskon, että sopuilua tai ainakin sopuilusuunnitelmia oli eilen.

Mutta edelleen, jos Kiistalalla ei ole mitään todisteita Kulikia vastaan, hän teki eilen väärin. Kulik on nyt syyllinen ihmisten silmissä, koska otettiin eilen pois. Todellisuudessa joukkueessa pelasi moni muukin pelaaja(joita voisi jopa suoritusten perusteella epäillä), joka on voinut joutua lahjotuksi, mutta nyt Kulikista tehtiin syyllinen ennen todistamista tai kuulemista. Enkä siis pidä mitenkään mahdottomana sitä, että jossain joukkueessa joskus tehtäisiin niin, että langetettaisiin syyllisyys yhden pelaajan niskaan ja kuitattaisiin asia sillä. Huonoa julkisuuttahan tämä on RoPS:lle, helpointa olisi kuitata tämä äkkiä alta pois.

Kiistalaa en tarkoita haukkua vittupääksi, enkä tarkoita epäillä häntä. Haluan vain, että asiat selvitetään tarkasti ja seura tulee julkisuuteen kaiken informaation kanssa, eikä kuittaa Kulikia syyllistämällä tätä tapausta. Hyvä, ettei Kiistala aina lauo kaikkea mitä sylki suuhunsa tuo, vaikka huhut muuta väittääkin.

[muumi]

Suuremmalla todennäköisyydellä ne sopuilijat ovat Ropsiin itä-euroopasta tulleet, eikö totta? Onhan noita huippuvalmentajia tälläkin hetkellä Suomessa vapaana useita, jos seura sitoutuisi muuttamaan toimintatapojaan, en näkisi mahdottomana myös kotimaista huippuluokan valmentajaa!

Todennäköisyyksillä ei ole mitään väliä. Ihmisiä ei vaan saa tehdä syyllisiä todennäköisyyksien perusteella. Jos kaikkia itä-eurooppalaisia kerran voi heti epäillä, kun aasiassa on outoa vedonlyöntiä menossa, niin ei palkata heitä. Mutta jos palkataan, niin kohdellaan heitä syyttöminä kunnes toisin todistetaan.

Minäkin haluan RoPS:n mahdollisimman hyvän valmentajan, joka on valmis sitoutumaan tänne. Bondishan muistaakseni jo alkukaudesta ilmoitti, että tämä on hänelle vain lyhyt projekti, joten en minä Bondiksesta ole kiinni pitämässä. Mutta ei häntä kannata mahdollisimman äkkiä ulostaa, jos ei ole uusia seuran toimintatapoihin valmiita valmentajia kiikareissa...

[lappalainen]

Tässä nyt turhan paljon spekuloidaan ns. itäapujen osuudesta sopupeleihin. Ei kaikki paska kuitenkaan aina tule idästä (toivottavasti).

Kyllähän Kulikin sopimusta pitäisi jatkaa, jos vain Kulik itse haluaa. Pelannut ihan hyvän kauden topparina ja sopuiluihin en usko. Pavlenkon sopupeleihin en usko myöskään. Pavlenko oli vaan niin paska maalivahti ja vahvisti liian paljon Rovaniemen yöelämää, joten harjoitukset kuulemma eivät aina maittaneet ehkä potkujen syy oli tämä.

Näin vedonlyöntiamatöörinä eilistä RoPS-VPS matsia ajattelisin:
ei kai aina tarvitse olla maksettuja pelaajia/valmentajia. eikö vedonlyöntikertoimia saada muutettua vaikka laittamalla huhua huhun perään. Saattoipa jonkun sopuhuhun lähettäjälle jäädä luu käteen koska pelasi RoPSin kotivoittoa viime hetken hyvillä kertoimilla

ps. en oo ryssäfani.

[Oper]

"Itä-Eurooppalaiset pihalle ja loput divariin, niin ei tarvi enempää stressata"-asenne nousussa hyvää vauhtia

[Lunkii]

Tuollaisen tempun jälkeen en pitäisi ihmeenä vaikkei Kulik haluaisi jatkaa RoPS:ssa vaikka sopparia tarjottaisiin. Mielestäni pelannut aivan kelpo kauden ja tehnyt myös 4 maalia. Vie hyvin pääpalloja ja parempi se pallo on räiskäistä summissa ylöspäin, kuin lahjoittaa viholliselle. Eilen kun vaihtoon joutui, niin oli kyllä aivan aidosti ihmeissään että "häh, minäkö?". Ehkä hieman kankeahko, mutta se anteeksi annettakoon. Syytön kunnes toisin todistetaan ja ainakaan tänne asti ei muuta ole kuulunut.

[Mystinen metsätyömies]

Tehtiinkö Kulikista syntipukki? Pavlenkostahan sellainen median edessä jo tehtiinkin? Saivatko korvauksen tästä hiihtoliiton tyyliin? Edelleen jos eniten epäilyttäviä yksittäisiä pelaajia etsitään, niin kannattaisi kohdentaa ajatukset näihin kahteen kaveriin, jotka kieltäytyivät rankkarista. 

[Arpin Lusène]

Tehtiinkö Kulikista syntipukki? Saiko korvauksen tästä? Edelleen jos eniten epäilyttäviä yksittäisiä pelaajia etsitään, niin kannattaisi kohdentaa ajatukset näihin kahteen kaveriin, jotka kieltäytyivät rankkarista. 

Toisaalta Mwaba mokasi Vepsua vastaan pilkun Vaasassa. Zeddyn sopuiluun en edes minä jaksa uskoa.

[KuningasZeddy]

Tuollaisen tempun jälkeen en pitäisi ihmeenä vaikkei Kulik haluaisi jatkaa RoPS:ssa vaikka sopparia tarjottaisiin. Mielestäni pelannut aivan kelpo kauden ja tehnyt myös 4 maalia. Vie hyvin pääpalloja ja parempi se pallo on räiskäistä summissa ylöspäin, kuin lahjoittaa viholliselle. Eilen kun vaihtoon joutui, niin oli kyllä aivan aidosti ihmeissään että "häh, minäkö?". Ehkä hieman kankeahko, mutta se anteeksi annettakoon. Syytön kunnes toisin todistetaan ja ainakaan tänne asti ei muuta ole kuulunut.

En usko että Kulikille olisi jatkopaperia tarjottu muussa tapauksessa kuin siinä, ettei mistään päin maailmaa löydy pätevämpää topparia. Oikeastaan ihmettelen Kulikin kehumista. Mielestäni Kulik on pelannut koko kauden kun vain ei ole kolmatta topparia ollut joukkueessa. Oma näkemykseni pelaajasta on se, että hän on hidas jalalla, epävarma pallon kanssa, ryntäilee tilanteesta silloin tällöin ulos ja päällä pelattaessa koko huomioon ottaen suhteellisen heikko. Nuo asiat ainakin tulee äkkiseltään mieleen. Valmennusjohtokaan ei ole Kulikin otteisiin kovin tyytyväinen kauden aikana, mutta häntä on pitänyt siitä huolimatta peluuttaa.

Olen seurannut myös jokseenkin oudoksuen keskustelua näistä jatkosopimuksista. Kulikille ollaan oltu tarjoamassa ehdotonta jatkoa. Samoin Edeipolle ja Ollolle. Kumman nopeasti luotto löytyy esim. Edeipoon kun onnistuu pari kertaa pistämään pallon tyhjiin. On muuten pannut pallon avopaikoista vielä useammin ohi ja yli. Ollon olen nähnyt kertaalleen ja positiivisempi kuva vaikka mies onkin juurtunut nurmeen kengistään.

[Kikkara]

No Mwaba ei luultavasi halunnut vetää sen vuoksi koska Vaasassa sattumoisin puppeloi ja siinä meni RoPSilta tärkeä piste.

[kehveli]

ottakaa edereho, tosi hyvä jätkä ja teki maalinki teitä vastaan

[Mystinen metsätyömies]

No Mwaba ei luultavasi halunnut vetää sen vuoksi koska Vaasassa sattumoisin puppeloi ja siinä meni RoPSilta tärkeä piste.

Maailmassa ei olisi yhtään rankkarinvetäjää, jos kaikki kieltäytyisivät kun kerran menee pieleen.

[Mxyz]

Jälleen NIGERIALAINEN POMMIKONE petasi tasapelin avaimet  RoPS:lle, mutta ei rankkarinvetäjillä kestänyt pää. Edeipolle jatkopahvi kouraan välittömästi, ollut parhaita pelaajia loppukaudesta.

[janita]

Itse olen huudellut pitkin kautta Kulikille jatkopahvia. Jos sopuiluun syyllistynyt, niin sitten :keskari: Eikös niitä isoja taaloja oltu lyöty RoPS:ia vastaan itärajan suunnaltakin..

[Viltsu]

Jälleen NIGERIALAINEN POMMIKONE petasi tasapelin avaimet  RoPS:lle, mutta ei rankkarinvetäjillä kestänyt pää. Edeipolle jatkopahvi kouraan välittömästi, ollut parhaita pelaajia loppukaudesta.

Pommikoneella kuitenkin aika laiha maalisaldo tältä kaudelta. Jos pelaa tuolla pelipaikalla, tulosta täytyisi tulla. Ei jatkoon.

Kolme uutta suomalaispelaaja ovat äkkiä kasassa, jos jo nyt laskee mukaan Tuomo Könösen. Eihän tämäkään tosin varma ole, vasta ehkäpä päiväunissa. Paljon puhutusta maalivahtitilanteestakin Kiistalalla on eri näkemys, kuin suurimmalla osaa faneista. Näin uusi maalivahtikaan ei ole prioriteettilistalla näiden kolmen uuden kotimaisen pelaajan joukossa tällä hetkellä, kuten Kiistala haastattelussa(paitsio.com) kertoi.

Lapin Radion jutun mukaan joukkueenjohtaja Turpeenniemi oli kertonut RoPS:n tavoitteen olevan mitali ensi kaudella, mutta Kiistala kuitenkin esitti asian huomattavasti realistisemmin. Itse asiassa taisi hieman naurahtaa "Bimben" lausunnolle.

[lappalainen]

Tehtiinkö Kulikista syntipukki? Pavlenkostahan sellainen median edessä jo tehtiinkin? Saivatko korvauksen tästä hiihtoliiton tyyliin? Edelleen jos eniten epäilyttäviä yksittäisiä pelaajia etsitään, niin kannattaisi kohdentaa ajatukset näihin kahteen kaveriin, jotka kieltäytyivät rankkarista. 

Miten sie jaksat :keskari:

Kunda aiheutti rankkarin ja menetti pallon aika helposti yhdessä tilanteessa?
Edeipolla varma maalipaikka, mutta puski ohi?
Maisonvaaralla pari paikkaa, mutta ei onnistunut?
Nurmela ei onnistunut rankkarista?
Rönkkö aavisti rankkarin toiseen suuntaan, vaikka 'Nure' näytti toiseen?

Sopua

[lappalainen]

Loistava tilanne olisi jos kaikki nykyiset jatkaisivat ja sitten 2-3 kotimaista vahvistusta  (huom. vahvistusta)+ Sambiakortti. Oltaisiin aika vahvoilla!
Mutta tämä taitaa olla utopiaa

edit. yksinpuhelua

[mrp]

Tuohon sopuiluun täytyy sanoa sen verran, että joka pelaajan otteet eivät mielestäni poikenneet aikaisimmista esityksistä.
Sitten Ollosta, mielestäni ehdottomasti jatkopahvin arvoinen pelimies. Vaasa peli osoitti, että liigatason mies on. Oli RoPSin parhaimmistoa kevyesti. Ollut myös muissa peleissä hyvä ja varmasti sekin hyödyllinen siinäkin mielessä että hallitsee monet pelipaikat.

[leoko]

Kyllä jonkinlainen linjan tarkistus olisi paikallaan. Monen eri kansallisuuden muukalaislegioona ei pitemmän päälle ole ratkaisu lappilaisen jalkapallon säilyttämiseksi liigakartalla. Kotimaisuutta olisi asteittain lisättävä ja ulkomaalaishankinnat olisi keskitettävä hyväksi havaittuihin suuntiin eli Afrikkaan ja tarkemmin Sambiaan. Nämä Itä-Euroopan keikkalaiset on jo nähty. Osin tämän kauden ratkaisut olivat pakon sanelemia. Kun lisenssi varmistui niin kotimaiset liigatason pelaajat olivat pääosin menneet ja operaatio Sambia ei tuottanut tulosta. Oltiinko liian hyvien pelaajien perässä? Tämän johdosta avut haettiin Saralinnan ja OPan kautta vaihtelevalla tuloksella. Titi oli nappihankinta ja Pavlenko oli taas täysi vastakohta.

Jatkosopimuksista sen verran että Kulikille ja Edeipolle tuskin jatkoa edes harkitaan. Ollo voi olla siinä ja siinä, mutta hän ei ole ensimmäisten kiinnitettävien joukossa, eikä luultavasti ole menossa mihinkään muuhunkaan liigajoukkueeseen. Titi ja Nure ovat asialistan kärkipäässä yhdessä mahdollisten uusien kotimaisten hankintojen kanssa.