Kontaktit sallittu Tampereen piirissä ?

[Stürmer]

Onko Futsalin sääntöihin tai sääntötulkintoihin tullut muutoksia fyysisen kontaktin sallimisen suhteen ?  Eilisissä junnujen sarjapeleissä annettiin pelata ajoittain suorastaan sikaa, esim. revittiin paidasta, pidettiin kiinni vyötäröltä, työnnettiin käsillä selästä, lyötiin nyrkillä (!), taklattiin olkapäällä ym.  Vähän väliä oli pelaajia kentän pinnassa ja vain ihmeen kaupalla selvittiin kahdesta pelistä "vain" yhdellä polvivammalla.  Aikaisemmassa ottelussa oli kuulemma jouduttu jo viemään yksi pelaaja lääkäriin, kun oli saanut niin kovan tällin.

Mitä vittua tälle lajille on tapahtunut kesän aikana ?  Ei kai tästä olla tekemässä jalkapallon kendoversiota ?

Erityisterveiset siis Palloliiton Tampereen piirin futsal-vastaavalle:  jos sääntöjä ei ole muutettu, niin ohjeista tuomarit asianmukaisesti AINAKIN junnupeleihin !  Ruumiita tulee helposti, kun joudutaan pelaamaan koulujen liikuntasaleissa puolapuiden ynnä muiden seassa.

[Nummisuutari]

Turhan kova peli sallittiin Vammalan turnauksessa. Fyysinen peli on sinänsä ok, jos pelurit ovat samantasoisia ja samankokoisia. Ei kuitenkaan liene oikein tehdä taitolajista kontaktipeliä ja pienemmät taitavat kaverit jäävät jalkoihin. Tuon ikäiset jätkät tahtovat välillä kukkoilla näyttääkseen. Salissa voi jalkapallossa hyväksyttävä taklaus tehdä rumaa jälkeä.

Ensimmäisissä peleissä toinen tuomari oli kyllä kokenut pelimies. En tiedä tuliko tälle yllätyksenä, että joukkueet ja pelaajat ovat osin aikamiehen kokoisia ja fyysisesti vahvoja. Hänellä ei liene vielä pitkä ura futsaltuomarina. Kortti ei noussut vaikka tehtiin taktisia virheitä, revittiin, raastettiin jne. Toinen kaveri oli lähinnä näyttämässä onko pallo yli vai ei.

Toisessa parissa toinen kaveri oli uusi mutta toinen vanha konkari. En jäänyt seuraamaan iltapäivän pelejä. Ainakin ensimmäinen koitos meni ok mutta tässä ei näitä vahvoja joukkueita pelannutkaan.

Ensimmäisissä turnauksissa on kaikilla joukkueilla enemmän intoa kuin järkeä mukana. Tuomarit voivat ottaa tiukemmin, että tulee selväksi mitä sallitaan ja mitä ei. Talven aikana futsal palautuu pelaajienkin vähäisiin aivosoluihin ainakin asteittain.

[janti]

Olen nähnyt kaikissa sarjoissa tällaisia futsalille kielteisiä asioita ja tässä huomioita:

Futsalissa ei saisi taklata liukumalla. Tyhjää palloa saa pelata liukumalla, mutta tulkinta tyhjästä pallosta kyllä vaihtelee tuomarista toiseen. Joidenkin tuomarien mukaan tyhjä pallo tarkoittaa sitä, että pallo on puolimetriä irti vastustajan jalasta ja silloin saa liukua ja vaikka niin että osutaan myös vastustajaan. Usein tulkintana jopa on ollut, että tilanne oli täysin laillinen ?!?! Yhtä pahaa jälkeä liukutaklaus sisällä tekee riippumatta siitä osutaanko palloon ensin vai ei.

Toinen negatiivinen asia, jonka Tampereen piirissä olen huomannut on tosiaan tuo fyysisyyden lisääntyminen. Esimerkiksi hyökkäävä pelaaja saa surutta jyrätä hintelämmän pakin läpi. Tuomarit eivät koskaan vihellä näistä vaparia puolustavalle joukkueelle. Näin ollen ainoa tapa vastata 190 senttisen ja 100 kiloisen vastustajan targettiin on laittaa yhtä vahva kaveri puolustajaksi. Tällöin alkaa jääkendomainen painiottelu, jossa vahvempi voittaa. Eihän futsal nyt tällaista painimista pitäisi olla?

Kolmas asia liittyy myös tuohon fyysisyyteen eli tuomarit antavat pelata -todella- fyysisesti eli esimerkiksi pallon suojaamistilanteissa liian usein pallotonta pelaajaa estetään pääsemästä palloon. Samaten liian lepsusti puututaan taklauksiin, jossa ei pelata palloa laisinkaan vaan pelkästään miestä. Pahin tilanne, jonka olen nähnyt oli viime kaudelta sellainen, että puolustava pelaaja taklasi reunassa hyökkääjän suoraan puolapuita päin ja jälki oli rumaa. Tästäkin tilanteesta tuli vain vapari ja virhe, ei esimerkiksi varoitusta.

Erityisen huolestuttavaksi asian toki tekee tuo, että tällaiset ongelmat ovat pesiytyneet jo junnufutsaliinkin.... 

[Stürmer]

Erityisen huolestuttavaksi asian toki tekee tuo, että tällaiset ongelmat ovat pesiytyneet jo junnufutsaliinkin.... 

Joo, valitettavasti olen joutunut tätä kehitystä seuraamaan jo muutaman vuoden ajan, mutta nyt vaan tuntui jotenkin mopo lähteneen käsistä totaalisesti.  Isot jätkät jyräävät pelkällä massalla ja miestä kaatuu kovalle lattialle vähän väliä.  Aikojen alussa pelattiin todella siististi ja suorastaan kontaktia vältellen.  Nyt keskustellaan enää kontaktien aste-eroista ja niissäkin sallitun rajaa on venytetty reilusti jalkapallo-osastolle.  Muun muassa olkapäätaklaus kielletään säännöissä selväsanaisesti, mutta en edes muista koska siitä olisi vihelletty.  Eilisessä pelissä kuulin tuomarilta sentään, että "Selästä taklaaminen on kielletty, ei tämä mitään jalkapalloa ole".  Mutta eihän se selästä taklaaminen ole jalkapallossakaan sallittua ! 

Nyt hereillä siellä Tampereen piirin toimistolla ja tiukka ohjeistus kaikille futsal-tuomareille oikeista säännöistä !  Futsal on liian hieno laji pilattavaksi kotikutoisilla sääntötulkinnoilla.

[BOCA TAMPERE]

Edellisiin aiheellisiin kommenteihin lisäten.

Missä vaiheessa tulee raja vastaan kulma-ja sivurajapotkujen pallottoman kaverin blokkaustilanteissa.Vaikka asia ikäänkuin lajiin kuuluva niin välillä blokit huolestuttavan rajuja.Tässä vaiheessa kautta nähnyt noin 15 ottelua ja Tampereen piirissä ainoastaan Lahtisen Anssi tuomarina puuttunut ns.ylitse menneisiin blokeihin.

Erikoistilanne pelaamisessahan nämä blokit ovat suorastaan suositeltavia,mutta jossain vaiheessa joku raja täytyy niihinkin vetää.

Näistä painiotteista vastustajan targetin ja oman pakin välillä itseasiassa edellä mainittu Lahtinen ainoa joka viheltänyt vaparin puolustavalle pelaajalle näkemissäni otteluissa.Ja vieläpä fiksusti ilmoittaen ensin että pidetään ne kädet alhaalla.Esimerkillistä tuomaritoimintaa.

[P.Collina]

Edellisiin aiheellisiin kommenteihin lisäten.

Missä vaiheessa tulee raja vastaan kulma-ja sivurajapotkujen pallottoman kaverin blokkaustilanteissa.Vaikka asia ikäänkuin lajiin kuuluva niin välillä blokit huolestuttavan rajuja.Tässä vaiheessa kautta nähnyt noin 15 ottelua ja Tampereen piirissä ainoastaan Lahtisen Anssi tuomarina puuttunut ns.ylitse menneisiin blokeihin.

Erikoistilanne pelaamisessahan nämä blokit ovat suorastaan suositeltavia,mutta jossain vaiheessa joku raja täytyy niihinkin vetää.

Näistä painiotteista vastustajan targetin ja oman pakin välillä itseasiassa edellä mainittu Lahtinen ainoa joka viheltänyt vaparin puolustavalle pelaajalle näkemissäni otteluissa.Ja vieläpä fiksusti ilmoittaen ensin että pidetään ne kädet alhaalla.Esimerkillistä tuomaritoimintaa.

Moro Boca, oonkin jo odotellu että tulis teidän peli omalle kohdalle, teillä on nasta porukka.

Noi asiat mitä edellisessä ilmaisit lievällä kysymysmerkillä, niin ovat mielestäni äärimmäisen vaikeita tapauksia.

Normaaleissa pelitilanteissa tykkään viheltää pallottoman miehen estämiset ja muut turhat blokit pois, mutta tuohon sivu/kulmapotku-kysymykseen on vaikea antaa mitään fiksua vastausta.Sillä varsinkin kulmapotkujen tapahtuu aina molemminpuolisesti blokeja, pieniä repimisiä etc.. Näitä on oikeastaan ihan mahdoton viheltää pois, sillä virheet tapahtuvat samalla hetkellä monen pelaajan toimesta, molempiin suuntiin, ja tähän ainoa lääke onkin tuomarilla puhe, "kädet alas,olka olkaa vasten, irti kaverin paidasta.."

Jos näitä lähdettäisiin urakalla viheltämään pois, juuri näitä tarkoittamiasi kulma/sivu tilanteita, niin lähes joka kerta kun kulmakin annetaan, pillin pitäisi soida jompaankumpaan suuntaan, ja näinollen pelistä tulisi entistä katkonaisempi, hitaampi, tempo putoaisi sekä sähinä häviäisi.

Erttäin hyvin ymmärrän mitä tarkoitat, ja olen samaa mieltä näistä repimisistä, blokkauksista ja vastaavista, mutta toivon että osaat ajatella nämä tilanteet hieman laajempana kokonaisuutena kuin vain niinä yksittäisinä tilanteina.Yksinkertaisena lauseena voikin todeta että nämä ovat aikalailla asioita joita ei voi muuttaa, ja jotka jollain muotoa kuuluvat pelin luonteeseen.Rajan vetäminen tähän asiaan olisikin vain veteen piirretty viiva, vaikka sen piirtäisit kuinka useasti, se haihtuu sen siliän tien omille mailleen.

[P.Collina]

Olen nähnyt kaikissa sarjoissa tällaisia futsalille kielteisiä asioita ja tässä huomioita:

Futsalissa ei saisi taklata liukumalla. Tyhjää palloa saa pelata liukumalla, mutta tulkinta tyhjästä pallosta kyllä vaihtelee tuomarista toiseen. Joidenkin tuomarien mukaan tyhjä pallo tarkoittaa sitä, että pallo on puolimetriä irti vastustajan jalasta ja silloin saa liukua ja vaikka niin että osutaan myös vastustajaan. Usein tulkintana jopa on ollut, että tilanne oli täysin laillinen ?!?! Yhtä pahaa jälkeä liukutaklaus sisällä tekee riippumatta siitä osutaanko palloon ensin vai ei.

Liukuminen..Säännöissä tunnetaan seuraava termi.
"Liukuriisto kielletty"

-Sanoit että tulkinta vaihtelee tuomarista toiseen, olet varmasti oikeassa.Mielestäni voitaisiin kuvailla myös näin, että pelaajien oma tulkinta vaihtelee pelaajasta toiseen, yhtälailla kuin tuomareilla.Tässä liukumisessahan on määreenä myös että Vapaaseen palloon saa liukua, ja vapaalla pallolla tässä käsitetään tilannetta, jossa pallo ei ole kenenkään pelaajan hallussa/välittömässä ulottuvuudessa.Mielestäni kuvaamasi tilanne siitä, että hyökkäävä pelaaja juoksee pallon kanssa, ja luonnollisesti potkaisee pallon itselleen eteenpäin, on juuri sellainen tilanne, että missään olosuhteessa puolustava pelaaja ei voi sinulta palloa liukumalla viedä, eli ns."Liukuriistää", sillä vaikka pallo olisi hyökkäävästä pelaajasta 1-2m päässä, niin itse näen asian selkeästi niin että se on täysin hyökkäävän pelaajan hallinnassa.

Liukutaklauksessa myöskään ei tunneta "osuin palloon ensin" määrettä..Sillä jos liu'ut palloon, joka on vastapelaajalla, teet rikkeen.Mutta jos liu'ut osumatta palloon vastapelaajan jaloille, teet yhtälailla rikkeen.

Mielestäni Liukuminen on Futsaliin kuuluva asia, mutta vain siinä mittakaavassa, kun se osataan tehdä oikein.Jos pelaajat ja erotuomarit oikeasti ajattelisivat näitä sääntöjä, että missä tilanteissa se on sallittua ja missä ei, niin se selventäisi asiaa suuresti, sillä allekirjoittaneelle itselleen ei ole epäselvää, milloin liukuminen on kiellettyä, ja milloin sallittua.

Olen jopa joutunut kertaalleen suoran punaisen näyttämään tämän Futsal-kauden aikana tilanteessa, jossa läpiajossa ollut hyökkääjä menetti hallinnan palloon, syystä että maalivahti tuli alueensa ulkopuolelle, liukui pallon pois hyökkääjältä.KesäJalkapalloilussa tilanteessa olisi annettu aplodit maalivahdin suoritukselle, mutta Lajin ollessa Futsal, jouduttiin maalivahti poistamaan kentältä suoralla punaisella.

[P.Collina]

Olen nähnyt kaikissa sarjoissa tällaisia futsalille kielteisiä asioita ja tässä huomioita:

Toinen negatiivinen asia, jonka Tampereen piirissä olen huomannut on tosiaan tuo fyysisyyden lisääntyminen. Esimerkiksi hyökkäävä pelaaja saa surutta jyrätä hintelämmän pakin läpi. Tuomarit eivät koskaan vihellä näistä vaparia puolustavalle joukkueelle. Näin ollen ainoa tapa vastata 190 senttisen ja 100 kiloisen vastustajan targettiin on laittaa yhtä vahva kaveri puolustajaksi. Tällöin alkaa jääkendomainen painiottelu, jossa vahvempi voittaa. Eihän futsal nyt tällaista painimista pitäisi olla?

Futsalissa myös Fyysisyys on sallittua tietyillä ehdoilla, jotka säännöt tuntevat Kumuloituvina virheinä.

Säännöt eivät sano että isomman, ja pienemmän pelaajan kohdatessa/törmätessä, tulisi katsoa toisen pelaajan tilanteessa rikkoneen.

-On olemassa eilaisia ihmisiä, erikokoisia ja pituisia.Luonnollinen asia, eikä sille mitään voi, eikä pidä voidakaan.Jos ajatellaan kuvailemasi tilanne että on 190cm pitkä karju hyökkääjän, ja puolustajana 170cm pitkä normikokonen kaveri.Lähes tilanteessa kuin tilanteessa isompi kaveri on vahvempi, voimakkaampi, ja näyttää siltä että hän jyrää hintelän puolustajan kumoon.Monesti näissä tilanteissa ei mitään väärää olekaan, se, että toinen kaveri on isompi ja toinen pienempi, ei tilanteessa virhettä synnytä.Vaikka pienempi kaveri taistelussa kaatuisi, lentäisi niin hyvin usein kyse on vain kuitenkin siitä tosiasiasta, että hänen on ollut alkujaankin lähes mahdotonta voittaa kaksinkamppailua.Siksi voidaankin kysyä toisinpäin, että onko järkevää laittaa puolustukseen huomattavasti pienempi kaveri pelaamaan tällaista jyrää vastaan..

Eri asia sitten taas on jos tilanteessa tämä 190cm/100kg jyrä rikkoo puolustavaa pelaajaa, eli ei esimerkiksi yritä pelata palloa, tai että käyttää käsiään tilanteessa niin että estää puolustavan pelaajan toimimisen.

Mielestäni ketään ei voi koostaan tuomita, ja jos joku joukkue osaa käyttää hyväkseen sen, että heiltä löytyy 190cm/100kg targetti sieltä hyökkäyksestä, niin totta hemmetissä sitä pitää käyttää niin hyvin hyödyksi kuin vain on mahdollista.Ja jos vastajoukkue sitten tosiaan on taktisesti heikkon, niin he tosiaan laittavat sinne sen 20cm ja 30kg kevyemmin jantterin tätä target-jyrää vastaan.

Jos tilanteessa alkaa mainitsemani Jääkendomainen painiottelu, niin eiköhän tuomari siitä silloin jo virheen tekijänkin löydä, eli sen, joka on ensimmäisenä vastapelaajan kroppaan tarttunut estääkseen tämän pelaamisen.

[janti]

Olen jopa joutunut kertaalleen suoran punaisen näyttämään tämän Futsal-kauden aikana tilanteessa, jossa läpiajossa ollut hyökkääjä menetti hallinnan palloon, syystä että maalivahti tuli alueensa ulkopuolelle, liukui pallon pois hyökkääjältä.KesäJalkapalloilussa tilanteessa olisi annettu aplodit maalivahdin suoritukselle, mutta Lajin ollessa Futsal, jouduttiin maalivahti poistamaan kentältä suoralla punaisella.

Itseasiassa olen tällä kaudella nähnyt vastaavan tilanteen eli hyökkääjä oli läpiajossa, menetti pallon hallinnan (karkasi ehkä noin metrin) ja maalivahti noin puolessa kentässä liukui pallon pois ja osui samalla hyökkääjään jalkoihin ns. susijalalla. Tuloksena oli vain varoitus maalivahdille ja tulkitsin asian niin, että koska taklaus osui palloon ensin niin mokke ei saanut siksi suoraa punaista. Eli siis pallo oli "vapaana" vaikka selkeästi oli hyökkääjän pelattavissa (mistä todistaa esim. se että taklaus osui myös hyökkääjään). Hyökkääjälle kävi tilanteessa myös aika pahasti eli kova isku sääreen sekä kasvojen osuminen lattiaan lopettivat kaverin pelin kyseissä pelissä.

Olen samaa mieltä, että liukuminen oikeasti vapaaseen palloon kuuluu futsaliin, mutta tuomarit tulkitsevat sääntöä liian löysästi tai sitten eivät tiedä sääntöä. Mielestäni jokaisesta liu'usta voisi antaa suoraan varoituksen, jos liuku on sääntöjen vastainen eli ei ole vapaaseen palloon. Nykyään tuntuu, että aika kovaa tarttee liukua jaloille ennen kuin kortti oikeasti nousee. Ei korteilla muuten ole väliä, mutta toimisi ainakin pelotteena.   

[BOCA TAMPERE]

Edit.poistettu tupla viesti,kun oon tämmönen nero näissä tietsikka hommissa.

[BOCA TAMPERE]

Moro Boca, oonkin jo odotellu että tulis teidän peli omalle kohdalle, teillä on nasta porukka.

Noi asiat mitä edellisessä ilmaisit lievällä kysymysmerkillä, niin ovat mielestäni äärimmäisen vaikeita tapauksia.

Normaaleissa pelitilanteissa tykkään viheltää pallottoman miehen estämiset ja muut turhat blokit pois, mutta tuohon sivu/kulmapotku-kysymykseen on vaikea antaa mitään fiksua vastausta.Sillä varsinkin kulmapotkujen tapahtuu aina molemminpuolisesti blokeja, pieniä repimisiä etc.. Näitä on oikeastaan ihan mahdoton viheltää pois, sillä virheet tapahtuvat samalla hetkellä monen pelaajan toimesta, molempiin suuntiin, ja tähän ainoa lääke onkin tuomarilla puhe, "kädet alas,olka olkaa vasten, irti kaverin paidasta.."

Jos näitä lähdettäisiin urakalla viheltämään pois, juuri näitä tarkoittamiasi kulma/sivu tilanteita, niin lähes joka kerta kun kulmakin annetaan, pillin pitäisi soida jompaankumpaan suuntaan, ja näinollen pelistä tulisi entistä katkonaisempi, hitaampi, tempo putoaisi sekä sähinä häviäisi.

Erttäin hyvin ymmärrän mitä tarkoitat, ja olen samaa mieltä näistä repimisistä, blokkauksista ja vastaavista, mutta toivon että osaat ajatella nämä tilanteet hieman laajempana kokonaisuutena kuin vain niinä yksittäisinä tilanteina.Yksinkertaisena lauseena voikin todeta että nämä ovat aikalailla asioita joita ei voi muuttaa, ja jotka jollain muotoa kuuluvat pelin luonteeseen.Rajan vetäminen tähän asiaan olisikin vain veteen piirretty viiva, vaikka sen piirtäisit kuinka useasti, se haihtuu sen siliän tien omille mailleen.

Moro ittelles!

Ollaankin odoteltu koska saadaan sut meidän peleihin tuomariks.

Lahtisen Anssin laitoin hyvänä esimerkkinä,mutta toki muitakin näihin tilanteisiin puuttuvia tuomareita on(oot muistaakseni yksi niistä 

Siinä oot kyllä pirun oikeassa et todella vaikeita tilanteita dumareille,lähinnä olikin tarkoitus herättää keskustelua asiasta noin yleisellä tasolla,koska jossain vaiheessa tullaan tilanteeseen joka käsittääkseni on jo salibandyssa uhkaava.Eli liian kovan pelin salliva sääntökirja.FutSalia pelataan kuitenkin ilman suojia(säärärit tiätenkin) ja pienessä tilassa,joten tarvitaanko joku todella paha loukkaantuminen tai vastaava ennenkuin sääntöjen laatijat heräävät.Mulla henkilökohtaisesti ei ole ollut tuomareita vastaan pahaa sanottavaa noin yleensä,hehän tuomitsevat niinkuin säännöissä sanotaan.

Muistanpa vaan itse aiheuttaneeni joskus erittäin vaarallisen tilanteen vastustajan kaverille ,aikoinaan Raholassa,törmätessäni tähän olkapäällä olkapäätä vasten kaverin tultua juoksulinjalle..noh lensihän se sinne betonipylvääseen,perkele että pelotti kaverin puolesta.Onneks sillä kertaa ei mitään vakavampaa sit kuitenkaan sattunut.

Noh,tästä jatketaan


Etköhän sä vielä tällä kaudella pääse sen kortin mulle antamaan 

EDIT:olipas huolimaton lainaus,kun tuli oma viesti samaan 

[P.Collina]

Olen nähnyt kaikissa sarjoissa tällaisia futsalille kielteisiä asioita ja tässä huomioita:

Kolmas asia liittyy myös tuohon fyysisyyteen eli tuomarit antavat pelata -todella- fyysisesti eli esimerkiksi pallon suojaamistilanteissa liian usein pallotonta pelaajaa estetään pääsemästä palloon. Samaten liian lepsusti puututaan taklauksiin, jossa ei pelata palloa laisinkaan vaan pelkästään miestä. Pahin tilanne, jonka olen nähnyt oli viime kaudelta sellainen, että puolustava pelaaja taklasi reunassa hyökkääjän suoraan puolapuita päin ja jälki oli rumaa. Tästäkin tilanteesta tuli vain vapari ja virhe, ei esimerkiksi varoitusta.

Erityisen huolestuttavaksi asian toki tekee tuo, että tällaiset ongelmat ovat pesiytyneet jo junnufutsaliinkin.... 

Palloa saa suojata, mutta sitä ei saa suojata siten että estää vastustajan mahdollisuudet päästä palloon.Se siitä.

Seuraavissa tilanteissa ei ole kahta sanaa..Jos otetaan kuvailemasi tilane, että puolustava pelaaja taklaa palloliisen hyökkäävän pelaajan päin puolapuita/seinää.Tilanteessa ei ole kahta sanaa, virhe puolustavalle joukkueelle, ja punainen lappu taklanneelle pelaajalle.

-Jokainen taklaus jossa unohdetaan vastapelaajan kunnioitus ja terveys, on rangaistava punaisella kortilla.Tähän kategoriaan kuuluu kaikki taklaukset, jotka tapahtuvat siten että vastapelaaja lentää vaarallisesti jotain elementtiä vasten, kuten seinä,penkit,puolapuut ynnämuut..Toivon että näistä ei jätetä punaista antamatta, sillä vastaavanlaiset tilanteet ovat sisällä pelattavan lajin törkeimpiä mahdollisia tekoja, joissa voi käydä vaikka kuinka huonosti, ja tälä tarkoitan vakavia asioita, kuten halvaantuminen tai jonkun ruumiinosan rikkoontuminen..

[P.Collina]

BOCA

Oot taitava tekstien lainaaja, propsit sulle 

Enköhän mä vielä jossain vaiheessa pääse teidänkin pelin pilaamaan 

PS.Tuo juuri kuvailemasi tilanne, jossa kaveri lensi betonipylvästä päin oli oiva esimerkki siitä tilanteesta jossa hetkellisesti jossain määrin unohdit vastapelaajan kunnioituksen, ja toimit tilanteessa tavallaan sääntöjen mukaisesti oikein mutta silti tilanteeseen mennessäsi aiheutit riskin sille, että vastapelaaja olisi pahasti loukkaantunut, ja oletan että olisit ymmärtänyt asian, jos sinulle olisi tilanteesta keltainen/punanen lappu annettu.

-Tosin tilannetta näkemättä paha lähtee kokonaisuutta miettimään, mutta kirjoittamasi mukaan vähän päättelin kuinka tuo äksidentti syntyi.Pääasia tietysti ettei se sälli satuttanu pahasti itteensä.

[janti]

Hyviä kommentteja Collinalta.  Muuten oon samaa mieltä, mutta tuosta fyysisyydestä tarttee vielä kommentoida. Eli totta kai isoa targettia saa ja pitää käyttää hyödyksi. Pointti tässä olikin se, että saako hyökkääjä pallon ollessa hallussa tehdä mitä tahansa? Eli esim. kääntyä pallon kanssa pakin ollessa selässä kiinni ja kuljettaa ja suojata palloa päin puolustajaa ja puskea puolustajaa melkein niin että hintelämpi pakki lentää perseelleen. Tarkoitan siis ihan puhdasta kääntymistä eli ei käsiä käytössä ja hyökkääjä tahallisesti ajaa pakkia päin ja puskee läpi. Onko tällainen tilanne täysin sääntöjen mukainen?

[BOCA TAMPERE]

BOCA

Oot taitava tekstien lainaaja, propsit sulle 

Enköhän mä vielä jossain vaiheessa pääse teidänkin pelin pilaamaan 

PS.Tuo juuri kuvailemasi tilanne, jossa kaveri lensi betonipylvästä päin oli oiva esimerkki siitä tilanteesta jossa hetkellisesti jossain määrin unohdit vastapelaajan kunnioituksen, ja toimit tilanteessa tavallaan sääntöjen mukaisesti oikein mutta silti tilanteeseen mennessäsi aiheutit riskin sille, että vastapelaaja olisi pahasti loukkaantunut, ja oletan että olisit ymmärtänyt asian, jos sinulle olisi tilanteesta keltainen/punanen lappu annettu.

-Tosin tilannetta näkemättä paha lähtee kokonaisuutta miettimään, mutta kirjoittamasi mukaan vähän päättelin kuinka tuo äksidentti syntyi.Pääasia tietysti ettei se sälli satuttanu pahasti itteensä.

Aivan.Olet oikeassa.

Otinkin paidan jo pois ennenkuin tuomari kerkes punaista näyttämään.Se oli tietyllä tapaa mun moka,koska olin siinä vaiheessa pelannut jo sen melkein 10v futsalia ja kaveri tais pelata ekaa kauttaan.Enpähän vaan voinut kuvitella sen tulevan mun linjalle,mut ois pitänyt olla tarkempi.

No,siitä on yritetty ottaa oppia ja nykyäänhän ne mun futsal-kortit tuleekin lähinnä suunsoitosta 

[P.Collina]

Hyviä kommentteja Collinalta.  Muuten oon samaa mieltä, mutta tuosta fyysisyydestä tarttee vielä kommentoida. Eli totta kai isoa targettia saa ja pitää käyttää hyödyksi. Pointti tässä olikin se, että saako hyökkääjä pallon ollessa hallussa tehdä mitä tahansa? Eli esim. kääntyä pallon kanssa pakin ollessa selässä kiinni ja kuljettaa ja suojata palloa päin puolustajaa ja puskea puolustajaa melkein niin että hintelämpi pakki lentää perseelleen. Tarkoitan siis ihan puhdasta kääntymistä eli ei käsiä käytössä ja hyökkääjä tahallisesti ajaa pakkia päin ja puskee läpi. Onko tällainen tilanne täysin sääntöjen mukainen?

Mietin tuota jo moneen kertaan ja oon kyllä sitä mieltä että miksei.En mä näe tuossa mitään sääntöjenvastaista, varsinkaan jos kuvitellaan näin ettei hyökkääjä tee käsienkäytöllään virhettä.Ainoa kuvitelma, miten saisin tuosta virheen vihellettyä, on se, että hyökkääjä työntää käsillään puolustajaa tai jollain tavalla estää puolustajan toimimisen tilanteessa.

Jos hyökkääjä käyttää ainoastaan kokoaan hyväksi, niin eihän se väärin ole..Mun mielestä ainakaan?

[P.Collina]

Aivan.Olet oikeassa.

Otinkin paidan jo pois ennenkuin tuomari kerkes punaista näyttämään.Se oli tietyllä tapaa mun moka,koska olin siinä vaiheessa pelannut jo sen melkein 10v futsalia ja kaveri tais pelata ekaa kauttaan.Enpähän vaan voinut kuvitella sen tulevan mun linjalle,mut ois pitänyt olla tarkempi.

No,siitä on yritetty ottaa oppia ja nykyäänhän ne mun futsal-kortit tuleekin lähinnä suunsoitosta 

Jeps..

Mä tuun kans hyvin juttuun pelaajien kans.Ennen pelejä ja pelien jälkeen voi vittuilla ja nauraa mun kans ihan vapaasti, mutta oon sen verran kauan näitä sarjoja kans tahkonnu, että pelien aikana en juurikaan jaksa mussutusta ja vittuilua kuunnella.Tänä päivänä kun joku alkaa kesken pelin avautuun niin läimäytän saman tien lapun perään..Suurin osa pelaajistakin joiden peleissä oon ollu piippaamassa, tietää sen ja jättää suosiolla avautumiset väliin.Oon todennu sen vaan niin paljon helpommaks tavaks, kun se tahtoo noissa alasarjoissa olla vähän niin että jos et heti kytke pois ylimäärästä, niin se lähtee sitten vyörymään sua kohti vähän niinku lumipalloefektinä ja sitten posahtaa käsiin.

Varsinkin monen monta kertaa oon ihmetelly ku tuomarikollegat kertoo että se melody on ihan mulkku-porukka ja ne vaan teloo toisia ja vittuilee minkä kerkiää, ja siten että monilla on jonkunasteinen melody-kammo..

Se on mulle jotenkin niin outo homma, ku voin ihan myöntää että melody on yks mieliporukoita, joitten pelejä ihan mielelläni viheltelen, sillä ei mulla oo ikinä ollu mitää ihmeitä teiän poppoon kans.Tietysti teillä on tapanne pelata, mutta kun ottaa oikean asenteen ja näyttää linjan, niin aika mukavasti jopa melody osaa keskittyä olennaiseen.Ja jos ny sattuu tulee äksöniä, niin sitten toimitaan sikäli kun on tarvetta, ei siinä sen kummempaa.

Voihan tuo jopa olla, että joskus oon sullekkin lappua vilauttanu.

[BOCA TAMPERE]

Jeps..

Mä tuun kans hyvin juttuun pelaajien kans.Ennen pelejä ja pelien jälkeen voi vittuilla ja nauraa mun kans ihan vapaasti, mutta oon sen verran kauan näitä sarjoja kans tahkonnu, että pelien aikana en juurikaan jaksa mussutusta ja vittuilua kuunnella.Tänä päivänä kun joku alkaa kesken pelin avautuun niin läimäytän saman tien lapun perään..Suurin osa pelaajistakin joiden peleissä oon ollu piippaamassa, tietää sen ja jättää suosiolla avautumiset väliin.Oon todennu sen vaan niin paljon helpommaks tavaks, kun se tahtoo noissa alasarjoissa olla vähän niin että jos et heti kytke pois ylimäärästä, niin se lähtee sitten vyörymään sua kohti vähän niinku lumipalloefektinä ja sitten posahtaa käsiin.

Varsinkin monen monta kertaa oon ihmetelly ku tuomarikollegat kertoo että se melody on ihan mulkku-porukka ja ne vaan teloo toisia ja vittuilee minkä kerkiää, ja siten että monilla on jonkunasteinen melody-kammo..

Se on mulle jotenkin niin outo homma, ku voin ihan myöntää että melody on yks mieliporukoita, joitten pelejä ihan mielelläni viheltelen, sillä ei mulla oo ikinä ollu mitää ihmeitä teiän poppoon kans.Tietysti teillä on tapanne pelata, mutta kun ottaa oikean asenteen ja näyttää linjan, niin aika mukavasti jopa melody osaa keskittyä olennaiseen.Ja jos ny sattuu tulee äksöniä, niin sitten toimitaan sikäli kun on tarvetta, ei siinä sen kummempaa.

Voihan tuo jopa olla, että joskus oon sullekkin lappua vilauttanu.

Kiitoksia noista sanoista. Meiän äijät on aina tykänny pelata sun viheltämissä peleissä,jo senkin takia et sulla on linja,jota noudatat.

Ja koska FC MELODY koostuu lähinnä vanhemmista alasarjajyristä,niin auktoriteettia ja hallitsevia persoonia on kentällä joskus niin paljon ettei se pysy omissa käsissä.Silloin tarvitaan dumari,joka hoitaa meidän pelleilyt pois,jos me ei sitä itse tajuta.Musta Tampereen alasarjoissa on muutama oikeinkin hyvä tuomari.Valitettavasti on myös niitä jotka ovat "merkanneet" meidät jo etukäteen,sen tietää jo ennen peliä että tästä tulee vaikea ilta pitää joukkueen suut supussa.Joskus se onnistuu,joskus ei.Ei me uudeks Kivitaskuks olla koskaan haluttu,välillä vaan tuntuu et jotkut aattelee niin.Onneks piirin toimiston tytöt tykkää meistä  ja jopa osa vastustajistakin.

[P.Collina]

Joo, siis ku te ootte niiiiin ihquja..

*reps* 

[BOCA TAMPERE]

Joo, siis ku te ootte niiiiin ihquja..

*reps* 

 

[Keisarin esimies]

Kuka on käskenyt sen pikkupakin mennä itseään isomman targetin taakse? Peittäisi syöttösuunnan seisomalla kömpelön targetin etupuolella. Tällä tavallahan esimerkiksi valtaosa liigan pohjapelaajistakin välttää tilanteen, jossa joutuisi "pyöröoven vietäväksi". Samalla target ei voi asettua painiasetelmaan, vaan joutuu olemaan valmiina tulemaan vastaan. 

[alTsi_]

Itseasiassa olen tällä kaudella nähnyt vastaavan tilanteen eli hyökkääjä oli läpiajossa, menetti pallon hallinnan (karkasi ehkä noin metrin) ja maalivahti noin puolessa kentässä liukui pallon pois ja osui samalla hyökkääjään jalkoihin ns. susijalalla. Tuloksena oli vain varoitus maalivahdille ja tulkitsin asian niin, että koska taklaus osui palloon ensin niin mokke ei saanut siksi suoraa punaista. Eli siis pallo oli "vapaana" vaikka selkeästi oli hyökkääjän pelattavissa (mistä todistaa esim. se että taklaus osui myös hyökkääjään). Hyökkääjälle kävi tilanteessa myös aika pahasti eli kova isku sääreen sekä kasvojen osuminen lattiaan lopettivat kaverin pelin kyseissä pelissä.

Olen samaa mieltä, että liukuminen oikeasti vapaaseen palloon kuuluu futsaliin, mutta tuomarit tulkitsevat sääntöä liian löysästi tai sitten eivät tiedä sääntöä. Mielestäni jokaisesta liu'usta voisi antaa suoraan varoituksen, jos liuku on sääntöjen vastainen eli ei ole vapaaseen palloon. Nykyään tuntuu, että aika kovaa tarttee liukua jaloille ennen kuin kortti oikeasti nousee. Ei korteilla muuten ole väliä, mutta toimisi ainakin pelotteena.   

Olikos tuo nähty episodi pelistä kiffen-ace 10.11? ei ollut simola-mäkelä akselilla tosiaan pokkaa näyttää kotijoukkueen veskarille punaista vaikka kovalla vauhdilla tuli puoleen kenttään ja liukui pallon pois niin kuin kuvailit. tai sitten eri peli tosiaan. 

Kuka on käskenyt sen pikkupakin mennä itseään isomman targetin taakse? Peittäisi syöttösuunnan seisomalla kömpelön targetin etupuolella. Tällä tavallahan esimerkiksi valtaosa liigan pohjapelaajistakin välttää tilanteen, jossa joutuisi "pyöröoven vietäväksi". Samalla target ei voi asettua painiasetelmaan, vaan joutuu olemaan valmiina tulemaan vastaan. 

onneksi näkee niitäkin hienoja pikkupakin katkoja ja riistoja missä iso targetti jää hienokseltaan pystyyn ku liukas kaveri korjaakin pallon pois etupuolelta.

[Juninho Paulista]

Tampereen piirin Futsalvihkossa lukee, että olkapää olkapäätä vasten kontaktit eivät ole sallittuja. Mitä tarkoittaa, ottaako noita tuomarit oikeasti pois? Sunnuntain harrastepeleissä kävi itselle näin. Yritin mennä laidan kautta ohi, pieni kontakti, mies nurin ja polvi auki hallin pilarista.. Tuomarin mukaan ei ollut mitään.

[P.Collina]

Tampereen piirin Futsalvihkossa lukee, että olkapää olkapäätä vasten kontaktit eivät ole sallittuja. Mitä tarkoittaa, ottaako noita tuomarit oikeasti pois? Sunnuntain harrastepeleissä kävi itselle näin. Yritin mennä laidan kautta ohi, pieni kontakti, mies nurin ja polvi auki hallin pilarista.. Tuomarin mukaan ei ollut mitään.

Itsekin luin ja kiinnitin huomiota tuohon sääntöön.Itse en ole juurikaan nähnyt aihetta viheltää virhettä jos on olka-olkaa vasten tilanne kyseessä..

Tietysti jos kyseessä on oikeasti taklaus, eli voimalla olkapäällä taklataan niin ilman muuta vihelletään, mutta jos kaverit juoksee rinta-rinnan, niin ei sitten mielestäni ole aihetta viheltää siitä kumpaankaan suuntaan virhettä.

Kuvaamassasi tilanteessahan vastustajan taklaus vaaransi sun terveyden, joten siitä olisi voinut vaikka heittää sällin pihalle.Sillä noi laitojen läheisyydessä olevat ajelut ja blokaukset on saatava pois.

[BOCA TAMPERE]

Kyl meillä on ainakin kaikissa kolmessa joukkueessa painotettu pakeille sitä,et jos vastustaja pelaa targetilla,niin rohkeesti vaan edestä syötön katkoon.turha jäädä painiin ja yleensä ne targetit sit jääkin siihen paikalleen seisoskeleen,jolloin yks kaveri pois pelistä.

Toi olkapää olkapäätä vasten juttu on kyllä kinkkinen tapaus,mulla ei oo siihen kyl minkäänlaista ratkaisua.Jotenkin on sellanen fiilis et se on ihan okei,toisaalta taas tuomarille varmaan kusinen paikka,minkä niistä vihellät,minkä et.Meidän joukkueiden peleissä sallittu ainakin tähän asti olkapää kontakti aika vapaasti,tosin selkeät "ylivauhdilla tilanteeseen" tapahtumat vihelletty hyvin pois varsinkin Treen päässä.Maaseutua en uskalla kommentoida,siä tulee shittiä tarpeeksi muutenkin