Kontaktit sallittu Tampereen piirissä ?

[P.Collina]

Edellisen viikonlopun pelitapahtumat aiheuttivat hieman hämmennystä mielessäni. Tuntui, että muutamassa pelissä otettiin kierroksia ihan turhista asioista. Onko tämä jotenkin futsalille ominaista toimintaa muutoin vai pelkästään näiden mutasarjojen ongelma? Muiden lajien puulaakitasolla en samanlaista ole havainnut. Yhtenä esimerkkinä vaikka NeKu-Starmen pelin yksi tilanne, jossa elämää ja pullon pohjaa varmasti vähän enemmän nähnyttä NeKu:n pelaajaa rikottiin vastustajan rangaistusalueella. Tästä vihellettiin rankkari, mutta kyseiselle pelaajalle tämä ei tuntunut riittävän, vaan noutoa piti lähteä hakemaan vaikka väkisin. Tarvittiin muutamakin pelaaja työntämään ukko pois tilanteesta, ettei käynyt käsiksi vastustajaan. Samanlaisia ylilyöntejä tapahtui toki muissakin peleissä, myös Roys Boyssien matseissa. Miksi?

En tiedä olenko tavoiltani/tyyleiltäni erilainen, vai olenko järkevä vai kuspää, mutta aina kun puhutaan tollasista kostoista tai sun äsken mainitsemista noudoista, niin ne ei todellakaan kuulu näihin peleihin.Mä oon aina ollu sitä mieltä, ja toiminutkin sen mukaisesti että jos joku vahingoittaa tahallaan, tai edes yrittää sitä, niin lähestulkoon aina viuhahtaa punanen lappu perään.Se on mulle henkilkohtaisesti aivan sama, onko se kostonhaku onnistunu vai ei, että onko tää "kostaja" päässy sukittaan kirjaimellisesti, vai onko mennyt ohi, mutta se on aina punasen paikka.

Juuri vähän aikaa sitten tuli vastaava tilanne, jossa kaveri lähti kostaan edellistä tilannetta, josta oli virhe vihelletty.Otti kauheen vauhdin ja yritti sukittaa oikein kunnolla, mutta ei kuitenkaan ehtiny osumaan sillä tavalla siihen vastapelaajaan kuin olis halunnu, tai oikeestaan ei osunu ollenkaan.no, jokatapauksessa niin selkee noutoyritys että läimäytin saman tien punasen tälle sällille.Sitten alko kauhee valina ja russutus siitä etten voi antaa punasta jos hän ei oo ees koskenu siihen vastapuolen pelaajaan..Nojoo, tosiaan aivan sama onko koskenu vai ei..Sillä jos tuosta ei sitä punaista anna, niin seon seuraava vaihto ja se hakee samaa sukitusta uudestaan, ja sitten osuu niin vastustajaa viedään.Annan paljon mieluummin punasen pelkästä yrityksestä jo, kun sitten taas että odottaisin seuraavaan vaihtoon asti jollon se oikeesti käy telomassa vastustajaa niin että se loukkaantuu.

kertokaahan nyt mielipiteitä onko teidän peleissä sattunu vastaavaa, ja miten niihin on erotuomaristo reagoinu, sillä oma käsitykseni on se, että moni tuomari ei uskalla antaa edes varotusta siitä että yrittää vahingoittaa toista pelaajaa..HUOM.tarkoitan sitä että yrittää teloa, mutta ei siinä jostain syystä onnistu, mutta että yritys on selkeä ja tahallinen..

PS.kysymyksesi siitä, onko tuo ongelma havaittavissa ainoastaan mutasarjojen otteluissa, niin kyllä se aika suurelta osin on ongelma juurikin niissä harrastepeleissä tai sitten vielä jossain määrin löytyy vastaavia elementtejä ainakin alimmilta divaritasoilta..

[Mikaeli]

Tarvittiin muutamakin pelaaja työntämään ukko pois tilanteesta, ettei käynyt käsiksi vastustajaan. Samanlaisia ylilyöntejä tapahtui toki muissakin peleissä, myös Roys Boyssien matseissa. Miksi?

Siitä syystä, että kaverit eivät ole ikinä pelanneet oikeasti jalkapalloa/futsalia/muuta urheilua, joten aladivari/puulaakipelit ovat uran huippukohtia ja niihin suhtaudutaan sen vaatimalla vakavuudella.

[BOCA TAMPERE]

Edelleenkin sitä mieltä et sarjataso määrittää väkivallan.Tarkoitan tällä sitä et Kolmosesta ylöspäin en ole nähnyt yhtään "kostomentaliteetti"tilannetta tälläkään kaudella.

Suunsoittoa toki esiintyy joka tasolla,mut siihen se on jäänyt dumarin huutaessa "turvat tukkoon".

[P.Collina]

Siitä syystä, että kaverit eivät ole ikinä pelanneet oikeasti jalkapalloa/futsalia/muuta urheilua, joten aladivari/puulaakipelit ovat uran huippukohtia ja niihin suhtaudutaan sen vaatimalla vakavuudella.

Juurikin näin.

Tuohon päälle vielä että jo selvinkinpäin pelattaessa tasoerot pelaajien väillä ovat huimia, ja sitten kun pelit pelaillaan viikonloppuaamuisin, niin usein on havaittavissa edellisen illan hajujäännöksiä, krapulaa, unettomia öitä etc..

Nämä kaikki kun lisää samaan kattilaan niin soossi on valmis ja siitä riittää puhetta ja keskustelua.

[Ylliksen Mummo]

Muistuu mieleen ajat Rovaniemen puulaakifutiksesta 90-luvulta. Siellä oli viimeksi näin kovaa (oikeastaan kovempaa) seuranhakumentaliteettia tilanteiden jälkeen, kun turhautuneet pitkäaikaistyöttömät ottivat yhteen pelikentillä ja välillä kenttien ulkopuolellakin. Kyllä sählyssäkin näitä tilanteita toki tulee, mutta omasta mielestäni harvemmin. Noh, katsotaan tämä kausi kuitenkin ensin loppuun, ennen kuin aletaan tekemään suurempia yleistyksiä asian suhteen.

[P.Collina]

Edelleenkin sitä mieltä et sarjataso määrittää väkivallan.Tarkoitan tällä sitä et Kolmosesta ylöspäin en ole nähnyt yhtään "kostomentaliteetti"tilannetta tälläkään kaudella.

Suunsoittoa toki esiintyy joka tasolla,mut siihen se on jäänyt dumarin huutaessa "turvat tukkoon".

Lausumasi on helppo allekirjoittaa.

Tässä jos nyt vaikka muistelen jo tällä kaudella viheltämiäni Futsal pelejä, niin tilastollisesti ollaan seuraavissa lukemissa:

Kakkosdivari 11 ottelua 2 punaista lappua.Eli saadaan keskiarvoksi 0,18 ulosajoa ottelua kohden.
Kolmosdivari 2 ottelua 1 punainen.Keskiarvona siis 0,5 ulosajoa ottelua kohden.
Nelosdivari 2 Ottelua 4 Punaista.Keskiarvona 2,0 ulosajoa ottelua kohden.
Vitosdivari 3 Ottelua 4 punaista.Keskiarvona 1,33 ulosajoa ottelua kohden.

Naisten Ykkönen 1 ottelu 0 punaista, keskiarvona siis 0.
B-p piirinsarja 4 ottelua 0 punaista, keskiarvona 0.
KKI35-ikämiehet 4 ottelua 0 punaista, keskiarvona 0.

Vähän huono laittaa keskiarvoja sarjoista, joissa vain muutama vihelletty ottelu, mutta ehkä tuo nyt kuitenkin kuvastaa jonkunasteista portaikkoa eri divarien pelillisistä eroista kun puhutaan vaikkapa nyt eroista kakkosen ja vitosen välillä.
Noista Nelosen peleistä mainittakoon, että kaikki neljä punasta lappua tuli samassa pelissä ja samalle joukkueelle.

[The Real Wolf]

...mutta aina kun puhutaan tollasista kostoista tai sun äsken mainitsemista noudoista, niin ne ei todellakaan kuulu näihin peleihin.

- Ihan sivumennen sanottuna, minua on jo pitkään häirinnyt boldaamani sanonta. Sitä käytetään paljon muun muassa jääkiekkoväkivallan yhteydessä.

Miten ilmiöstä, jota esiintyy aika ajoin, kaudesta, kuukaudesta, jopa viikosta toiseen, voidaan sanoa, että se "ei kuulu lajiin?" Minun käsittääkseni se valitettavasti näyttää kuuluvan. Mutta pitää toki pyrkiä kitkemään pois.

No, tämä oli enemmänkin kieliopillista ja mediakriittistä saivartelua. 

[Ben]

Toisaalta kai koko harrastesarjamme toistaiseksi ainoa punainen (ellei sitten niissä muutamassa päiväpelissä jossa oma porukkamme on jo lähtenyt ole tullut) on tullut ihan normaalista pelitilanteesta, jossa alimman pakin oli pakko repiä takaapäin läpiajossa ollut jamppa nurin (nurin vedetty toki sitten rupesi jälkipelaamaan ja hommasi itselleenkin keltaisen).

Eli ei pelkkä noiden punaisten lappujen määrä välttämättä kerro tulistumisen ilmapiiristä tai jälkipelistä mitään.

[Ylliksen Mummo]

Veikkaisin, että hieman jämptimmät tuomarit (tai yläsarjojen linjalla puhaltavat) olisivat niitä punaisia hieman enemmän saattaneet heilutella.

[Ben]

No keltaisia ainakin olisivat heilutelleet. Niitä on näkynyt aivan liian vähän urputukseen ja jälkitönimiseen nähden. Se riippuisi sitten siitä, että meneekö tyhmään päähän kerrasta, että olisiko niihin punaisiin (=kaksi keltaista samalle janarille samassa pelissä) ollut aihetta.

Ei mun mielestä meidän sarjan peleissä SUORIEN punaisien paikkoja ole kuitenkaan ollut. (no, se em. läpiajossa nurin revityn janarin ottama "niskalenkki" f.o.o:sta rajatapaus)

[P.Collina]

Veikkaisin, että hieman jämptimmät tuomarit (tai yläsarjojen linjalla puhaltavat) olisivat niitä punaisia hieman enemmän saattaneet heilutella.

Joskus Harrasteitakin piipanneena voin juu myöntää että välillä tuntuu siltä että joka toisesta tilanteesta voisi sääntöjen puitteissa antaa punasen lapun.

Toki aina pitää muistaa että vihelletään harrastesarjaa, mutta sekin on sikäli näennäinen seikka, että jos tuomaritkin aina ajattelisivat viheltävänsä "vaan" harrastesarjaa, niin on tosi että ei noihin harrastepeleihin saada koskaan sitä linjaa mikä sielläkin pitäisi olla.uskon sen olevan joukkueillekin olevan todella vaikeaa pelata sillä tavalla että tänään on tuomari joka ei vihellä mitään ja kaikkea saa tehdä, ja sitten heti seuraavana päivänä tuleekin tuomari joka viheltää "oikealla futsal"-linjalla.Sen uskoisi olevan juurikin äärimmäisen vaikeaa pelaajille tottua kahteen täysin eri linjaan.

[JPM]

Joskus Harrasteitakin piipanneena voin juu myöntää että välillä tuntuu siltä että joka toisesta tilanteesta voisi sääntöjen puitteissa antaa punasen lapun.

Toki aina pitää muistaa että vihelletään harrastesarjaa, mutta sekin on sikäli näennäinen seikka, että jos tuomaritkin aina ajattelisivat viheltävänsä "vaan" harrastesarjaa, niin on tosi että ei noihin harrastepeleihin saada koskaan sitä linjaa mikä sielläkin pitäisi olla.uskon sen olevan joukkueillekin olevan todella vaikeaa pelata sillä tavalla että tänään on tuomari joka ei vihellä mitään ja kaikkea saa tehdä, ja sitten heti seuraavana päivänä tuleekin tuomari joka viheltää "oikealla futsal"-linjalla.Sen uskoisi olevan juurikin äärimmäisen vaikeaa pelaajille tottua kahteen täysin eri linjaan.

Harvinaisen totta. Ja täytyy muistaa, että Harrastesarjakin on käsitteenä aika laaja ja siellä pelataan välillä myös kohtuullisen hyviä ja siistejä pelejä. Niinpä joskus ottaa jo valmiiksi päästä, kun katselee peliohjelmaa ja tietää, että on tulossa peli, jossa vastustajana on joukkue, joka enimmäkseen keskittyy kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen. (Näitäkin on jonkun verran - esim. yksi ko. joukkueen pelaaja huuteli kesken pelin: "sukille vaan, ei ne virheet kuitenkaan tuu täyteen".) Syö hieman motivaatiota, ja näihin peleihin toivoisikin tuomaria, joka ottaa ääliömäisyydet pois.

Onneksi moni porukka on ns. herrasmiesjoukkue, jolloin peli onnistuu, vaikka se olisikin "vain harrastesarjaa" tuomarille. Mutta itse kannatan siis "oikeita" sääntöjä myös alasarjoihin - näin kaikki voisivat oppia jotain ja toisaalta turhat loukkaantumiset esim. sukitusten seurauksina jäisivät pois.

[Nummisuutari]

Ei se vaan lauantaisin klo 10 muutaman saunakaljan jälkeen raholan ruumishuoneen lämpöisessä hallissa lähde hirven ruho sulamaan . Vastustajalla oli pari vauhdikasta mikki hiirtä ja yksi janne holmeni kärppänä kimpussa. Omassa porukassa oli kaiken kukkuraksi pari verkkarimiestä, joiden potkutekniikka vaatii vielä hiomista muutaman sadan matsin verran. Kaikki pelin voittamiseen vaadittavat osatekijät olivat pelaajilta jääneet höyhensaarille.

Peliesitys ensimmäisen ja toisen turnauksen välillä oli Unitedin osalta kuin yö ja päivä. Ensimmäisen turneessa vastustajat NeKu ja Vastapallo osasivat futsalia pelata ja pelit olivat miellyttäviä. Tässä toisessa vitutti sitten enempi ja vähempi kaikki. Olihan siinä jotain kähinän poikasta olevinaan mutta ei niitä muistella. Tuomari oli suurpiirteinen nätisti ilmaistuna.

Seuraavat kierrokset jäänevät osaltani väliin, ettei äijää lopeteta lonkkavikaisena.

[Ylliksen Mummo]

yksi janne holmeni kärppänä kimpussa.

Lee Sharpe 

[Nummisuutari]

joku puolinahkatukka arpajaisista saatu hikinauha otsalla...

[jiisaazi]

Edellisen viikonlopun pelitapahtumat aiheuttivat hieman hämmennystä mielessäni. Tuntui, että muutamassa pelissä otettiin kierroksia ihan turhista asioista. Onko tämä jotenkin futsalille ominaista toimintaa muutoin vai pelkästään näiden mutasarjojen ongelma? Muiden lajien puulaakitasolla en samanlaista ole havainnut. Yhtenä esimerkkinä vaikka NeKu-Starmen pelin yksi tilanne, jossa elämää ja pullon pohjaa varmasti vähän enemmän nähnyttä NeKu:n pelaajaa rikottiin vastustajan rangaistusalueella. Tästä vihellettiin rankkari, mutta kyseiselle pelaajalle tämä ei tuntunut riittävän, vaan noutoa piti lähteä hakemaan vaikka väkisin. Tarvittiin muutamakin pelaaja työntämään ukko pois tilanteesta, ettei käynyt käsiksi vastustajaan.

Kyseisen tilanteen vierestä nähneenä ja kyseisen "elämää ja pullon pohjaa varmasti vähän enemmän nähnyttä NeKu:n pelaajan" pikkupojasta asti tunteneena, on pakko korjata tätä "nouto" käsitteen käyttöä tämän tilanteen suhteen.

Harrastefutsalia pelaavat monet alasarjapelurit, joille oikea harrastus on se nurmella pelattava laji. Siksi jokainen toivoo, ettei joudu kokemaan jonkun "tosi-harrastelijan" täysin tarpeetonta kontaktia, joka saattaa pahimmassa tapauksessa lopettaa kauden tai jopa uran. Tässä kyseisessä tapauksessa kontakti oli täysin tarpeeton ja turha ja em. syistä tämä "elämää ja pullon pohjaa varmasti vähän enemmän nähnyttä NeKu:n pelaaja" hermostui. MUTTA! Mistään noudosta on turha puhua. Kaveri nousi maasta ja hyvin kiukkuisena sanoi rikkoneelle pelaajalle muutaman valitun sanan. Yksi NeKun miehistä kävi tönäämässä tämän jälkeen rikotun kaverin pois tilanteesta, joka kävikin sitten ampumassa rankkarin sisään. Missään vaiheessa mitään kontaktia ei ollut, eikä myöhemmissä tilanteissa tullut mitään kostoiskuja. Tämä "elämää ja pullon pohjaa varmasti vähän enemmän nähnyttä NeKu:n pelaaja" on pelannut yli 20 vuotta jalkapalloa, myös ihan "oikeissa sarjoissa", joten G-harrastesarjan pelit ei hänelle ole mikään "uran kohokohta". Valitettavan usein näissä peleissä näkee noita kostoja tai "noutoja", mutta tässä kyseisessä tapauksessa sellaisesta on turha puhua.

NeKulaisten tapa suhtautua harrastefutsaliin voi ärsyttää monia. Jotain saattaa v..tuttaa että otamme liian tosissamme, pelaamme oikeasti. Tämä nyt kuitenkin on osa talviharjottelua tulevan kesän Nelosta varten. Nyt vaan ihmetyttää tämä viime päivien itkeminen täällä forumilla. Päivän sisään meidän pelaajia on haukuttu hinteiksi (epätosi) ja juopoiksi (no, kyllähän tuo maistuu, mutta selvinpäin näitä pelejä pelataan). Eiköhän tuollainen kuulu yläasteen välituntikeskusteluihin, ei tänne asiaforumille. Joka kerta tälläkin kaudella on hymyssäsuin matsit lopetettu ja lyöty kättä. Lapsellista tulla tänne sitten puolianonyymina homottelemaan.

[Siperia]

Itse myönnän että tarkoituksella välillä provosoin vastustajia pelissä ja muutenkin tunteet pinnassa. Mutta se jääkin vain peleihin. Pelin jälkeen asia onkin sitten ihan eri. Voishan ton rennommin ottaa, mutta silloin peli menee pelleilyksi omalta osalta.
Muiden ajatuksista en sitten sanokkaan mitään.
Mutta hyvällä miellellä ja rennosti kun pelaa niin ihan hyvä tosta tulee.

[Ylliksen Mummo]

Hernettä nenään niin kentällä kuin foorumillakin.   Kai se puolitosissaan heitetty solvaus kentän puolella on sitten sallitumpi teko kuin foorumilla läpällä heitetty väritys.  : Törkyjuttuja on jo kahden turnauksen aikana kerennyt jo muutamaan otteeseen kuulemaan enemmän kuin sählyissä useaan vuoteen, mutta samapa tuo. Kukainenkin omaan tyylinsä mukaan. Futsalin alasarjoihin nähtävästi pesiytynyt likaisten otteiden lisäksi myös likaiset puheet. Olisiko koulutustaso sittenkin se selittävä tekijä?

[Strikah]

Voin sen verran kyllä sanoa Nekun kavereiden puolustukseksi, että kovin moni ei kyllä näistä alemmista harrastelohkoista voi mennä näille kavereille sanomaan reilusta pelistä mitään.

Itse olen pelannut näitä kavereita vastaan pari kautta harraste futsalia (kotareissa) ja Nelosdivaria (KooTeessa).

Kyllä, huutelua kentällä tulee joskus ja syystä / syyttä mutta mitä väliä sillä on? ketään ei tahallaan aleta rikkomaan, sehän on suorastaan typerää. Itsellä on joskus pinna kireellä ja tekis mieli vetää kaikkia kuonoon, mutta se kertoo vaan omasa turhautumisesta.

Nekun kavereilla on joskus alkanut suu käymään ja sekin on täysin jouhtunut turhautumisesta. Eihän kukaan halua hävitä edes harrasteessa. Siltikin peli-ilo on ollut kaikista tärkein meidän välillä ja tästä kaikista paras esimerkki on ottelu Kotarit - Neku viime kaudelta. Kotarit pyöritti ihan miten vaan ottelun alussa ja puoliajalla 3-0 taululla.. niin se vaan kääntyy kun turhia ei stressata ja pidetään hauskaa. Toisella puoliajalla tuli äitee ikävä ja ottelu päättyi 3-3 ja tyydytti varmasti kaikkia.

pelaajat ovat itse vastuussa omasta pelaamisestaan harrasteessa, sillä tuomarit ovat varmasti nähneet sillä tasolla pelejä vain telkkarista. Liikaa tulee kontaktia, liikaa sitä ja tätä varsinkin meidän porukkaa vastaan. Meitä vaan ei kiinnosta. Syöttö kaverille ja pallo reppuun niin kyllä ne huomaa että ei se sukitus auta enää mitään..

Nyt mä en ees tiedä että mistä puhun mutta mulle on aivan sama. Tuomarit on joskus harvinaisen perseestä, mutta ei niiltäkään voi kaikkee odottaa. Pelaajat vastaavat itse siis tekemisistään ja kontaktia ei ole liikaa jos viitsii pitää pilkkeen silmäkulmassa ja nauttia siitä mitä saa.

Tässä on se syy miksi Kotarit pelaa harrastetta, ei Divaria. me halutaan pitää hauskaa koska kesällä tapellaan taas tosissaan

[Ylliksen Mummo]

Eipä tuollainen käytös minuakaan pahemmin ärsytä, huvittaa vain. Lupaan kuitenkin jatkossa jättää provoilut vähemmäksi, koska futsalhöntsät tuntuvat niin tärkeä asia joillekin olevan. Ja kyllähän sitä voi korvauksia hakea sitten vaikka raastuvan kautta, jos meinaa alkaa sairaalareissua pukkaamaan, kun vastustajalla ei hermo pidä. Tosin Roys Boyssia vastaan ei pitäisi NeKu:llakaan tätä ongelmaa olla, sen verran tasoeroa joukkueiden välillä on.

[BOCA TAMPERE]

Itse matkaan ehdottomasti NeKun bandwagonissa 

Hieno seura,hienoja miehiä..Oivaltaneet täysin homman jujun.

[Lee Sharpe]

Nyt vasta löysin tämän ketjun, ja aika huikeaa tykitystä oli tarjolla Nekulaisilla/Unitedilaisilla taitaa olla "vähän väärä" foorumi kitistä huolettomasta suunpieksennästä.

Tietty kuumuus kuuluu mielestäni peliin, mutta mielestäni ainakaan RB:eille ei tuota ongelmia pelin jälkeen antaa tunnustusta vastustajille (tai tuomarille puhallustaidoista) pelitaidoista, vaikka pataan olisi tullutkin, ja muutama kolhu vastaanotettu.

Harrastefutsalia pelaavat monet alasarjapelurit, joille oikea harrastus on se nurmella pelattava laji. Siksi jokainen toivoo, ettei joudu kokemaan jonkun "tosi-harrastelijan" täysin tarpeetonta kontaktia, joka saattaa pahimmassa tapauksessa lopettaa kauden tai jopa uran.

NeKulaisten tapa suhtautua harrastefutsaliin voi ärsyttää monia. Jotain saattaa v..tuttaa että otamme liian tosissamme, pelaamme oikeasti.

Tämä on helppo kääntää myös toisinpäin. Yhtä helposti joku Royn pojista tai vaikka Liverspoileista kävelee yhtäkkiä puoli vuotta kepeillä, kun Nekulainen tulee 19-0 pelitilanteessa edelleen satalasissa siihen 50-50 palloon, ja tuuppaa palloa tavoitelleen janarin katsomoon, koska "ei saa hellittää". Tietty järki mielestäni tähänkin on saatava.

[jiisaazi]

Eipä tässä nyt suuremmin ole tullut kitistyä suunpieksennästä, lähinnä alatyylisten solvausten käyttämisestä, kentällä tai foorumilla.

Jos jossain vaiheessa, oli peli sitten 19-0, 0-0 tai 0-19 tulee tilanne että NeKun mies tuuppaa vastustajan katsomoon siten että kaveri joutuu pitkälle saikulle, lupaan lopettaa koko saakelin lajin. Yksikään keltapaidoista ei varmasti tarkoituksella vahingoita ensimmäistäkään vastustajaa. Ja väitän että jos joku meidän pelureista joutuu tuollaiseen 50-50 pallontavoittelutilanteeseen hän väistää. Viittaan tällä tuohon yllämainitsemaani loukkaantumisten välttelyyn.

Itse menetin lähes koko viime talvikauden, kun tammikuun alussa meni nilkka ympäri harrastefutsalissa. 4 viikkoa kepeillä ja ensimmäiset treenit joskus maaliskuun lopulla. Yhä edelleen mennään teippien voimalla. Tilanne oli vastustajan puolelta täysin tahaton ja vahinko, mutta pienikin tarpeeton kontakti voi näitä aiheuttaa, kuten itselleni kävi. Se on ehdottomasti suurin syy miksi jaksan "mesota" näistä kontakteista.

Ja jotta kenellekään ei jää epäselvyyksiä, olen täysin sitä mieltä että harrastefutsal on puhtaasti hauskanpitoa. Joillekin siitä on treeninomaista hyötyä ja joillekin ei, mutta tärkeitä on kuitenkin hauskanpito. Piste.

[Strikah]

Ja jotta kenellekään ei jää epäselvyyksiä, olen täysin sitä mieltä että harrastefutsal on puhtaasti hauskanpitoa. Joillekin siitä on treeninomaista hyötyä ja joillekin ei, mutta tärkeitä on kuitenkin hauskanpito. Piste.

Yhdyn edellisen puhujan kanssa...

tai siis oon täysin samaa mieltä   

[kapten]

Puhehan tais tässä topicissa olla piirisarjoista, mutta on täällä menty jo muutenkin aika paljon off-topicin puolelle niin miksei lisää...  Eli Ykköstä pari kautta pelanneena sanoisin, että ainakin siellä on tuomarointi ollut harvoja poikkeuksia lukuunottamatta oikein hyvää tasoa. Totta kai joka pelissä on muutama pieni epäselvyys, mutta niinhän aina. Sellainen toistuva ihmetystä aiheuttava juttu on kuitenkin nuo liukutaklaukset. Itse pidän futiskentällä oikeita liukutaklauksia pelin suolana, mutta futsalissa ne aiheuttavat aina vaaratilanteen, riippumatta "tullaanko palloon" vai ei. Kaikki tuomarit näyttävät kyllä tietävän säännön eli että saa liukua vain vapaana olevaan palloon. Ongelma tuleekin sitten tulkinnasta mikä on "vapaana" ja mikä ei. Tästä jo puhuttiinkin tuolla aiemmin, mutta en silti voi olla lisäämättä että tulkinta vaihtelee ottelusta toiseen (ja välillä ottelun sisälläkin) suunnattoman paljon. Olen nähnyt liian monta viheltämättä jäänyttä tilannetta, joissa pallo on liu'uttu kaverin jaloista ja tuomari on purnaukseen vain todennut että "osui palloon". Hyvällä tuurillahan tällainen "palloon osunut" liuku ei edes kohteeseen satu, mutta kun nyt kovilla lattioilla pelataan ja esim. Ylöjärvellä seinät on noin 30cm kentän rajoista niin jokainen jalkojen lähellä tapahtuva liuku on vaaratilanne. Tästä pitäisi ehdottomasti saada aikaan selkeämpi tulkinta ja yhtenäinen linja jokaiselle tuomarille. Toinen hieman ihmetystä aiheuttava seikka on, että vaparin saamiseen tuntuu liian usein edellyttävän kaatumista. 50-50 tilanteissa vihellys tuntuu aina menevän kaatujan eduksi, kuten esimerkiksi joku aika sitten eräässä ottelussa vastustaja potkaisi meikäläistä takaapäin akilleksille suojatessani palloa. Kaveri kaatui kun tukijalkani oli tukevasti maassa ja kaatui - ja sai vaparin. Mutta nämä nyt ovat yksittäisiä tilanteita, joissa voi tulkintavirheitä tulla. Laajasta näkökulmasta katsottuna näen suureksi ongelmaksi vain tuon liukumisen. Ja kuten jo sanoin, niin pääosin olen tyytyväinen erityisesti Tampereella pelattavien otteluiden tuomarointiin.