Miksi ruotsinkielinen urheilutoimitus on valovuoden edellä suomenkielistä?

[Tsei Tsei]

Tuli katsottua tuossa Sportsnytt FST:ltä. Laaja reportaasi nuorten jalkapallomaajoukkueesta ja paljon haastattelua, MLS:ää, NBA:ta, pika-Palanderit ja Sauson siirto. En tiedä jäikö alusta jotain pois. Ihmetyttää vaan, että koska yhtä laadukkaita urheiluruudun lähetyksiä näkee? Painopisteet ovat ainakin yleisesti jossain hiihdossa ja jääkiekossa. Nuorten maajoukkue ei ole tainnut saada yhtä paljon aikaa koko vuonna urheiluruudussa.

[takkamakkara]

Koska? Ei koskaan.

Lukkoon ja avajalle bänniä.

[Charly Kolbe]

En tiedä kuinka tarpeellinen topic, mutta kyllä itse olen ainakin huomannut, että sanomalehdistä esim. HBL seuraa jalkapalloa huomattavasti laajemmin kuin suurinosa suomenkielisistä sanomalehdistä: kiinnostavia artikkeleja löytyy usein ja säännöllistä huomiota saavat muutkin liigat kuin se iankaikkinen valju. Viime vuoden yksi parhaita futisartikkeleita, mitä tuli luettua, oli Huvarin useamman sivun juttu Bocan kannattajista ja ylipäätänsä fanikultuurista ja sen lieveilmiöistä Argentiinassa. Jos pelianalyysit pitää lukea, niin valitsen HBL:n aina ennen HS:ää.

[Arpin Lusène]

Näin mututuntumalla sanoisin, että jalkapallo on ruotsinkielisten ykköslaji Suomessa ja kulttuuri sen suhteen on paljon syvempää kuin suomenkielisillä. Pelin nyansseja ymmärretään yleisesti ottaen paremmin verrattuna finskatalandejen tuulipukuosastoon ja jalkapallosta keskustellaan vauvasta vaariin(ja mummoon) tiiviisti. Lisäksi seurakulttuuri on jotenkin yhteisöllisempää kuin suomenkielisillä(esim. IFK-perhe jne.) ja jokainen perheenjäsen osallistuu seuran toimintaan(l. kasvaa IFKlaiseksi tms.)

[Holmgård]

Oksikon kysymykseen on helpointa vastata näin: Suomenkielistä mediaa huonommaksi ei voi laittaa.
Se ei silti poista FSTltä tai Höblältä sitä että he tekevät asioita oikein. Heillä on linja ( finl.svensk, Suomi ja kv
näkökulma) ja pyrkimys tehdä mielenkiintoisia juttuja. Joku U-ruutu tai hesari raportoivat jäykästi ja ennaltaarvattavasti sen, minkä tekstitvstä jo näki monta tuntia sitten. Sitten tulosliuskaa kehiin. Joku hesarin urheilutoimitus on niin järkyttävän surkea...ajatus katosi...vielä täytyy mainita tiistai- illan sportmagasinet. Ohjelma jonka tasoa suomenkielinen televisio on voinut kadehtia vuosikaudet. Samanlaista yritystä ei kutenkaan olla pystytetty ja Suomi lieneekin ainoa valtio länsimaissa jossa rutulippu on ainoa valtakielen urheilun ajankohtaisohjelma.

[BrDead]

Oksikon kysymykseen on helpointa vastata näin: Suomenkielistä mediaa huonommaksi ei voi laittaa.
Se ei silti poista FSTltä tai Höblältä sitä että he tekevät asioita oikein. Heillä on linja ( finl.svensk, Suomi ja kv
näkökulma) ja pyrkimys tehdä mielenkiintoisia juttuja. Joku U-ruutu tai hesari raportoivat jäykästi ja ennaltaarvattavasti sen, minkä tekstitvstä jo näki monta tuntia sitten. Sitten tulosliuskaa kehiin. Joku hesarin urheilutoimitus on niin järkyttävän surkea...ajatus katosi...vielä täytyy mainita tiistai- illan sportmagasinet. Ohjelma jonka tasoa suomenkielinen televisio on voinut kadehtia vuosikaudet. Samanlaista yritystä ei kutenkaan olla pystytetty ja Suomi lieneekin ainoa valtio länsimaissa jossa rutulippu on ainoa valtakielen urheilun ajankohtaisohjelma.

No onhan meillä Nelosen urheiluaamu ja YLen TV2:n peliuutiset.

[Tsei Tsei]

No onhan meillä Nelosen urheiluaamu ja YLen TV2:n peliuutiset.

Totta, mutta Peliuutiset ovat ainakin vähän liian vedonlyöntikeskeinen. Muutenkin aika erilainen kuin Sportsmagasinet. Nelosen urheiluaamukin vaan tuollaista studiolässytystä ilman laajempia reportaaseja. Sportsmagasinetin eduksi on vielä laskettava prime time esitysaika. Nuo aamuohjelmat menevät pääsääntöisesti nukkuessa.

[BrDead]

Totta, mutta Peliuutiset ovat ainakin vähän liian vedonlyöntikeskeinen. Muutenkin aika erilainen kuin Sportsmagasinet. Nelosen urheiluaamukin vaan tuollaista studiolässytystä ilman laajempia reportaaseja. Sportsmagasinetin eduksi on vielä laskettava prime time esitysaika. Nuo aamuohjelmat menevät pääsääntöisesti nukkuessa.

Kyllä urheiluaamussa oli ainakin aiemmin ihan juttujakin studiolätinän lisäksi. Toki Sportmagasinet on alansa ykkönen Suomessa. Ja onhan FST:n urheilutoimitus ansioistaan palkittukin lukuisaan kertaan.

Peliuutisten on kai vähän pakkokin olla vedonlyöntikeskeinen, liittyy mitä ilmeisimmin veikkauksen ja ylen keskinäisiin sopimuksiin. Peliuutiset toimii samalla Veikkauksen pelien markkinointi-ikkunana.

Onneksi sentään Peliuutisissa ei ole vielä tullut vihjeitä tangomarkkinoiden tai euroviisujen voittajavetoon.

[Röytän Karhu]

Ylös, tänäänkin oli Sportmagasinetissa mainio parinkymmenen minuutin raportti islantilaisesta urheiluelämästä. Hassua muuten tuo futis vs. käsipallo-jakautuminen, muistuttaa kovin täkäläistä tilannetta.

[Peke_]

No onhan meillä Nelosen urheiluaamu ja YLen TV2:n peliuutiset.

Lisäksi Urheilukanavalla jo kahtena sunnuntaina klo 21.15 esitetty uutta urheilun viikottaista ajankohtaisohjelmaa - Offseasonia. Reporttereina Riku Riihilahti ja Laura Raittila. Jaksoakaan en oo kattonu, mutta toiveissa olisi suomifutiksen lisääntyvä ruutuaika. Ajankohta vaikuttaa sopivalta, saa nähdä mihin kehitys vie. 

[Vanja]

Ylös, tänäänkin oli Sportmagasinetissa mainio parinkymmenen minuutin raportti islantilaisesta urheiluelämästä. Hassua muuten tuo futis vs. käsipallo-jakautuminen, muistuttaa kovin täkäläistä tilannetta.

Joo, tosin olivat kyllä tuntemattomia suuruuksia nämä islantilaiset käsipallotähdet. Samaan tapaan varmaan kuin heikäläisille olisi Selänteet ja Koivut.

[BrDead]

Lisäksi Urheilukanavalla jo kahtena sunnuntaina klo 21.15 esitetty uutta urheilun viikottaista ajankohtaisohjelmaa - Offseasonia. Reporttereina Riku Riihilahti ja Laura Raittila. Jaksoakaan en oo kattonu, mutta toiveissa olisi suomifutiksen lisääntyvä ruutuaika. Ajankohta vaikuttaa sopivalta, saa nähdä mihin kehitys vie. 

Näin ihan vahingossa palan maanantaina tulleen uusinnan lopusta.

[Peke_]

Näin ihan vahingossa palan maanantaina tulleen uusinnan lopusta.

Ei tainnu viime jaksossa olla lainkaan futisjuttuja? Miltä vaikutti?

[BrDead]

Ei tainnu viime jaksossa olla lainkaan futisjuttuja? Miltä vaikutti?

Oli niin pieni pala, etten oikein vielä saanut kuvaa. Käytännössä loppuheiheit näin. Laura Raittila oli söpö

[Benny Pronssijalka]

Tuli katsottua tuossa Sportsnytt FST:ltä. Laaja reportaasi nuorten jalkapallomaajoukkueesta ja paljon haastattelua, MLS:ää, NBA:ta, pika-Palanderit ja Sauson siirto. En tiedä jäikö alusta jotain pois. Ihmetyttää vaan, että koska yhtä laadukkaita urheiluruudun lähetyksiä näkee? Painopisteet ovat ainakin yleisesti jossain hiihdossa ja jääkiekossa. Nuorten maajoukkue ei ole tainnut saada yhtä paljon aikaa koko vuonna urheiluruudussa.

No Tulosruutu nyt esimerkiksi on ottanut esimerkkiä Julmahuvin urheilu-uutisista.

[Tsei Tsei]

No Tulosruutu nyt esimerkiksi on ottanut esimerkkiä Julmahuvin urheilu-uutisista.

Tulosruudun jätin oikeastaan kokonaan tämän tarkistelun ulkopuolelle, koska ohjelma ei edes pyri olemaan mikä objektiivinen tiedonvälittäjä, vaan ihan puhdas kolmosen ohjelmien puffausohjelma. Pari muuta yleisesti mielenkiintoista asiaa voidaan hämäykseksi ujuttaa sekaan. Vertasinkin siis lähinnä YLE:n ohjelmistoja, koska näillä on olemassa jonkinlainen objektiivinen tiedonvälittäjän asema. Suomenkielisistä urheiluohjelmista laskisin melkein parhaaksi Nelosen ohjelmat. Nelosen Urheilussa on monesti ihan mielenkiintoisia juttuja ja jääkiekon puffausohjelma on erillinen osuus. Eikä se Jürgenssin aamukaan mikään katastrofi ole.

[lasse11]

Näin mututuntumalla sanoisin, että jalkapallo on ruotsinkielisten ykköslaji Suomessa ja kulttuuri sen suhteen on paljon syvempää kuin suomenkielisillä. Pelin nyansseja ymmärretään yleisesti ottaen paremmin verrattuna finskatalandejen tuulipukuosastoon ja jalkapallosta keskustellaan vauvasta vaariin(ja mummoon) tiiviisti. Lisäksi seurakulttuuri on jotenkin yhteisöllisempää kuin suomenkielisillä(esim. IFK-perhe jne.) ja jokainen perheenjäsen osallistuu seuran toimintaan(l. kasvaa IFKlaiseksi tms.)

Täysin sama. Kaupunkikulttuuri Suomessa on pitkälti ruotsinkielistä ja näyttää vielä ahdistavan savon perukoilta taajamiin muuttaneita liikaa. Jalkapallo on osa tätä elävää kaupunkiperinnettä ja niin ollen ruotsinkielisillä on siihen luonnollisesti tiiviimpi yhteys kuin angstisilla korpien erakkoluonteilla.

[Baresi]

en tiedä paljonko fst ottaa oppia länsinaapurista, mutta siellä nämä urheilulähetykset osataan tehdä

[S/A/M]

Rahaahan FST:llä on esim katsojamääriin suhteutettuna moninkertaisesti verrattuna karvalakki-yleen. Myöskin tekemisen kulttuuri on eri; tehdään rohkeammin, kunnianhimoisemmin, aikaa seuraten ja ruotsalaisella mentaliteetilla. Samaan aikaan suomenkielisen puolen edistys konkretisoituu siihen, että vihdoin vuonna 2007 saatiin vuosikymmeniä ainoata oikeaa urheilu- (lue: kääkkä)musiikkia edustanut hard-rock pois UR:n alkutunnuksesta. Ja millä se korvattiin? DJ Slown maailman tylsimmällä ja 3 vuotta sitten parasta ennen-päivitetyllä naksunalla. Siitä on omaperäisyys kaukana.

[Hincha en cancha]

Kliseitä, kliseitä, mutta ruotsalaisessa kulttuuripiirissä pallopelien arvostus on korkeammalla kuin suomalaisessa yksilölajien ja eristyneisyyttäämme ilmentavien marginaalisten palloilulajien ihannoinnissa. Tuo edellä mainittu kaupunkinäkökohta on varmasti pätevä juuri siksi. Tietenkään ei saa unohtaa yksittäisten toimittajien ja uutispäälliköiden henkilökohtaisten mielenkiinnon kohteiden merkitystä ja tämän vaikutusta tuotantoon.

Yksi osaselitys ruotsinkielisen median korkeaan tasoon jalkapallouutisoinnissa verrattuna suomenkieliseen voisi olla myös mittakaava- ja vaihtoehtonäkökohta: ruotsinkieliset ovat jo ryhmänä eräänlainen "vaihtoehto" valtaväestön rinnalla eikä "pienemmän" edes tarvitse keskittyä niihin juttuihin, joita valtaväestön (tuulipukuinen) enemmistö taputtelee. Suomenkielisessä urheilujournalismissa ja kulttuurissa muutenkin pyritään yhä uudestaan uusintamaan talvisodan henkeä ihannoivaa "kulttuurista tekstiä" ja ne urheilulajit, joissa "pärjätään", soveltuvat silloin ihainnoinnin kohteiksi.

Ruotsinkielisellä puolella asiat tehdään enemmän omalla tavalla; ei edes haluta tehdä suomenkielisen puolen asioita ruotsinkielisinä versioina. Tätä suuntautumista voi kutsua kilpailuedun hakemiseksikin: ei olla typeriä ja panna kovaa kovaa vasten, vaan kierretään kova tyylikkäällä harhautuksella. Ollaan siis rehellisesti erilaisia kuin massa. Ja se toimii aina.

MUOKKAUS: En tiedä ruotsinkielisen puolen tilannetta tarkalleen, mutta ainakin suomenkielisissä urheilutoimituksissa ns. lajitoimittajia on melko vähän. Jalkapalloon keskittyneitä on sitten sitäkin vähemmän je nekin harvat paneutuvat lähinnä kalinaan.

[Tsei Tsei]

Rahaahan FST:llä on esim katsojamääriin suhteutettuna moninkertaisesti verrattuna karvalakki-yleen. Myöskin tekemisen kulttuuri on eri; tehdään rohkeammin, kunnianhimoisemmin, aikaa seuraten ja ruotsalaisella mentaliteetilla.

Rahan määrää on turha verrata katsojamääriin. Tuotettuihin ohjelmiin sitten voidaankin verrata. Jälkimmäisessä kohdassa taidetaan sitten olla jo asian ytimessä.

[foo]

Ruotsinkielinen väestö on geneettisesti parempilaatuista kuin suomenkielinen.

[Savon keisari]

Kaikki suomenkielinen on ihan junttia ja paskaa. Ulkomaalaiset ja toki myös vierasta kieltä muutenkin puhuvat ovat sivistynyttä kulttuurikansaa.

[S/A/M]

Rahan määrää on turha verrata katsojamääriin.

eipäs ole 

[Shefki Wilson]

Ehdotus: Suomessa pitäisi olla Ylellä (lähes velvollisuus kun Urheiluruutu on mitä on  ) kunnolliset Jalkapallouutiset tietyin väliajoin. Esimerkiksi tiettyinä viikonpäivinä, ainakin viikonloppuna. Näissä ei keskityttäisi tyypilliseen tapaan Thamesin veden virtaamiseen vaan suomifutikseen, eli Veikkausliigaan, A-maajoukkueeseen, divareihin ja nuorten ja naisten maajoukkueisiin ja myös Euroopan suuriin liigoihin. Ja miksei pienempiinkin ja esim. eteläamerikkalaisiin. Englanti saisi olla lähes kokonaan poissa, sitä saadaan aivan riittävästi jo Urheiluruudussa.

Surullista, että oma ruotsin kieleni on niin heikkoa, ettei viitsisi Höblää lukea.

Vastauksena otsikkoon suomenkielinen kulttuuri vain taitaa yksinkertaisesti olla armottoman junttimaista.