Seuraavat ottelut

[Avspark]

Expressenin ennakossa laskettu, että Rasmus Schullerillä on 48 A-maaottelua enemmän kuin koko Ruotsin mukaan valitulla ryhmällä.

[Comfort]

Expressenin ennakossa laskettu, että Rasmus Schullerillä on 48 A-maaottelua enemmän kuin koko Ruotsin mukaan valitulla ryhmällä.

Aika hyvin huomaa Ruotsin pelaajiston laajuuden ns. C-maajoukkue. Täysi päivätyö edessä, mutta Suomi voittaa.

Suomella ringissä 2 pelaaja, jotka ovat isojen pelien avauksessa ja 9 pelaajaa, jotka ovat olleet jo enemmän tai vähemmän ykkösjengin mukana.

Mukavaa vaihtelua nähdä uusia kasvoja oletetussa avauskokoonpanossa: Galvez, Tihi, Sadiku ja ehkä Väänänen. Kaikki U21-maajoukkueen statuksella.

Suomen jengin ka ikä 22.9v

[Avspark]

Aika hyvin huomaa Ruotsin pelaajiston laajuuden ns. C-maajoukkue. Täysi päivätyö edessä, mutta Suomi voittaa.

Ruotsi on hyvä tuottamaan kohtalaista metritavaraa ja tällaisen talvimaajoukkueen kokoonpanon voisi melkein arpoa tuloksen ihmeemmin muuttumatta.

Varmaan aika samojen ongelmien kanssa Ruotsi kamppailee kuin Suomikin. Eli miten saada talentit ottamaan se ratkaiseva askel?
Tällä kaudella Top-5 sarjoissa pelaa n.20 ruotsalaista pelaajaa ja esim. Eredivisiessä n.15. Ruotsista tulee paljon pelaajia isojen sarjojen hissijengeihin, Heerenveeneihin, FC Köpiksiin, tai muiden keskisuurten sarjojen kärkijengeihin ja kakkosbundekseen, mutta aidosti maajoukkueen tasoa nostavia huippusarjojen kärkipään joukkueissa pelaavia tulee siitä massasta todella harvoin. Toki tilanne on parantunut ajoista kun Zlatan oli suuri yksinäinen. Nyt esim. Forsberg, Isak, Kulusevski ja Lindelöf pelaavat jo hyvissä ympäristöissä. Ja muutamaa vuotta nuoremmat pelaajat ovat kehityksessä hieman pidemmällä kuin edelliset vuosikerrat olivat samaan aikaan ja 2003-2006 syntyneistä saattaa nousta jokunen tähtipelaajakin.

Omaa silmään yksi hyvä mittari on U21-maajoukkueen ihannekokoonpano karsintojen lopussa. Edellinen 2000 jälkeen syntynyt U21-ikäluokka oli jo melko hyvä. Jos siitä tekisi ihanneavauksen, niin se olisi jotakuinkin tällainen:

                              Sarr(Heerenveen)

Elanga(ManU)       Kulusevski(Tottenham) Wålemark(Feyenoord)

                         Gigovic(Odense)   Hussein(AIK)

Zanden(Toulouse) Ousou(Slavia) Kurtuluş(Hammarby) Holm(Spezia)
                       
                                   Dovin(Hammarby)

Ikäluokka oli ihan hyvä, mutta ei maaginen. Kulusevski on ainoa, joka on murtautunut ison seuran avaukseen. Mutta varmaan näitä mietitään Palloliitoissa sekä Helsingissä että Tukholmassa.

[Hasselhoff]

Lainataan nyt vaikka tämä viesti. Tässä jutussa tuota ollaan avattu:

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/196bbff9-fd71-449d-982a-e6827e1b02d1

Ei tää nyt mennytkään näin: https://yle.fi/a/74-20011910

[voorumisti]

Garrickin tehtyä Macesta laiturin, voitaisin saada jaloille suhteellisen tulivoimainen rosteri karsintoihin, tyyliin:

                   Pukki - Källman
 Antman - Kamara - Schüller - Forss
  Uronen -  Ivanov - Väisänen - Alho
                     Hradecky (C)

[Osmonkääliö]

Garrickin tehtyä Macesta laiturin, voitaisin saada jaloille suhteellisen tulivoimainen rosteri karsintoihin, tyyliin:

                   Pukki - Källman
 Antman - Kamara - Schüller - Forss
  Uronen -  Ivanov - Väisänen - Alho
                     Hradecky (C)

Jensen pelannu Augsburgissa jonkun pelin RB:nä niin eikös tuo vielä Alhon tilalle ja Suhonen Schulleriin. Sais siinä San Marino kyytiä

[Comfort]

Rive ei luovu tuosta 5-3-2:sta. Ainakin sillä aloitetaan Tanskaa vastaan. 100% varmuudella.

Kärkipari aika varmasti tuo Pukki-Källman.

Keskikentälle: Kairinen-Kamara-Suhonen

Puolustus: Uronen-DOS-Ivanov-Leo-Alho

Niin Alhoa ei tässä kohtaa ohita kukaan. En usko, että F.Jenseniä sinne laitetaan muutaman pelin kokemuksella, kun Alho on kuitenkin pelannut laitaa jo vuosia. Urosen siirto oikealle ei poista wingback ongelmaa, kun päteviä vasureita ei ole. Hämäläinen ja Immi ei pelaa lainkaan, minuutit nollissa. Lappalainen olisi voinut tulla näyttämään MLS-tasoa, mutta ei.

Unohtakaa toi 4-4-2.

[Metsän poika]

Keskikentälle: Kairinen-Kamara-Suhonen

Sikäli kun Rive ei päänhakkaamista mäntyyn lopeta, niin kolmen topparin edestä löytyy se puolustava kk, eli Schuller. Suhonen vaihdossa. Eli kk Kamara-Schuller-Lod. Antman voisi Lodin paikan ehkä ottaakin.


 Toiveissa toki enemmän:
     Antman/Forss - Pukki/Jolle - Källman/Lod
               Kamara - Schüller - Suhonen
        Uronen -  Ivanov - Väisänen - Alho
                       Hradecky (C)

[Comfort]

Sikäli kun Rive ei päänhakkaamista mäntyyn lopeta, niin kolmen topparin edestä löytyy se puolustava kk, eli Schuller. Suhonen vaihdossa. Eli kk Kamara-Schuller-Lod. Antman voisi Lodin paikan ehkä ottaakin.


 Toiveissa toki enemmän:
     Antman/Forss - Pukki/Jolle - Källman/Lod
               Kamara - Schüller - Suhonen
        Uronen -  Ivanov - Väisänen - Alho
                       Hradecky (C)

Minustakin tuo 4-3-3 sopisi tämän hetken pelaajamateriaalin kanssa kaikista parhaiten. Lupaava U21-ryhmäkin menisi tuolla systeemillä.
Hyökkäyksessä on niin paljon juoksuvoimaa Pukin vierellä, että se säästäisi Pukin energiaa maalintekoon.

[Osmonkääliö]

No tuo meikäläisen heitto Jensenistä RB:nä oli lähinnä sarkasmia tuohon hyökkäysvoimaiseen kokoonpanoon liittyen. Ei realismia.

Tanskaa vastaan mennään varmasti 5-3-2, mutta Schuller kapteenina avaa satavarmasti. Eiköhän tuosta ole vaan tavoitteena torjuntavoitto em-kisojen tyyliin. Veikkaan että jos kaikki on kunnossa niin keskikentällä on Kamara-Schuller-Suhonen, piikissä Pukki-Lod.

Mutta tuota neljän linjaa ei kyllä kannata unohtaa, eikä tuota näytä Rivekään olevan unohtanut. On varmasti todennut asian että keskikentälle ja hyökkäykseen on tunkua ja miettii miten saa parhaat pelimiehet yhtä aikaa kentälle. Uskon ja toivon vakaasti että tuon 5-3-2 rinnalle treenataan ja vedetään hyvin toimiva 4-4-2/4-3-3 ihan variaation takia kun tuo Suomen aina sama 5-3-2 on ollut aika helppo scoutata.

P-Irkkuja vastaan vieraissa mennäänkin sitten toivottavasti Montenegro-pelin tyylisellä 433 hybridillä missä vasempana pakkina häärää Dos:

Antman-Pukki-Lod
Kamara-Schuller-Suhonen
DOS-Ivanov-Leo-Uronen
       Luka

Käytännössähän sillä ei ole merkitystä onko se numerosarja 5-3-2 vai 4-4-2 vaan lähinnä nuo pelaajavalinnat mahdollistaa sen että eri tilanteissa mennään eri variaatioilla. Ja tuota 433 käyttämällä saadaan kaikki kovimmat pelaajat avaukseen yhtä aikaa sekä toivottavasti Lodista enemmän irti kuin mitä siitä on saatu.

[kokistuoppi]

Tuskinpa Forss nyt Riven käyttämiin 4-4-2:een ja 5-3-2:een laituriksi soveltuu. Kolmen hyökkääjän hahmotelmissa menisikin.

[Hurten]

Tuskinpa Forss nyt Riven käyttämiin 4-4-2:een ja 5-3-2:een laituriksi soveltuu. Kolmen hyökkääjän hahmotelmissa menisikin.

Rive ei ole muistaakseni ole peluuttanut Suomea pitkään aikaan 4-4-2 systeemillä, viimeaikoina on tuota 4-3-3 käytetty vaihtoehtona 5-3-2 systeemille.

[Futtaaja]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/uefa-n-miesten-maajoukkuekilpailut-uudistuvat-vuonna-2024/

Eli 2024 kisojen jälkeen Kansojen liigaan lisätään lohkokakkosten ja -kolmosten väliset nousu/putoamiskarsinnat ja EM/MM-karsinnat supistetaan 4-5 joukkueen lohkoiksi En keksi tälle yhtään järkevää perustelua.

[Hunaja]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/uefa-n-miesten-maajoukkuekilpailut-uudistuvat-vuonna-2024/

Eli 2024 kisojen jälkeen Kansojen liigaan lisätään lohkokakkosten ja -kolmosten väliset nousu/putoamiskarsinnat ja EM/MM-karsinnat supistetaan 4-5 joukkueen lohkoiksi En keksi tälle yhtään järkevää perustelua.

Parhaansa mukaan UEFA ja FIFA yrittävät tuhota kilpaa maajoukkuejalkapalloilua.

Kansojen liiga oli hyvä uudistus, mutta nyt sitä yritetään ilmeisesti tuoda (tod.näk. heikolla menestyksellä) varsinaisten karsintojen rinnalle. Karsinnat siis tullaan suurilta osin pelaamaan läpi syksyisin parin kuukauden sisällä. Se niistä kiimaisista vierasreissuista, ainakin näiden mahdollisuus pienenee kun samaan lohkoon arvotaan enää mitä luultavimmin kolme vastustajaa. Suomi varmaan arvatenkin jonkin talvirajoituksen myötä aina neljän joukkueen lohkossa, jossa ei pelata maaliskuussa. Arvontakorit sisältävät kaiketi jatkossa sitten 12 maata, joten tasoerot lohkojen sisällä venyvät melkoisiksi ja tämä vähentää mielenkiintoa entisestään kun suuressa osassa lohkoista kisapaikkojen kohtalo on jo ratkennut ennen ensimmäisiäkään otteluita. Samoin ristiinpelaamisen mahdollisuudet supistuvat ja mielenkiinto laskee entisestään. Ensimmäistäkään hyvää syytä on kyllä vaikeaa keksiä. Haistakaa UEFA visvainen vittu.

[Jorma Teräs]

Vaikea keksiä mitään muita järkisyitä kuin yritys nostaa Kansojen Liigan profiilia. MM-kisoihin pääsee jatkossa 16 maata mutta vähintään yhtä helposti nekin saisi ratkottua 10 lohkon systeemissä (voittajat kisoihin, kakkoset+kaksi jengiä Kansojen Liigasta muodostavat kuusi otteluparia joiden voittajat kisoihin) kuin 12 lohkolla (tarvitaan varmaan neljä maata Kansojen Liigan kautta). Ja vaikka 12x2 olisikin kätevästi 24, niin EM-kisojen karsinnasta varmaan tuleekin sitten jotain hämärämpää settiä

Kyynikko tietysti ajattelee että tämä on askel kohti varsinaisten karsintojen heivaamista kokonaan tunkiolle ja arvokisapaikkojen jakamista puhtaasti Kansojen Liigan pohjalta. Olisi isojen maiden sitten entistä vaikeampaa karsiutua lopputurnauksista...

[Hugh]

Kuulostaapa todella typerältä.

Nykyinen systeemi on ollut hyvä, nyt karsinnat lässähtävät lyhyeksi syyskilpailuksi. Kansojen Liiga on ihan kiva formaatti, mutta karsinnat kuitenkin kiinnostavampi ja suuren yleisönkin silmissä tärkeämpi kilpailu.

[Rara]

Äkkiseltään ei kyllä keksi mitään hyvää uudistuksesta. Käytännössä vähenevien karsintapelien tilalle tulee siis kiimaisia Kansojen liigan nousukarsintapelejä. B-liigasta voi jatkossa vaihtua kaikki joukkueet seuraavalle NL-kaudelle 😀 Voi vittu mitä paskaa taas.

[Seeteufel]

Kuulostaapa todella typerältä.

Nykyinen systeemi on ollut hyvä, nyt karsinnat lässähtävät lyhyeksi syyskilpailuksi. Kansojen Liiga on ihan kiva formaatti, mutta karsinnat kuitenkin kiinnostavampi ja suuren yleisönkin silmissä tärkeämpi kilpailu.

Suurelle yleisölle missä? Suomessa/Walesissä vai Espanjassa. Jälkimmäisissä hegemoniakamppailut Viroja ja Moldovoita vastaan on varmaan lähinnä pakkopullaa.

[kokistuoppi]

Vaikea keksiä mitään muita järkisyitä kuin yritys nostaa Kansojen Liigan profiilia. MM-kisoihin pääsee jatkossa 16 maata mutta vähintään yhtä helposti nekin saisi ratkottua 10 lohkon systeemissä (voittajat kisoihin, kakkoset+kaksi jengiä Kansojen Liigasta muodostavat kuusi otteluparia joiden voittajat kisoihin) kuin 12 lohkolla (tarvitaan varmaan neljä maata Kansojen Liigan kautta). Ja vaikka 12x2 olisikin kätevästi 24, niin EM-kisojen karsinnasta varmaan tuleekin sitten jotain hämärämpää settiä

Kyynikko tietysti ajattelee että tämä on askel kohti varsinaisten karsintojen heivaamista kokonaan tunkiolle ja arvokisapaikkojen jakamista puhtaasti Kansojen Liigan pohjalta. Olisi isojen maiden sitten entistä vaikeampaa karsiutua lopputurnauksista...

Toki EM-kisoihin jaetaan yleensä karsinnoissa 22-23 paikkaa.

Joo aika negatiivinen uudistus kaiken kaikkiaan. Aika monessakin asiassa Uefa ja Fifa ovat nyt lähteneet ”korjaamaan” tuotteita, jotka eivät olleet rikki.

[Hugh]

Suurelle yleisölle missä? Suomessa/Walesissä vai Espanjassa. Jälkimmäisissä hegemoniakamppailut Viroja ja Moldovoita vastaan on varmaan lähinnä pakkopullaa.

No, kyllä ainakin Suomessa kaikki tuntemani henkilöt, jotka eivät niin aktiivisesti jalkapalloa seuraa, ovat ihan eri tavalla kiinnostuneita karsinnoista kuin Kansojen Liigasta. Suurissa futismaissa tilanne voikin olla erilainen

[barbarian]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/uefa-n-miesten-maajoukkuekilpailut-uudistuvat-vuonna-2024/

Eli 2024 kisojen jälkeen Kansojen liigaan lisätään lohkokakkosten ja -kolmosten väliset nousu/putoamiskarsinnat ja EM/MM-karsinnat supistetaan 4-5 joukkueen lohkoiksi En keksi tälle yhtään järkevää perustelua.

Tarkoitushan on tässä juuri minimoida kaiken maailman Saksa - Liettua -ottelut, joiden olemassaolo niin kovasti kaikkia herkkiä top 5 -liigojen multimiljonäärivalmentajia harmittaa. Siellähän voi vaikka joku pelaaja loukkaantua, eikä pääse sitten mukaan keskiviikon kiimaiseen West Brom -vierasotteluun.

Maajoukkuejalkapallon ystävänä ja pienen futismaan kansalaisena tämä on harmittavaa mutta todella odotettua kehitystä. Seurajoukkue- ja maajoukkuejalkapallon välillä on tällä hetkellä niin kova kilpailuasetelma, että se näkyy juuri tällaisilla tavoilla maajoukkuejalkapallon kehittämisessä. Maajoukkuefutis on pahasti alakynnessä, minkä vuoksi sen osalta joudutaan tekemään tällaisia ratkaisuja, joissa yhtenä keskeisenä tavoitteena tuntuu olevan puhtaasti seurajoukkuepuolen lepyttely ja kritiikin hiljentäminen. Siis sen sijaan että toimintaa kehitettäisiin isoilla munilla, omista lähtökohdista ja omien vahvuuksien kautta. Tämä sama Superliiga-humputus tulee lyömään läpi molemmilla puolilla ja myös maajoukkuepuolella eliittimaat tulevat jatkossa eriytymään lähes kokonaan ja viettämään omia, käytännön tasolla lähes suljettuja keskinäisiä bakkanaalejaan. Vaikea keksiä yhtään syytä, miksi näin ei tapahtuisi.

[kokistuoppi]

Ainoa syy olisi että fanien vastustus olisi tarpeeksi suurta. Kuten Superliiga-keississä.

Toki tämä on iso jos, koska tosiaan niissä top5-maissa maajoukkuefutis tarkoittaa lähinnä arvokisoja joka toinen kesä, ja tuskin nousevat barrikadeille Liettua-matsien menettämisestä.

Mites näitä muuten Uefassa äänestetään? Meinaan kun pieniä maita on kuitenkin enemmän kuin suuria.

[qCc]

Mitä vittua nyt taas? Luulin että tällainen sekoilu on jo lopetettu.

[kokistuoppi]

Mitä vittua nyt taas? Luulin että tällainen sekoilu on jo lopetettu.

Haista vittu! Never stop the corruption ja kohta vedetään taas.

[Kiitaja]

Joo aika negatiivinen uudistus kaiken kaikkiaan. Aika monessakin asiassa Uefa ja Fifa ovat nyt lähteneet ”korjaamaan” tuotteita, jotka eivät olleet rikki.

Ja näin. Saatanan tunarit. Tämänhetkinen Karsinnat ja Kansojen liiga oli aikalailla täydellinen. Nyt sitten yritetään kerralla pilata molemmat.