Tuomarit

[VeliPuoliPallo]

Ottamatta kantaa siihen kuinka tuo kuvailtu tilanne sivurajapotkusta on oikeasti mennyt, niin todettakoon sen verran, että sääntö on tältä kohdin hieman tulkinnan varainen. Tai sääntö ei ole, mutta se antaa tilaa tulkinnoille. Joukkueella on 4 sekuntia aikaa pistää pallo peliin siitä hetkestä kun se on heillä hallinnassaan. Hallinnan alkaminen voi kuitenkin olla joskus vaikeasti määriteltävissä. Mietitäänpä seuraavia tilanteita:

• Yleinen käsityshän on ainakin pk-seudulla, että jos pitää kättä pallon päällä ei sekunnit juokse. Väärin, sekunnit juoksevat joka tapauksessa, koska edellytykset potkun suorittamiseen ovat olemassa.
• Pallon voi hakea naapurikentältä ja lähteä sen jälkeen vaihtoon. Väärin, tällöin pelaajalla/joukkueella on ollut mahdollisuudet potkun suorittamiseen, vaikka potkun suorittamispaikka olisi toisella puolella kenttää, eli aika juoksee.
• Pallo menee yli ja pelaajat ovat välittömästi menossa vaihtoon. Oikein, tällöin potkun antamiseen ei ole ollut edellytyksiä.
• Aika ei juoksen jos pallo menee yli ja jää lähelle potkun antopaikkaa. Joku pelaajista lähtee pallon perään, mutta ennen kuin on sen saavuttanut kääntyy ympäri ja juoksee palloon. Väärin, jälleen on edellytykset potkun suorittamiselle olleet olemassa, koska pallo oli vapaasti otettavissa hallintaan. Hallintaanottaminen on aloitettu, mutta jätetty kesken. Aika juoksee.
• Pelaaja juoksee sivurajan vieressä ja vastustaja potkaisee pallon hänen edestään ylitse. Pallo osuu seinärakenteisiin ja pomppaa pelaajan syliin, jolloin pelaaja ottaa vaistomaisesti kopin. Pelaaja voi pudottaa pallon ja lähteä vaihtoon. Väärin, pallo on ollut hallinnassa ja edellytykset potkun antamiselle ovat täyttyneet. Säännöt eivät erottele refleksejä ja tahattomuuksia. Jossain tilanteissa se voi tuntua epäoikeudenmukaiselta, mutta tarkoituksena on lienee ollut vähentää tulkinnanvaraisuuksia.

Se mihin tuo kuvailtu tilanne menee on toinen juttu. Jos pallo on selvästi pelaajien keskellä, ja pelaajat eivät ole tehneet elettäkään vaihtoon lähtemiseksi aikaa on laskettava. Tämä myös silloin jos valmentaja tilanteen tajuttuaan huutaa vaihdon!! Jos taas pelaajat ovat heti pallon mentyä yli lähteneet kohti vaihtopenkkiä (esim. on käynyt käsky vaihtaa seuraavasta) saa vaihdon suorittaa rauhassa. Periaatteena on, että pallo olisi mahdollisimman paljon liikkeessä ja mahdollisimman vähän pois pelistä. Se että tämän kohdalla tulee paljon tulkintoja johtunee ihan puhtaasti tulkinnan vaikeudesta. Kuka voi varmuudella sanoa, että pelaaja on oikeasti ollut lähdössä vaihtoon jo ennen kuin pallo on hänen jalkoihinsa tupsahtanut.

Jälkipeli tilanteessa jossa pelaaja on ollut laukomassa ja peli on vihelletty poikki on hankalasti tuomittavissa. Jokainen pelaaja tietää, että jos jalka on lähtenyt vetämään ei vetoa kovin helposti pysty pysäyttämään. Tällaisissa tilanteissa voi harkintaa käyttäen puhua tai puhutella pelaajaa. Jos pallo on tosiaan käynyt kentän ulkopuolella, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin keltainen, tai jopa punainen, jos tarkoituksena on ollut puhtaasti vahingoittaa vastustajaa (esim. pelin lopettanutta seisovaa maalivahtia).

[P.Collina]

Mukavaa joulunaikaa kaikille.

P.Collina nimimerkki vaikenee iäksi, ja ryhtyy taustalta keskusteluja seuraamaan,

yksityisviestillä tavoittaa jos haluaa.

Tsemppiä peleihin kaikille.

[Ben]

Tänään sitten nappasin molemmat lajit mukaan lukien urani ensimmäisen punaisen kortin. Ja tämän vielän suunsoitosta ekassa pelissä, niin ei tarvinnut sitten toista pelata. Ensimmäinen kerta kun kuulen/tiedän kenenkään saaneen suoraa punaista siitä, että huutaa tuomarille tarkalleen "eksää vittu mitään nää". Tämähän siis seurasi tilannetta, jossa NeKu teki 4-0-maalin maalintekijän ensin otettua räikeästi kädellä alas. Tuomareista koostuva NeKu-ryhmä näytti muutenkin välillä olevan peppukaverin suosiossa   (NeKu sinänsä pelasi erinomaisen herrasmiesmäisesti, toisin kuin Bellojen riveissä viilettänyt kuulapää.)

Pelin jälkeen kysyin, että mitenkäs varoittamatta (ei suullisesti, eikä varsinkaan pääsiäiskortilla) annoit punaisen, vaikken mitään kuitenkaan suoranaisesti haistatellut (enkä mitään aikaisempaa tuomiota ollut millään elein tai sanoin protestoinut), niin janari ei ensin vastannut mitään ja sitten toisen kerran kysyessä tyyliin "näinkin voi käydä, olin antanut teidän kahdelle muulle pelaajalle jo varoituksen aiemmin" (suunsoitosta toiselle ja jälkipelitönäisystä toiselle)

Voi käydä joo, mutta mielelläni olisin nämäkin tästä seuraavat 2 peliä pelannut.


Surkea suoritus, olisin aivan varmasti sulkenut suuni pääsiäiskortistakin. Ja tosiaan käsittämätöntä, että ainoa joka ei käsivirhettä näe on tuomari.

[jiisaazi]

Puuttumatta tuohon suosimiseen sen kummemmin, toteaisin linjan olleen hieman "häilyvä" molemminpuolin koko ottelun ajan.

Sen verran tosin korjaisin tuota tekstiäsi tuon 4-0 maalin tehneenä. Missään vaiheessa pallo ei osunut edes lähelle kumpaakaan kättäni. Otin pallon haltuun oikealla säärellä, josta se kimposi vasemman säären kautta sopivasti laukaisupaikkaan ja sutaisu sattui uppoamaan. Voisin takuulla myöntää jos pallo olisi osunut käteeni, mutta tässä tapauksessa näin ei ole.

[Ben]

Otin pallon haltuun oikealla säärellä, josta se kimposi vasemman säären kautta sopivasti vasempaan käteeni ja siitä seurannut sutaisu sattui uppoamaan. 

korjasin tekstisi 

[jiisaazi]

Juupas-eipäs-juupas-eipäs.... Tunnustaisin jos näin olisi. Väitän kuitenkin olleeni tapahtuma-aikaan sekä näkö- että tuntoaistillisesti lähimpänä palloa.

Tunnustetaan vaikka se, että n. 20 sec ennen maalia, torjuin kädellä teidän hyökkäjän vedon yli meidän päätyrajasta ja siitä tuli meille maaliheitto, jonka seurauksena maalimme tuli. Sitäpä ei tuomari nähnyt, ettekä te... Lällällää... Hymiö

[Ben]

Tunnustetaan vaikka se, että n. 20 sec ennen maalia, torjuin kädellä teidän hyökkäjän vedon yli meidän päätyrajasta ja siitä tuli meille maaliheitto, jonka seurauksena maalimme tuli. Sitäpä ei tuomari nähnyt, ettekä te... Lällällää... Hymiö

Yllis kyllä näytti käsivirhettä tuossa tuomarille, mutta yllättäen peppukaverinne ei sitäkään rikettä "nähnyt" 

[tositurha]

mä kuule ben veikkaan et olit ainoo siellä koko kentällä joka näki käsivirheen.
ja ei neku ei todella koostu tuomareista vaan nepan suhareista höystettynä muutamalla huonolla pelaajalla(lue tuomareilla).

[Ben]

mä kuule ben veikkaan et olit ainoo siellä koko kentällä joka näki käsivirheen.
ja ei neku ei todella koostu tuomareista vaan nepan suhareista höystettynä muutamalla huonolla pelaajalla(lue tuomareilla).

kaikki näki paitsi tuomari ja siitä vaihtopenkkimme + maalivahtimme avautuikin rankasti. Itse en edes eniten, mutta suora joulukortti napsahti.

[jiisaazi]

Gazze-optikko auttaa koko vaihtopenkkiä... Ben, otappa rauhassa, pelin aikana sitä kokee kaikenlaisia joukkohallusinaatioita, käsivirheitä, paitsioita, kamppeja, maaliviivan ylityksiä... Mikä nyt parhaiten omalle joukkueelle sopii. Usko pois, minä tiedän. Olen kokenut niitä satoja ja taas satoja sen 25 vuoden aikana kun olen joukkuepallopelejä harrastanut.

Tässä tapauksessa joku teistä oli näkevinään pallon osuvan käteeni, jonka jälkeen kaikki muutkin kuvittelivat näin nähneensä. Eikä siinä ole mitään väärää. Joskus ankara aiheeton protestointi tuottaa tulosta ja tuomari hätäpäissään viheltää huudon mukaisesti. Tällä kertaa näin ei käynyt. Uskohan nyt Ben, pallo ei osunut käteen, minä tiedän, olin varsin lähellä...

Se mitä kommentoit penkiltä (kuului myös meille asti) oli tavallaan pelin tiimellykseen kuuluvaa, mutta kuten tuomari kertomasi mukaan sinulle kommentoi, muutama aiempi kommentti/toiminto joukkueenne puolelta ja tarpeeton voimasana tuomarityöskentelyn kritisoinnissa aiheutti punaisen korttisi. Siitä, oliko suora punainen oikea tuomio, voidaan olla montaa mieltä, itse en olisi protestoinut jos olisit selvinnyt pelkällä keltaisella.

Tämän topicin aihe on Tuomarit, ei NeKu - Roy´s Boys 12.1.2008. Jokainen futsalia/futista harrastava tietää, että kirosanoin varustettu kritiikki tuomaria kohtaan saattaa aiheuttaa sanktioita, jopa punaisen kortin. Näin kävi tällä kertaa, ensi kerran saatat selvitä keltaisella tai jopa ilman varoitusta, kuka tietää.

Aihe omasta puolestani tässä topicissa loppuunkäsitelty.

[vappapotku]

Hei!
Mitä mieltä olette tilanteesta, katsokaa video http://www.nettivideo.info/futsal/tuomio.php ja kommentoikaa, mutta muistakaa, että jälkiviisaus on paras viisaus 

Olisi vaikka voinnut tulla tasoitus........... 

[Eko]

Palautushan tuo oli

[jiisaazi]

Säännöistä:

Jos sen jälkeen, kun pallo on pelissä, maalivahti koskettaa palloa uudestaan ennen kuin vastapelaaja on sitä koskenut tai se on ylittänyt keskirajan:
• tuomitaan epäsuora vapaapotku vastajoukkueelle rikkomuspaikasta, tai jos rikkomus tapahtui rangaistusalueella, epäsuora vapaapotku potkaistaan rangaistusalueen rajalta lähinnä rikkomuspaikkaa

Tarvi tosta mitään mieltä olla, pelaajienkin vika kun eivät reagoineet...

EDIT: Ja nyt kun tänään kuulin kuka oli piippaamassa tuota kyseistä ottelua, en yhtään ihmettele ettei nähnyt... Todennäköisesti löntysteli tapahtuma-aikaan kohti toimitsijapöytää ja jaffapulloa...

[tositurha]

Säännöistä:

Tarvi tosta mitään mieltä olla, pelaajienkin vika kun eivät reagoineet...

EDIT: Ja nyt kun tänään kuulin kuka oli piippaamassa tuota kyseistä ottelua, en yhtään ihmettele ettei nähnyt... Todennäköisesti löntysteli tapahtuma-aikaan kohti toimitsijapöytää ja jaffapulloa...

Pakko jani korjata tota puukkoa!Oli tiistai ja viikolla en ole koskaan krapulassa.
kiitos

[sammunut tahti]

Nyt löytyi Suomen surkein futsaltuomari! Salossa 9.2.2008
Salossa Wilpas 2 - APU viheltänyt "herrahassu" show. Wilpas ei saannutkaan nopeasti reilua voittoa Auran Pallokunnan urheilijoista tarvittiin kuudes mies kentälle. Käsi viitoi kokoajan sivurit ja vaparit kotijoukkueelle. Lopulta löytyi paikka viheltää rankari Wilpaalle. Maalikaan ei riittänyt. Apun pelaajien tulles vaihtoon tuomarin tarkkasilmä huomasi liikaa miehiä kentällä. Suurilla eleillä kovalla älämölyllä antamaan keltainenkortti APU:n pelaajalle joka tuli vaihopenkille. Niin kauan "herrahassu" showtan pyöritti, että sai annettua punaisenkortin APU:n pelaajalle. Tuomareille niinkuin pelaajille tulee varmasti virheitä pelissä, mutta luulisi joku kontrolli olevan ketä pääsee viheltämään pelejä. Ainakin säännöt pitäisi tuntea.

[Elastinen]

Hei!
Mitä mieltä olette tilanteesta, katsokaa video http://www.nettivideo.info/futsal/tuomio.php ja kommentoikaa, mutta muistakaa, että jälkiviisaus on paras viisaus 

Olisi vaikka voinnut tulla tasoitus........... 

Niin no kait siinä oli virhe jo ennen sitä palautusta, mistä tuo maalivahti heittää ton avauksen??? vai näenkö/ymmärränkö rajat väärin

[Julli]

Ymmärrät...

[Elastinen]

Ymmärrät...

Tarkemmassa tarkastelussa niimpä näytän tekevän ,
vasta kun kuva siirtyi toiseenpäähän, niin sokeaki näki oikean rajan...

[sammunut tahti]

Kauden erotuomari Juha Sjöblom??
Millä perusteella ainoastaa Hesan hyllylä luuraava piipari oli surkeampi.
Vaikka olisi minkäväriset silmälasit ei valintaa voi kuin ihmetellä.
Kyllä on ikävä MG:n tapaisia lajia ymmärtäviä ja rakastavia tuomareita....