ASM vai Kolmonen?

[Wecce]

No ehkä A-SM ennemmin kuin RuoVi, mutta siellä tuskin on yhtään A-junnu ikäistä. Varmaksi en tiedä.
Kolmosen joukkueista MuSa1, Fc Jazz-j, Fc Rauma ja EuPa voisivat olla parempia vaihtoehtoja kuin A-SM. Mutta PoPa2, P-Iirot2, Fc Ulvila, Visa, ToVe, MuSa2 tai muut tuskin palvelee pelaajaa, joka mahtuu A-SM porukkaan.
Tosin, kolmosessa ei kannata penkille mennä, jos on tilaisuus pelata A-SM:aa. Mut toisaalta myös toisin päin.
Joten olisko sitten fifty-fifty, kummassa kannattaisi pelata?
Tulipa selkeä vastaus taas vaihteeksi.

Jos nyt puhutaan Satakunnasta niin eiköhän MuSa/1, Jazz, FC Rauma ja EuPa:n lisäksi noihin pelaajia palvelemaan voisi lisätä vielä P-Iirot/2:sen ja varauksella PoPan ja ToVen, mutta toisaalta nämä lupaavat jannuthan pelaavat jo suurimmaksi osaksi yhdessä näistä porukoista, joten kovia pelejä Kolmosen kautta tulee maksimissaan 12, ASM:ssä otteluita tulee 11 varmuudella ja 22 jos otteet sitä edellyttävät.

Eli jos nyt mennään aiheeseen MuSa vai Jazz.

MuSassa kovia pelejä: Jazz, FC Rauma, EuPa, P-Iirot/2, PoPa, Tove = 12 ottelua
A-Kakkosesta voi hyvällä tuurilla tulla 1 kova ottelu keväällä ja jos syksyllä nousee niin A-Ykkösestä 5 kovaa ottelua, eli maksimissaan 17 kovaa ottelua, edellyttäen että kevään jälkeen noustaan A-junnuissa ja se että pääsee oikeasti pelaamaan Kolmosessa eikä vain istumaan penkille.

Jazzissa: Samat 12 ottelua Kolmosessa, mutta kevään aikana 11 ottelua ASM:ssä ja syksyllä joko 11 ottelua ASM:ssä tai 5 ottelua A-Ykkösessä. Toisaalta jos on junnu niin uskoisin että Jazzissa pelaa vain A-junnujen pelejä joko tuon 22 tai 16 ja näiden lisäksi kolmosessa noista kovista otteluista ehkä 4-6, jolloin kovien otteluiden määrä Jazzissa olisi 20-28.

Lisäksi kun otetaan huomioon että pelaajat haluavat mahdollisesti mennä uralla eteenpäin niin huomattavasti helpommin asia onnistuu Jazzin kanssa pelaamalla SM-sarjaa kuin MuSan kanssa Kolmosta, koska fakta on että yhdessäkään Kolmosen pelissä ei ole yhtä ainutta skouttia/mj-valmentajaa paikalla, ASM:ssä taas fakta on että ainakin jokaisessa Turun ja PK-seudun ottelussa on mahdollisuus vakuuttaa katsomossa istuvia skoutteja ja mj-valmentajia.

[Toveri]

Eli jos nyt mennään aiheeseen MuSa vai Jazz.

Ei mennä, ku pysytää aiheessa: A-SM vai Kolmonen.
Tosiaan Kolmosen kannalla olen, mutta ei kenties aivan kaikissa piireissä.

[Wecce]

Ei mennä, ku pysytää aiheessa: A-SM vai Kolmonen.
Tosiaan Kolmosen kannalla olen, mutta ei kenties aivan kaikissa piireissä.

Itse otit esimerkin Satakunnasta, ajattelin jatkaa spekulaatiota saman piirien joukkueilla.

[Ralliraita]

Itse sanoisin että olisi parasta pysyä ensimmäinen vuosi, ehkä kaksi ASM:ssä ja kun alkaa hyvin pärjäämään vauhdissa ja taidossa niin sitten kolmoseen.Riippuu tosin maantieteellisesti minkä tasoinen kolmonen on, vauhti ei ehkä ole ASM:n luokka, mutta tottuupahan nuoret ainakin miesten peleihin ja fyysisyyteen.

[Wecce]

ASM johtaa yli 3:lla prosentilla, tää onko fantasiaa vai alku ihastuksen.

[G-Woima]

ASM johtaa yli 3:lla prosentilla, tää onko fantasiaa vai alku ihastuksen.

Hä
Nyt kun katoin tuloksia ni Kolmonen jopa johtaa...

[Wecce]

Vittuillaakseen äänestivät noin, veikkaan että ovat jotain katkeria MuSa-faneja 

[Vanda]

Vaihtoehdon "Riippuu minkä piirin kolmonen" allehan kuuluisi myös kaikki vaihtoehdon "kolmonen" äänet. Joten tämä vaihtoehto on selkeästi johdossa.  :

[Wecce]

Toisaalta jos otetaan esimerkiksi Satakunta niin myös nuo kaikki äänet voisivat kuulua ASM:lle.

[avustava e]

TYHYMÄ KYSYMYS 

B-SM ja sen jälkeen KAKKONEN TAI YKKÖNEN TAI VEIKKAUSLIIGA tai A-SM.

Kolmosessa pelaa vain ikuiset lupaukset, puulaakipelaajat ja jäähdyttelijät! 

[Schweinsteiger]

Mielestäni ASM on selvästi kovempi sarja. Taitotaso selvästi parempi kuin kolmosessa. Ja kyllä a-junnuissa pelataan aivan tarpeeksi kovaa.

[Zoner]

Kolmosen pelit varmasti kehittävät enemmän, mutta kyllä sillä on paljon merkitystä että missä piirissä ja missä joukkueessa...

Ei se paljoa kehitä jos koko joukkue on ihan susi tai sit joudut kuluttumaan penkkiä tai muuten olet paljon muita jälessä.

Itse pelasin b-jun, ikäisenä a-junnujen sarjaa, ja sit a-jun, ikäisenä kolmosta ja omalla kohdalla ainakin toimi hyvin...!

[Imotti]

Oma näkymys on sellainen, että jos kerran on avauskokoonpanolainen A-SM sarjassa niin siellä kannattaa pelailla niin kauan kuin pystyy. Sitten kun kasvaa A-junnuista yli niin sitten menee pelailemaan miehiin. Tottakai siinä välissä olisi hyvä käydä miehissäkin pelaamassa, jotta saisi vähän pelituntumaa miesten sarjoista. Siitähän ei ole muuta kuin hyötyä esimerkiksi A-SM sarjassa. 

[elinho]

Mikäli A-junnu on omasta mielestään tähti kolmoseen niin todennäköisesti huonosti käy eikä poitsu mahdu edes pelaamaan lopulta. Toisaalta, kun junnuista aika koittaa niin mahdollisimman korkealle vaan treenaamaan ja sitäkautta sarjan vaatimalle tasolle mukaan sillä alasarjoihin jämähtää helposti. Tasokkaallekin A-junnulle tekee hyvää kaydä kokeilemassa miesten pelejä, eron huomaa nopeasti, niin hyvät kuin huonot puoletkin. Mikä sopii äidille, ei välttämättä sovi tyttärelle joten sopiva sekoitus junnujen- sekä miesten sarjoja lienee paras vaihtoehto. 

[Isopää]

Mielenkiintoinen aihe varsinkin nyt, kun kolmosen kehittämissuunnat tulevaisuudessa ovat olleet tapetilla.

Viitisen vuotta sitten vastaus otsikon kysymykseen olisi ollut helppo: A-nuorten SM-sarja. Vajaat kymmenen vuotta sitten pelasimme A-junnujoukkueella, jolla hädin tuskin säilyimme SM-sarjassa, paljon harjoituspelejä kolmosen porukoita vastaan ja voitimme esimerkiksi joukkueen, joka sitten kauden päätteeksi nousi kakkoseen. Vastaavasti tällöin vielä ainakin joillain veikkausliigajoukkueilla (esim. FC Inter ja FC Haka) oli tapana peluuttaa nuoria sopimupelaajiaan sekä A-junnujen SM-sarjassa että kakkosessa.

Nykyään kuitenkin kolmosen taso on noussut sen verran paljon, että A-nuorten SM-sarjajoukkueet eivät enää pärjää kolmosen kärkipään joukkueille, eikä voi enää sanoa, että A-nuorten SM-sarjajoukkueet olisivat perinteiseen tapaan jollain osa-alueella (taidossa jne...) parempia, kuin kolmosen joukkueet. Näin kolmosessa saa tänä päivänä varmasti tasokkaampia pelejä kuin A-nuorten SM-sarjassa.

Toisaalta kuitenkin lahjakkaat 18-19-vuotiaat ovat jo sen tasoisia, että he ainakin mahtuvat kakkosdivarijoukkueisiin tai ylemmäksi ja saavat siellä edes jonkin verran vastuuta. Jos peliaika jää siellä liian vähäksi, sitten voi olla nykyisin parempi yrittää hakea sitä kolmosen kärkipään joukkueista.   

[Toveri]

Nykyään kuitenkin kolmosen taso on noussut sen verran paljon, että A-nuorten SM-sarjajoukkueet eivät enää pärjää kolmosen kärkipään joukkueille, eikä voi enää sanoa, että A-nuorten SM-sarjajoukkueet olisivat perinteiseen tapaan jollain osa-alueella (taidossa jne...) parempia, kuin kolmosen joukkueet. Näin kolmosessa saa tänä päivänä varmasti tasokkaampia pelejä kuin A-nuorten SM-sarjassa.

Täsmälleen samaa mieltä.
Noista kärkijoukkueistakin pitää silti mainita vielä, että riippuu minkä piirin lohkosta on kyse.

Ja sekin mahdollisuus on, että monet viime vuonna ASM:ssa pelanneet runkopelaajat ovat yli-ikäisiä ensi kaudella ja mahdollisesia korvaajia ei löydy seuran nuoremmista. Tällä haluan ilmoittaa ettei jokainen ASM-peli välttämäti ole tasokas ja pelaajaa palveleva
.
Ennemmin pelata kolmosen joukkueessa kuin istua ASM-joukkueen penkillä!

[Grorudil]

Mitäköhän nappeja sitä ollaan taas forumilla vedetty Kyllähän parhaat A:n sm-jengit vie kolmosdivarijoukkueita 100-0. Parhaat laittavat kampoihin kakkosen joukkueillekin ihan mukavasti. Nimim. kokemusta on.

[Maquina]

Mitäköhän nappeja sitä ollaan taas forumilla vedetty Kyllähän parhaat A:n sm-jengit vie kolmosdivarijoukkueita 100-0. Parhaat laittavat kampoihin kakkosen joukkueillekin ihan mukavasti. Nimim. kokemusta on.

Minkä piirin 3-divari jengeistä puhut? Ei todellakaan vie 100-0 läheskään kaikkia kolmosen joukkueita. 2-divarin joukkueille nyt ei A:n sm-jengit pärjää mitenkään. Nimim. kokemusta todellakin on.

[Wili]

Kyllä itse ainakin, kun A-SM sarjaa pelasin niin kolmosen jengit olivat pääosin naurattavia vastuksia. Toki sieltä kärkipäästä löytyy myös kelvollisia jengejä, mutta taitotasollisesti nuo kolmosen jengit olivat ainakin täällä etelässä päin aika kehnoja verrattuna A-SM joukkueisiin. (Tosin kuuluimme aina A-SM kärkijoukkueisiin) Ja tuolloin myös pelasimme aivan tasapäisiä otteluita kakkosdivarijengien kanssa. Ja tasoa pystyi tuolloin verrata helpohkosti 2 divarin häntäpään joukkuesiin.

Tosin nyt puhun pari vuotta taaksepäin olleesta tilanteesta. Voi olla, että A-SM taso on sitten tipahtanut kovasti ja tämän takia tällä hetkellä voisi jopa ollakin hyödyllistä pelata 3. div pelejä.

[Grorudil]

Omakohtaiset kokemukset ovat Uudenmaan piirin joukkueista. Tosin sen verran täytyy ottaa takaisin, että viime kaudella ikärajan A:ssa laskettua 19 on tasokin tippunut rajusti.

[Jackson]

Itse molempia sarjatasoja pelanneena sanoisin että ehdottomasti ASM on kovatasoisempi kuin kolmonen. Toki piirien kesken kolmosen lohkoissa on varmasti eroja. Itsellä on kokemusta Turun piirin kolmosesta ja kyllä ASM on selkeästi kovatasoisempi, oli ainakin silloin ammoisina aikoina kun itse siellä pelasin. Jos vertailtaisiin Kakkosta ja ASM:ää, valitsisin Kakkosen.

[Maquina]

Niin varmaan ennen ollutkin A:n sm-sarja kovempi, mutta käsittääkseni nyt puhutaan miten asiat ovat tällä hetkellä. Juuri esim. tuo yläikärajan laskeminen laski A:n sm-sarjan tasoa. Lahjakkaimmat junnut eivät enää jää pelaamaan A:n pelejä, vaan hakevat tuntumaa miesten peleihin pelaamalla 2/3-divaria.

[elinho]

Täsmälleen samaa mieltä.
Noista kärkijoukkueistakin pitää silti mainita vielä, että riippuu minkä piirin lohkosta on kyse.

Ja sekin mahdollisuus on, että monet viime vuonna ASM:ssa pelanneet runkopelaajat ovat yli-ikäisiä ensi kaudella ja mahdollisesia korvaajia ei löydy seuran nuoremmista. Tällä haluan ilmoittaa ettei jokainen ASM-peli välttämäti ole tasokas ja pelaajaa palveleva
.
Ennemmin pelata kolmosen joukkueessa kuin istua ASM-joukkueen penkillä!

PK-35/A - SAPA 7-0 :

[President Kekkonen]

35%/65% (kolmonen/A-nuoret)
Pelaajan kehittymisen kannalta kannattaisi opetella myös fyysisesti vaativien pelien pelaamista, mutta A-nuorten pelien pelaaminen on ns. luonnollista kehitystä. A-nuorista olisi syytä pystyä nousemaan jo kolmosta ylempiin sarjoihin kun on valmis. Tätä nousua toisaalta ei tulisi lykätä paljonkaan, jos vaan pelaaja on ominaisuuksiltaan valmis, sillä keskim. ikäisiään kovemmissa peleissä pelaamaan joutuvista nuorista tulee aina todennäköisemmin keskim. ikäisiään kovempia pelaajia...
Jos taas käy niin, ettei pelaajan kyvyt A-nuorista ulos kasvaessa riitä kolmosta korkeammalle siinä vaiheessa -> ei muuta kun kolmoseen ja sieltä eteenpäin, kehitystä tapahtuu aina.

[linux]

Vastaan aina jännittävä A2Divari