FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.04.2024 klo 09:14:14 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2] 3
 
Kirjoittaja Aihe: Mikä tekee Pekka Hämäläisestä niin vihatun henkilön?  (Luettu 11396 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Nice10

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I support FF


Vastaus #25 : 06.12.2007 klo 22:09:26

Hämäläinen ja Kummola, twins from hell. Miten helvetissä tuollaiset kekkulit voivat vuodesta toiseen johtaa maan suosituimpien joukkuelajien lajiliittoja? Only in Finland..Pekalle tosiaan iso :keskari:

Kummolan ja Hämiksen ero on se, että Kummola on nostanut Kiekon suomen ykköslajiksi ja tehnyt helvetisti hommia tamperelaisen kiekkoilun ja jonkin verran futiksenkin eteen. KiTu ja monet muut rahoitussysteemit ja  kiekon lobbaus tampereella ja turussakin on ollut äärimmäisen tuloksellista. Samalla mies saa Kansainvälisessä kiekkoliitossa tahtonsa läpi ja pystyy järjestelemään kaiken suomen maajoukkueen eduksi lähtien ottelukaavioista, pelipaikoista ja päätyen aina säännöllisesti rahahankeruuMM-kisojen järjestämiseen Suomessa tietyin väliajoin. Hallihankkeet on mies ajanut läpi ja tappelee jatkuvasti kansainvälisissä kabineteissa vain suomen edun vuoksi ja on maailman mittakaavassa kova auktoriteetti jääkiekossa. Todellinen kova diktaattori, jonka aika on ajanut ohi ja nykyään mies tekee vaan hallaa omalle lajilleen. Futisihmisiä tampereella vituttaa myös Kummolan hullu suurhallihanke, mutta jos rakenteilla olisi futisstadion, tilanne olisi toinen.

Pekka Hämäläinen on aina ollut suomifutiksen jarru kun taas Kummola on tehnyt kaiken sen kiekossa, mitä suomifutiksessa on jäänyt tekemättä. Kummolan diktatuuri kaikista puutteistaan huolimatta saattaa olla Hjalliksen ja parin muun bisnesvaistoisen kanssa ehkäpä suurin syy kiekon asemaan suomessa. Älkää missään nimessä niputtako näitä kahta henkilöä.
« Viimeksi muokattu: 06.12.2007 klo 22:41:23 kirjoittanut Nice10 »
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #26 : 06.12.2007 klo 22:26:33

Nice on oikeilla jäljillä. Kale ei futispiireistä katsottuna ole kenties järin suosittu, mutta jos futikselle joku olisi tehnyt saman työmäärän, ollut hakkaamassa stadion- ja kisahankkeita läpi ja houkutellut rahakkaita investoijia lajin pariin, olisi näkemys hieman erilainen.
Maanantaivalmentaja

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 06.12.2007 klo 23:07:37

Samalla mies saa Kansainvälisessä kiekkoliitossa tahtonsa läpi ja pystyy järjestelemään kaiken suomen maajoukkueen eduksi lähtien ottelukaavioista, pelipaikoista ja päätyen aina säännöllisesti rahahankeruuMM-kisojen järjestämiseen Suomessa tietyin väliajoin. Hallihankkeet on mies ajanut läpi ja tappelee jatkuvasti kansainvälisissä kabineteissa vain suomen edun vuoksi ja on maailman mittakaavassa kova auktoriteetti jääkiekossa. Todellinen kova diktaattori, jonka aika on ajanut ohi ja nykyään mies tekee vaan hallaa omalle lajilleen. Futisihmisiä tampereella vituttaa myös Kummolan hullu suurhallihanke, mutta jos rakenteilla olisi futisstadion, tilanne olisi toinen.

Sen verran on lajeissa eroa että jos Hämis pystyisi kansainvälisissä piireissä runnomaan asioita Suomen kokoisen maan eduksi edes yhdessä asiassa niin saavutus olisi ihan eri luokkaa. Näiden vertaaminen on suunnilleen sama kun vertaisi peruskoulun ensimmäisen luokan suorittamista, yliopistosta maisterin paperien hankkimiseen. Älkää nyt míssään nimessä niputtako näiden kahden lajin asioita samanarvoiseksi. UEFA:n tai FIFA:n kokouksiin kun olisi Kummola mennyt mesomaan niin tuskin saavutuksen olisi yhtään kummemmat kuin Hämiksen.
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #28 : 06.12.2007 klo 23:09:26

Sen verran on lajeissa eroa että jos Hämis pystyisi kansainvälisissä piireissä runnomaan asioita Suomen kokoisen maan eduksi edes yhdessä asiassa niin saavutus olisi ihan eri luokkaa. Näiden vertaaminen on suunnilleen sama kun vertaisi peruskoulun ensimmäisen luokan suorittamista, yliopistosta maisterin paperien hankkimiseen. Älkää nyt míssään nimessä niputtako näiden kahden lajin asioita samanarvoiseksi. UEFA:n tai FIFA:n kokouksiin kun olisi Kummola mennyt mesomaan niin tuskin saavutuksen olisi yhtään kummemmat kuin Hämiksen.

Ei tietenkään.

Itse ainakin tarkoitin lähinnä kotimaan tason byrokraattisia asioita (stadionit, luvat, rahoittajat, säädännöt jne). Kale & Nukkehallitus satelliitteineen yleensä näiden taustalla.
Nice10

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I support FF


Vastaus #29 : 07.12.2007 klo 00:20:51

Sen verran on lajeissa eroa että jos Hämis pystyisi kansainvälisissä piireissä runnomaan asioita Suomen kokoisen maan eduksi edes yhdessä asiassa niin saavutus olisi ihan eri luokkaa. Näiden vertaaminen on suunnilleen sama kun vertaisi peruskoulun ensimmäisen luokan suorittamista, yliopistosta maisterin paperien hankkimiseen. Älkää nyt míssään nimessä niputtako näiden kahden lajin asioita samanarvoiseksi. UEFA:n tai FIFA:n kokouksiin kun olisi Kummola mennyt mesomaan niin tuskin saavutuksen olisi yhtään kummemmat kuin Hämiksen.

Voi kuule, ei kai asioiden tarvitse tapahtua samassa mittakaavassa. En nyt oletakaan, että Hämis hommaisi miesten arvokisoja Suomeen. Oletan sitä, että Palloliiton isot pomot tekevät kaikkensa:

- Suomen maajoukkueen etujen ajamiseen kaikissa kabineteiss, määränpäänä arvokisat.
- Suomalaisten seurajoukkueiden menestyksen eteen siinä määrin kun voivat, esim luomalla taloudellisia edellytyksiä malliin Ruotsi.
- Suomalaisen futiksen olosuhteiden parantamisen eteen mielummin kuin FiFan perseennuolemisen ja kokeilujen.
- Suomen juniorimaajoukkueiden etujen ajamiseen ja pelaajien kehittämiseen.
- Suomalasen futiksen arvostuksen, näkyvyyden ja talouden kohentamisen eteen.
- Suomen futiksen laji-ihmisten yhdistämisen eteen.

Kaikissa noissa Kummola on onnistunut kokonaisuudessaan vähintään hyvin ellei erinomaisesti viime vuosikymmeninä, kun Hämäläinen kumppaneineen taas ei.
« Viimeksi muokattu: 07.12.2007 klo 00:22:56 kirjoittanut Nice10 »
YLE ja MERISÄÄ

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fulham since 31.1.2008


Vastaus #30 : 07.12.2007 klo 01:28:00

Oliko Linnan Juhlissa?
Jayton

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SVW


Vastaus #31 : 07.12.2007 klo 02:20:03

Oli.
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #32 : 07.12.2007 klo 02:53:28

Sen verran on lajeissa eroa että jos Hämis pystyisi kansainvälisissä piireissä runnomaan asioita Suomen kokoisen maan eduksi edes yhdessä asiassa niin saavutus olisi ihan eri luokkaa. Näiden vertaaminen on suunnilleen sama kun vertaisi peruskoulun ensimmäisen luokan suorittamista, yliopistosta maisterin paperien hankkimiseen. Älkää nyt míssään nimessä niputtako näiden kahden lajin asioita samanarvoiseksi. UEFA:n tai FIFA:n kokouksiin kun olisi Kummola mennyt mesomaan niin tuskin saavutuksen olisi yhtään kummemmat kuin Hämiksen.

Mitä se Pexi sitten on saavuttanut? Finskin ja kauhistuttavan monen muun kentän tuhoamisen kansainvälisiin otteluihin kelpaamattomalla muovimatolla? Blatterin ja Platinin tusinavierailun Palloliiton kassan tyhjentämällä?
Maanantaivalmentaja

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 07.12.2007 klo 10:26:11

Mitä se Pexi sitten on saavuttanut? Finskin ja kauhistuttavan monen muun kentän tuhoamisen kansainvälisiin otteluihin kelpaamattomalla muovimatolla? Blatterin ja Platinin tusinavierailun Palloliiton kassan tyhjentämällä?

En ole Pexi erityisesti kehunutkaan ja en tosiaan ole Pexi fani. Totesin vaan että jalkapallon puolella on Suomen edustajan erittäin vaikea saada ääntään kuuluville henkilöstä riippumatta enkä ole vakuuttunut hirveän oleellisesta erosta kansainvälisissä kabinenteissa vaikka henkilöitä olisi vaihdettu. Kotimaanasioissa toki olisi varmasti ollut mahdollista löytää energisempiä ja esteita innolla draivia henkilöitä Pexin tilalle mutta jostain syystä he eivät ole olleet kiinnostuneita tai poliittisesti eivät ole osanneet peliä riittävän hyvin tullakseen valituksi.
« Viimeksi muokattu: 07.12.2007 klo 10:27:12 kirjoittanut Maanantaivalmentaja »
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #34 : 07.12.2007 klo 11:18:45

En ole Pexi erityisesti kehunutkaan ja en tosiaan ole Pexi fani. Totesin vaan että jalkapallon puolella on Suomen edustajan erittäin vaikea saada ääntään kuuluville henkilöstä riippumatta enkä ole vakuuttunut hirveän oleellisesta erosta kansainvälisissä kabinenteissa vaikka henkilöitä olisi vaihdettu. Kotimaanasioissa toki olisi varmasti ollut mahdollista löytää energisempiä ja esteita innolla draivia henkilöitä Pexin tilalle mutta jostain syystä he eivät ole olleet kiinnostuneita tai poliittisesti eivät ole osanneet peliä riittävän hyvin tullakseen valituksi.

Juha Niemelä? Ilpo Kokkila?
Maanantaivalmentaja

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 07.12.2007 klo 11:48:19

Juha Niemelä? Ilpo Kokkila?

Niin hyviä kun ehdokkaat ovatkin, pitää osata myös suhdepeli ja saada itsensä äänestyksissä valittua. Istuvalla PJ:llä on käsissään paremmat työkalut ja suhdeverkosto hoitaa tuo äänten varmistelu  :(
donjohnson

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 07.12.2007 klo 11:50:04

En ole Pexi erityisesti kehunutkaan ja en tosiaan ole Pexi fani. Totesin vaan että jalkapallon puolella on Suomen edustajan erittäin vaikea saada ääntään kuuluville henkilöstä riippumatta enkä ole vakuuttunut hirveän oleellisesta erosta kansainvälisissä kabinenteissa vaikka henkilöitä olisi vaihdettu. Kotimaanasioissa toki olisi varmasti ollut mahdollista löytää energisempiä ja esteita innolla draivia henkilöitä Pexin tilalle mutta jostain syystä he eivät ole olleet kiinnostuneita tai poliittisesti eivät ole osanneet peliä riittävän hyvin tullakseen valituksi.

Kiinnostuneita varmasti on. Peksin junttaa on vaikea syrjäyttää kun herra vetää kieli ruskeana ympäri maakuntia ja saunottaa valitsijoita palloliiton kabineteissa, tämän (oman)edunvalvonnan osan Pexi kyllä osaa.
YLE ja MERISÄÄ

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fulham since 31.1.2008


Vastaus #37 : 07.12.2007 klo 15:13:11

En ole Pexi erityisesti kehunutkaan ja en tosiaan ole Pexi fani. Totesin vaan että jalkapallon puolella on Suomen edustajan erittäin vaikea saada ääntään kuuluville henkilöstä riippumatta enkä ole vakuuttunut hirveän oleellisesta erosta kansainvälisissä kabinenteissa vaikka henkilöitä olisi vaihdettu.
Wales, Itävalta, Slovenia, Irlanti ym. Suomen kokoluokan maat saavat kyllä paljon paremmin ääntä kuuluville kuin Suomi ja en näe mitään syytä miksei Suomi voisi olla samalla viivalla tai edellä. Kehittettävää tuossa suhteessa siis on.
Maanantaivalmentaja

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 07.12.2007 klo 15:21:50

Wales, Itävalta, Slovenia, Irlanti ym. Suomen kokoluokan maat saavat kyllä paljon paremmin ääntä kuuluville kuin Suomi ja en näe mitään syytä miksei Suomi voisi olla samalla viivalla tai edellä. Kehittettävää tuossa suhteessa siis on.

Eikös noissa ole jalkapallo selkeä ykköslaji ja meriititkin parempia?  Joo, kyllä kehitettävää varmasti on mutta en silti jaksa syyttää koko suomen futiksen ongelmista pelkästään yhtä toimistojanaria. Ei silti, minun puolesta olisi kyllä joutanut vaihtoon jo ajat sitten.
« Viimeksi muokattu: 07.12.2007 klo 15:23:05 kirjoittanut Maanantaivalmentaja »
YLE ja MERISÄÄ

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fulham since 31.1.2008


Vastaus #39 : 07.12.2007 klo 15:23:48

Eikös noissa ole jalkapallo selkeä ykköslaji? Joo, kyllä kehitettävää varmasti on mutta en silti jaksa syyttää koko suomen futiksen ongelmista pelkästään yhtä toimistojanaria. Minun puolesta olisi kyllä joutanut vaihtoon jo ajat sitten.
Totta tuli vähän väärään topiciin, mutta kun kerran asia nousi esille..
Samassa veneessä tässä ollaan ja turha kaikesta on kipparia syyttää. Oikeastaan nyt vasta Suomen asiat ovat nousseet otsikoihin kun on tämä valmentajapestin haku ilmoilla..
8board

Poissa Poissa


Vastaus #40 : 07.12.2007 klo 18:18:47

PEXI NUOLEE UEFA:N PERSETTÄ MINKÄ KERKEÄÄ, MUTTA MITÄÄN PALKINTOA EI SIITÄ TODELLAKAAN SAA, MUUTA KUN HALVEKSUNTAA.

OMA ETU ON SUOMIFUTIKSEN EDUN EDELLÄ.

KAIKKI PÄÄTÖKSET, JOITA TEHNYT TÄYSIN JÄRJETTÖMIÄ. MUOVIMATOT FINSKILLE, SUOMEN CUPIN ARVOSTUS JNE.

EI OLE AIKAANSAANUT MITÄÄN. (SE KEHITYS MITÄ ON TAPAHTUNUT SUOMALAISESSA JALKAPALLOSSA VIIME AIKOINA JOHTUU TÄYSIN MUITA SYISTÄ (VEIKKAUSLIIGA YMS.) KUN MULKKU-HÄMÄLÄISESTÄ)

JOPA SISÄPIIRISTÄ ON KUULUNUT KOMMENTTEJA, ETTÄ PITÄISI JO YMMÄRTÄÄ EROTA JA JÄTTÄÄ TEHTÄVÄ MUILLE ? EI VAAN YMMÄRRÄ.

MITÄÄN EI OLE SAANUT AIKAAN.

KAIKKI PÄÄTÖKSET MITÄ ON TEHNYT JO JÄRJESTÄÄN HIDASTANUT SUOMALAISEN FUTIKSEN KEHITYSTÄ. OLTAISIIN JO KISOISSA JOS PEKKA EI OLISI OLLUT SÄHLÄÄMÄSSÄ MUURISEN KANSSA JNE...

Olen seurannut usean vuoden ajan Pekan päätöksiä. Kun piti äänestää Platinia tämä pelle äänestää Lennart Johanssonia. Platini voitti.

Kun piti päättää minne vedetään muovimatto, niin ei anakaan Finskille, niin minne tämä pahvi sen vetää juuri sinne.

Kun GBK kuului oikeutetusti 1. divariin, niin Pekka oli kampeamassa sen paikalle Klubi-04:sta. Onneksi tämä estetiin ja Pekan kabinettikähmintä kusi.

Kun piti heittää Muurinen pihalle, niin mitä tekee Pekka järkkää jatkosopimuksen.

Kun oltiin hakemassa seuraajaa Muuriselle, niin kenet Pekka meinasi palkata. Keith Armstrongin. Vain onni esti tämänkin päätöksen onneksi.

Ja samaa rataa monia muita päätöksiä. Juuri päinvastoin kuin olisi pitänyt tehdä. Järjestään.
« Viimeksi muokattu: 07.12.2007 klo 18:23:18 kirjoittanut 8board »
YLE ja MERISÄÄ

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fulham since 31.1.2008


Vastaus #41 : 07.12.2007 klo 18:21:16



Tuolla napilla saa ne isot kirjaimet pois  Ylos
Dieter Bohlen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Uli Hoeness im Knast is wie 'ne Meisterschaft!


Vastaus #42 : 08.12.2007 klo 20:54:21

Tuolla napilla saa ne isot kirjaimet pois  Ylos

"Tämä viesti on kirjoitettu kymmensormijärjestelmällä..."
piapponen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaşaq. Jeimah.


Vastaus #43 : 10.12.2007 klo 22:41:15

Hämäläinen ja Kummola, twins from hell. Miten helvetissä tuollaiset kekkulit voivat vuodesta toiseen johtaa maan suosituimpien joukkuelajien lajiliittoja? Only in Finland..Pekalle tosiaan iso :keskari:

Viestin sisältö osoittaa kuinka autuaan tietämätön hölmö kyseisen aivopierun kirjoittaja oikeastaan on.

Hauskaa settiä, eipä siinä.
« Viimeksi muokattu: 10.12.2007 klo 22:45:50 kirjoittanut piapponen »
Lazy Town

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Brežnev Rinne


Vastaus #44 : 10.12.2007 klo 22:45:10

Kyllähän se Pekka varmaan läväyttää oikein kunnon pommin ennen kuin alkaa nostamaan muhkeaa eläkettään. Luultavasti neuvottelee roimalla palkanalennuksella jonkun kansainvälisen (hollantilaisen) huippuvalmentajan lippulaivan peräsimeen.  Kaikkea ei todellakaan ole vielä nähty, Hämiksellä on ässä hihassaan eurojen lisäksi.
Il Divin Codino

Poissa Poissa


Vastaus #45 : 11.12.2007 klo 01:11:12

Vähän ohi aiheen, mutta Pexillä on ainakin ihq-ihanat manboobsit...

uuba

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 11.12.2007 klo 08:07:20

Päivitin vanhoja VHS:iä DVD-formaattiin ja tuli siinä samalla katseltua klassikkopeli Hollanti - Italia vuoden 2000 EM-skaboista. Tauolla oli ohjelmanumerona P. Hämäläinen, kuultiin mm. otteita herran suosikkiharrastuksesta, laulamisesta :) Ylos

Toiseksi harrastukseksi mainittiin palloliiton johtajuus  ::)
Divarijyrä

Poissa Poissa


Vastaus #47 : 11.12.2007 klo 10:47:18

Vastaus topikin otsikon esittämään kysymykseen: keskivertoforumisti kuvittelee, että Suomen A-maajoukkue ei ole vielä päässyt arvokisoihin, koska Pekka Hämäläinen on ollut palloliiton johdossa ja arvokisoihin olisi päästy mikäli joku toinen olisi hoitanut ko. tehtäviä paremmin.

Peksi on ollut monille helppo ja hyvä syntipukki A-maajoukkueen menestymättömyyteen.
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #48 : 11.12.2007 klo 10:49:40

Vastaus topikin otsikon esittämään kysymykseen: keskivertoforumisti kuvittelee, että Suomen A-maajoukkue ei ole vielä päässyt arvokisoihin, koska Pekka Hämäläinen on ollut palloliiton johdossa ja arvokisoihin olisi päästy mikäli joku toinen olisi hoitanut ko. tehtäviä paremmin.

Peksi on ollut monille helppo ja hyvä syntipukki A-maajoukkueen menestymättömyyteen.

Helppo ja syystä. Keskittynyt vääriin asioihin eikä näe metsää puilta. Kokkilan kaltainen todellinen ammattijohtaja olisi vienyt homman aivan toiselle tasolle laiskanpulskeaan lobbari-Pexiin verrattuna.
Divarijyrä

Poissa Poissa


Vastaus #49 : 11.12.2007 klo 11:43:25

Helppo ja syystä. Keskittynyt vääriin asioihin eikä näe metsää puilta. Kokkilan kaltainen todellinen ammattijohtaja olisi vienyt homman aivan toiselle tasolle laiskanpulskeaan lobbari-Pexiin verrattuna.

Eli kisoihin ei olla päästy, koska Pekka on ollut puikoissa? Näin sen varmaan sitten pitää olla. Ylos

 
Sivuja: 1 [2] 3
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa