KAZAKSTAN - SUOMI » Jälkipelit...

[Tsei Tsei]

Niin no, kysymys kuuluukin että miksi Nure pelaa maajoukkueessa laitalinkkinä kun ei ole edes Klubissa tarpeeksi hyvä laitalinkiksi? Ja kaikenlisäksi pelaa todella hyvin keskikentän keskellä.

No Nure tarjoili kuitenkin pelin parhaat pystyjuoksut, vaikka ne ovat olleet useimmin Kolkan heiniä, ja Nure on jauhanut enemmän raiteillaan. Viimeistely oli sitten taattua Nurmelaa. Toki toisessa tilanteessa halusi tarjota maalin Forssellille. Ulkosyrjäsiirto jäi kuitenkin liian kevyeksi.

Nuren pelissä oli paljon hyvää, mutta myös paljon epäonnistumisia. Tuli mieleen paljon Suomi-Italia-peli, jonka katsoin hiljattain netistä. Hyvä yritys, mutta ei kuitenkaan.

[Tsei Tsei]

Mitä tarkoitat tällä? Ainakin tähän mennessä Serbian otteluohjelma on ollut huomattavasti Suomen ohjelmaa helpompi. Serbiallahan on tähän mennessä ollut vasta yksi peli (Puola-vierasottelu), josta pitikin tulla pistemenetyksiä.

Sekoilin muuten hieman. Menee jo Puolat ja Serbiat sekaisin. Kotivoitto Belgiasta toki myös hyvä suoritus.

[Tsei Tsei]

Kun katteli taas Nuren ja Kuqin peliä, ei voi kun ihmetellä, miten Porokara ei mahdu jengiin. Mies syrjäyttäis mennen tullen kumman vaan.

Porokarahan ei voi korvata kummankaan roolia. Vaihtoehto lähinnä Kolkalle ja Kopteffille.

[shanks]

Porokarahan ei voi korvata kummankaan roolia. Vaihtoehto lähinnä Kolkalle ja Kopteffille.

Niin ja onko yhen hyvän Veikkausliigakauden pelannut mies lopulta se vastaus?

[Metsän siimes]

 

[OGS]

jEE miun silmätkierot ei ä lukee aikasepii viestei mut sanon et suSuomi voitti siol ässälä kn se oli nii maa n vigusgti pariii kazakiella pari kuuluyvä olla mut vitu se kuluneannööjaj ei vittau Cöxööködskit voitti Protugalinj vai mitäjää=dskssmuy? Heenkiökökotaisesti oon kristusitseleeeeipääoäää vtt vittu vapaus jotaakansaa ansaan missä se riuvut-

Tyhjentävä vastaus. Ei lisättävää. 

[erno]

-Peli ei vieläkään erikoista  

En tiiä mitä peliltä vaaditaan, mutta vastustajilla oli 1-2 maalipaikkaa, pidettiin nollat ja tehtiin pari maalia + oli saumat tehä pari lisää.

[Niko123]

En jaksa lukea aikasempia viestejä joten sanon vaan että Nurmela pikkuhiljaa vittuun sieltä. En arvosta yhtään miehen pelaamista :keskari:

[J.P. Sarja]

Tulos tosiaan hyvä, mutta kyllähän tuosta pari pelaajaa osui silmiin, jotka ei vaan kuulu maajoukkueeseen. Ensimmäisenä Nurmela, jolla ei pallo tahtonut pysyä jalassa eikä pääse kenestäkään ohi, keskityksetkin aikalailla turhia kun ei siellä muita ollut yleensä jatkamassa kuin Forssell - jos ketään. Jopa Kopteria tuli ikävä Nurmelaa katsoessa, joten toivottavasti ei suomenzidanea tarvitse enää otteluissa nähdä.

Toinen oli sitten Ilola, jota monet ovat täällä kehuneet. Todella monet syötöt lähtivät aivan minne sattui, joka mielestäni veti esityksen pahasti miinuksen puolelle - ihan hyvä toisaalta sijoittumaan ja jokunen hyvä katko, toisaalta tuskin joku Riihilahti olisi ainakaan huonommin pelannut.

Kuqi sitten on Kuqi, ei vaan ole käyttöä maajoukkueessa. Miklu näytti miten laadukas hyökkääjä pelaa, Kuqi kalpenee rinnalla ja pahasti.

Ehkä isoimmat pisteet lähtee sitten Kalliolle, P-Irlanti -ottelun jälkeen aivan tolkutonta tasonnostoa ottelusta otteluun. Myönnän, itsekin olen useampaan otteluun lynkannut tämän kaverin, mutta nyt täytyy sanoa että syön sanani ja helvetin hyvä niin

[J.P. Sarja]

Naurua Shefkin toiminta aiheutti täälläkin päässä. Mies oli yksinkertaisesti taas aivan uskomattoman paska ja täysin turha mies hyökkäyksessä.

sama.

...joka latoo eri liigoissa sellaiset 14 maalia per kausi, nyt muutaman kauden ajan... Asiantuntemukselle  !

tais olla aika korkealla noilla 14 maalillaan valjun maalintekijätilastossa viime kaudella

[Buster Keaton]

En jaksa lukea aikasempia viestejä joten sanon vaan että Nurmela pikkuhiljaa vittuun sieltä. En arvosta yhtään miehen pelaamista :keskari:

No kyllä se nyt paremmin pelasi oikealla kuin Väykkä. Pelissä oli enemmän syvyttä ja laitapelaamista.

Toinen juttu joka näistä peleistä opittiin on se että Littin paikka on siinä missä se pelasi Kaz'tan pelissä, ei siinä missä Armenia pelissä. Eli ei Littiä keskikentälle siis.

[Homer]

On kyllä totta, mitä jotkut ovat sanoneet suomalaisten jalkapallon ymmärtämisestä - taitaa olla heikolla tasolla. Täälläkin lasketaan epäonnistumisiksi joku harhasyöttö tai pallon menetys.  : Sillähän ei ole merkitystä kokonaiskuvan kannalta. Olen aina ihmetellyt Jyväskylän dosenttien kehittelemää syöttöjen onnistumisprosenttilaskureita yms. jalkapalloon kuulumattomia naurettavia ohjelmia. Tärkeämpää kuin syötön onnistuminen on osata aistia peliä siten, että rakentaa peliä omalle joukkueelle edulliseen suuntaan, ei pelaa itseään ulos tilanteista, ei mahdollista vastustajalle nopeaa vastahyökkäystä jne. Pitäisikö futareille opettaa shakkia, niin ymmärtäisivät vähän mitä tarkoittaa pelikentän hallinta. Vaikuttaa siltä, että moni on jäänyt jalkapallossa tekniikkakilpailujen tasolle. Se kuinka monta kertaa pompottelee palloa, ei tosiaankaan ratkaise vielä mitään.

Eilisestä pelistä olisin halunnut lukea vähän syvällisempiä arvioita, kun en itse sitä nähnyt. Vaikuttaa siis siltä, että Forssell ei edelleenkään kyennyt balansoituun esitykseen?

[The Real Wolf]

Homerilta äsken hyvä analyysi suomalaisten jalkapallon ymmärtämisestä.

Suomi pelasi Aasianturneella kaksi hyvää ottelua. Ekasta jäi puuttumaan tulos, mutta positiivista on siitä huolimatta säilynyt hyvä itseluottamus ja pysyvältä näyttävä usko omaan tekemiseen. Hodgson sanoi hyvin, että pelaamalla yhtä hyvin, kuin Armeniassa ei voi olla voittamatta kahdesti. On tärkeää, että valmentaja ei puutu muutamaan yksittäiseen epäonnistumiseen, jos kokonaisuutena pelaajan panos joukkueelle on positiivinen. Sellainen vahvistaa joukkuehenkeä, pelaajan itseluottamusta ja ennen kaikkea uskallusta. Virheitä ei aleta pelätä, kun yläriman jälkeen ei olekaan tiedossa nöyryytyspenkkikomennusta, kuten vielä muutama vuosi sitten.   

[Udi]

Ennen matsia:
"Hyvä avaus! Nyt nähdään vihdoin Ilola tositoimissa rinnallaan kaveri, joka osaa pelinrakennuksen ja tukee vielä Ilolan omaa tärkeätä puolustuspeliä.
Voitolle ja Ilolalle Peukku ylös"

Pelin jälkeen:
"Voitolle, Ilolalle ja Köpille iso "
 

Edit: sen verran kuitenkin oli eroa ennakkokaavailuihin, että käytännössä Ilola pelasi paremmin ylöspäin ja Väykkä keskittyi puolustamiseen. Tosin Ilolalle tuli pelissä vielä enemmän katkoja kuin Väykälle ja vähemmän vaarallisia pallon menetyksiä.

[The Real Wolf]

Ilola pelasi eilen ihan ok pelin, se on selvä. Pelottaa kuitenkin ajatella hänet jotain Portugalia tai Serbiaa vastaan. Pelityyli on liian "tyylikästä." Liian rauhallisia haltuunottoja ja kääntymisiä, löysiä kaaripallosyöttöjä. Eilen Kazakstan antoi sellaisille tilaa, mutta kaikki vastustajat eivät anna. Vaikka voihan olla, että Ilola on niin pätevä jätkä, että pelasi eilen sillä tasolla, mikä riitti, ja venyy vastustajan mukaan. Mutta uskon vasta, kun näen.

[Udi]

Voi toki olla, ettei kovimpia maita vastaan pärjää, mutta nyt sai ensimmäistä kertaa pelata sellaisen kk-parin kanssa, joka tukee Ilolan vahvuuksia ja paikkaa heikkouksia.
Joka tapauksessa hyvä tietää, että esim. seuraaviin kahteen karsintaotteluun haikompia maita vastaan on Suomella hyvä vaihtoehto keskikentälle.

[Landser]

En jaksa lukea aikasempia viestejä joten sanon vaan että Nurmela pikkuhiljaa vittuun sieltä. En arvosta yhtään miehen pelaamista :keskari:

Eilisen pelin perusteella sama, joskin varauksella. On Nurmela pelimies, mutta eilen ei saanut juuri mitään aikaan saatika pidettyä palloa kentällä. Huonoja päiviä sattuu parhammillekin pelaajille, Toivottavasti Nurmela nostaa tasoaan seuraavaan otteluun.

[J.P. Sarja]

On kyllä totta, mitä jotkut ovat sanoneet suomalaisten jalkapallon ymmärtämisestä - taitaa olla heikolla tasolla. Täälläkin lasketaan epäonnistumisiksi joku harhasyöttö tai pallon menetys.  : Sillähän ei ole merkitystä kokonaiskuvan kannalta. Olen aina ihmetellyt Jyväskylän dosenttien kehittelemää syöttöjen onnistumisprosenttilaskureita yms. jalkapalloon kuulumattomia naurettavia ohjelmia. Tärkeämpää kuin syötön onnistuminen on osata aistia peliä siten, että rakentaa peliä omalle joukkueelle edulliseen suuntaan, ei pelaa itseään ulos tilanteista, ei mahdollista vastustajalle nopeaa vastahyökkäystä jne. Pitäisikö futareille opettaa shakkia, niin ymmärtäisivät vähän mitä tarkoittaa pelikentän hallinta. Vaikuttaa siltä, että moni on jäänyt jalkapallossa tekniikkakilpailujen tasolle. Se kuinka monta kertaa pompottelee palloa, ei tosiaankaan ratkaise vielä mitään.

Jalkapallon ymmärtämisen yksi ensimmäisiä peruspilareita on laadukkaat syötöt omalle joukkueelle - varmastikin suurin osa (erikoistilanteiden lisäksi) maaleista syntyy nimenomaan pallonmenetyksistä vaarallisilla alueilla. Lisäksi oma joukkue menettää hyökkäyksen, jos pallo ei lähde sinne minne pitääkin.

Ilolan heikoista avauksista moni suomen hyökkäys katkesi alkuunsa, kun pallo oli joko sivurajalta yli tai vastustajalla. Siitä toki pisteet, että vaarallisia pallonmenetyksiä syntyi huomattavasti vähemmän kuin monilla ja katkoi myös varsin pätevästi. Tuo ei kuitenkaan riitä tällä tasolla keskikentän keskustassa pelatessa - Ilola ei kuitenkaan mikään ankkuri varsinaisesti ole tai parhaat avut alaspäin pelaamisessa.

Noin varavaihtoehtona kuitenkin ihan positiivinen esitys Ilolalta, avaukseen ei normaalitilanteessa mitään asiaa ja hyvä niin.

Eilisestä pelistä olisin halunnut lukea vähän syvällisempiä arvioita, kun en itse sitä nähnyt. Vaikuttaa siis siltä, että Forssell ei edelleenkään kyennyt balansoituun esitykseen?

Forssellhan pelasi erittäin hyvin. Mahtava yksilösuoritus Suomen kannalta elintärkeään johtomaaliin ja loi tilanteen lähes tyhjästä. Jo verrattaessa edellisen ottelun erittäin hyvään sisääntuloon suhteessa Kuqin sisääntuloon tässä ottelussa/ molempien otteet avauksessa ollessaan ei enää ole pienintäkään epäilystä etteikö Forssell olisi valovuoden Kuqia edellä nokkimisjärjestyksessä. Toki tämänhän jo kaikki jalkapalloa ymmärtävät jo tiesivätkin

[Udi]

jp:n kyllä kannattaisi katsoa peli uudestaan ja keskittyä Ilolan peliin. Usea hyvä tilanne lähti juuri Ilolan keskikentän avauksesta, mm. Nurmelan läpiajo.
Ja joka tapauksessa pelasi paremmin kuin Väykkä, joten miksi teilata avauksen paikka? Vai taasko otetaan käyttöön pravdan suosikkitekosyy, eli loukkaantuminen :

[Coulijoe]

Ilola pelasi kyllä tosi hyvin, enkä nyt rupeaisi haukkumaan Väykänkään suoritusta. Jos on ohjeet annettu pelata puolustuslinjan edessä niin siellähän Väykkä pelasikin. Muutama harhasyöttö, kukapa meistä ei kentällä tekisi virheitä tasosta riippumatta, muuten peruspeliä, kelpaa ainakin minulle. Pakkoko siellä on kaikkien yrittää sitä maalin tekoa. Loistaa sitten jossain toisessa matsissa. Roy on varmasti tyytyväinen molempiin äijiin. 

[Udi]

Ilola pelasi kyllä tosi hyvin, enkä nyt rupeaisi haukkumaan Väykänkään suoritusta. Jos on ohjeet annettu pelata puolustuslinjan edessä niin siellähän Väykkä pelasikin. Muutama harhasyöttö, kukapa meistä ei kentällä tekisi virheitä tasosta riippumatta, muuten peruspeliä, kelpaa ainakin minulle. Pakkoko siellä on kaikkien yrittää sitä maalin tekoa. Loistaa sitten jossain toisessa matsissa. Roy on varmasti tyytyväinen molempiin äijiin. 

[Udi]

Finland find form on their travels
Wednesday, 11 October 2006

Finland got their UEFA EURO 2008™ qualifying campaign back on track with a convincing 2-0 success against Kazakhstan in Almaty – Roy Hodgson's side's second away win in Group A.

Litmanen settler
The Finns were held to a disappointing goalless draw in Armenia on Saturday, but fears that the result had taken the wind out of their sails following an otherwise strong opening to the section were vanquished at the Tcentralny Stadium. Jari Litmanen broke the deadlock before the half-hour and the visitors immediately settled. Sami Hyypiä doubled the lead midway through the second half and Finland eased to victory as their hopes of reaching a first major tournament remain alive.

Frenetic opening
Those aspirations appeared in the balance as Hodgson's men made a tentative start against a Kazakhstan team that had drawn two of their first three games. Arno Pijpers' side were more than a match for the visitors in the early exchanges and Jussi Jääskeläinen had to be alert to deny Dmitriy Byakov on 17 minutes. The Finns, however, were causing danger at the other end with Joonas Kolkka, Litmanen and Mika Väyrynen all coming close in a frantic spell before Litmanen finally broke the hosts' resolve, tapping in Mikael Forssell's cross.

Zhumaskaliyev chance
The goal transformed Finland. Litmanen and Kolkka began to run the Kazakhstan back line ragged although they were unable to work a second and Nurbol Zhumaskaliyev could have equalised on the cusp of half-time but headed wide. It was a let-off for Finland, and Hyypiä subsequently wrapped up the points with a close-range header on 65 minutes as the visitors started to dominate. With eight points from four games, Finland face Armenia on 15 November when Kazakhstan meet Portugal.

[magpies]

Isossa kuvassa näen Suomen ottaneen ison askeleen puolustuksen varmuudessa. kahteen peliin ei ole meidän verkkoon isketty yhtään maalia. Neljässä pelissä on omiin mennyt kaksi, joista Puolassa päästetty lähinnä oli sellainen lohdutusmaali. Käytännössä tarkoittaa sitä, että Roy on saanut Suomen puolustamaan kokonaisuudessaan aivan loistavasti. Sellaisia typeriä itse sössittyjä maaleja ei ole omiin kolissut.
Opetellaan puolustus ensin, ja sen jälkeen keskitytään niihin maaleihin ja tekijöihin. Niin kauan kuin joka jätkä jaksaa tehdä noin loistavasti töitä alaspäin täytyy nostaa hattua. Maali tulee kun on tullakseen. Täälä hyökkäyskalustolla on parempi jättää vastustaja nollille, silloin se yksi tehty riittää. Mutta, olen minä sitten perkeleen onnnellinen voitosta

[Dopeman]

Nyt vaan ysikymppisiä alle ja maaleja tulee.

Miklun tulevalle vankilareissulle ja pedofiiliasyytteille

Hyvin pelasi kuitenkin

[Tilanteen Herra]

Niin ja onko yhen hyvän Veikkausliigakauden pelannut mies lopulta se vastaus?

Entäs onko vastaus bööminhämin penkillä? Tai CPn penkillä?