KAZAKSTAN - SUOMI » Jälkipelit...

[misteri]

Kenttä vaikutti lukuisiin haltuunottoihin. Ihmettelen kyllä muutenkin mitä vedät. Kolkka ei ollut erikoinen, mutta Forssell pelasi varsin hyvin. Litmanen oli ehkä hereillä karoissa, mutta välillä pahoja pallonmenetyksiä ja epäonnistumisia. Toki sitten tarjoili Nuren kahdesti läpi ja Shefkin kertaalleen.

Oikean laidan spekulaatioista unohtuu nyt Lagerblom. Nurella on tiettyjä vahvuuksia, mutta ratkaisut eivät mene loppuun asti kovinkaan usein. Ongelmallista on oikeastaan vaan se, että Tainio ja Lagerblom ovat usein loukkaantuneina.

Tosiaan tuo kenttä näytti televisiosta hyvältä, mutta ollut kuulemma oikeasti aika perunapeltoa. Suurin osa noista menee kentän piikkiin, kyllä, mutta kyllähän Forsselin pelaamattomuus näkyi, ja osa näistä kentän erikoisista menee kyllä myös Forsselin tatsin puutteen piikkiin. Litiltä tuli myös pari huolimatonta pallon menetystä molemmissa idänkiertueen peleissä, joita ei ennen kuningaalta ole totuttu näkemään. Alkaako ikä painamaan+aivotärähdys? Kuningas kuitenkin osoitti jälleen tasonsa heittämällä häkin, eli palvonta jatkuu 
Jos unohdetaan tuo Nuren pallonmenetykset ja "ei kesoja" tilanne, niin Nure pelasi yllättävän hyvin. Siis varsinkin nuo pystyyn juoksut, (joista tosin olisi pitänyt tehdä maali) olivat kyllä Litti+Nure akselin saumatonta yhteistyötä  Oikein yllätti kuinka oikea aikaisia nuo Nuren piikit oli, kyllä vanha edelleen jaksaa  Viimeistely vain luokatonta, jos Tainio olisi ollut siinä ekassa läpi, olisi verkko heilunut. Nure jäätyi ja suoritti Cissemäisen ratkaisuyrityksen, silmät kiinni ja täysillä päin.
Toinen mikä yllättä hyvässä ja pahassa oli Suomen kulmat. Pari ekaa kulmaa on aivan luokattomia, kuningas laittoi ne ihan miten sattuu, miksi heittää etutolpalle kun takana on selvä pituus ja paapeliulivoima  VArmaan kiksasivat vain. Mutta sitten se maaliin johtanut kulma  Aivan käsittämättömän hieno kuvio, ONKO ROY:lla näppinsä pelissä?! Milloin viimeksi Suomella on oikeasti ollut toimivat kikka kulmassa/vaparissa? Josta on tehty maali? Hieno siirto Kolkalle, joka heittää unelmakeson maalille. Koko Kazakki porukka oli ihan pihalla, seisoi siinä rivissä 6-viivalla ja Hyppiä tulee ja dominoi pallon maaliin  Kovenin ja tirahti kyynel, oli niin kaunista katsottavaa. Siksipä toivoisin että Kolkka antaisi myös noita kulmia, ja lisää kikkoja kiitos 

Kyllähän laidoista puuttui kokonaan keskitykset. Kuinka monta kunnon keskitystä saatiin maalille heitettyä? Nure heitti jonkun, mutta Kolkan keskitykset oli ihan hukassa, mies muutenkin jotenkin haluton ja mauton verrattuna Por ja Pol peleihin. Johonkin katosi se käsittämätön dominointi ja draivi mikä oli ekassa kahdessa pelissä, ei pystyyn juoksuja, ei kesoja, kulman keso oli tosin maaginen  Eli eikö miehelle vain saatu palloja vai missä oli vika  :

[Dickinson]

Nurmelan läpiajossa veskari peitti hyvin, eikä siinä ollut paljoa tilaa mihin laukoa. Aika nappiin olisi laukauksen pitänyt onnistua. Näkisin kyllä sen tilanteen enemmänkin maalivahdin hyvyytenä, kuin Nuren paskuutena.

[Sportacus]

Peliä vain radiosta seuranneena voisin arvailla, että Kolkalla oli puolustussuuntaan enemmän hommia kuin toisella laidalla, kun Armenia kuulemma hyökkäsi paljon oikean laidan kautta.

[misteri]

Nurmelan läpiajossa veskari peitti hyvin, eikä siinä ollut paljoa tilaa mihin laukoa. Aika nappiin olisi laukauksen pitänyt onnistua. Näkisin kyllä sen tilanteen enemmänkin maalivahdin hyvyytenä, kuin Nuren paskuutena.

No vippi, siirto, sisäsyrjä sijoitus? Oli Puppelille turhan tutunnäköinen "viimeisteluyritys", siksi ehkä laittoi syljettämään normaalia enemmän...
EDIT: siirretty miklu miklu topicciin...

[misteri]

Peliä vain radiosta seuranneena voisin arvailla, että Kolkalla oli puolustussuuntaan enemmän hommia kuin toisella laidalla, kun Armenia kuulemma hyökkäsi paljon oikean laidan kautta.

Hmm arvailet väärin. Kuten Kallio haastattelussa sanoi, ei Kazakeilla ollut minkäänlaista hyökkäyskuviota, vaan välittömästi pallo laitettiin pitkänä laitaan "laitahyökkääjälle". Näissä tilanteissa vastassa oli aina jompikumpi Suomalaispakeista, eikä näissä oikeastaan tarvittu Suomen laitureita ollenkaan

[eikka okapi]

Vitun Nurmela kun ei pää kestä laittaa palloa maaliin. 

[Dickinson]

No vippi, siirto, sisäsyrjä sijoitus?

Mitään "vippiä" ei tuossa vauhdissa monikaan pysty tekemään. En nyt muista tarkalleen olisiko mihinkään siirtoon ollut aikaa, epäilempä että ei. Sisäsyrjäsijoitus? Mihin olisit sijoittanut? Tolpan kautta ohi? Veto oli muuten ihan hyvä, mutta korkeutta 20cm lisää, siellä olisi ollut.

[misteri]

Mitään "vippiä" ei tuossa vauhdissa monikaan pysty tekemään. En nyt muista tarkalleen olisiko mihinkään siirtoon ollut aikaa, epäilempä että ei. Sisäsyrjäsijoitus? Mihin olisit sijoittanut? Tolpan kautta ohi? Veto oli muuten ihan hyvä, mutta korkeutta 20cm lisää, siellä olisi ollut.

Jos veto olisi laitettu matalana maata pitkin, ihan sijoituksena, se olisi mennyt sisään. Nyt juuri "oikean korkuinen" maalivahdille, ja vielä päin... Matala maanuoliainen ja olisimme juhlineet maalia jo 4 min kohdalla...

[Mainio Manaatti]

Kyllähän Forsselin peli oli sellasta perus hyvää neppailua. Toivoisin että Forssell pääsisi Birminghamin vakio kokoonpanoon ja saisi sitä kautta itseluottamuksen ja pelivireen kuntoon. Vireessä ollessaan Miklu on kumminkin Suomen hyökkääjistä kiistaton ykkönen ja kosketus palloon on n.100 kertaa pehmeämpi kun Shefkillä.

[J.P. Sarja]

jp:n kyllä kannattaisi katsoa peli uudestaan ja keskittyä Ilolan peliin. Usea hyvä tilanne lähti juuri Ilolan keskikentän avauksesta, mm. Nurmelan läpiajo.
Ja joka tapauksessa pelasi paremmin kuin Väykkä, joten miksi teilata avauksen paikka? Vai taasko otetaan käyttöön pravdan suosikkitekosyy, eli loukkaantuminen :

Ehkä jäänyt liiaksi nuo heikot suoritukset mieliin, uskotaan forumin valtaväestöön että hyviä suorituksiakin siellä oli ja jokusenhan jo itsekin tuossa mainitsin.

Sinänsä Ilolaa ja Väykkää on vähän paha vertailla, koska Väykän rooli oli aikalailla erilainen kuin Ilolalla. Toki myös monien syötöt karkailivat siitä yksinkertaisesta syystä, että Nurmela ryssi noita pallojen vastaanottoja.

Todettakoon nyt vielä, että omat odotukseni Ilola kyllä ylitti, mutta silti peliesitys jäi mielestäni varsin vaatimattomaksi kun sitä vertaa siihen millaisia esityksiä Katsakstsakstanin tasoisia joukkueita vastaan Suomen maajoukkueessa pelaajilta odottaa.

Joka tapauksessa siis hyvät pisteet ja tästä on hyvä jatkaa uusiin koitoksiin

[Saxon]

Jos veto olisi laitettu matalana maata pitkin, ihan sijoituksena, se olisi mennyt sisään. Nyt juuri "oikean korkuinen" maalivahdille, ja vielä päin... Matala maanuoliainen ja olisimme juhlineet maalia jo 4 min kohdalla...

Samaa mieltä. Veto oli tyypillinen "ei maalintekijän" ratkaisu eli päin roiskaisu. Kunnon maalintekijä olisi vetänyt maata pitkin tai sitten pieni nosto. Maatapitkin on toki tuollaisesta vauhdista varmempi heittäytyvää maalivahtia vastaan.

Nurmela oli mielestäni muutenkin surkea. Parhaat hyökkäykset suomi sai aikaan, kun palloa ei pelattu nurmelalle, joka sen lähes poikkeuksettä sössi rajan yli. Kerran ihmettelin, että saiko se sen pallon haltuun, niin lähikuvasta kävikin ilmi, että se oli Litmanen. Lopussa oli myös tyypillistä "Nurmelaa". Olikohan Litti, joka pelasi taaksepäin, boxin kulman tienoille, jossa Nurmela sai pallon haltuun. Aikaa oli katsoa rauhassa minne keskittää ja Nurmela katsoi tovin, tähtäsi vastustajan painostamatta ja keskitti aivan harakoille. Muutamat "hyvät juoksut" ei kerta kaikkiaan riitä.

Kuqi oli surkea. Vaikea käsittää millä ne parikymmentä divari maalia on tullut. Mieleen jäi yksi aivan harakoille mennyt pusku, yksi totaalinen tunarointi pilkun tienoilla ja se 20 metristä lähtenyt roiskaisu, joka vetää vertoja allekirjoittaneen taituruudelle.

Väyrystä täällä on moitittu mielestäni turhan paljon. Ei esittänyt hirveästi ylöspäin, mutta taistelu pallon usein ja monista Väyrysen pallon riistoista lähti tai oli lähteä vaarallisen näköinen vastahyökkäys. Selostajat olivat ainakin välillä ihan ulalla ja ainakin kerrran totesivat Väyrysen menettävän pallon, kun oikeammin syyllinen oli paskan syötön antanut Kallio. Toinen hieman vastaava oli, kun Väyrynen antoi harhasyötön, vaikka kyseessä oli tiukka pallon taistelutilanne, jossa värynen sai jalkaa väliin ja pallo pomppasi siitä vastustajan pelaajalle.

Ilola oli positiivinen yllätys ja pärjäsi yllättävän hyvin. Pasasta ja Kalliota täällä on verrattu, mutta Pasasen puolustukseksi sanottava, että melkein aina kun Jässi avasi lyhyellä, pelattiin Pasasen kautta. Toki Pasaselle tuli pari huonoa avausta, mutta kuinka monta kertaa Kalliolle edes avattiin?

Jässi 8 - ei nyt voi haukkua, kun ei varsinaisesti pettänyt. Pari keskinkertaista avausta)

Pasanen 7 - ei erikoisuuksia
Hyypiä 9 - hieno maali
Tihinen 8 - kerran taidettiin tihisen ja hyypiän välistä päästä vähän turhan helpolla
Kallio 8 ½  - hieno alustus maaliin ja muutenkin ihan mies paikallaan

Ilola 8 - katkoja, pallon riistoja, mutta ei nyt mitään kovin häikäisevää
Väyrynen 8 - kuten edellä
Nurmela 4 - ei asiaa kentälle, ei tod
Kolkka 7 - yössä, pyöri välillä, mutta ei oikein esittänyt mitään hyödyllistä. Hieno keso maaliin.

Litmanen 8 - maali, mutta muuten hieman vaisu
Forssell 8 - vaarallisen oloinen, mutta jokin uupuu

Kuqi 5 - pääsi sentään pariin paikkaan

[National Acrobat]

Katsomossa hokipaitoja :keskari:

[nure]

Ottelu oli sitä mitä odotinkin, tosin Kazakit olivat yllättävän haluttomia.
Hienoa, että hoidettiin nyt tämä kunnialla eikä räpelletty tästäkin 0-0 tulosta. Eteenpäin on menty
Suomesta nousi esiin Kallio, Forssell ja toki Litti, vaikka hieman vaisuksi jäikin. Ilola oli myös mies paikallaan.
Nure mokasi hyvän paikan alussa, mutta muuten mies oli juuri sitä mitä odottaa saattaa. Ensi pelissä sitten sairastupa tyhjäksi.
Kaikki oleellinenhan täällä on jo sanottu. 3 poinzii ja matka jatkuu

[joks11]

Kolkkaa pitäisi ehdottomasti kieltää leikkaamasta keskelle - ilman palloa tai pallon kanssa. Sotkee vain muiden pelin kun ei osaa lyhytsyöttöpeliä edes vähää alusta.

[Puolijalka-Pallosilmä]

Katsomossa hokipaitoja :keskari:

Ei kai sillä ny kuitenkaan niin seksulaalista merkitystä ole millanen vaatetus katsomossa on, kunhan sinivalkosta päällä osoittamassa suomalaisuuttaan 

[tinfoil]

Kaikki järkevä, ja erityisesti vähemmän järkevä, alkaa olla sanottu, mutta pakko hieman unhypettää Kallion suoritusta. Monet tuntuvat aivan liikaa tuijottavan vain, todellakin erinomaista, esityötä avausmaaliin. Muutenhan mies ei mitenkään hohdokkaasti pelannut. Erityisesti mieleen jäi ensimmäisen puoliajan ehkäpä vaarallisin kazakki hyökkäys jossa Kallio luki pelia käsittämättömän väärin kun hänen olisi pitänyt tukea Hyypiää 2 vs. 1 tilanteessa eikä lähteä leventämään linjaa laidalle. Tilanteessa tuli mieleen vanha kunnon Tomppa mallia PIrlanti peli. Onneksi vastassa ei ollut tuon osaavampi joukkue eikä siitä sen vaarallisempaa tilannetta syntynyt kuin lussu veto Jässin näppeihin.

Kuitenkin Kallion kehitykselle näissä karsinnoissa varaukseton ja iso 

Kaiken kaikkiaan koko joukkue oli hieman aneeminen. Kovasti ihmetyttää miksei Hodgson käyttänyt kaikkia vaihtoja, eikä ottanut riihilahtea sisään aiemmin kun totaalinen väsymys paistoi useammastakin ukosta. Varsinkin Lasi Kuninkaalle jokainen pelattu/eletty minuutti on suuri loukkaantumisvaara. Kun hän oli viimeiset 20 minuuttia pelistä, väsymyksen takia, selvästi allepuolitehoinen olisi ollut järkevää heittää esim. Riihilahti kentälle kirmailemaan. Kolkka olisi pitänyt vaihtaa vain esimerkiksi siitä ettei tuollaisille esityksille ole sijaa maajoukkueessa. Tasoonsa nähden ehkä jopa kentän paskin eilen.

Tosin tälläiset rutiinivoitot on syytäkin hoitaa vaikkei oma peli olisikaan niin säihkyvää, jos mielii viettää kesän 2008 vähän haastavampien otteluiden parissa. Eli tärkeintä on vain että pisteet lähti tilauslennolla Helsinki-Vantaalle. Sääli vain ettei Lauantaina, jolloin Suomi pelasi eilistä paremmin, kolahtanut tolppien väliin. Loppuun siis iso kiitos Sheriffille yhdestä pisteestä  . Eilen taas näimme kuinka kovasti yritit saada tasapeliä varmistettua kusemalla jokaisen vastaasi tulleen tilanteen poikasenkin.
T. Suomi-Armenia, Azerbaizan, Belgia, Kazakstan, Portugali, Puola, Serbia ystävyysseura ry.

[Tsei Tsei]

Nurmelan läpiajossa veskari peitti hyvin, eikä siinä ollut paljoa tilaa mihin laukoa. Aika nappiin olisi laukauksen pitänyt onnistua. Näkisin kyllä sen tilanteen enemmänkin maalivahdin hyvyytenä, kuin Nuren paskuutena.

Nojaa. Nostollahan tuosta olisi pitänyt tehdä. Maalivahti oli niin paljon vastassa ja kyljellään varsin aikaisin. Ihan hyvin toki tuli vastaan ja sai Nuren jäätymään.