Mikael Forssell Kazakstania vastaan

[Tsei Tsei]

Aikas pienet on odotukset Miklun suhteen porukalla. En halua dissata miestä, mutta se, mitä olen Miklulta nähnyt joskus 2-5 vuotta sitten on todella kaukana nykyisestä Miklusta! Siksi en voi ymmärtää, miten joku voi tuosta suorituksesta antaa 8-10? Pelkkää provoa?

No en minä ainakaan vertaa mihinkään Miklun parhaimpaan peliin. Lähtöarvosana on 7, joka sitten tippuu tai nousee. Maalin alustus ja yleisesti pallon pitäminen joukkueella nostaa tuon kasiin. Ei huippupaikkoja, mutta maalin olisi voinut silti tehdä.

Tuosta tulee minun asteikolla kasi. Huonompiakin pelaajia oli kentällä, mutta alle 7 arvosanalla ei varmaan kukaan.

[Dieter Bohlen]

No en minä ainakaan vertaa mihinkään Miklun parhaimpaan peliin. Lähtöarvosana on 7, joka sitten tippuu tai nousee. Maalin alustus ja yleisesti pallon pitäminen joukkueella nostaa tuon kasiin. Ei huippupaikkoja, mutta maalin olisi voinut silti tehdä.

Tuosta tulee minun asteikolla kasi. Huonompiakin pelaajia oli kentällä, mutta alle 7 arvosanalla ei varmaan kukaan.

Ehkä hieman yllättäenkin samoilla linjoilla, tosin peliä näkemättä melko vaikea sanoa mitään tarkkaa. Radioselostuksen perusteella sain kuitenkin sellaisen kuvan, että Miklu oli melko pirteällä päällä ja pelasi aktiivisesti. Lisäksi tuohon maaliin tärkeä alustus. Sieltä jäivät kuitenkin tehot puuttumaan eikä mitään varsinaisen häikäisevää tullut esitettyä, joten kasin ylle tai alle ei voi mennä.

Ysin antaisin oikeastaan vain Kalliolle. Muut ovat siinä kasin ja seiskan tietämillä.

[giraffen]

semmonen fiilis että Miklu ois lisännyt "riplailun" määrää. Tainnu joku muukin samaa täällä sanoakin. Ennen pelas enemmän perushaltuunotoilla ja seinillä yksinkertasemmin jolloin riplailu oli puolustajalle paljon yllättävämpää verrattuna nykyiseen jatkuvaan säätämiseen. Tuntuman puutteestahan se johtuu. Kun kaveri tietää kuitenkin että se taito on yksi vahvuuksistaan niin käyttää liian usein tarkoittaa siis joka tilanteessa. tekemisen rentous selvistä vielä puuttuu.

[JPKangas]

Väärin harhautettu ja väärin alustettu maali, tämähän oli kyseisen kirjoittajan anti jo toisessa topikissa. Roskaprovoa, joka ei tarvitse tämän enempää huomiota.

 Miksi sitten kommenntoida jos se on roskaprovoa? Mielestäni on enemmänkin provoa Forssellin menneitä suorituksia kohtaan jos tämänpäiväistä (eilistä) suoritusta aletaan nostamaan jalustalle.
Harhautuksessahan ei ollut mitään vikaa, tosin pallon suojauksesta siinä enemmänkin oli kyse, alustusta ei ollut, vain pallon karkaamisen jälkeen tapahtunut epätoivoinen kantapääviimeistelyyritys. Jos tuosta esityksestä jotain glooriaa aletaan hymistellä, kyllä on täytynyt pahasti unohtua millaisiin suorituksiin Forssell on parhaimmillaan ennen loukkaantumisiaan pystynyt.
 Miklun manboobseille tosin

[Tsei Tsei]

semmonen fiilis että Miklu ois lisännyt "riplailun" määrää. Tainnu joku muukin samaa täällä sanoakin. Ennen pelas enemmän perushaltuunotoilla ja seinillä yksinkertasemmin jolloin riplailu oli puolustajalle paljon yllättävämpää verrattuna nykyiseen jatkuvaan säätämiseen. Tuntuman puutteestahan se johtuu. Kun kaveri tietää kuitenkin että se taito on yksi vahvuuksistaan niin käyttää liian usein tarkoittaa siis joka tilanteessa. tekemisen rentous selvistä vielä puuttuu.

Nojaa. Miklu ja Litti järjestivät Nurelle kuitenkin paikan ihan perinteisellä seinä kolmannelle -kaavalla. Toki Litmanen oli ratkaisusyötön antaja. Toki Forssell haluaa palloa, mutta lainaa sitä myös ainakin Jeremenkolle ja Litille, koska tietää, että sieltä se voi tulla takaisin. Kolkan ja Miklun yhteispelissä on parannettavaa. Nuren ja Miklu löytävät kyllä toisensa, mutta Nurella alkaa olla vaan eväät vähän loppu.

[Tsei Tsei]

Miksi sitten kommenntoida jos se on roskaprovoa? Mielestäni on enemmänkin provoa Forssellin menneitä suorituksia kohtaan jos tämänpäiväistä (eilistä) suoritusta aletaan nostamaan jalustalle.
Harhautuksessahan ei ollut mitään vikaa, tosin pallon suojauksesta siinä enemmänkin oli kyse, alustusta ei ollut, vain pallon karkaamisen jälkeen tapahtunut epätoivoinen kantapääviimeistelyyritys. Jos tuosta esityksestä jotain glooriaa aletaan hymistellä, kyllä on täytynyt pahasti unohtua millaisiin suorituksiin Forssell on parhaimmillaan ennen loukkaantumisiaan pystynyt.

Ei Miklu ollut mikään loistelias, mutta alusti kuitenkin tärkeän avausmaalin. Olen antanut itseni ymmärtää, että kuitenkin selvästi parempaa pelaamista avauksessa kuin Kuqilta aikaisemmin. Tuntuu vaan, että Miklulta vaaditaan enemmän. Itse vertaisin lähinnä vain muihin Suomen vaihtoehtoihin, enkä menneeseen loistoon.

Itse en pidä edes Miklun viimeistely-yritystä huonona. Joutui kääntymään hieman selkä kohti maalia ja yritti nopeaa ratkaisua ennen kuin pakki ehtii pelastamaan. Nyt pakki sai pelastettua juuri ja juuri päällään, mutta Litti rankaisi karoista. Ilman juuri ja juuri tapahtunutta pelastusta päällä maaliviivalta puhuttaisiin nyt loisteliaasta ja älykkäästä viimeistelystä epätoivoisen sijaan.

[terroristi]

Miklu saannut yhen kympin Kyllä ollaan vähään tyytyväisiä :

[misteri]

semmonen fiilis että Miklu ois lisännyt "riplailun" määrää. Tainnu joku muukin samaa täällä sanoakin. Ennen pelas enemmän perushaltuunotoilla ja seinillä yksinkertasemmin jolloin riplailu oli puolustajalle paljon yllättävämpää verrattuna nykyiseen jatkuvaan säätämiseen. Tuntuman puutteestahan se johtuu. Kun kaveri tietää kuitenkin että se taito on yksi vahvuuksistaan niin käyttää liian usein tarkoittaa siis joka tilanteessa. tekemisen rentous selvistä vielä puuttuu.

Itse näkisin tilanteen aivan samalla tavalla. Laukaisut ja ratkaisusyötöt viipyy, ja juuri tämä tatsin ja itseluottamuksen puuttuminen on suurin syy tähän. hyvä esimerkki oli Forsselin paikka toisella puoliajalla. Miehellä pallo 16 rajalla, vasemman jalan sisäsyrjällä olisi pelimies laittanut takanurkkaan, teini-idoli ottaa taas turhan monta kosketusta (siirtää oikoselle), puolustaja ehtii väliin. Tälläisiä neppailuja/ratkaisun puutetta oli näkyvillä Forsselista kokoajan. Ehkä juuri noissa tilanteissa näkyi se pelaamattomuus, itseluottamuksen puute ja tatsin puuttuminen.
Kun vertaa esim. Lampaan maaleihin Allsvenskanissa, samanlaisista paikoista Lammas on laittanut pallon häkkiin, varsinkin viimeisin... En väitä että Miklulla ei taito riittäisi, varmasti riittää, sen on osoittanut aiemmin, mutta se tatsi, se tatsi puuttuu ja sen saa vain pelaamalla+tekemällä maaleja. Nykyinen Miklu on valitettavasti vain varjo siitä miehestä, joka aikanaan paukutti 10+ maalia valjussa 
En usko että Lammas on Mikluun verrattuna parempi pelaaja, itsestäni jopa huonompi, mutta tämänhetken tilanteesta jokainen voi nähdä sen päänsisäisen tunnelman merkityksen maalintekijän pelissä...

[Kutvonen]

Äänestin seiskaa. Hieno esityö avausmaaliin ja radioselostuksen sekä raporttien perusteella muutenkin ok peli ottaen huomioon pelituntuman puuttumisen. Ei läheskään parasta mahdollista mitä Miklulla on tarjota, mutta paljon parempaa kuin vaikkapa esim. P-Irlantia vastaan. Maali olisi parantanut entisestään itseluottamusta ja olisi myös nostanut arvosanaa.

[Game]

- Melkoista räpellystä. Päättäväisyys viimeistellä puuttui. Onneksi Jari-setä tuli pelastamaan tilanteen.

Aika pitkälti samaa mieltä. Päättäväisyyttä ei ollut ja moni tilanne meni liialliseksi neppailuksi, oliko sitten syynä ensimmäistä maalia edeltävät onnistuneet harhautukset. Pallo tuntui muutenkin polttavan jalassa eikä semmoista viiltävän kylmää maalintekokykyä ollut havaittavissa. Suomi tarvitsee ehdottomasti hyökkääjän, joka laittaa pallot maaliin kylmän varmasti tiukan paikan tullen. Toivoisi, että Miklu tai Kuqi pääsisi tälle tasolle mahdollisimman pian ja tämä tietenkin edellyttää onnistumisia, mikä nostaa itseluottamusta, päättäväisyttä ja varmuutta. Miklun ilmeessä oli pieni turhautuneisuus nähtävissä, kun hän vaihtoon asteli. En oikein millään pysty antamaan arvosanaksi 7 korkeampaa, ehkäpä maksimissaaan 7,5 suoritus, mutta ei kuitenkaan 8 tasoa.

[nure]

Seiskan ja kasin välimaastossa. Ihan kelpo esitys ja ainakin allekirjoittaneen yllätti positiivisesti.
Ihan pirteää peliä ja avausmaaliin iso panos. Mahtavaa.
Josko Forssell löytäisi taas otteensa, jonka joskus muinoin kadotti? Toivotaan.
Tintti on toki edelleen meidän hyökkääjä nro 1, mutta jos kahdella kärjellä pelataan niin ehdottomasti Miklu Johanssonin kaveriksi

[joks11]

Odotetun huono. Voisi tehdä henkisesti hyvää yrittää saada uransa vielä edes jonkinlaiseen kuntoon Englannissa keskittymällä pelkästään seurajoukkuepeleihin.

Jep, Shefkikin voisi keskittyä edes niihin seurajoukkuepeleihin niin ei tulisi moisia pudotuksia sarjaporrasta alemmas.

[Solution]

Wolfin mielipide lienee kaikille jos selvä ja ko. idiootti voisi joskus olla hiljaa ja olla toistamatta itseään

[Jii]

Kutonen. Huono peli kokonaisuutena mutta hieno väläytys joka johti avausmaaliin.

[Dickinson]

Kuten Kuningaskin totesi, 0-1 maalista kunnia kuuluu Miklulle, samoin 0-2 maalissa teki hyvin tilaa maalin edessä Hyypiälle.

Tilanteolle

Arvosana 7,5

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Hyvä esitys ja etenkin hieno esityö maaliin 

Shefki huomasi ilmeisesti kentälle tullessaan pelin jo ratkenneen ja viihdytti yleisöä vekkuleille maalintekoyrityksillä  ;D

[Housupilotti]

Itse kaavailin aluksi seiskaa, mutta sitten muistin avausmaaliin johtaneesta harhautuksesta syntyneen hurmion, ja annoinkin kasin. Nyt kun pöly alkaa laskeutua, seiska tuntuu ehkä kuitenkin kokonaisuutta ajatellen oikealta arvosanalta.