rixaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Maajoukkue
|
|
Vastaus #150 : 19.08.2009 klo 14:08:38 |
|
Ei voi muuta todeta kuin " "
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #151 : 19.08.2009 klo 19:07:28 |
|
Kuulemma tekstarilla " " Tekstari-potkuille ja Pelikelpoisuus ppelleilylle. " "
|
|
|
|
drenmark
Poissa
|
|
Vastaus #152 : 19.08.2009 klo 19:26:44 |
|
On se vaan hieno seura tää potkupallo-70!!! Hoitaa kyllä hienosti hommansa. Ei muuta kun tervemenoo kolmoseen ja kukaan ei jää kaipaan.
|
|
|
|
Keijo Koo
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves + tamperelainen palloilu
|
|
Vastaus #153 : 20.08.2009 klo 12:36:32 |
|
On se vaan hieno seura tää potkupallo-70!!! Hoitaa kyllä hienosti hommansa. Ei muuta kun tervemenoo kolmoseen ja kukaan ei jää kaipaan.
Aikamoista perseilyä. Kyllä pari paikallisderbyä olisi maistunut myös ensi kaudellakin. Näyttää kyllä nyt siltä, että PP-70 ei enää sillasta nouse. Kuinkahan kauan Pöllöliitolta menee aikaa asian käsittelyyn.
|
|
|
|
Haalisse
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, tamperelainen futis, naisfutis
|
|
Vastaus #154 : 20.08.2009 klo 22:19:51 |
|
Aikamoista perseilyä. Kyllä pari paikallisderbyä olisi maistunut myös ensi kaudellakin. Näyttää kyllä nyt siltä, että PP-70 ei enää sillasta nouse. Kuinkahan kauan Pöllöliitolta menee aikaa asian käsittelyyn. Onhan älykkään tuntuisia kommentteja. Jos PP-70:ssä ollaan mokattu, niin muistelkaapa vähän aikaa takaisinpäin. Löytyyhän sieltä muiltakin seuroilta melkoisia mokia (TPV). Ja Keijo Koo ilmoittaa fanittavansa tamperelaista jalkapalloa?? PP-70 piti tamperelaisten mainetta yllä ykkösessä muistaakseni monia vuosia. Kuinkahan paljon täälläkin on todellisia tamperelaisen jalkapallon ystäviä. Aina on joku toisen piikkinä lihassa, TPV ilvesläisten, PP tpvläisten ja TamU vähän joka toisen. Alempien sarjojen seurat (joita on monia jotka hoitavat hyvin asiansa) pääsevät tässä ehkä helpommalla PS. käykääpä joskus katsomassa esim nelos tai vitosdivarien pelejä!
|
|
|
|
rixaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Maajoukkue
|
|
Vastaus #155 : 21.08.2009 klo 07:53:08 |
|
Onhan älykkään tuntuisia kommentteja. Jos PP-70:ssä ollaan mokattu, niin muistelkaapa vähän aikaa takaisinpäin. Löytyyhän sieltä muiltakin seuroilta melkoisia mokia (TPV). Ja Keijo Koo ilmoittaa fanittavansa tamperelaista jalkapalloa?? PP-70 piti tamperelaisten mainetta yllä ykkösessä muistaakseni monia vuosia. Kuinkahan paljon täälläkin on todellisia tamperelaisen jalkapallon ystäviä. Aina on joku toisen piikkinä lihassa, TPV ilvesläisten, PP tpvläisten ja TamU vähän joka toisen. Alempien sarjojen seurat (joita on monia jotka hoitavat hyvin asiansa) pääsevät tässä ehkä helpommalla PS. käykääpä joskus katsomassa esim nelos tai vitosdivarien pelejä!
Mokia löytyy muistakin seuroista ja mokia tulee varmasti jatkossakin. Se että fanittaa tamperelaista jalkapalloilua ei tarkoita sitä että taputeltaisiin kaikkien selkään kun hoidetaan asiat päin vittua. Oon käyny ite muutamassa PP-70:n pelissä tällä kaudella koska paikallinen futis kiinnostaa! Mutta kyä ne lippujen hinnat hirvittää (kalleimmat liput tamun jälkeen vaikka kakkosessa pelataan). Kotisivuja ei edes yritetä pitää kunnossa, näin edes fanit eivät pysy perillä mitä tapahtuu ja missä tapahtuu. Asetellaan kalliita mainoslakanoita joissa provoillaan "ei muovia, ei kohua" ym vaikka taustaheeboja erotellaan "kunniakkaasti" tekstiviestein. Lisäksi vielä rehvastellaan "Parhaalla Potkupallolla" joka terminä yhdistetään lähes poikkeuksetta herjanheittoon kotimaisesta jalkapallosta. Potkujen jälkeen peluutellaan sitten kavereita joiden "karenssiaika" ei ollut täyttynyt. Ei tämä nyt ainakaan korosta mitään ammattitaitoa..
|
|
|
|
Keijo Koo
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves + tamperelainen palloilu
|
|
Vastaus #156 : 21.08.2009 klo 08:30:39 |
|
Ja Keijo Koo ilmoittaa fanittavansa tamperelaista jalkapalloa??
Kuten sanoinkin, että harmittaa jollei ensi kaudella paikallispelejä tule. Kuten rixaa tuossa sanoikin niin kyllä 7 euroa lipusta on aika kallista 2 divariin. Laskin, että olen neljässä pp:n kotipelissä käynyt ja parissa tpv:n pelissä. Ilves on oma suosikki ja kahta kotipeliä lukuunottamatta on kaikki nähty sekä kausari hankittu. Tamun pelit on kiinnostanut yhden verran sillä itselleni ratinaan on hankala matkustaa järkevästi. Itse vannon tamperelaisen jalkapallon puolesta on se sitten futista, fudista tai potkupalloa
|
|
|
|
Haalisse
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, tamperelainen futis, naisfutis
|
|
Vastaus #157 : 21.08.2009 klo 11:52:18 |
|
Mokia löytyy muistakin seuroista ja mokia tulee varmasti jatkossakin. Se että fanittaa tamperelaista jalkapalloilua ei tarkoita sitä että taputeltaisiin kaikkien selkään kun hoidetaan asiat päin vittua. Oon käyny ite muutamassa PP-70:n pelissä tällä kaudella koska paikallinen futis kiinnostaa! Mutta kyä ne lippujen hinnat hirvittää (kalleimmat liput tamun jälkeen vaikka kakkosessa pelataan). Kotisivuja ei edes yritetä pitää kunnossa, näin edes fanit eivät pysy perillä mitä tapahtuu ja missä tapahtuu. Asiallinen kritiikki on tietenkin seuroissa otettava kiittäen huomioon ja ehkä parannettava toimintaa siltä osin Olen samaa mieltä että PP:n liput on liian kalliita ja kotisivutkin näyttävät pysyvän muuttumattomina viikosta toiseen. Kotisivuihin pitäisi satsata enemmän, koska nykypäivänä ne ovat näyteikkunoita seurojen toimintaan. Eikä ole ilmeisesti yleensä rahasta kiinni?
|
|
|
|
Haalisse
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, tamperelainen futis, naisfutis
|
|
Vastaus #158 : 21.08.2009 klo 12:04:25 |
|
Kuten sanoinkin, että harmittaa jollei ensi kaudella paikallispelejä tule. Kuten rixaa tuossa sanoikin niin kyllä 7 euroa lipusta on aika kallista 2 divariin. Laskin, että olen neljässä pp:n kotipelissä käynyt ja parissa tpv:n pelissä. Ilves on oma suosikki ja kahta kotipeliä lukuunottamatta on kaikki nähty sekä kausari hankittu. Tamun pelit on kiinnostanut yhden verran sillä itselleni ratinaan on hankala matkustaa järkevästi. Itse vannon tamperelaisen jalkapallon puolesta on se sitten futista, fudista tai potkupalloa PP-70:ssa voitaisiin ottaa huomioon, että lippuja on yleisesti pidetty kalliina. Miten olisi jos lipun hinta pudotettaisiin jo loppukauden peleihin ja vielä ilmoitettaisiin näkyvästi, että näin on tapahtunut. Sarjan loppupään kahinoissa ei varmasti ole liikaa katsojia niin, että tämä temppu toisi edes vähän lisää! Perun puheeni etteikö Keijo Koo olisi tamperelaisen jalkapallon puolesta
|
|
|
|
Urho Puuma
Poissa
Suosikkijoukkue: FC MELODY, Fingerporin IFK
|
|
Vastaus #159 : 22.08.2009 klo 09:43:46 |
|
Kuten sanoinkin, että harmittaa jollei ensi kaudella paikallispelejä tule. Kuten rixaa tuossa sanoikin niin kyllä 7 euroa lipusta on aika kallista 2 divariin. Laskin, että olen neljässä pp:n kotipelissä käynyt ja parissa tpv:n pelissä. Ilves on oma suosikki ja kahta kotipeliä lukuunottamatta on kaikki nähty sekä kausari hankittu. Tamun pelit on kiinnostanut yhden verran sillä itselleni ratinaan on hankala matkustaa järkevästi.
Metroa odotellessa?
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.08.2009 klo 09:46:14 kirjoittanut Urho Puuma »
|
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #160 : 22.08.2009 klo 09:57:33 |
|
PP-70:ssa voitaisiin ottaa huomioon, että lippuja on yleisesti pidetty kalliina. Miten olisi jos lipun hinta pudotettaisiin jo loppukauden peleihin ja vielä ilmoitettaisiin näkyvästi, että näin on tapahtunut. Sarjan loppupään kahinoissa ei varmasti ole liikaa katsojia niin, että tämä temppu toisi edes vähän lisää! Perun puheeni etteikö Keijo Koo olisi tamperelaisen jalkapallon puolesta Kolme kotipeliä(?) jäljellä, joten kiire tulee. No kuvittelisi sen hinnan laskemisen vaikka 7e-->5e tuovan ainakin muutaman random katsojan lisää, mutta kesken kauden hintamuutokset on toisaalta vähän "kyseenalaisia" -ainakin kausikortin ostaneiden kannalta.
|
|
|
|
Keijo Koo
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves + tamperelainen palloilu
|
|
Vastaus #161 : 22.08.2009 klo 10:02:54 |
|
Kolme kotipeliä(?) jäljellä, joten kiire tulee. No kuvittelisi sen hinnan laskemisen vaikka 7e-->5e tuovan ainakin muutaman random katsojan lisää, mutta kesken kauden hintamuutokset on toisaalta vähän "kyseenalaisia" -ainakin kausikortin ostaneiden kannalta.
Paljonko kausarilla oli hintaa? Seuraavaan lehteen mainos ja lippujen hinnat 3-5 euroon niin varmaan tulisi yleisöä.
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #162 : 22.08.2009 klo 10:06:14 |
|
Paljonko kausarilla oli hintaa?
Seuraavaan lehteen mainos ja lippujen hinnat 3-5 euroon niin varmaan tulisi yleisöä.
Eikös se sen 70-75 euroa ollut?
|
|
|
|
rixaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Maajoukkue
|
|
Vastaus #163 : 22.08.2009 klo 10:58:59 |
|
Eikös se sen 70-75 euroa ollut?
Vittu mikä hinta
|
|
|
|
Laakson Late
Poissa
|
|
Vastaus #164 : 23.08.2009 klo 15:47:50 |
|
Moha tehnyt jo 2 maalia ja ottelu vielä kesken.
|
|
|
|
batteri
Poissa
|
|
Vastaus #165 : 23.08.2009 klo 16:18:58 |
|
Niin mikä on tilanne?
|
|
|
|
referee3000
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal
|
|
Vastaus #166 : 23.08.2009 klo 16:40:12 |
|
Lopputulos 2-1.
|
|
|
|
Vipa
Poissa
|
|
Vastaus #167 : 23.08.2009 klo 17:46:50 |
|
Menettikö PP-70 pisteet Salpaa vastaan, kun oli pelikelvoton pelaaja pelaamassa? Onko Palloliiton päätöstä vielä tullut ?
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #168 : 23.08.2009 klo 18:06:25 |
|
Joo Koroma teki molemmat, toinen oli jopa komea Pirhoselta upeita torjuntoja mutta vieraiden kavennus tuli uskomattomasta kämmistä, kun Pirhonen otti alueen ulkopuolella pallon käsiin ja tiputti sen suoraan hokirauman jaloille. Friday pelasi pelikiellon jälkeen ekaa peliä otti jälleen kaksi punaista?
|
|
|
|
referee3000
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal
|
|
Vastaus #169 : 23.08.2009 klo 18:12:42 |
|
PP-70:n maalissa oli Pentti Pussinen, eikä Lauri Pirhonen kuten BEAT!! tässä äsken väitti.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #170 : 23.08.2009 klo 18:31:41 |
|
Joo Koroma teki molemmat, toinen oli jopa komea Pirhoselta upeita torjuntoja mutta vieraiden kavennus tuli uskomattomasta kämmistä, kun Pirhonen otti alueen ulkopuolella pallon käsiin ja tiputti sen suoraan hokirauman jaloille. Friday pelasi pelikiellon jälkeen ekaa peliä otti jälleen kaksi punaista? Korkki kiinni. Kaksi punaista...tä?
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #171 : 23.08.2009 klo 18:31:49 |
|
PP-70:n maalissa oli Pentti Pussinen, eikä Lauri Pirhonen kuten BEAT!! tässä äsken väitti. Niimpä nii Pussinen eikä Pirhonen. Terassijuomat ja vouhottaminen pelikiellosta jäi päähän ::edit ttu keltasia.
|
|
|
|
Sticker
Poissa
|
|
Vastaus #172 : 23.08.2009 klo 22:06:43 |
|
Niimpä nii Pussinen eikä Pirhonen. Terassijuomat ja vouhottaminen pelikiellosta jäi päähän ::edit ttu keltasia. Haraldin terassilla nämä.
|
|
|
|
Kontion Pete (Tuomola)
Poissa
Suosikkijoukkue: TPV, Vfl Wolfsburg, Huddersfield Town F.C.
|
|
Vastaus #173 : 23.08.2009 klo 22:17:49 |
|
Koroma ihan väärällä sarjatasolla, vähintään Ykkösen tasoa... Ja kun kävi Euroopassa ammattilaisena, niin taso varmasti noussut vain entisestään, kuten tapana on. Hitto, kun ei saada tätä upeaa pelimiestä takaisin oman joukkueensa riveihin!
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #174 : 24.08.2009 klo 09:14:24 |
|
Yleisöä oli muute melkei tuplasti viime peliin verrattuna Tosin "kioskilta" sai vaan limsaa ja irtokarkkipusseja
|
|
|
|
|
|