Siis nyt hereillä!!!!! Onko tosiaan näin? Pelaajan voi laittaa punaisella ulos myös pelikatkolla? HÄH? Ymmärsinkö englantia edes vähän alusta? Eikö Kokkolassa tuomarikoulutus ole ajan tasalla? Kertokaa pliis.
Selvennykseksi kaikille. Ohjeet ovat sanoneet, että punaisen pitääa antaa välittömästi, vitut hyödyistä.
Ja lisättäköön, että kun olsi pitänyt antaa punainen, se saattaa lieventyä keltaiseksi, koska hyöty on silminnähden suuri.
ja jatkettakoon, että tämän Fifan tulkinnan mukaan siis saattaisin antaa punaisen vielä hyödyllä annetun maalin jälkeen. Näinkö? Enpä taida tuota tehdä. Varma turpareissu.
Näin sanovat Fifan säännöt. Se mitä Pohjanmaan perukoille opetetaan, voi ollakin ihan eri asia.
Otetaan tilanne: Puolustaja vetää sikamaisen viikatteen/turpaan hyökkääjää sen jälkeen, kun mies on syöttänyt joukkuekaverinsa yksin läpi. Puhallatko pelin välittömästi poikki, koska on punaisen arvoinen rike? Vai annatko tehdä ensin maalin yksin läpi tilanteesta, ja sitten annat vain keltaisen, koska hyöty on lieventänyt tämän rikkeen? Jos peliaikaa 1 min, ja kyseinen virhe tapahtuu? Silloinhan punaisesta on HYÖTYÄ puolustavalle joukkueelle, jos sillä kerran saa automaattisesti pelin poikki? ENtäs jos punaisen arvoinen rike on tapahtunut selkäsi takana ja avustava liputtaa/kertoo sen sinulle. Annetaanhan punainen silloinkin katkolla?
Eli summa summarum, Fifa on oikeassa, Pohjolan perukoiden opetus päin persettä. Sanoohan tuon jo normaali järkikin.
Tuo punainen muuttuu keltaiseksi tilanne on ehkä helpoin silloin, kun pelaaja yrittää kädellä pysäyttää pallon maaliviivalta: Jos ei maalia, punainen, jos maali, keltainen.
