FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
03.12.2024 klo 14:39:51 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1]
 
Kirjoittaja Aihe: Sponsorit: "Hiihdon ja yleisurheilun maine dopingin takia lopullisesti mennyttä"  (Luettu 865 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
YLE ja MERISÄÄ

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fulham since 31.1.2008


: 01.02.2008 klo 10:08:45

Seuraavassa listaa kielletyistä aineista kiinnijääneistä suomalaisista:

    * Tommi Ahola, salibandy
    * Janne Immonen, maastohiihto
    * Jari Isometsä, maastohiihto
    * Milla Jauho, maastohiihto
    * Outi Kettunen, ampumahiihto
    * Harri Kirvesniemi, maastohiihto
    * Markus Koistinen, Kuulantyöntö
    * Arto Koivisto, maastohiihto
    * Virpi Kuitunen, maastohiihto
    * Minna Lainio, kestävyysjuoksu (yleisurheilu)
    * Mika Myllylä, maastohiihto
    * Eero Mäntyranta, maastohiihto
    * Pertti Teurajärvi, maastohiihto
    * Ville Tiisanoja, kuulantyöntö
    * Markku Tuokko, kiekonheitto (yleisurheilu)
    * Martti Vainio, kestävyysjuoksu (yleisurheilu)
    * Ville Vakkuri, pikajuoksu (yleisurheilu)
    * Kaisa Varis, maastohiihto, ampumahiihto
    * Stig Wetzell, jääkiekko
    * Jere Karalahti, jääkiekko

Tällaisia uutisia on tullut sen vuoksii paljon: http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=&ID=122156

Jalkapallolla menee nykyään todella lujaa ja asema paranee jatkuvasti niin maailmalla kuin Suomessakin.
Olenkin sitä mieltä että sponsoreilla olisi tässä kohtaa hyvä sauma iskeä ja solmia pitkiäkin sopimuksia, koska
se kannattaa. Milloin joku Jari Litmanen tulee kärähtämään dopingista? - Ei ikinä!
Tässä suhteessa jalkapallo on erittäin riskitön ja muutenkin imagoltaan hieno laji sen kansainvälisyyden
vuoksi. Jalkapallo yhdistää erilaisia ihmisiä. Vaikka et puhuisikaan samaa kieltä toisen kanssa, niin jotain yhteistä löytyy silti. Suomalaisten heikkokuntoisten nuorten lukumäärä on jatkuvassa kasvussa, mikä johtaa jo lapsuusiän sairauksiin ja muihin. Liikuntaa tukemalla tulee tehneeksi myös ylellistä hyvää ja se näkyy mm. hymynä lapsen naamalla.
« Viimeksi muokattu: 01.02.2008 klo 10:09:59 kirjoittanut YLE ja MERISÄÄ »
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #1 : 01.02.2008 klo 10:10:46

Tässä suhteessa jalkapallo on erittäin riskitön ja muutenkin imagoltaan hieno laji sen kansainvälisyyden
vuoksi.

Niin...tosin Fifan asenne dopingin kitkentään on sellainen, että ihme jos joku kärähtäisi.
Manbearpig

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Lapuan Virkiä


Vastaus #2 : 01.02.2008 klo 10:12:03

Asiaa

Asiapuhetta!  Ylos
Leka Harkko

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 01.02.2008 klo 10:16:22

Jos jalkapallo on kerran niin kova juttu, niin miksi sponsorit iskisivät siihen nyt, kun eivät ole aikaisemminkaan olleet kiinnostuneita? Kuka kertoo?  ::)

Tuote kuntoon, potentiaalia on. Jos kerrankin potkupalloväki tekisi sen itse.

Edit: Hiihdon YU:n jne doping valvonnan vertaaminen Fifan vastaavaan on yhtä relevanttia kuin Ladan ja ferrarin kiihtyvyyttä. Benchmarkkaus tulisi tehdä johonkin NFL:ään tai NHL:ään. Tuskimpa Litmanenkaan on ihan buranalla ja levolla tervehtynyt aikoinaan.
« Viimeksi muokattu: 01.02.2008 klo 10:18:29 kirjoittanut Leka Harkko »
YLE ja MERISÄÄ

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fulham since 31.1.2008


Vastaus #4 : 01.02.2008 klo 10:19:20

Jos jalkapallo on kerran niin kova juttu, niin miksi sponsorit iskisivät siihen nyt, kun eivät ole aikaisemminkaan olleet kiinnostuneita? Kuka kertoo?  ::)

Tuote kuntoon, potentiaalia on. Jos kerrankin potkupalloväki tekisi sen itse.
Itse odotan ainakin kaikkien aikojen Veikkausliigakautta.
TamU, TPS ja uusi dynastia, HJK, Honka, Haka.. kärkipään taistelusta tulee erittäin mielenkiintoinen. Samoin alempana on todella tasaista.

Puhumattakaan sitten maajoukkueesta, joka on todella kova sana ja suomalaisen urheilun lippulaiva.

Edit: Yksi mielenkiintoinen sponssikohde voisi olla tulevat supertähtemme: Lauri Dalla Valle ja Teemu Pukki.
Muissa lajeissa näkee paljon henkilökohtaista sponsorointia, joten miksei myös näitä voiisi avustaa.
Vai onko tämä ylipäätään nykyään mahdollista, kun seuralla on omat sponssit joita kaikki edustaa?
« Viimeksi muokattu: 01.02.2008 klo 10:30:28 kirjoittanut YLE ja MERISÄÄ »
Leka Harkko

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 01.02.2008 klo 11:01:04

Edit: Yksi mielenkiintoinen sponssikohde voisi olla tulevat supertähtemme: Lauri Dalla Valle ja Teemu Pukki.
Muissa lajeissa näkee paljon henkilökohtaista sponsorointia, joten miksei myös näitä voiisi avustaa.
Vai onko tämä ylipäätään nykyään mahdollista, kun seuralla on omat sponssit joita kaikki edustaa?

Suomessa saat olla aika kova nimi oikeasti eikä mutulla, että saat omat henk koht sponsorit. Joku Pukki ja Dalla Valle voisivat jonkun paikallisen nakkikiskan saadan tukijakseen jos jatkaisivat suomessa. Isompaan firmaan tarvitaan, jo hieman eritason näkyvyyttä vrt esim Jarkko Nieminen tai talviurheilijat.

Lisäksi urheilusponsorointi seuratasolla alkaa olla jo aikansa elänyttä, jota suomessa ei tunnuta tajuavan. Yksittäiset tapahtumat, joissa tavoitetaan helposti kohderyhmä kerralla ja joista on helppo irtautua on nykyään in ja pop.
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #6 : 01.02.2008 klo 11:10:34

Leka lienee valitettavasti oikeassa. Rahojen vetäminen muilta lajeilta ei automaattisesti tarkoita, että ne olisivat saatavilla futikselle. Firmat saattavat lopettaa mittavan sponsoroinnin kokonaan tai keskittyä yksittäistapahtumiin. Oma tuote on ensin saatava kuntoon, sitten vasta voidaan puhua sponssien kaappaamisesta muilta lajeilta. Tietysti jos sitä euromenestystä tai arvokisapaikkaa rupeaisi tulemaan, voisi tilanne hyvinkin nopeasti olla erilainen.
ruonansuu

Poissa Poissa


Vastaus #7 : 01.02.2008 klo 11:39:57

Jalkapallolla menee nykyään todella lujaa ja asema paranee jatkuvasti niin maailmalla kuin Suomessakin.
Tärkeintä on toivoa ettei lajissa jatkossakaan tehdä kunnollisia doping-testejä.
Tresor

Poissa Poissa


Vastaus #8 : 01.02.2008 klo 11:47:01

Ampumahiihtoliiton budjetti PJ:n mukaan jotain 700 000 euroa, josta sponsorirahaa sitten joku osa, sanotaanko puolet. Ei niillä hiluilla hirveästi Suomen futista nosteta.

Paras toimi jalkapallon sponsorihoukuttelevuudelle on kuitenkin jatkaa nykyistä dopingmyönteistä linjaa. Ongelmahan ei ole dopingin käyttö vaan testaaminen, joka aiheuttaa noita turhia ja huonoa julkisuutta tuottavia käryjä.

e: jope ehti ensin.
« Viimeksi muokattu: 01.02.2008 klo 11:48:15 kirjoittanut Tresor »
Viinioksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fingland


Vastaus #9 : 01.02.2008 klo 12:56:32

Suomessa saat olla aika kova nimi oikeasti eikä mutulla, että saat omat henk koht sponsorit. Joku Pukki ja Dalla Valle voisivat jonkun paikallisen nakkikiskan saadan tukijakseen jos jatkaisivat suomessa. Isompaan firmaan tarvitaan, jo hieman eritason näkyvyyttä vrt esim Jarkko Nieminen tai talviurheilijat.

Suomessa ison firman sponsorointiin ei kyllä välttämättä tarvitse olla maailmanluokan nimi kuin Suomessa. Esimerkkinä vaikka Nokian taakseen saaneet Nyströmin siskot.

Lainaus
Lisäksi urheilusponsorointi seuratasolla alkaa olla jo aikansa elänyttä, jota suomessa ei tunnuta tajuavan. Yksittäiset tapahtumat, joissa tavoitetaan helposti kohderyhmä kerralla ja joista on helppo irtautua on nykyään in ja pop.

Siis Suomessa noin voi olla - muualla tuskin. Esimerkkejä suurimittaisesta seuratason sponsoriprojekteista ovat vaikkapa FC Kööpenhamina ja Red Bull Salzburg. Tuskinpa seurakohtaiset sponsoritulot keskimäärinkään ovat ainakaan pudonneet maailmalla.

Suomessa sponsorointi kyllä hyvinkin voi olla yksilöurheilijoihin tai tapahtumiin painottuva, kuten Suomen urheilukulttuuri muutenkin. Sponsorointi täällä on toki aina ollut yleensäkin selvästi vaatimattomampaa kuin vaikkapa Skandinaviassa ja lisäksi jalkapallon asema paljon heikompi.
Leka Harkko

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 01.02.2008 klo 14:10:59

Suomessa ison firman sponsorointiin ei kyllä välttämättä tarvitse olla maailmanluokan nimi kuin Suomessa. Esimerkkinä vaikka Nokian taakseen saaneet Nyströmin siskot.

Näkyvyys?

Siis Suomessa noin voi olla - muualla tuskin. Esimerkkejä suurimittaisesta seuratason sponsoriprojekteista ovat vaikkapa FC Kööpenhamina ja Red Bull Salzburg. Tuskinpa seurakohtaiset sponsoritulot keskimäärinkään ovat ainakaan pudonneet maailmalla.

Näkyvyys?

Suomessa sponsorointi kyllä hyvinkin voi olla yksilöurheilijoihin tai tapahtumiin painottuva, kuten Suomen urheilukulttuuri muutenkin. Sponsorointi täällä on toki aina ollut yleensäkin selvästi vaatimattomampaa kuin vaikkapa Skandinaviassa ja lisäksi jalkapallon asema paljon heikompi.

Näkyvyys? Mitähän joku Ruukki saa enemmän sponsoroidessaan ampumahiihtoa kuin jotain veikkausliigajengiä? Toisaalta miksi joku Halpa-Halli sponsoroi Tamua, muttei ampumahiihtoa? Mikäli suomalaisilla kv-firmoilla ei ole mitään "perinteet velvoittaa" motiivia sponssata kotimaisia jengejä, eivät ne sponssaa niitä myöskään lajin ollessa suositumpi.

Esimerkkinä vaikka Saksan posti, joka sponssasi DHL brändillään futiksen MM-kisoja, muttei ole (ainakaan) isossa osassa esim Bulissa, millä on vahva asema saksalaisessa urheilukulttuurissa. Jollain Nokialla ei ole mitään kiinnostusta sponssata jotain urheiluseuraa isolla rahalla, koska kohderyhmää esim kotimaiset pallosarjat eivät tavoita samalla tavalla kuten kv kulttuuri- tai extreme tapahtumat.
ruonansuu

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 01.02.2008 klo 14:22:07

Toisaalta miksi joku Halpa-Halli sponsoroi Tamua, muttei ampumahiihtoa?
Koska Tampereella on Halpa-Halli, muttei ampumahiihtäjiä?

 
Sivuja: [1]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa