Jalkapallon puolesta - Ääriliike organisoituu

[Mestori]

http://koti.mbnet.fi/~himan1/

Jalkapalloyhteiskunta käy toteen! Ääriliike muuttaa koko kansakunnan mielipidettä jalkapallosta kohti parempaa tulevaisuutta media ja politiikka äänitorvenaan.

[Zapista]

Niin, suuri pointti ja etu tuossa yhdistyksessä olisi solidaarisuusrahasto. Jos saataisin edes murto-osa foorumisteista mukaan niin siitä tulisi vuodessa jo iso summa.

Pohtimisen arvoista tämä asia...

Uskoisin, että  jäsenmaksutuolojen suora kanavoiminen  yksittäisten ihmisten vaalikassaan ei olisi järkevää. Ne toimisivat paremminkin
esim. vaalien alla  julkaistavien "oikeamielisten listojen" ja muun netti-infran pyörityksessä.

Sen sijaan järjestön sisään todella voitaisiin luoda  erillinen rahasto jolla olisi erillinen varainhankinta ja kyky jakaa raahaa.

[Willer]

Uskoisin, että  jäsenmaksutuolojen suora kanavoiminen  yksittäisten ihmisten vaalikassaan ei olisi järkevää. Ne toimisivat paremminkin
esim. vaalien alla  julkaistavien "oikeamielisten listojen" ja muun netti-infran pyörityksessä.

Sen sijaan järjestön sisään todella voitaisiin luoda  erillinen rahasto jolla olisi erillinen varainhankinta ja kyky jakaa raahaa.

En tarkoita sitä vaan jos yhdistyksessä olisi jäsenmaksu niin siitä tulisi iso raha käytettävksi eri projekteihin fudiksen edistämisen kannalta. Ainakin raha olisi nimellinen näyttö tuesta. Tuki ei olisi pelkästään oikeamielisille poliitikoille vaan muillekin. Tässä olisi paljon ideoita mitä voidaan tehdä...jos vaan jaksetaan.

Tuota jälkimmäistä mitä sanot tarkoitan juuri.

Tarkoitan myös sitä, että tätä Jalkapallon puolesta ajatusta ei tarvitse keskittää pelkästään politiikan saralla, vaan pyrkiä tekemään tästä äänitorvi joka pyrkii vaikuttamaan kaikkiin fudiksen parissa toimiviin osapuoliin. Nyt olisi tämän askeleen ottamisen aika ja lutuuria tämä olisi.

[Zapista]

Tärkeintä olisi , että järjestöön saataisiin löyhästi kytkettyä ne voimat, joilla on kylä ja halua tehdä työtä poliittisissa  väännöissä jalkapallon puolesta. Mielestäni tämä oli yhteenliittymän tarkein pointti ja muu jalkapallokulttuuri jätettäisiin suosiola muiille. Siksi olisikin hyvä
että varsinain jäsenyys olis halpa ja jäsenet voisivat itse päättä panostvatko toimintaan vai rahaston puolelle.

Tärkeintä siis olisi konkreettisiin jalkapalloon liittyvien poliittisten prosessien lobbaus. Joskus voisi silloin olla yhtä hyödyllistä iske voimat olemassa olevien päättäjien informoimseen kun satunnaisten "futismiesten" tukemiseen.

[Willer]

Tärkeintä olisi , että järjestöön saataisiin löyhästi kytkettyä ne voimat, joilla on kylä ja halua tehdä työtä poliittisissa  väännöissä jalkapallon puolesta. Mielestäni tämä oli yhteenliittymän tarkein pointti ja muu jalkapallokulttuuri jätettäisiin suosiola muiille. Siksi olisikin hyvä
että varsinain jäsenyys olis halpa ja jäsenet voisivat itse päättä panostvatko toimintaan vai rahaston puolelle.

Tärkeintä siis olisi konkreettisiin jalkapalloon liittyvien poliittisten prosessien lobbaus. Joskus voisi silloin olla yhtä hyödyllistä iske voimat olemassa olevien päättäjien informoimseen kun satunnaisten "futismiesten" tukemiseen.

Tämä onnistuu ja se on tarkoitus. Silti miksi ei pyritä vaikuttamaan myös muihin intresseihin, Palloliittoa ja Veikkausliigaa?

Konkreettisia keinoja olisi Suomen Cupin arvostamisen lisääminen ja ideat siinä ja Veikkausliigan otteluohjelmaan aktiivisemmin puuttuminen ja muitakin asioita on. Juuri niitä asioita mistä me täällä räksytämme. Tämä hanke vaatii nyt järkevää organisointia ja pyrkiä tekemään tästä foorumin oma asia.

[ChievoVerona]

Helvetin hieno idea jota kannattaa ehdottomasti lähteä kehittämään. Monia mielenkiintoisia ehdotuksia jo tullut esille ja varmasti tulee lisääkin keskustelun edetessä. Mukana ehdottomasti tässä projektissa parhaani mukaan.

[ATenomi]

Itsekin olisin todella mielenkiinnolla mukana vastaavanlaisessa toiminnassa

ry vs. avoin yhdistys/järjestö-kisaan vastaisin kyllä avoin, mutta tämä varainkeruu sen toiminnalle ja sen mahdollinen kanavointi eteenpäin, voi tuoda jonkinlaisia ongelmia/uskottavuuden puutetta, joten sen puolesta olisin ry:n kannalla. Tämä on kyllä vähän kaksipiipuinen juttu, mutta eiköhän se jotenkin voisi toimia jonkin jo olemassa olevan ry:n kautta, ettei tarvitsisi uutta heti olla perustamassa.

Siis kysymys kuuluukin, että onko kellään meistä foorumilaisista pöytälaatikossa jo valmiiksi olevaan yhdistystä, jonka nimessä olisi jo jotain jalkapalloon liittyvää??? Ei kumminkaan mitään entisen futisjoukkueen nimeä, tai miksi ei jos siinä lisäksi on jotain koko kansaa liittyvää esim. Suomenniemen palloilijat/ jalkapalloilijat. Tälläisien ry:iden alla voisi kyllä mielestäni toimia "Jalkapalloilun puolesta"-ääriliike.

[Bunuel]

Omaa osaamistani voin tarjota esimerkiksi nettisivujen tekemisen muodossa, jos pätevämpiä ei löydy.

Ehkä voisit olla toteuttamassa tuota Ääriliikkeen omaa vaalilehteä. Ehdokkaat vahvistetaan 25.9. ja ennakkoäänestys alkaa 15.10. Meillä olisi siis noin kaksi viikkoa aikaa saada kokonaisuus kasaan.

[Willer]

Itsekin olisin todella mielenkiinnolla mukana vastaavanlaisessa toiminnassa

ry vs. avoin yhdistys/järjestö-kisaan vastaisin kyllä avoin, mutta tämä varainkeruu sen toiminnalle ja sen mahdollinen kanavointi eteenpäin, voi tuoda jonkinlaisia ongelmia/uskottavuuden puutetta, joten sen puolesta olisin ry:n kannalla. Tämä on kyllä vähän kaksipiipuinen juttu, mutta eiköhän se jotenkin voisi toimia jonkin jo olemassa olevan ry:n kautta, ettei tarvitsisi uutta heti olla perustamassa.

Siis kysymys kuuluukin, että onko kellään meistä foorumilaisista pöytälaatikossa jo valmiiksi olevaan yhdistystä, jonka nimessä olisi jo jotain jalkapalloon liittyvää??? Ei kumminkaan mitään entisen futisjoukkueen nimeä, tai miksi ei jos siinä lisäksi on jotain koko kansaa liittyvää esim. Suomenniemen palloilijat/ jalkapalloilijat. Tälläisien ry:iden alla voisi kyllä mielestäni toimia "Jalkapalloilun puolesta"-ääriliike.

Tässä ei kannatta luoda mitään vastakkainasettelua tai jotain sisäpiirin juttua vaan ehdottoman avointa järjestöä. Jonka kokoukset ja muuthan voi osakseen hoitaa täällä, äänestykset ja sun muut.

Rekisteröity yhdistys pitää olla seuraavien seikkojen takia: jos pelataan rahalla niin se vaatii taakseen yhdistyksen, yhdistys tuo uskottavuutta ja julkisuutta ja huomattavasti enemmän painoarvoa kuin joku erillinen hanke.

Jalkapallon puolesta Ry. on varmaan hyvä nimi. Itse olen valmis tekemään, kehittelemään ja jopa organisoimaan ajatusta. En tosin missään nimessä yksin vaan kehitellään täällä valmis idea, ja sitten katsotaan onko tarvetta ääriliikkeen "politisoitumisella".

Tosiaan vielä jos jollakin foorumistilla on valmis yhdistys niin sen alle vaan. Tosin se vaatii aktiivisista toimintaa tältä yhdistykseltä ja foorumistilta.

EDIT: Vielä yksi osoitus siitä mitä pieni aktiivisuus sai aikaan, ei pelkästään Turun Sanomat vaan nyt myös YLE uutisoi tämän:

Veritaksen lisäkatsomon puolesta osoitetaan mieltä



Jalkapalloväki järjestää maanantaina mielenosoituksen Turun Veritas-stadionille suunniteltavan uuden katsomorakennuksen puolesta.

Katsomon rakentaminen on ehto sille, että Turussa järjestettäisiin naisten jalkapallon EM-kisat vuonna 2009.

Mikäli uutta päätykatsomoa ei tule, on Suomen kisaisännyysvaarassa.

Mielenosoitus järjestetään kaupunginhallituksen istuntosalin edessä iltapäivällä. Kaupunginhallitus käsittelee silloin osallistumista katsomotilan rakentamiseen vuokraamalla varastotilaa rakennuksesta.

http://lotta.yle.fi/rswebtku.nsf/sivut/uutisaihe?opendocument&pageid=Content1E2E7

[ras]

Myöhemmin voidaan luoda "Itsenäinen ja Vapaa Suomalaisen Jalkapallon Tukirahasto", joka kanavoisi varakkaiden jalpalloihmisten varoja
jalkapalloilullisesti oikeamielisten ehdokkaiden vaalikassoihin.

Svenska Litteratursällskapetilla nämä. 

[Kuti]

Hyviä ideointeja tullut!
Nimen puolesta ehdottaisin että otettaisiin kotimaisuus mukaan? Esim. Suomalaisen jalkapallon puolesta Ry. Lisää kansallistunnetta ja vetoo enemmän vaikuttajiin. Ry on mielestäni tarpeellinen koska kyseinen toiminta vaatii rahoitusta, mutta poliittisesti tämä järjestö ei saisi olla luokiteltu. Joten sen takia oma ehdotus Arhimäestä oli ehkä heikko, mutta kai nuo poliitikotkin voi ottaa osaa olematta poliittisia.
Yhdistyksestä pitäis todellakin tehdä avoin mutta jos tälläsessä toiminnassa halutaan saada päätöksiä aikaseksi, niin päättävä elin pitäis olla nimettynä. Muuten uskoisin että menee vaan huutokilpailuksi ja kukaan ei seiso kenenkään takana. päättävä elin vaihtuisi esim. Äänestämällä ja kaikilla jäsenillä olisi äänioikeus.
Lahjoituksia poliitikoille vastustaisin. Lähinnä sen takia että en heidän sanomisiin kauheasti luota. Ennemmin voisi olla tarkoitus saada heidät "ostamaan" ääniä meidän järjestön jäseniltä. Jos Asiakirjoittajista joku laatisi yhdistykselle hyvän toimintakertomuksen, niin lahjoituksia voisi alkaa hakea valtiolta/kunnilta/ammattijalkapalloilijoita ja kaikilta joita jalkapallo koskettaa yhtä paljon kuin perusfoorumistia. Joku lahjoituslista tai diplomi olisi järkevä tehdä ja sillä saada haluaville näkyvyyttä lahjoituksista.
Siinä omia keloja, mutta näkisin että tässä on paljon työn sarkaa, mutta joukossa on voimaa!! 

[Willer]

Yhdistyksessä pitää olla luonnollisesti päättävä elin ja muutkin rekisteröinnin vaatimat jäsenet. Avoimuus tapahtuisi tällä foorumilla eli foorumin kautta hommia organisoitaisiin paremmin.

Jokaiselle jäsenelle äänioikeus ja päättävän elin vaihtuisi aika ajoin. Täällä voidaan tehdä alustavia äänestyksiä tietyistä aiheista. Päättävästä tahosta pitää myös saada koko maan kattava, ja se vaatii päättäviltä tahoilta suurta aktiivisuutta ja vaivannäköä.

Itse ehdotin tuota futissolidaarisuusrahastoa, ja se voisi olla nimellinen tuki, ei poliitikoille vaan foorumin ja sen kautta yhdistyksen mielestä hyville hankkeille ja ideoille. Korostan, että tästä pitää pyrkiä tekemään myös voima joka pyrkii vaikuttamaan poliittisten päättäjien ohella mediaan, Veikkausliigaan, Palloliittoon ja muihinkin foorumin mielestä tärkeisiin tahoihin. Tämä pitää pyrkiä myös tekemään yhdessä seuran väriä katsomatta.

Jos Asiakirjoittajista joku laatisi yhdistykselle hyvän toimintakertomuksen, niin lahjoituksia voisi alkaa hakea valtiolta/kunnilta/ammattijalkapalloilijoita ja kaikilta joita jalkapallo koskettaa yhtä paljon kuin perusfoorumistia. Joku lahjoituslista tai diplomi olisi järkevä tehdä ja sillä saada haluaville näkyvyyttä lahjoituksista.

Tämä on muuten hyvä idea, Suomalaisen Jalkapallon puolesta Ry. jäsen numero 10 Jari Litmanen

[Mercurius]

Tai erästä foorumilla olevaa kansanedustajaa...joka taisi eilen paljastaa nickinsä Veritas Stadion -keskustelussa.

Additional information requested?

[Willer]

Additional information requested?

Omaa mutua vaan eräästä Vihreiden turkulaisesta kansanedustajasta, joka ilmoitti menevänsä kokoukseen ja olevansa jäsen ja varajäsen lautakunnissa.

[Hodari]

Mutta mikä on paras tapa vaikuttaa suoraan päättäjiin? Esim. tuossa katsomo asiassa on toiminut tosi hyvin kun porukka on pommittanut edustajien sähköpostin täyteen asiallisia viestejä. Heille on varmasti tullut olo, että tämä kiinnostaa monia ihmisiä, ja ihmiset haluavat vaikuttaa asiaan.
Jos olisi jokin yhdistys, niin tehtäisiinkö sillä tavalla, että laitettaisiin vain yksi sähköposti, jossa ilmoitettaisiin yhdistyksen kanta? Tottakai, jos ja kun yhdistyksellä olisi vaikutusvaltaa ja merkittäviä jäseniä, niin tälläkin olisi vaikutusta. Jotenkin vain epäilyttää tällaisen tavan vaikutus. Mielestäni siinä ei tulisi sitä samaa kuin näissä kymmenissä sponttaanisti lähetetyissä viesteissä. Yhdistys on kasvoton ja siitä tulisi mieleen tarkka suunnitelu ja kaikki muu epäsponttaani. Ainakin itselle jos tulee jokin ilmoitus tai muu kirje yhdistyksen nimissä, niin tulee aina mielikuva valmiista kirjepohjasta johon sitten vain puheenjohtaja tjmv. laittaa nimensä alle. En todellakaan ajattele että allekirjoittanut on sen henkilökohtaisesti kirjottanut ja juuri minulle tarkoittanut. Tätä nyt ei voi oikein verrata, mutta on siinä jotain samaa.   


Tietysti jos yhdistys perustettaisiin vain rahankeruuta varten ja huomioimaan epäkohdat, mutta vaikuttaminen tapahtuisi silti henkilökohtaisella tasolla, niin sillä ei olisi merkitystä. Yhdityksen kautta olisi hyvä keskustella asioista, mutta miksei niin voi tehdä nytkin. Hommasta tulisi tietysti paljon virallisempaa, ja siinä voisikin olla pahin puute. Kun kerran homma toimii näinkin niin miksi muuttaa? Järjestäytyminen on tietysti hyvästä, mutta niin voidaan tehdä ilman yhdistystäkin. Rahankeruukin onnistuu esim jollain keräyksillä, jos siihen todella on tarvetta.

[Willer]

Mutta mikä on paras tapa vaikuttaa suoraan päättäjiin? Esim. tuossa katsomo asiassa on toiminut tosi hyvin kun porukka on pommittanut edustajien sähköpostin täyteen asiallisia viestejä. Heille on varmasti tullut olo, että tämä kiinnostaa monia ihmisiä, ja ihmiset haluavat vaikuttaa asiaan.
Jos olisi jokin yhdistys, niin tehtäisiinkö sillä tavalla, että laitettaisiin vain yksi sähköposti, jossa ilmoitettaisiin yhdistyksen kanta?

En tiedä onko tarvetta perustaa yhdistystä, mutta jonkinlaista parempaa organisointia voitaisiin harrastaa. Jos perustetaan yhdistys, niin itse näkisin parhaaksi, että sähköpostien lähettäminen päättäjille toimii edelleen samalla tavalla, että kaikki lähettää ja yrittää vaikuttaa. Toki sen mahdollisen yhdistyksen voisi niissä mainita.

Tietysti jos yhdistys perustettaisiin vain rahankeruuta varten ja huomioimaan epäkohdat, mutta vaikuttaminen tapahtuisi silti henkilökohtaisella tasolla, niin sillä ei olisi merkitystä. Yhdityksen kautta olisi hyvä keskustella asioista, mutta miksei niin voi tehdä nytkin. Hommasta tulisi tietysti paljon virallisempaa, ja siinä voisikin olla pahin puute. Kun kerran homma toimii näinkin niin miksi muuttaa? Järjestäytyminen on tietysti hyvästä, mutta niin voidaan tehdä ilman yhdistystäkin. Rahankeruukin onnistuu esim jollain keräyksillä, jos siihen todella on tarvetta.

Yksi tärkeä pointti tuossa yhdistyksen perustamisella olisi se, että rahankeruu niin jäsenmaksujen kuin muunkin varainhankinnan kautta helpottuu huomattavasti. Toinen pointti on se, että yhdistys on huomattavasti virallisempi kuin yksittäinen toiminta. Eli tämä virallisuus tuo enemmän julkisuutta, näkyvyyttä ja huomionarvoa. Tarkoitan tällä, että mahdollinen yhdistys ei vain painostaisi päättäjiä vaan myös muita liikuntavaikuttajia ja fudisvaikuttajia esim. Palloliittoa ja Veikkausliigaa. Joukossa olisi siis voimaa.

Homma pitää organisoida täällä ja mahdollinen yhdistys olisi foorumin hengen mukainen ja erittäin avoin. En silti tiedä mikä olisi paras keino organisoitua, molemmissa näkökannoissa on etunsa. Tätä pitää oikeasti miettiä ja kehittää, sillä kuten aiemmin sanoin niin fudisfanien keskinäisellä solidaarisuudella on vain voitettavaa. Toinen puoli tuossa rahankeruussa olisi jonkinlainen solidaarisuusrahaston perustaminen, jota voitaisiin sitten käyttää foorumin parhaaksi näkemällä tavalla.

Sen jakamisella saataisiin taas lisää julkisuutta ja näkyvyyttä. Itse olen sitä mieltä, että näitä ajatuksia voi pohtia täällä ihan vakavasti. Miettiä mikä olisi paras tapa tehdä jotain suomalaisen fudiksen eteen. Korostan vielä sitä ettei mahdollisen yhdistyksen tarvitse vain lähettää sähköposteja päättäjille vaan toimia kokonaisvaltaisesti suomalaisen fudiksen eteen, eikä vaan räksyttää anarkistisesti omalla keskustelupalstallamme vaan tehdä sen ohella jotain konkreettista suomalaisen fudiskulttuurin eteen.

Näitä esimerkiksi:

Tämä on oikeasti todella hyvä ja toteuttamisen arvoinen idea. Järjestäytymisellä ja yhden asian (jalkapallon) puolesta toimimisella voi saada isoja asioita aikaan!

Saksassahan tämä Profans-liike on saavuttanut melkoisia voittoja kannattajakulttuurin saralla vastustaen mm. lippujen hintojen korotuksia, maksu-tv:tä ja seisomakatsomojen kieltämistä.

[misteri]

Nyt on ideaa 
Sellainen kuriositeetti vain, että keulahahmoksi EI saa minusta valita ketään jo julkkista tai poliitikassa "korkealla" olevaa. Kun ihmisillä on taipumus ajaa omaa asiaansa aina ensin, ettei poliittinen suuntaus tai oman edun tavoittele mene ajatuksen edelle.
Yhdistys pitää rekisteröidä, jos rahaa kerätään. Ja toiminta ilman rahaa on puuhastelua. Jäsenmaksuilla voisi tehdä lehtisiä, nettiä, materiaalia mielenosoituksiin yms. Ettei vetäjien ja aktiivien pidän käytetyn ajan lisäksi laittaa vielä omia rahojansa hommaan ylettömiä määriä.

[Willer]

Nyt on ideaa 
Sellainen kuriositeetti vain, että keulahahmoksi EI saa minusta valita ketään jo julkkista tai poliitikassa "korkealla" olevaa. Kun ihmisillä on taipumus ajaa omaa asiaansa aina ensin, ettei poliittinen suuntaus tai oman edun tavoittele mene ajatuksen edelle.
Yhdistys pitää rekisteröidä, jos rahaa kerätään. Ja toiminta ilman rahaa on puuhastelua. Jäsenmaksuilla voisi tehdä lehtisiä, nettiä, materiaalia mielenosoituksiin yms. Ettei vetäjien ja aktiivien pidän käytetyn ajan lisäksi laittaa vielä omia rahojansa hommaan ylettömiä määriä.

Näin juuri minäkin tästä ajattelen, keulahahmoksi ei saa mun mielestä valita minkään aatesuunnan edustajaa tai kaveria joka on jonkun selkeän intressiryhmän edustaja. Tästä pitää kehittää sellainen ettei mahdollinen yhdistys "raiskaa" foorumin hengeä.

[Statisti]

Ehdottomasti mukana.

Yhdistys vai avoin, molemmissa on toki huonot puolensa. Itse olen kuitenkin rekisteröidyn yhdistyksen kannalla; joku sanoi hyvin, että toiminta ilman rahaa on puuhastelua. Uskon, ettei kenenkään liittyminen jää tästä kiinni. Näkisin, että yhdistyksenä kehitykselle ja kasvulle ei ole rajoja. Yhdistystä oikeasti pidetään jonain, eikä mielestäni ole yhtään hatusta vedettyä, että joskus tiedotusvälineet saattavat kysyä yhdistyksen jäsenten mielipiteitä futisasioissa. Sen sijaan jollain avoimella, sekalaisella joukkiolla ei varmaan juurikaan olisi vaikutusvaltaa.

Mitään poliittisia linjauksia ei missään nimessä pitäisi tehdä. Kaikkien pitäisi edustaa yhtä puoluetta nimeltä Jalkapallo.

[ATenomi]

Tosta "puhemiehestä" tulikin mieleen täältä meiltäpäin yksi henkilö:

http://www.fckooteepee.fi/?page=uutiset&news_id=903

Siinä olisi ainakin uskottavuutta tarpeeksi! Voisin kysyä, että kiinnostaisiko tällainen toiminta kyseistä henkilöä, poliisintyön ohella

[Filosofi]

Kannattaa ilman muuta rekisteröityä, mutta sille ei saa antaa liikaa huomioita. Tuo ry. antaa lähinnä valmiuden rahankeruulle, vai kuinka? Tätä asiaa kannattaa jatkaa samalla lailla kuin nytkin, ja yhdistys on lähinnä muodollisia tilanteita varten. Kuten juuri turnausten järjestäjäksi voitaisiin nimetä tuo ry. ja niin edelleen. Ette kai te mitään Palloliiton tapaista organisaatiota ole tekemässä? Sellaisessa ei välttämättä yksilön ääni kuulu...

Kuinka muuten nuo raha-asiat menevät? Eikö se jotenkin niin ole, että täytyy olla ry. tjms. jotta voi hakea rahoitusta? Ja arpajaiset ja kaikki muu sellainen vaatinee virallisen tahon?

[Willer]

Tuo ry. antaa lähinnä valmiuden rahankeruulle, vai kuinka?

Jees...

Tätä asiaa kannattaa jatkaa samalla lailla kuin nytkin, ja yhdistys on lähinnä muodollisia tilanteita varten. Kuten juuri turnausten järjestäjäksi voitaisiin nimetä tuo ry. ja niin edelleen. Ette kai te mitään Palloliiton tapaista organisaatiota ole tekemässä? Sellaisessa ei välttämättä yksilön ääni kuulu...

Asiaa jatketaan samalla tavalla ja ei olla tekemässä mitään Palloliittoa vaan tuollaista Profans-tapaista ideaa, ja myös koettaa yhdistää eri puolilla Suomea olevat aktiivit.

Kuinka muuten nuo raha-asiat menevät? Eikö se jotenkin niin ole, että täytyy olla ry. tjms. jotta voi hakea rahoitusta? Ja arpajaiset ja kaikki muu sellainen vaatinee virallisen tahon?

Jees...

[Zapista]

Tavoitehan on, että nimi näkyy joskus eduskuntaan läpipäässeiden ehdokkaiden vaalirahoituslistalla. Vaikka kunnallisvaalit lienevätkin ensisijainen kohde.

[Waikku]

Aivan erinomaista touhua, ehdottomasti mukana! 

Kuntavaalien edellä kannattaa tosiaan paitsi asettua itse ehdolle, myös lobata tyrkkyjä mahdollisimman paljon ja koettaa vaikuttaa vaaliohjelmiin. Itse aion ainakin nostella futisasioita esille Tampereen Vasemmistoliiton kampanjoinnissa.

[Willer]

Hyvä, että kiinnostuneita piisaa vaikka keskustelu on vasta alkanut. Haluan korostaa edelleen ettei ääriliikkeen lobbaus kohdistuisi vain poliittisiin päättäjiin vaan myös erityisesti Palloliittoon ja Veikkausliigaan. Olisimme siis yksi tekijä tässä palapelissä, muullakin tavalla kuin maksavina katsojina.