FC Inter - FC Haka 16.10.2006

[Yourworstnightmare]

Paskakoskelaiset  edelleen mitalisijan tuntumassa

Niin tai kun tarkkoja ollaan, niin mestaruustaistossa mukana. Hakan loppuohjelma vieläpä melkoisen helppo, näin etukäteen.

[Keskilinkki]

Touko Tumanto    Ja samalla Touko otetaan vaihtoon..

Radion perusteella taklasi Mannista todella rajusti, mutta loukkasi oman jalkansa. :

Manninen oli taklaushetkellä melkoisessa vauhdissa. Kun hän kaatui, niin Tumanto putosi päälle poikittain pää menosuunnassa. Manninen pyöri siellä alla kuin väkkärä varmaan 2-3 kierrosta ympäri ja jokaisella kierroksella kolhi polvillaan yläpuolella liukuvaa Tumantoa. Mannisen polvet olivat ilmeisesti hiukan kovemmat.

[Keskilinkki]

Huusi tuomarille, joka ei viheltänyt kun Lehtinen taklasi Sinisaloa maalin edustalla.

Katselin tilannetta aitiopaikalta, mutta kuvaamisen lomassa en pystynyt tarkkaan seuraamaan, mitä tapahtui. Mutta kuvien mukaan Sinisalo roikkui Lehtisen paidassa ja Lehtinen pelasi palloa. Kuvien perusteella syntyi pikemminkin vaikutelma, Sinisalo olisi filmannut, kun Lehtinen kaikesta repimisestä huolimatta pystyi laukomaan ja kun pallo tuli sitten vielä bumerangina takaisin niin, että Lehtinen pääsi maasta ponkaisemaan ja puskemaan pallon maaliin. Ohessa pari viimeisintä kuvaa ennen "taklausta". Minun täytyy varmaan katsoa tv:n uutispätkä kyseisestä tilanteesta, ennenkuin pystyn sanomaan, tapahtuiko taklaus vai filmaus.

[Väliinpudottaja]

Hyviä kuvia. Paska tulos.

edit. rikkoipa sitten Lehtinen tai Sinisalo tuossa maalissa tai ei, niin eipä tuo tilanne ollut kovin vahvasti puolustetukaan urkkaruudunpätkän perusteella. 

[Yourworstnightmare]

No tuon alemman kuvan perusteella Sinisalo saa "purettua" pallon ja Lehtinen on hieman myöhässä taklauksessaan.

[arto78]

Loppuvihellys ei ole viela lahellakaan ja silti Sinisalo haluaa jo vaihtaa paitaa Lehtisen kanssa

Haka pitaa Kylaseurojen mainetta ylla

[Ulkopuolinen]

Sinisalo vs. Lehtinen oli paidanrepimisistä huolimatta sellainen tilanne, että arviolta varmaan yhdeksän kymmenestä tuomarista olisi viheltänyt puolustavalle joukkueelle vaparin. Nyt kun tätä ei tapahtunut niin koko muu Interin joukkue lamaantui vain odottelemaan ja Haka rankaisi. Corpache ei osunut palloon, kukaan muu Interistä ei tehnyt mitään ja pallo pomppasi vielä onnettomasti maassa makaavasta Sinisalosta suoraan Lehtiselle. Lehtinenkin olisi ollut paitsiossa ilman maassa kituvaa Sinisaloa. Urkkaruudun pätkän voi ihailla vielä täällä http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/video/id54179_wmv.html

Hakan kaikki kolme maalia muuten tuli tilanteista, joissa Inter ei saanut purettua pulustuksen keskelle tullutta palloa kunnolla. 

[Keskilinkki]

Urheiluruudun videossa näyttää, että Sinisalo pitelisi nilkkaansa. Mutta ainakaan tuon yllä olevan jälkimmäisen kuvan mukaan Lehtinen ei osunut siihen vaan Lehtisen jalka meni palloon liukuessa Sinisalon jalkojen väliin. Jalkaterä on myös pystyssä, joten Sinisalo kompasteli ehkä omia aikojaan Lehtisen eteenpäin ojennettuun jalkaan, joka oli jaloissa. Lehtinen oli tuossa tilanteessa maassa jo siinä vaiheessa kun Sinisalo oli vielä pystyssä. Joten jos Sinisalo ei kompuroinnut, niin sitten tilanne oli hänen puoleltaan filmaus. Pressitilaisuudessa Lehtinen sanoi, että pallo pomppi rangaistusalueella sinne tänne ja hän ei tiennyt mitä siinä tapahtui. En epäile. Alussa Sinisalo veti paidan Lehtisen silmille, joten hän ei niin tarkasti nähnyt, mitä ympärillä tapahtui. Sitten siellä seläntakana pallo kävi kolmen miehen kautta ennenkuin tuli takaisin Lehtisen eteen ja hän ponkaisi maasta puskuun.

[Tsei Tsei]

Ulkopuolisen linjoilla. Kyllähän tuosta olisi helvetin moni tuomari viheltänyt puolustavalle joukkueelle vaparin. En tiedä oliko tuo varsinainen vääryys kuitenkaan, kun Keskilinkin kuvamateriaali paljastaa Sinisalon roikkuvan Lehtisen paidassa. Lehtisen taklaus näyttää kuitenkin rikkeeltä.

[Sportacus]

Minusta tuo alempi kuva kyllä näyttää ihan siltä, että sekunnin kymmenyksen päästä Lehtisen tossun kantapäässä olevat napit pureutuvat Sinisalon akillesjänteeseen. Mutta mahdoton tuosta on varmasti sanoa. Se, että Sinisalo roikkuu paidassa ei ole syy jättää viheltämättä häneen kohdistunutta rikettä. Tuomari voi tuolloin viheltää rankkarin paidassa roikkumisesta tai jättää viheltämättä, mutta se ei saa vaikuttaa tuon Lehtisen taklauksen tuomitsemiseen.

[Keskilinkki]

Minusta tuo alempi kuva kyllä näyttää ihan siltä, että sekunnin kymmenyksen päästä Lehtisen tossun kantapäässä olevat napit pureutuvat Sinisalon akillesjänteeseen. Mutta mahdoton tuosta on varmasti sanoa. Se, että Sinisalo roikkuu paidassa ei ole syy jättää viheltämättä häneen kohdistunutta rikettä. Tuomari voi tuolloin viheltää rankkarin paidassa roikkumisesta tai jättää viheltämättä, mutta se ei saa vaikuttaa tuon Lehtisen taklauksen tuomitsemiseen.

Kyseessä ei minusta ollut taklaus. Lehtisellä on yksinkertaisesti tapana laukoa sillä tavalla, että hän palloon kurottautuessaan lyö maihin. Ohessa pari kuvaa samanlaisesta tilanteesta, jossa paidassaroikkuja on Timo Marjamaa:




Tuon Inter-ottelun jälkimmäinen kuva on tavallaan sekunnin murto-osaa myöhäisempi kuin alempi kuva tässä. Laukaus(yrityksen) jälkeen takapuoli laskeutui alaspäin ja jalkaterä nousi enemmän pystyyn kuin tässä kuvassa. Silloin on epätodennäköistä, että jalka olisi tuosta asennosta enää liukunut eteenpäin niin, että kantapään nappulat olisivat osuneet Sinisalon nilkkaan.

[Tsei Tsei]

Kyseessä ei minusta ollut taklaus. Lehtisellä on yksinkertaisesti tapana laukoa sillä tavalla, että hän palloon kurottautuessaan lyö maihin.

Ei välttämättä taklaus, mutta jos tuon "laukauksen" jälkeen vetää Sinisaloa sukille, niin eiköhän vaparin voi silti viheltää.

[Ulkopuolinen]

Ei välttämättä taklaus, mutta jos tuon "laukauksen" jälkeen vetää Sinisaloa sukille, niin eiköhän vaparin voi silti viheltää.

Eikä tuo "laukaus" edes osunut palloon vaan Sinisalon jalkaan.  :

[sputnik]

Eikä tuo "laukaus" edes osunut palloon vaan Sinisalon jalkaan.  :

Niinpä Suoraan Sinisalon nilkkaan. Selvä vapari.