FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
26.11.2024 klo 09:14:21 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: Liigacup, FF Jaro - FC Inter 22.2. klo 18.00. Tellushallissa.  (Luettu 2446 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Ulkopuolinen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter


Vastaus #25 : 23.02.2008 klo 12:19:38

Pientä arviota Interin pelistä eilen:

Maalivahti Bantamoi
Teki muutaman hyvän ja tärkeän torjunnan, mutta vastapainoksi pudotti jatkuvasti keskityspalloja. Ei niistä mitään vaarallista tullut, mutta kyllä ne pitäisi saada liimattua kerralla. Maaliin mennyt vapari taisi tulla niin kulmaan, ettei Patulla ollut siihen asiaa.

Puolustajat Lehtonen, Hooiveld, Corpache ja Aho
Keskuspuolustus pelasi ihan mukiinmenevästi, mutta ei mitenkään loistavasti. Kummallekin tuli pieniä nukahduksia, jotka topparipari kuitenkin hoiti lopulta. Lehtonen ei päässyt enää samalle tasolle kuin Kotkaa vastaan, vaan varsinkin hyökkäyssuuntaan oli hiljaista. Erikoismaininta hänelle jatkuvasti huonoista vapareista. Aho palasi kentälle pitkän tauon jälkeen ja häntä vietiin ensimmäisellä puoliajalla pariin kertaan pahasti. Toisella puoliajalla hän pääsi paremmin peliin mukaan kun oli pakko hyökätä.

Keskikenttäpelaajat Chatto, Nikkari (84. Sanevuori) ja Turunen (46. Paajanen)
Mäkitalon tilalle keskikentälle siirretty Nikkari joutui liian kovaan paikkaan, eikä keskikentän pelinrakentelusta tullut oikeastaan yhtään mitään. Toisella puoliajalla kyvyttömyys pelinrakenteluun vielä korostui, kun Turusen tilalle ylemmäksi keskikenttäpelaajaksi tuli Paajanen. Chatto kokeili muutaman kerran laukoa kaukaa epätoivoisesti, mutta ei niistäkään mitään järkevää saatu aikaiseksi. Käytännössä kaikki Interin tilanteet tulivat laidoilta.

Hyökkääjät Purje, Laaksonen ja Ojala (71. Seppälä)
Purje jatkoi samalla linjalla kuin ennenkin ja kääntyi pallon saadessaan joka ikisellä kerralla keskelle. Muutaman kerran alussa Purje onnistuikin puolustajan ohittamisessa ja Interin parhaat paikat ensimmäisellä puoliskolla tulivat juuri näistä tilanteista. Sitten puolustaja oppi Purjeen taktiikan ja sen jälkeen Ats ei saanutkaan mitään aikaiseksi. Toisella laidalla Ojala oli ensimmäisen puoliskon aivan ulkona, mutta toisella puoliajalla hän sai annettua muutaman hyvän keskityksen Ahon tukemana. Laaksosesta tuli väkisinkin mieleen nimimerkki Verikoston viisaat sanat: hyökkääjän täytyy olla armottoman kova panomies onnistuakseen maalinteossa. Laaksonen on varmasti hyvin hellä rakastaja, mutta maalin edessä se ei riitä millään. Vallella oli pelissä kaksi erinomaista paikkaa, mutta Ojalan vaparista hän laukoi pallon ohi parista metristä ja lopussa hän puski hyvän keskityksen maalin edestä suoraan päin Karniota.
piip

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hoki taapelu


Vastaus #26 : 23.02.2008 klo 13:21:15

Vaikuttaa siltä että hyökkääjän lisäksi Interiin voitaisiin tarvita vaihtoehto keskikentälle pelinrakenteluun juuri tällaisia matseja varten joissa esim. Mäkitalo ei pelaa. Tämänhän ovat jo jotkut huomanneetkin mutta vasta nyt tajusin kuinka kapea Interin pelaajamateriaali tälle(kin) pelipaikalle on. Ja mitäköhän sitten keksitään kun Chatto joskus on sivussa.

Olisikohan ollut parempi peluuttaa Paajasta Nikkarin sijasta Chatton vieressä, en tiedä, mutta se oli kyllä täysi yllätys minulle että Sanevuorikin saattaa pelata siinä.
Nelson Mandela

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 23.02.2008 klo 13:36:46

En ollut paikan päällä mutta on tullut pari liigacup matsia nähty ja on pakko todeta että Paajanen olisi selvästi parempi vaihtoehto kuin Nikkari siihen Chatton viereen. Mielestäni löytyy kuitenkin ihan tarpeeksi pelaajia keskikentälle esim. Henriksson voisi pelata keskikentän pohjalla? Turusen voisi kuitenkin heittää sinimustiin jos Job löytää jonkun vahvistuksen keskikentän pohjalle.   
Ulkopuolinen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter


Vastaus #28 : 23.02.2008 klo 13:44:34

Olisikohan ollut parempi peluuttaa Paajasta Nikkarin sijasta Chatton vieressä, en tiedä, mutta se oli kyllä täysi yllätys minulle että Sanevuorikin saattaa pelata siinä.

Nikkaria kokeiltiin Mäkitalon tilalla varmaan siksi, että hän on selvästi Paajasta taitavampi pelaaja. Vielä pari vuotta sitten Nikkari niputti A-junnuissa vastustajia tyylikkäästi, mutta nyt tilaa oli liian vähän. Sanevuori ei kentälle tullessaan kyllä pelannut suoraan Nikkarin paikkaa, vaan meni enemmän laidalle. Loppu oli kuitenkin sellaista painostusta, että varsinaisia pelipaikkoja ei ollut enää helppo nähdä. Ehkä silloin siirryttiin enemmän 2-4-4 -tyyliseen asetelmaan.

Sinänsä pelistä ei kannata kovin paljon huolestua, koska muutamalla täsmähankinnalla ja pienellä muutoksella peli pyörii taas paljon paremmin. Jarolla on kuitenkin jo joukkue kasassa ja nimenomaan joukkuepelaaminen heillä oli todella hyvällä mallilla. Lisäksi Tellushallissa on todella suuri kotietu Jarolle, joka harjoittelee siellä jatkuvasti. Ei näitä pelejä kannata niin vakavasti vielä ottaa, mutta kesällä täytyy Interin ehdottomasti hakea pisteet kotiin Pietarsaaresta.
Alty

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 23.02.2008 klo 14:10:42

Nikkaria kokeiltiin Mäkitalon tilalla varmaan siksi, että hän on selvästi Paajasta taitavampi pelaaja. Vielä pari vuotta sitten Nikkari niputti A-junnuissa vastustajia tyylikkäästi, mutta nyt tilaa oli liian vähän. Sanevuori ei kentälle tullessaan kyllä pelannut suoraan Nikkarin paikkaa, vaan meni enemmän laidalle. Loppu oli kuitenkin sellaista painostusta, että varsinaisia pelipaikkoja ei ollut enää helppo nähdä. Ehkä silloin siirryttiin enemmän 2-4-4 -tyyliseen asetelmaan.

Sinänsä pelistä ei kannata kovin paljon huolestua, koska muutamalla täsmähankinnalla ja pienellä muutoksella peli pyörii taas paljon paremmin. Jarolla on kuitenkin jo joukkue kasassa ja nimenomaan joukkuepelaaminen heillä oli todella hyvällä mallilla. Lisäksi Tellushallissa on todella suuri kotietu Jarolle, joka harjoittelee siellä jatkuvasti. Ei näitä pelejä kannata niin vakavasti vielä ottaa, mutta kesällä täytyy Interin ehdottomasti hakea pisteet kotiin Pietarsaaresta.

Hallipeleissä tosiaan kotijoukkueella on aina etu, koska alustat ovat kuitenkin erilaisia. Pietarsaaressa käyneistä joukkueista Inter kyllä oli selkeästi paras.
Ulkopuolinen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter


Vastaus #30 : 23.02.2008 klo 14:19:55

Tässäkin pelissä oli muuten todella hyvin katsojia liigacupin otteluksi. Halli oli melko täynnä ja 677 taisivat ilmoittaa, jos en ihan väärin kuullut.  Ylos
Lataamo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turku & GPR FC


Vastaus #31 : 23.02.2008 klo 14:43:04

Tässäkin pelissä oli muuten todella hyvin katsojia liigacupin otteluksi. Halli oli melko täynnä ja 677 taisivat ilmoittaa, jos en ihan väärin kuullut.  Ylos

Oliko yleisömäärä vai yleisölukema?  >:(
Derik

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Jaro


Vastaus #32 : 23.02.2008 klo 14:57:02

Oliko yleisömäärä vai yleisölukema?  >:(

Kun en oo tuota yleisövääntöä seurannut, niin mikä noitten ero on?

Jarolla oli siinä lippujen repijöiteen vieressä kaveri, joka naksutteli sisään tulevat.
Paul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #33 : 23.02.2008 klo 15:04:24

Oliko yleisömäärä vai yleisölukema?  >:(

Etkö tiedä, että Jaro ilmoittaa aina oikean yleisömäärän?
Verikosto

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kunnianloukkaukset, oikeusjutut ja mestaruusjuhlat


Vastaus #34 : 24.02.2008 klo 18:39:16

Hallipeleissä tosiaan kotijoukkueella on aina etu, koska alustat ovat kuitenkin erilaisia. Pietarsaaressa käyneistä joukkueista Inter kyllä oli selkeästi paras.

Olet kohtelias. Häviö vituttaa aina, oli alusta mikä hyvänsä. Hakemalla löytyy tietysti hyvää: armoton panomies kärkeen tarvitaan (Inter), eikä Jaroa sovi kenenkään aliarvioida liigassa.


 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa