Liigacup: Inter - KooTeePee, 16.2.

[Synnowe-85]

3-0 Mäkitalo

[iiskotti]

Kooteepeen selkäranka katkennut mjitäääh?!?!?1

[Benny Pronssijalka]

KTP taisi antaa KooTeePeelle tarkoituksella voiton, jotta KooTeePee saa kokea edes hieman miltä voittaminen tuntuu.

[g.neville]

Hyvä inter. Millai kuka vittu pelas

[Mágico Madrid]

eivät vakoile ollenkaan Kotkan otteita?

tuloksen perusteella Kotkalaisia ei tarvise vakoilla.. 

[Herkkä Pipari]

Hyvä inter. Millai kuka vittu pelas

Ekalla jaksolla pirteä, mutta puhti loppui toisella, kun ei saanut enää yhtä vakaata kannustusta katsomosta.

[Verikosto]

Interiltä huono eka puoli. Toinen hyvä. Paskalla pelillä 3-0 tulos!

En päässyt paikalle luottamustoimien takia, mutta kaverit lähettivät ottelusta videokoosteen. Hyvä tulos! Hienoja maaleja! Mestaruutta odoteltaessa!

[Sopeutumaton]

Ei se peli niin ihmeellinen ollut, silti kolmen maalin voitto!

[Russula]

Surkea matsi-Chatto kentän kingi!Pientä toivoa Purjeen suhteen sittenkin näkyvissä.Turunen aivan yössä .
Kotka oli odotuksia valmiimpi joukkue-ei olekaan putoajakandi-sillä edellisen matsin Kupsi oli niin onneton- ja Ropsihan tiedetään !

[Partisan]

Sienimiehen show`lle huutonaurua 

Lisätietoja tästä?

Nähtiin tai siis kuultiin seuraavanlaista, kun kyseinen kaveri lähti keskustan baarista : "Tepsin kannattajia turpaan!"  

[Nessu]

Ai että odotuksia valmiimpi joukkue.. Kuulostaisi ihan hyvältä kun ottaa huomioon, että Ikävalko, Tanska ja Eronen puuttuivat, jotka ovat kuitenkin kaikki alotukseen kuuluvia miehiä.... Itsekin uskon tuohon ropsin ja kupsin tippumiseen..  Sitten JJK ja Viikingit nousee, eikä joukkueiden tarvitse läheteä pohjanmaata   korkeammalle pelailee... 

[Sopeutumaton]

Lisätietoja tästä?

Nähtiin tai siis kuultiin seuraavanlaista, kun kyseinen kaveri lähti keskustan baarista : "Tepsin kannattajia turpaan!"

Näin se menee! Hyvä Sienimies!

Turun kakkosjoukkueelta puuttuu Sienimiehen kaltaiset persoonat kannattajista. Niinpä nuo fanit pyörivät täällä Interin otteluista kertovilla sivustoilla.

Kandee olla kade!

[Ulkopuolinen]

Kotka oli odotuksia valmiimpi joukkue-ei olekaan putoajakandi-sillä edellisen matsin Kupsi oli niin onneton- ja Ropsihan tiedetään !

Pakko olla eri mieltä. Kotkalaiset saivat koko ottelun aikana ehkä yhden vaarallisen hyökkäyksen aikaan eivätkä tappioasemassakaan päässeet hyökkäämään yhtään. Ensimmäiset 45 minuuttia KooTeePee sai puolustuksen pysymään kasassa vain siksi, ettei Inter saanut hyökkäyksiä käynnistymään tarpeeksi nopeasti. Koko ajan palloa liikuteltiin edestakaisin puolustuslinjassa, kunnes joku tuli prässäämään ja pallo vedettiin silmät kiinni Kotkan päätyyn. Silti pallo kävi pari kertaa tolpassa ennen kuin peli alkoi kunnolla toimimaan. Toisella puoliajalla vauhtia saatiin enemmän ja ensimmäisen maalin jälkeen peli oli oikeastaan selvä, koska Kotka ei tosiaan pystynyt hyökkäämään.

[Tuomas-]

Näin se menee! Hyvä Sienimies!

Turun kakkosjoukkueelta puuttuu Sienimiehen kaltaiset persoonat kannattajista. Niinpä nuo fanit pyörivät täällä Interin otteluista kertovilla sivustoilla.

Kandee olla kade!

Moi sienimies 

[Paul]

Kandee olla kade!

Ihan mielenkiinnosta: kade mistä?

Ulkopuolinen: onko tämän nimimerkin viestit nyt sitä asiakirjoittelua?

[Herkkä Pipari]

Tämän matsin perusteella ei kyllä uskalla luvata, että Interin maalinteko-ongelmat ratkeaisivat pelkästään yhden kärkipelaajan hankkimisella. Miksi ihmeessä laiturit uivat siinä puolustuslinjan tasalla, kun palloa kierrätetään alakerrassa, ristipallojako niille olisi tarkoitus pelata?

Ainoastaan kolmas maali oli varsinaisesti tehty, maalipaikkaa myöten. Ensimmäisessä Pänän, sinänsä kyllä komea, keskitys sattui osumaan Laaksoselle ja toinen oli Muksun komea yksilösuoritus. Muuten hyökkäyksestä loppui taas liike ja idea siinä kolmenkympin kohdilla.

[piip]

KooTeePeelle ei kyllä annettu mitään armoa. Juoksivat ottelussa varmaan 10 kertaa niin paljon kuin Inter mutteivät silti saaneet palloa kiinni, eivätkä varsinkaan lähelle Interin maalia. Näin ensi kertaa Ats Purjeen ja oli kyllä pettymys. Se mitä joku on kirjoitellut että ei oikein pärjää vasemmalla laidalla pitää kyllä paikkansa. Keskityksiä ei näkynyt vaikka pelasi ensimmäisen puoliajan oikealla laidalla ja kun siirtyi vasemmalle ei kyllä saanut oikein mitään aikaiseksi. Pänäkin yrtitti siinä selitellä ennen jakson alkua jotain mutta kun ei oikein hyvältä näyttänyt niin nousi lopulta itse ja teki Purjeen työt ja keskitti pari maalia.

Chatto oli todella hyvä ja Mäkitalo samoin. Jopa Turunen onnistui jotenkuten tänään eikä todellakaan ollut joukkueen huonoin. Laaksonen ei oikein vakuuttanut vaikka tekikin yhden maalin. Puolustus perusvarmaa. Tarvitaan vain se yksi kunnon maalinsylkijä keskelle. Furuholmista en oikein tiedä, kun ei pelannut tänään vaikkakin näkyi paikalla olevan. Toivottavasti hänet asetetaan Laaksosen paikalle seuraavassa ottelussa.

[Ulkopuolinen]

Taas jotain pelaaja-arvioita päivän pelistä:

Bantamoi: liekö ollut kylmää seisoskella yksinään maalilla, mutta Bantamoi pompotti palloja välillä vähän vaarallisestikin.

Lehtonen: kaksi maalisyöttöä ja muutenkin hieno peli Pänältä. Erityisesti kolmatta maalia edeltänyt koko laidan nousu oli hienoa katsottavaa.
Hooiveld: piti kotkalaisia pilkkanaan kikkailemalla pulustuslinjassa. Pääpalloissakin taas tutun ylivoimainen.
Corpache: ekalla puoliajalla kortti ja sen jälkeenkin yksi vaarallinen taklaus, mutta sen jälkeen taas hyvää peruspeliä.
Paajanen: puolustussuuntaan tilanteet hoituivat oikeana pakkinakin samaan tapaan kuin keskikentällä, mutta ylöspäin oli vaisu (tarkoituksella?). silti ihan hyvä valinta, koska puolustuslinjaa ei haluttu muuttaa enempää kuin on pakko.

Chatto: keskikentän kuningas. En edes tiennyt Chatton olevan niin hyvä pääsemään pallon kanssa vastustajista ohi, mutta joka tapauksessa Dominic piti tänään kotkalaisia pilkkanaan.
Mäkitalo (90. Kauko): ensimmäinen Muksun maali oli hieno yksilösuoritus, jollaisia tarvitaan lisää. Liian usein pelaajat jakavat vastuuta hyökkäyspäässä, vaikka yhtä hyvin voisi vetää itse. Toinen maali pomppi tuurilla tolpan kautta sisään, kun Mäkitalo pääsi liukumaan Pänän matalaan keskitykseen. Loukkaantui ja vaihdettiin lopussa, mutta toivottavasti ei pahemmin.
Turunen (73. Henriksson): jäi melko näkymättömiin, koska palloa pelattiin niin paljon laidan kautta. Ehkä taktiikkaan kannattaisi keksiä jotain uutta, koska Turunen ei tunnu pääsevän tällä pelipaikalla ollenkaan palloon.

Sanevuori (60. Seppälä): sai palloja vasempaan laitaan aktiivisesti nousseen Pänän takia, mutta keskitykset eivät menneet perille. Tilalle tullut Seppälä jäi yksin oikeassa laidassa Paajasen pysytellessä omassa puolustuspäässä.
Laaksonen: oli taas liian pehmeä keskellä ja Valle ehdittiin haukkua jo moneen kertaan. Sitten hän sai Pänän keskityksen puolustajien väliin, otti tyylikkäästi haltuun ja viimeisteli. Silti liian pehmeä painimaan pulustajien kanssa keskellä?
Purje: lähtee räväkästi juoksuun ja pitää palloa hyvin pienessäkin tilassa. Syötöt taas eivät ole ihan priimaa ja keskityksiä taisi tänään tulla tasan yksi. Oli paremmin pelissä mukana toisella puoliajalla aktiivisen Pänän kanssa vasemmalla laidalla.

[Herkkä Pipari]

Näin ensi kertaa Ats Purjeen ja oli kyllä pettymys. Se mitä joku on kirjoitellut että ei oikein pärjää vasemmalla laidalla pitää kyllä paikkansa. Keskityksiä ei näkynyt vaikka pelasi ensimmäisen puoliajan oikealla laidalla ja kun siirtyi vasemmalle ei kyllä saanut oikein mitään aikaiseksi. Pänäkin yrtitti siinä selitellä ennen jakson alkua jotain mutta kun ei oikein hyvältä näyttänyt niin nousi lopulta itse ja teki Purjeen työt ja keskitti pari maalia.

Kenelle siellä olisi pitänyt keskitellä, kun boksissa miehitys oli keskimäärin 4-1 kotkalaisille? Tietysti keskityspaikkoihin pääsemistä helpottaisi, jos ei vastaanottaisi syöttöjä selkä maaliinpäin. Toisella jaksolla Pänä taisi viittoa Atsille, että ajaa suoraviivaisemmin maalille ja oikeajalkaisena kaveri onnistuikin muutaman kerran ajamaan pallon kanssa sisään ja vetopaikoille.

[InterFlower]

Sienimiehen show`lle huutonaurua 

Jos Sieni pani kaupungilla tuulemaan niin katsomossa meillä vasta hauskaa olikin.

"Me vietiin teiltä Turunen, me viedään teiltä kaikki...."

[Synnowe-85]

Taas jotain pelaaja-arvioita päivän pelistä:

Bantamoi: liekö ollut kylmää seisoskella yksinään maalilla, mutta Bantamoi pompotti palloja välillä vähän vaarallisestikin.

Lehtonen: kaksi maalisyöttöä ja muutenkin hieno peli Pänältä. Erityisesti kolmatta maalia edeltänyt koko laidan nousu oli hienoa katsottavaa.
Hooiveld: piti kotkalaisia pilkkanaan kikkailemalla pulustuslinjassa. Pääpalloissakin taas tutun ylivoimainen.
Corpache: ekalla puoliajalla kortti ja sen jälkeenkin yksi vaarallinen taklaus, mutta sen jälkeen taas hyvää peruspeliä.
Paajanen: puolustussuuntaan tilanteet hoituivat oikeana pakkinakin samaan tapaan kuin keskikentällä, mutta ylöspäin oli vaisu (tarkoituksella?). silti ihan hyvä valinta, koska puolustuslinjaa ei haluttu muuttaa enempää kuin on pakko.

Chatto: keskikentän kuningas. En edes tiennyt Chatton olevan niin hyvä pääsemään pallon kanssa vastustajista ohi, mutta joka tapauksessa Dominic piti tänään kotkalaisia pilkkanaan.
Mäkitalo (90. Kauko): ensimmäinen Muksun maali oli hieno yksilösuoritus, jollaisia tarvitaan lisää. Liian usein pelaajat jakavat vastuuta hyökkäyspäässä, vaikka yhtä hyvin voisi vetää itse. Toinen maali pomppi tuurilla tolpan kautta sisään, kun Mäkitalo pääsi liukumaan Pänän matalaan keskitykseen. Loukkaantui ja vaihdettiin lopussa, mutta toivottavasti ei pahemmin.
Turunen (73. Henriksson): jäi melko näkymättömiin, koska palloa pelattiin niin paljon laidan kautta. Ehkä taktiikkaan kannattaisi keksiä jotain uutta, koska Turunen ei tunnu pääsevän tällä pelipaikalla ollenkaan palloon.

Sanevuori (60. Seppälä): sai palloja vasempaan laitaan aktiivisesti nousseen Pänän takia, mutta keskitykset eivät menneet perille. Tilalle tullut Seppälä jäi yksin oikeassa laidassa Paajasen pysytellessä omassa puolustuspäässä.
Laaksonen: oli taas liian pehmeä keskellä ja Valle ehdittiin haukkua jo moneen kertaan. Sitten hän sai Pänän keskityksen puolustajien väliin, otti tyylikkäästi haltuun ja viimeisteli. Silti liian pehmeä painimaan pulustajien kanssa keskellä?
Purje: lähtee räväkästi juoksuun ja pitää palloa hyvin pienessäkin tilassa. Syötöt taas eivät ole ihan priimaa ja keskityksiä taisi tänään tulla tasan yksi. Oli paremmin pelissä mukana toisella puoliajalla aktiivisen Pänän kanssa vasemmalla laidalla.

Muutoin sama, mutta Sanevuori pelasi mielestäni parhaan pelinsä viime talven jälkeen! Virheitäkin sattui, mutta ihan OK!
Pänä, Muksu ja Dominic - loistavaa!!!
Puolustus oli taas kerran täyttä rautaa, paajanen onnistui mukavasti...kannattaa kokeilla uudelleen?
Turunen oli ihan ok, mutta se johtui Muksu&Chatto-akselista..ilman heitä peli ei etene, eikä olisi taistelua!!!!!!!!
Kävikö Muksun pahasti? näytti vaan pahalta...

[Torilokki]

InterView:ssa taas nähtävillä ottelun komeat maalit ja Dragtsman & Mäkitalon haastattelut  .
http://www.fcinter.fi/interview/

[Ulkopuolinen]

InterView:ssa taas nähtävillä ottelun komeat maalit ja Dragtsman & Mäkitalon haastattelut  .
http://www.fcinter.fi/interview/

Todella hieno palvelu tämä InterView, koska ei näitäkään hienoja maaleja olisi ikinä nähnyt mistään jos ei tällaista olisi. Muksu ei ilmeisesti sitten loukkaantunut mitenkään pahasti, kun kerran koko tapausta ei mainittu ollenkaan haastattelussa. 

[Berner]

InterView:ssa taas nähtävillä ottelun komeat maalit ja Dragtsman & Mäkitalon haastattelut  .
http://www.fcinter.fi/interview/

On se kyllä hieno palvelu. Ennen katsomistani, luulin, että kuva on tuolla huonolaatuista ja maalit kuvattu kaukaa, mutta kuvahan oli erittäin terävä ja muutenkin hyvä kooste ottelusta. Toivottavasti kotisivujen kehitys pysyy tällä linjalla...ja Interin otteet myös! 

[Garrincha]

On se kyllä hieno palvelu. Ennen katsomistani, luulin, että kuva on tuolla huonolaatuista ja maalit kuvattu kaukaa, mutta kuvahan oli erittäin terävä ja muutenkin hyvä kooste ottelusta. Toivottavasti kotisivujen kehitys pysyy tällä linjalla...ja Interin otteet myös! 

Kyllä