Täällä opetellaan kuvaamaan jalkapalloa

[BEAT!!]

Vähän off-topic, mutta onko kenelläkään kokemusta/tietoa Canon Eos 300D:n (ilmeisesti myös muissa EOSeissa saattaa olla sama) Error 99:stä, eli virheestä jota ei voida määritellä tjsp. Tuollainen iskee aina, kun yritän ottaa kuvaa, mitä tehdä 

hmmnn Ota akku irti ja yritä palauttaa tehdasasetukset. Oletko kokeillut eri objektiivia tai tarkentaa manuaalilla, entä ilman objektiivia? Tsekkaa myös muistikorttipesän pinnit ja varmista että salama kykenee nousemaan.
Tuommoisia tuli ensimmäisenä mieleen...

[BEAT!!]

Noissa mun laittamissa Pirkkahallissa otetuissa kuvissa oli ISO1600 eikä tuosta 400D:stä tosiaan enempää saa. Silti valotusajat jäi johonkin 1/30, 1/60 tasolle joka on ihan liian paljon urheilukuvaukseen. Pirkkahalli kyllä on yksi pimeimmistä halleista joissa oon käynyt, joten valoa saattaa riittää jossain muualla.

Kiinnostaa myös että millaisia kiinteitä f/1.8 linssejä BEAT! on hankkinut?

Kuvat lauantailta pimeästä Pirkkahallista Ilves - Tampere United.

http://beat.pp.fi/kuvia/futis/2009/Ilves-TamU/IMG_2136%20copy.jpg
Canon EF 85/1.8 USM - ISO1000 1/320s f1.8

http://beat.pp.fi/kuvia/futis/2009/Ilves-TamU/IMG_1762%20copy.jpg
Sigma 70-200/2.8 EX DG - ISO1000 1/200s f2.8

Kuvia joutu prässään vielä aika kovasti ja terävöittämään mikä aiheutti kovaa kohinaa. Suuren ISO-herkkyyden lisäksi..
En päässyt oikein mieleisiin suljinaikoihin (esim 1/800) josta seurasi liike-epäterävyyttä. No joissakin kuvissa se tuo sitä liikkeen tuntua.

Vähän off-topic, mutta onko kenelläkään kokemusta/tietoa Canon Eos 300D:n (ilmeisesti myös muissa EOSeissa saattaa olla sama) Error 99:stä, eli virheestä jota ei voida määritellä tjsp. Tuollainen iskee aina, kun yritän ottaa kuvaa, mitä tehdä 

Katosiko ongelma vai ilmottaako yhä error99:iä?

[Vernuri]

Eipä ole Error 99 poistunut, muistikortteja olen vaihdellut ja ladannut akun yms - ei vaikutusta. Harmittaa, jos nyt joutuu viemään kameran jälleen korjattavaksi. Tulee meinaan kameralle hintaa, ostin aikanaan 300 € käytettynä ja nyt takana jo yksi reilun satasen huolto  :

[BEAT!!]

Vaikka 300D hyvä kamera onkin niin suosittelen ennemmin uuden hankkimista kuin korjauttamista (omaan laskuun). Kuvasin omasta 300D:stä apupelisin irti  :-D ja korjauttaminen olisi tullut kustantamaan about 200 euroa, tuolla hinnalla saisi vissiin ruuden 1000D rungon..

[Vernuri]

Vaikka 300D hyvä kamera onkin niin suosittelen ennemmin uuden hankkimista kuin korjauttamista (omaan laskuun). Kuvasin omasta 300D:stä apupelisin irti  :-D ja korjauttaminen olisi tullut kustantamaan about 200 euroa, tuolla hinnalla saisi vissiin ruuden 1000D rungon..

 

[BEAT!!]

Apupeiliä tarkoitin.... Eli apupeili on se joka auttaa automaattitarkennuksessa. No sieltä paukahti sellainen jousiviritelmä eikä apupeili enää noussut kennon tieltä pois, eli tuloksena oli mustia kuvia. Toki sen apupeilin sai poppakonsteilla lukittumaan yläasentoon jolloin kamera toimii manuaalitarkennuksella.

[Vernuri]

Apupeiliä tarkoitin.... Eli apupeili on se joka auttaa automaattitarkennuksessa. No sieltä paukahti sellainen jousiviritelmä eikä apupeili enää noussut kennon tieltä pois, eli tuloksena oli mustia kuvia. Toki sen apupeilin sai poppakonsteilla lukittumaan yläasentoon jolloin kamera toimii manuaalitarkennuksella.

Millaisia poppakonsteja käytit? en tiedä, voisiko mullakin vika olla tuossa, kuuluu napsahdus/naksahdus aina kun otan kuvaa, mutta kuvaa ei kuitenkaan tule.

[BEAT!!]

Millaisia poppakonsteja käytit? en tiedä, voisiko mullakin vika olla tuossa, kuuluu napsahdus/naksahdus aina kun otan kuvaa, mutta kuvaa ei kuitenkaan tule.

Käänsin sen väkisin yläasentoon 

Eli kato liikkuuko tuo apupeili ottaessasi kuvaa.
Eli laukaistaessa sen pitäisi siirtyä kennon edestä pois.  Mutta varoitus! Jos käpelöit apupeiliä, niin automaattitarkennus ei toimi enää.
Error99:t saattaa viitata myös noiden pintaliitossulakkeiden poksahteluihin  

[Vernuri]

kiitoksia avuista, taidan kuitenkin kysellä vielä joltain pajalta jos nopeasti osaisivat arvioida vian ja mitä sen korjaaminen maksaisi. vituttaa toki sitten, jos vika ei ollutkaan tuossa apupeilissä  :

[BEAT!!]

kiitoksia avuista, taidan kuitenkin kysellä vielä joltain pajalta jos nopeasti osaisivat arvioida vian ja mitä sen korjaaminen maksaisi. vituttaa toki sitten, jos vika ei ollutkaan tuossa apupeilissä  :

JAS on valtuutettu huolto, huoltoarvio ja samalla minimitaksa on 39 euroa. Tällä summalla ei tehdä korjaustyötä, vain pelkkä vika ja kustannusarvio.

[No niin]

Onko kellään kokemuksia kiinteän linssin käytöstä futiskuvauksessa?
Tarkoitan tällaisia pienempiä, esimerkiksi 85,105 ja 180mm linssejä.
Ottais sitten jälkikäteen "turhat" pois koneella.

Alkaa ottaa todella päähän tuo ainainen valon puute.

Itse olen "vanhan polven" kuvaajia, ja silloin joku f2,8 oli katastrofi.
Tosin silloin ei kyllä pitänyt nappia pohjassa ja antanut moottorin laulaa niinkuin nykyään.
Samaten silloin jokin auomaattitarkennus ja zoomit kuului kirosanojen luokkaan.

Tää on nykyään liian helppoa 

[BEAT!!]

Onko kellään kokemuksia kiinteän linssin käytöstä futiskuvauksessa?
Tarkoitan tällaisia pienempiä, esimerkiksi 85,105 ja 180mm linssejä.
Ottais sitten jälkikäteen "turhat" pois koneella.

Alkaa ottaa todella päähän tuo ainainen valon puute.

Juu tuossa pari viestiä takaperin on ollutkin jotain puhetta. Eli minulla on halleissa lähes ainoastaan 85/1.8 USM kiinni kamerassa. Tuo polttoväli on ihan ok kompromissi halliin, 3-15m etäisyydelle ihan passeli.

[No niin]

Itellä on harkinnassa jopa 85mm f1,4, mutta maksaako yhdestä aukosta kolminkertainen hinta??

[BEAT!!]

Itellä on harkinnassa jopa 85mm f1,4, mutta maksaako yhdestä aukosta kolminkertainen hinta??

Tai itseasiassa vajaasta 
Itse en raaski hankkia valovoimaisempaa pelkkää hallikuvaamista varten kun halliaika on niin lyhyt. Taivaskuvaukseenkaan sitä ei voi oikein yhdistää kun siellä tarvitsisin mahdollisimman laajaa lasia..

[No niin]

Tai itseasiassa vajaasta 
Itse en raaski hankkia valovoimaisempaa pelkkää hallikuvaamista varten kun halliaika on niin lyhyt. Taivaskuvaukseenkaan sitä ei voi oikein yhdistää kun siellä tarvitsisin mahdollisimman laajaa lasia..

Niin... valitsemalla sen 1,8 ja hankkimalla 70-200 f2,8 Sigman selviää samalla rahalla kuin että hankkii 85mm 1,4:sen   

[BEAT!!]

Niin... valitsemalla sen 1,8 ja hankkimalla 70-200 f2,8 Sigman selviää samalla rahalla kuin että hankkii 85mm 1,4:sen   

Juu, en kyllä tiedä löytyykö Canonin bajonettiin 85/1.4:sta, Nikoniin nyt ainakin löytyy.

Tässä pientä hintaseurantaa EOS bajoneteilla

EF 50/1.2 L USM ~1600e 
EF 50/1.4 ~400
Sigma 50/1.4 EX DG ~400e
EF 50/1.8 II ~95e
EF 85/1.2 L USM II ~2200e   
EF 85/1.8 USM ~450e
EF 70-200/2.8 L USM ~1300e
Sigma 70-200/2.8 EX APO DG ~700e

[No niin]

Nikonilla on 85mm 1,4f.
Itse tuli siirryttyä Nikoniin noin 30 vuotta sitten, ja tyytyväinen oon ollu.
Tosin diginä olen touhunnut vasta pari vuotta.
Hyviähän nuo molemmat merkit on. Pieniä eroja toki on, mutta molemmissa on puolensa.

Nega-ajalta on jäänyt ikävä kunnon kiinteäpolttovälisiä laseja, esimerkkinä vaikka 50mm 1,2f ja Novoflexin 600mm pistoolikahvatarkenteinen optiikka, sekä kunnon filmiä, esimerkiksi kodakcrome 64:sta.
"oi niitä aikoja"  :

[PSH]

Onko kellään kokemuksia kiinteän linssin käytöstä futiskuvauksessa?
Tarkoitan tällaisia pienempiä, esimerkiksi 85,105 ja 180mm linssejä.
Ottais sitten jälkikäteen "turhat" pois koneella.

Mikä jottei. Olennaista on varmistaa riittävä tarkennusnopeus. Kuvanlaatu ja valovoima kiinteissä linsseissä kyllä riittävät.

[BEAT!!]

Jahas tais eilen paukkua oman kameran suljin.. Jonkun 70 000 ruutua kerkesin ottamaan puolen vuoden aikana, vielä olisi 30k matkaa Canonin ilmoittamaan lukuun. JAS:iin käy kameran tie.

Ketuttaa vaan että tuli niin pahaan saumaan. Olisi futsalia, harjoitusotteluita, häät ja ristiäisetkin kuvattavana...

[Bluejacket]

Jahas tais eilen paukkua oman kameran suljin.. Jonkun 70 000 ruutua kerkesin ottamaan puolen vuoden aikana, vielä olisi 30k matkaa Canonin ilmoittamaan lukuun. JAS:iin käy kameran tie.

Ketuttaa vaan että tuli niin pahaan saumaan. Olisi futsalia, harjoitusotteluita, häät ja ristiäisetkin kuvattavana...

Kyllähän tuollainen kuvamäärä vaatii jo ammattilaisrungon, harrastelijavehkeet ei kestä. Tosin tuo keskimäärin 390 kuvaa päivässä on hirveä määrä kuvattavaa ja käsiteltävää jopa ammattilaiselle, mutta 1D-sarjan runko kestänee.

[BEAT!!]

Kyllähän tuollainen kuvamäärä vaatii jo ammattilaisrungon, harrastelijavehkeet ei kestä. Tosin tuo keskimäärin 390 kuvaa päivässä on hirveä määrä kuvattavaa ja käsiteltävää jopa ammattilaiselle, mutta 1D-sarjan runko kestänee.

Kyllä mä puoliammattilaismalleja suosin.
40D:lle luvattu 100 000 suljinkertaa, joka pitäisi riittää vuodeksi. Ei EOS 1D mk2:kaan ole luvattu kuin joku 150 000 suljinkertaa, joten samalla hinnalla (ja enemmänkin jos vertaa mark III:een) hankkii pari 40D runkoa.

[BEAT!!]

Laitoin rungon menemään JAS:lle eilen. Ihan hyvä että sen saa sinne suoraan "asiakaspalautuksena", niin runko ei makaa ensin viikkoja jossain liikkeessä.
Sain tässä täksi viikoksi EOS 5D mark II:n lainaan. On aika oiva peli, sisällä pystyy ottaan aika rauhassa kuvia ilman salamaakin 

Jotenkin kyllä ketuttaa kun nämä hajoamiset tulee sarjoissa. Lauantaina tosiaan paukkui se kameran suljin, sitten kun päästiin kotiin niin tietokone oli kyrvähtänyt. Ilmeisesti suoritin kun suorittimen tuuletin oli polttavan kuuma. Loppu sinetiksi sitten makuuhuoneen rullaverho irtosi seinäsä   

[BEAT!!]

JAS:lta tiistaina tulleen sähköpostin mukaan kamera lähtee takasinpäin tänään. Posti kuljettaa pakettia kuitenkin sen neljä päivää vielä...

[Neulainen Jerkunen]

Tosin tuo keskimäärin 390 kuvaa päivässä on hirveä määrä kuvattavaa ja käsiteltävää jopa ammattilaiselle, mutta 1D-sarjan runko kestänee.

Otan itse jokaisessa kuvaamassani ottelussa useampia satoja ruutuja, joista pyrin säästämään kuvankäsittelyvaiheeseen noin viidestäkymmenestä sataan otosta. Näistä karsin pois vielä muutaman kymmenen kappaletta. Tuo BEAT!!:n 390 kuvaa/päivä on silti suorastaan käsittämättömän hurja lukema - edellyttäen, ettei valokuvaaminen ole varsinainen päätyö.

[Saekki]

Sain tuossa perinnöksi tuollaisen Canonin 1000F (järjestelmäfilmikamera) ja nyt ois hakusessa jotain filmikamera kuvasoppaita. Netistä tai ihan kirjoja. Ei ole tullut kun digikameralla otettua kuvia niin ei oikein sit ole tietoa miten noi filmit käyttäytyy. Ei viitsisi vetää monia rullia jotain sekundakuvia kun se ei mitään ilmaista ole. Saatan kyllä ostaa kesän aikana Digijärkkärin, mutta olisi kiva opetella tuota "vanhan ajan" kuvausta ja tekniikkaa. Jos joku arvon foorumisti on pätevä filmikuvauksessa ja tietää jotain jippoja / sivustoja jotka auttaa niin apu olisi mukavaa.

E: niin ja jos joku tietää tuon kameran "arvoa", että onko se edes hyvä kamera niin voisi kertoa.