Täällä opetellaan kuvaamaan jalkapalloa

[Rhew]

Yksinpuheluksi menee, mutta olen kallistumassa Canon Powershot SX200 IS:iin parempien manuaalisäätöjen johdosta.

[BEAT!!]

En ole kummemmin kartalla noiden pokkareiden ominaisuuksista, mutta itellä on ollut ajan saatossa kolme Canonin Powershottilaista ja tyytyväinen olen ollut. Tällä hetkellä on myös Powershot 720IS joka on varsin passeli.

Pokkareista vielä sen verran ettei kannata tuijottaa liikaa niin megahyper zoomeihin tai megapikkelsseihin.

[TeroW]

Itselläni on ollut taskukameran hankkiminen mielessä jo pitkään, mutta mitään en luonnollisestikaan ole saanut aikaiseksi. Kaverini osti kuitenkin tuon SX200:n ja kokeilin itsekin sitä taka-ajatuksella, että voisi itsekin sen ostaa. Kun kohde oli kohtuullisen lähellä niin tarkennus onnistui mainiosti ja kuva oli skarppi. Mielestäni tuo kasvojen tunnistus on hyvä ominaisuus, koska kohteen voi silloin helposti sijoittaa kuvan reunoille. Kohteen ollessa kauempana alkoi tarkennus menemään välillä ohi eikä kuvanlaatukaan ollut enää niin hyvä, kelvollinen kylläkin. Se digitaalizoomaus kannattaa ottaa heti pois käytöstä...

Videokuvan laatu oli yllättävänkin hyvä. Kuvailin pihan kukkaissa olleita muurahaisia pitämällä kameraa tukevaa pintaa vasten. Zoomaus oli täysillä ja kuvankokona 1280x720 - "luontoleffan" kun katsoi tuolla tarkkuudella tykiltä niin ihan oikeasti olin positiivisesti yllättynyt. Eihän laatu nyt mitään BBC/Attenborough laatua ollut, mutta paskempaakin laatua on televisiosta tullut. Kyllä tuollakin siis kotikutoiset videot saa kuvattua.

Murkkujen kuvaaminen oli vähän haasteellisempaa, vaikka kameran sai zoomilla työntää melkein otuksiin kiinni. Parin sentin päästä kun kuvasi otuksia niin kyllä niistä osa oli ihan hyviä kuvia. Ei toki mitään järkkäreiden tasoa, mutta kyllä tuolla jotain kuvaa futiskentiltäkin saisi.

Periaatteessa nuo kaikki pokkarit on kuitenkin kuvanlaadultaan lähes identtisiä ja on sitten omasta mausta kiinni minkä merkin haluaa ja minkä näköisen lelun. Pikkelssejä kaikissa on jo liikaakin ja painoa voikin antaa hiukan optiselle zoomille - pokkarissa kyllä itse pidän tärkeämpänä hyvää laajakulmaa kuin telepäätä. Sisällä ja ihmisten lähellä sillä kuitenkin eniten tulee kuvattua.

Hyvän 'pokkarin' jos haluaa, niin kannattaa ostaa Canon G10, menee kyllä yli antamasi budjetin - ovh noin 479 euroa (14.7 mpix, 5x zoom, is, raw, manuaalisäädöt, yms). Tuota isot pojat käyttää järkkäreiden lisäksi.

[Hylje]

Hyvän 'pokkarin' jos haluaa, niin kannattaa ostaa Canon G10, menee kyllä yli antamasi budjetin - ovh noin 479 euroa (14.7 mpix, 5x zoom, is, raw, manuaalisäädöt, yms). Tuota isot pojat käyttää järkkäreiden lisäksi.

Jos haluaa "pokkarin" niin tuo G10 lienee parhaimpia, mutta jos haluaa pokkarin, niin kannattaa kääntyä Panasonicin vehkeisiin. Ylivoimaisesti parhaita.
LX-3 on se kamera, mitä isot pojat OIKEASTI käyttää järkkäreiden rinnalla.

SX200 on toki myös ihan järkevä ja järkevänhintainen peli, itseä tosin rassaa siinä etsimen puute ja helvetin ärsyttävä rullakiekkovalintahärpäke. Ja se väkipakolla nouseva salama.

[Forester]

LX-3 on se kamera, mitä isot pojat OIKEASTI käyttää järkkäreiden rinnalla.

No tämä oli ensimmäinen digikamera meikäläisellä ikinä. Ei kyllä mitään futiskuvia oteta; zoomi aika olematon. Tosin laajakulmaa ja valovoimaa kyllä riittää. Mutta kuten sanottiin, järkkärin rinnalle ihan ehdoton kapistus!

[Rhew]

Kovasti menee yli budjetin ehdotukset.
Canon PowerShot SX110 IS lisätty listalle edullisuutensa johdosta.
Harkinta jatkuu...

[Dominoteoria]

Onko kellään käyttökokemuksia kakkulasta, joka tottelee nimeä:
Sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
?
Tekisi mieli laajentaa työkalupakkia tuohon suuntaan, kun syksyn tullen valovoimaa tarvitaan lisää (kun talven mittaan pitäisi kuvailla saleissa myös koripalloa, lentistä ja futsalia), eikä 70-200/4 IS enää riitä jäädyttämään liikettä.

Eli olisiko tuossa riittävä peli?

[BEAT!!]

f2.8 riittää pimeämmälläkin kelillä ja monessa hallissa kunhan herkkyyttä kykenee nostamaan - joskin tuo polttoväli voi jäädä hieman lyhyeksi?

[Dominoteoria]

f2.8 riittää pimeämmälläkin kelillä ja monessa hallissa kunhan herkkyyttä kykenee nostamaan - joskin tuo polttoväli voi jäädä hieman lyhyeksi?

Luultavasti tuo polttoväli riittää, koska pääsen lähelle pelialueen rajoja kuvaamaan.

[Hylje]

Eipä tuo 2.8 juurikaan auta futishalleissa kuvatessa kun ovat niin helvetin pimeitä, mutta isoissa ja hyvin valaistuissa halleissa juuri ja juuri.
Isot kaakkoon ja menoksi, jos/kun et mitään julisteita ole tekemässä. Tosin tuo Sigma ei ole hirveän skarppi täydellä aukolla, joten jos mahdollista niin testaa. Hinta ei kyllä ole paha.

Toinen vaihtoehto on myydä 70-200 4 ja ostaa Sigman sijaan 70-200 2.8... Turha pakissa on kuitenkaan pitää kahta pönttöä joissa polttoväli on lähes sama...

[Dominoteoria]

Toinen vaihtoehto on myydä 70-200 4 ja ostaa Sigman sijaan 70-200 2.8... Turha pakissa on kuitenkaan pitää kahta pönttöä joissa polttoväli on lähes sama...

No tuota päällekkäisyyttä itsekin tuossa mietin. Myynti ei kuitenkaan tule kyseeseen, koska muuten tuon canonin ylivoima vie mielenkiinnon muista zoomeista esim. reissukäytössä. Saattaapi olla, että ensi talvi mennään EF 50mm f/1.8 II:lla.

[Vernuri]

Kannattaako mun hankkia pelkkä Canon 1000D:n runko ja lyödä siihen kiinni useita (4-7) vuosia harrastelukäytössä ollut SIGMA 18-50 mm 1:3.5-5.6 VAI Canon 1000D kitti, jossa canonin oma (ilmeisesti 18-55) objektiivi? Pelkkä runko maksaisi n. 350 euroa ja kitti n. 450 euroa. Lähinnä mietin, että kuinka "hyvä" noin vanha Sigman objektiivi on ja kuinka kauan sillä on käyttöikää vielä jäljellä.

Kuvaan ihan pelkästään harrastelumielessä, lähinnä ihmisiä ja maisemia - joskus myös urheilua.

[BEAT!!]

Kannattaako mun hankkia pelkkä Canon 1000D:n runko ja lyödä siihen kiinni useita (4-7) vuosia harrastelukäytössä ollut SIGMA 18-50 mm 1:3.5-5.6 VAI Canon 1000D kitti, jossa canonin oma (ilmeisesti 18-55) objektiivi? Pelkkä runko maksaisi n. 350 euroa ja kitti n. 450 euroa. Lähinnä mietin, että kuinka "hyvä" noin vanha Sigman objektiivi on ja kuinka kauan sillä on käyttöikää vielä jäljellä.

Kuvaan ihan pelkästään harrastelumielessä, lähinnä ihmisiä ja maisemia - joskus myös urheilua.

Mikäli vanhan sigman bajonetti tuohon sopii niin käytä sitä. Mikäli sille normi EFs 18-55/3.5-5.6 objektiiville on käyttöä niin ostat sellaisen käytettynä 30-40 euron hintaan.

[Vernuri]

Mikäli vanhan sigman bajonetti tuohon sopii niin käytä sitä. Mikäli sille normi EFs 18-55/3.5-5.6 objektiiville on käyttöä niin ostat sellaisen käytettynä 30-40 euron hintaan.

jos sopii CANON EOS 300D niin sopiiko 1000D?

[BEAT!!]

jos sopii CANON EOS 300D niin sopiiko 1000D?

Sopii.

[BEAT!!]

Kahtelin muuten noita hintoja vielä netistä, aikamoista hintahaarukkaa. Giganttihan taisi myydä runkoa taannoin 299 euroon?
EOS 1000D runko:

http://www.digiswe.fi/canon-eos-1000d.html
343 euroa

http://www.pixmania.com/fi/fi/1281012/art/canon/eos-1000d.html?srcid=1157&Partenaire=MBNet&CodePromo=oui
370 euroa

http://www.elektroni.fi/?product=12253
375 euroa

http://www.bulldog.fi/prodinfo.php?ti=10634
408,32 euroa

[Vernuri]

Kahtelin muuten noita hintoja vielä netistä, aikamoista hintahaarukkaa. Giganttihan taisi myydä runkoa taannoin 299 euroon?
EOS 1000D runko:

http://www.digiswe.fi/canon-eos-1000d.html
343 euroa

http://www.pixmania.com/fi/fi/1281012/art/canon/eos-1000d.html?srcid=1157&Partenaire=MBNet&CodePromo=oui
370 euroa

http://www.elektroni.fi/?product=12253
375 euroa

http://www.bulldog.fi/prodinfo.php?ti=10634
408,32 euroa

gigantin tarjous meni multa ohi ihan kokonaan, mutta tota digiswen hintaa pidän ihan hyvänä. onko canon 1000d:lle muuten muilla valmistajilla hyviä vaihtoehtoja samassa hintaluokassa (canonilla ei ole)?

[Hukkanen]

Tässä nyt ollut reilun kuukauden ajan Pentaxin K10D, joka on kyllä perkeleen kova kamera ja voin sitä lämpimästi suositella kaikille.

Itsellä on sama runko ja olen ollut hyvin tyytyväinen ottamiini kuviin. Jos huonoja kuvia on tullut otettua, niin melkeimpä aina se vika on ollut kuvaajassa. Ei se varmasti ole paras runko mitä on tehty, mutta hinta/laatusuhteeltaan loistava. Urheilukuvaamiseen runko soveltuu, mikäli valovoimaa riittää. ISO 800 on suurinpiirtein se kipuraja, jonka jälkeen kohinaa tulee mielestäni liikaa kuviin. Urheilussa hyödyllinen jatkuva tarkennus (AF-C) ei ole K10D mallissa kovinkaan toimiva ominaisuus.

Pentaxia ei voi varsinaisesti suositella ihmisille, jotka haluavat monen monta kuvaa per sekunti, mutta vakavalle harrastajalle se on monipuolinen kamera, joka kuitenkin on osaavissa käsissä hyvä urheilukuvaukseenkin.

En ole ottelun ottelua jalkapalloa kuvannut, ainakaan vielä, joten tiedustelenkin eri joukkueiden ja järjestöjen suhtautumista ottelukuvaajiin? Ainakin jääkiekon puolella suhtautuminen on yleensä sangen nuivaa ellet ole ammattilainen, jonka laukusta vajaa parikymmentuhannen euron arvosta lasia ja runkoja. Olisi ihan oman harrastuneisuuden vuoksi mielenkiintoista päästä kuvaamaan myös muita urheilulajeja, kuten jalkapalloa, eli mistä aloittaa jahka saan aikaiseksi hankkea yhden pidemmän objektiivin lisää.

Tämä on muuten hyvin hyödyllinen ketju ja neuvot ovat varmasti monille tervetulleita!

[No niin]

En ole ottelun ottelua jalkapalloa kuvannut, ainakaan vielä, joten tiedustelenkin eri joukkueiden ja järjestöjen suhtautumista ottelukuvaajiin? Ainakin jääkiekon puolella suhtautuminen on yleensä sangen nuivaa ellet ole ammattilainen, jonka laukusta vajaa parikymmentuhannen euron arvosta lasia ja runkoja. Olisi ihan oman harrastuneisuuden vuoksi mielenkiintoista päästä kuvaamaan myös muita urheilulajeja, kuten jalkapalloa, eli mistä aloittaa jahka saan aikaiseksi hankkea yhden pidemmän objektiivin lisää.

Tämä on muuten hyvin hyödyllinen ketju ja neuvot ovat varmasti monille tervetulleita!

Futiksen osalta "tunkeutuminen" kentän laidalle saattaa riippua pitkälti siitä, mitä sarjaa kuvaat.
Mitä alempaa sarjatasoa pelataan, sen todennäköisemmin kukaan ei sano mitään, kunhan pysyt riitttävän etäisyyden päässä kentän rajoista.

Itse kuvaan paljon junnupelejä, sekä miesten IV ja III divaria. Liigapelit ei oikeastaan kiinnosta, liikaa porukkaa ja vähemmän vapauksia liikkua kameran kanssa.
Noissa alemmissa sarjoissa on vielä monesti runsaasti tilanteita, maaleja sekä muutakin happeningia.
Näissä peleissä on hyvä ja helppoa harjoitella futiksen kuvaamista.
Joku 200mm saattaa olla futikseen jopa hieman lyhyt. Itselläni on 150-500mm, joka poltttoväliltään riittää kauemmaksikin, mutta valovoimaltaan se on vain aurinkoisten ilmojen lasi.

[Hukkanen]

Mitä alempaa sarjatasoa pelataan, sen todennäköisemmin kukaan ei sano mitään, kunhan pysyt riitttävän etäisyyden päässä kentän rajoista.

Itse kuvaan paljon junnupelejä, sekä miesten IV ja III divaria. Liigapelit ei oikeastaan kiinnosta, liikaa porukkaa ja vähemmän vapauksia liikkua kameran kanssa.
Noissa alemmissa sarjoissa on vielä monesti runsaasti tilanteita, maaleja sekä muutakin happeningia.
Näissä peleissä on hyvä ja helppoa harjoitella futiksen kuvaamista.

Eli käytännössä kuten vähän ajattelinkin. Mitä vähemmän seurattu sarja ja joukkue, sitä vähemmän rajoituksia tuon suhteen noin pääsääntöisesti. Sama on pätenyt myös jääkiekon puolella. Käytännössä alemmat sarjat tai naisten pelit ovat todennäköisimpiä ottelukuvauksen kohteita, jahka hankin lisää lasia ja vuodenaika on suotuisampi. Junnupeleissä luulisi jonkin verran olevan enemmän energiaa ja tunnetta, mikä ainakin oman kokemuksen perusteella on välittynyt kuvissa positiivisesti. Ei sen niin väliä ettei kyseessä ole MM-kisat, vaan että siellä eläydytään peliin ja nautitaan siitä.

[krevis]

Riippuu paikkakunnista jonkun verran varmaan tuo liigapelien kuvaaminen. Itse kun edelleen pidän pelin seuraamista ykkösasiana, niin en ole nähnyt tarpeelliseksi alkaa hankkiutumaan oman nallipyssyni kanssa liivi päällä hiimailemaan sinne kentän reunalle. Mutta ainakin Kuopiossa pääsee todella lähelle kenttää tulostaulun päässä ja vastakatsomon puolella. Ei ainakaan kukaan ole vielä koskaan hätistellyt sieltä pois. Lahden Kisapuistossa päätykatsomo oli myös n. viiden metrin päässä päätyrajasta, lisäksi Saviniemessä katsomot ovat todella lähellä kenttää. Onhan näitä paljon muitakin.

[jurveja]

Pk-seudulla on seuraavat kuvauskäytännöt:

Liiga:
Honka ( Tapiola ): Ainakin periaatteessa pitää olla jonkinlainen lupa kentän reunalle menoon. Tämä lupa useimmiten "osoitetaan" kuvausliivillä ( voi olla omakin ), mutta myös lehdistötiloista saa. Käytännössä pääsee kuvaamaan, kun vaan menee rohkeasti järkkärin kanssa kentän reunalle. Kukaan ei kysy mitään.
HJK ( Finski ): Ovella kysytään, mistä mediasta on ja laitetaan toisinaan nimi ylös. Sisätiloissa pitää vielä kuitata liivi nimellä+medialla. Finskillä pitää myös olla liivi päällä.
1.div Atlantis, PK-35, Viikingit: kun menee vaan rohkeasti kentän laidalle kuvaamaan, kukaan ei ole kiinnostunut.

[BEAT!!]

Pk-seudulla on seuraavat kuvauskäytännöt:

Liiga:
Honka ( Tapiola ): Ainakin periaatteessa pitää olla jonkinlainen lupa kentän reunalle menoon. Tämä lupa useimmiten "osoitetaan" kuvausliivillä ( voi olla omakin ), mutta myös lehdistötiloista saa. Käytännössä pääsee kuvaamaan, kun vaan menee rohkeasti järkkärin kanssa kentän reunalle. Kukaan ei kysy mitään.
HJK ( Finski ): Ovella kysytään, mistä mediasta on ja laitetaan toisinaan nimi ylös. Sisätiloissa pitää vielä kuitata liivi nimellä+medialla. Finskillä pitää myös olla liivi päällä.
1.div Atlantis, PK-35, Viikingit: kun menee vaan rohkeasti kentän laidalle kuvaamaan, kukaan ei ole kiinnostunut.

Mutta jos haastattelet tai vaikka juttelet vieraskannattajien kanssa niin tavaroitasi tullaan penkomaan, kuvauslupia kysellään radiolla jne Liigan kuvausluvasta huolimatta.

[Dominoteoria]

Mutta jos haastattelet tai vaikka juttelet vieraskannattajien kanssa niin tavaroitasi tullaan penkomaan, kuvauslupia kysellään radiolla jne Liigan kuvausluvasta huolimatta.

Kuvataan siellä, eikä lörpötellä!

[BEAT!!]

Kuvataan siellä, eikä lörpötellä!

Totta

Faktahan on se ettei noihin ole asiaa kuin Liigan ja/tai seuran luvalla. Joskin monessa paikassa sinne pääsee esiintymällä vakuuttavasti, tai vain kävelemällä itsevarmasti sisään.
Pienemmille paikkakunnille kannattaa ottaa oma liivi mukaan, sillä silloin tällöin niitä ei ole seuran puolesta saatavilla. Pienemmillä paikkakunnilla kannattaa myös varautua erikoisiin järjestelyihin, kuten siihen että jokainen järjestyksenvalvoja ja seuran toimihenkilö ohjeistaa sinua täysin eri tavalla.