Täällä opetellaan kuvaamaan jalkapalloa

[JayOJay]

Miten foorumin kuvaajien laitteisto kestää Suomen sadetta? Mun Canon otti aika pahasti kosteutta viikonloppuna molempiin näyttöihin ja ne oli pari päivää ihan harmaana. Vuorokauden annoin sitten kuivua sisäilmassa ja apunäyttö ylhäällä on nyt kuiva, mutta takanäyttöön jäi ihan pieni muisto kaatosateesta.

[Canonista]

5 D mk II on luotettava kuin mikä, sateellakin. Itsellä ongelmana halpisoptiikka joka ei ole sääsuojattua. Nyt tilauksessa Tamronin uutukainen 150-600 mm minkä pitäisi kestää sadetta.

[krevis]

Optechin pussukoilla olen pärjännyt riittävän hyvin, vaikka lelut on välillä kirjaimellisesti uineet mm. länsiwalesiläisessa kaatosateessa. Kerran toinen runko rupesi lakkoon päivän ajaksi, JJK-KuPS cupin välierä oli sille liikaa. Kerkesin jo pikkuisen säikähtää, kun päälle laittaessa lähti sarjatuli päälle ja sitten härveli uupui tulematta tolkkuihinsa. Mutta ajan ja kuivattelun myötä tuo on taasen ollut ajokunnossa pidemmän tovin.

[Canonista]

Optechin pussukoilla olen pärjännyt riittävän hyvin, vaikka lelut on välillä kirjaimellisesti uineet mm. länsiwalesiläisessa kaatosateessa. Kerran toinen runko rupesi lakkoon päivän ajaksi, JJK-KuPS cupin välierä oli sille liikaa. Kerkesin jo pikkuisen säikähtää, kun päälle laittaessa lähti sarjatuli päälle ja sitten härveli uupui tulematta tolkkuihinsa. Mutta ajan ja kuivattelun myötä tuo on taasen ollut ajokunnossa pidemmän tovin.

Itselle käynyt muutaman kerran sama. Kuivuminen nopeutuu kun avaa kaikki mahdolliset luukut ja kumisuojat. Kannattaa myös ottaa akut ja päivämääräparisto irti.

[JayOJay]

Mites toi videokuvaus... Oli tossa keväällä foorumistikaverin kanssa puhetta kakkosen otteluiden striimaamisesta ja videokoosteiden kuvaamisesta. Minkälaiseen laitteistoon kannattais satsata? Hankkiakko uusi järkkärirunko jossa videokuvausmahdollisuus vai sitten videokamera? Laadunhan soisi olevan siedettävää, että kehtaisi julkaista ja laitteiston suht vaivatta liikuteltavissa. Olen täysin aloittelija mitä tulee videokuvaukseen.

[Monska]

Mites toi videokuvaus... Oli tossa keväällä foorumistikaverin kanssa puhetta kakkosen otteluiden striimaamisesta ja videokoosteiden kuvaamisesta. Minkälaiseen laitteistoon kannattais satsata? Hankkiakko uusi järkkärirunko jossa videokuvausmahdollisuus vai sitten videokamera? Laadunhan soisi olevan siedettävää, että kehtaisi julkaista ja laitteiston suht vaivatta liikuteltavissa. Olen täysin aloittelija mitä tulee videokuvaukseen.

Videokamera. Ehdottomasti. Itse striimaamiseen tarviit lisäksi kaapparin, ja koneen jossa on pirusti potkua. Ja se potku on editointiakin varten miellyttävää.

[Monska]

Ostin tommosen futiksen striimaamiseen https://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-broadcastcameras/cat-nxcam/product-NEXFS100UK/

Nyt tarttisin foorumisteilta apua putken hankintaan. Minkämoinen putki moiseen kannattaa hommata? Hintaluokka 500-1000 €. Ajatuksena tosiaan, että zoomi kestää lähelle tulemisen, jos on isoja tilanteita kentällä. Valovoimaa ehkä voisi olla sen verta, että samalla putkella voisi hoidella noi futsal-striimitkin.

[Hylje]

Hyvä laite toi FS100.

Tullut sen kanssa kuvattua melko paljonkin.

Tossa on se "erikoisjuttu", että se kestää todella korkeita ISO-arvoja eli vähän huonommallakin valovoimalla varustetut putket kelpaa ihan nätisti. Ongelmana sitten tietysti se, että niitä putkia on aavistuksen verran heikosti saatavilla, ellet sitten hanki adapteria. Noista Sonyn E-kiinnityksen putkista vaihtoehtoja on tasan 2, tuo 55-210 ja 18-200, joista jälkimmäinen laajempana toimii sitten sisälläkin. Pidempiä putkia ei oikein ole.
Eli jos oot tottunut pelaamaan normivideokameran kanssa jollain 20-40x zoomeilla, niin siinä vaiheessa menee vituiksi noiden isompien pro-laitteiden kanssa.

Adapterien kanssa ongelmaksi tulee automaattitarkennus. Eli sähköt pitää mennä läpi.

[PikkuJean]

Topikki luettu läpi ja helvetisti hyvää tietoahan tä sisältää! Kaikille alan miehille iso

[muumi]

Niin, jotta minkälainen tulisi olla flickr-palveluun laitettavan kuvan resoluutio, jotta se näyttäisi hyvältä nettikäytössä? Alunperin kuvat 4928 × 3264 tasoa, mutta miten paljon tuota kehtaa pienentää?

[marix]

Niin, jotta minkälainen tulisi olla flickr-palveluun laitettavan kuvan resoluutio, jotta se näyttäisi hyvältä nettikäytössä? Alunperin kuvat 4928 × 3264 tasoa, mutta miten paljon tuota kehtaa pienentää?

Mä laitan mun blogiin kaikki kuvat 800 x ...ja ihan ok toimii

[John_Barnes]

Tällainen mainos tuli sähköpostissa:

Jalkapallokuvauskoulu Helsingissä 9.6.

[Canonista]

Tällainen mainos tuli sähköpostissa:

Jalkapallokuvauskoulu Helsingissä 9.6.

Eli seurataanko tuolla ottelu aitiosta vai kuvataanko kentän tasalla. Hieman jäi nyt kyllä epäselväksi.

[TeroW]

Joo, vähän tuo on huonosti kerrottu. Opiskellaan ja syödään aitiossa, jalkaudutaan kentän tasalle kuvailemaan ja lopuksi palataan vielä aitioon viimeistelemään otokset.

[OppiPoika]

Aloitin innolla lukemaan tätä ketjua, kunnes havahduin, että ensimmäiset sivut ovat vuodelta 2008. Eli ehkäpä niitä ei kannata niin kauheasti enää lueskella kun kysymykseni on seuraava. Eli jos/kun tässä aloitan nappuloiden kanssa puuhailemaan, niin olisihan se kiva vähän ottaa kuvia muistoksi harrastuksesta. Tällä hetkellä ainoa kamera on kännykässä ja sillä kun koitin ottaa kuvia palloilevista lapsista, niin ei ne kyllä kovin laadukkaita kuvia olleet.

Eli millaista kameraa kannattaisi harkita kun pääasiallinen kuvauskohde tulisi olemaan pienten nappuloiden futis? Luultavasti tapahtumat ovat pääasiassa ulkona eli sisäkuvausta tuskin tulee harrastettua. Riittääkö joku parempi pokkari vai onko järkkäri oikea valinta?

[krevis]

Sen verran vain sanon, että alkupäässä olevat vinkit itse kuvaamisesta ovat varmasti lähes maailman tappiin saakka ihan käyttökelpoista tavaraa. Vehkeet kehittyy ajan myötä, mutta itse kuvauksen perusperiaatteethan pysyy ihan samoina.

Ostat semmoisen, joka yhtälöllä näppituntuma/lompakon paksuus tuntuu sopivimmalta. Pokkareista en tiedä yhtään mitään, mutta oikein hyviä käytettyjä järkkäreitä saa hyvinkin edullisesti käytettynä useimmista kameraliikkeistä. Uskoisin, että tähän alkaa hyvinkin nopeasti kertymään suosituksia ihan merkkejä ja malleja myöten, ite en näistä tajua oikeastaan yhtään mitään.

[No niin]

Kreviksen kanssa samoilla jäljillä.
Perusperiaatteet toimii edelleen, ja kaluston osalta vain lompakon paksuus asettaa rajoituksia.
Itse en pokkarilla lähtisi räpeltämään lainkaan, varsinkin, kun niiden hinnat alkaa olla samalla tasolla "oikean" järkkärin kanssa.
Setti, jonka uutena saa noin 700 eurolla, kuvailee auringon paistaessa ulkona ihan komeesti. Sitten kun alkaa olla hämärämpää, alkaakin käydä tornaado kukkarossa siihen tyyliin ettei pahemmasta väliä.
AINA kannattaa etsiä myös käytettyjä, sillä vaikka tekniikka kehittyykin, niin vanhemmillakin saa ihan kelpo kuvia.

Edit.  Oma Nikonin kalusto menee syksyllä myyntiin, joten halukkaille siitä löytyy uutta edullisemmin hyvää settiä harrastuksen aloittamiseen.
Ja ei, semiprot voi rauhoittua, sillä 300 tai 400mm f2,8:a ei ole tarjolla

[OppiPoika]

Tietysti nuo perusohjeet ovat pysyneet samana, mutta tuo laitepuoli on itselle aivan vieras.

Tarkoitus tosiaan kuvata nappuloita ja ainakin näin alkuun vain kesällä/syksyllä. Eli pitäisi tietysti saada hyvä ja halpa, mikä ei yleensä ole mahdollista.

Pääsisikö esim. tällaisella alkuun.

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOS1200DDCKIT/canon-eos-1200d-jarjestelmakamera-18-55mm

[No niin]

Tietysti nuo perusohjeet ovat pysyneet samana, mutta tuo laitepuoli on itselle aivan vieras.

Tarkoitus tosiaan kuvata nappuloita ja ainakin näin alkuun vain kesällä/syksyllä. Eli pitäisi tietysti saada hyvä ja halpa, mikä ei yleensä ole mahdollista.

Pääsisikö esim. tällaisella alkuun.

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOS1200DDCKIT/canon-eos-1200d-jarjestelmakamera-18-55mm

Toki pääsee.  Tuo optiikka on polttoväliltään vaan sellainen, että äkkiä juuri sitä haluaa lisää. Tuohon kaveriksi joku edullinen 70-200mm tai vastaava optiikka, niin on jo parempi.
Näiden edukkaimpien objektiivien suurin ongelma on se, että valoa pitää olla reippaasti tarjolla.
Nuorimmat kun pelaa pienillä kentillä, joten joku 200mm riittää mainiosti.
Kun kentän koko kasvaa, kasvaa myös polttovälin tarve.
Aloittamiseen ei ihmeitä tarvita, mutta aika äkkiä ruokahalu kasvaa, samoin kuin tarvittavan rahan määrä.

Edit.
Itse lähtisin liikkeelle about tuollaisella setillä. Tuossa ei ihan niin herkästi tule "seinä eteen", mutta ei tuokaan mikään taivaita avaava setti ole.

https://www.rajalacamera.fi/nikon-d5300-18-55-vr-ii-55-300-vr.html

[No niin]

Lopuksi vielä muistutus siitä, että mikäli ei aikomuksenasi ole opiskella kuvaamisen perusasioita, niin millään rahalla et sitä paikkaa.
Hän joka osaa, saa kelvollista jälkeä 500 euron kamoilla, mutta se joka ei osaa, ei saa kunnon jälkeä edes 5000:n kamoilla.

Eli... Kun hankitte itsellenne sen ensimmäisen järkkärin, ja otatte ensimmäiset kuvanne, ja kiroilette sen jälkeen, miksei tule kunnon jälkeä, niin kannattaa kurkata peiliin, sillä todennäköisin syy katsoo teitä juuri sieltä.
Sitten se käyttöohje käteen ja vaikka digikuvaamisen kurssille. Niitä ainakin toi Rajala tarjoaa ilmaiseksi kaikille uuden järkkärin ostajille.

Kuvaaminen EI ole pelkkää napin painamista.

[krevis]

Eli pitäisi tietysti saada hyvä ja halpa, mikä ei yleensä ole mahdollista.

Onhan se, en vain näe varsinaisesti järkeä kahden kameran ostamiselle aloittelumielessä.

[Metsän poika]

 Superjunnun turnuksessa kuvailin. Sehän oli hauskaa puuhaa.
 Kaluston rajat tulivat vastaan, vaikka hyvällä sijoittumisella noita paikkasikin. Vaikeinta tietenkin maalivahdista oli saada hyviä kuvia. Nikon D5200 +  18-55mm putkella kuvasin.
 Mikäs olisi hyvä pidempi objektiivi?
 Esim. www.rajalacamera.fi/nikkor-af-p-70-300-4-5-6-3-g-ed-vr-dx.html?
 https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-55-300-4-5-5-6-g-vr-ed-objektiivi.html
 Tai www.rajalacamera.fi/tamron-af-16-300-3-5-6-3-di-ii-vc-pdz-ni.html?
 Vaikuttaako tuo pidempi zoomausväli miten putken laatuun?

[JaskaS]

Superjunnun turnuksessa kuvailin. Sehän oli hauskaa puuhaa.
 Kaluston rajat tulivat vastaan, vaikka hyvällä sijoittumisella noita paikkasikin. Vaikeinta tietenkin maalivahdista oli saada hyviä kuvia. Nikon D5200 +  18-55mm putkella kuvasin.
 Mikäs olisi hyvä pidempi objektiivi?
 Esim. www.rajalacamera.fi/nikkor-af-p-70-300-4-5-6-3-g-ed-vr-dx.html?
 https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-55-300-4-5-5-6-g-vr-ed-objektiivi.html
 Tai www.rajalacamera.fi/tamron-af-16-300-3-5-6-3-di-ii-vc-pdz-ni.html?
 Vaikuttaako tuo pidempi zoomausväli miten putken laatuun?

Vaikuttaa. On kuitenkin suht pieneen kokoon puristettu jopa laajakulmasta teleen niin kompromissejahan se vaatii niin optiikan laadun kuin tarkennusjärjestelmän suhteen. Tuossa 55-300:ssa on tuon kolmikon paras valovoima telepäässä, vaikka tuo 5.6 etenkin halliolosuhteissa on sekin aika pimeä.

[Metsän poika]

Vaikuttaa. On kuitenkin suht pieneen kokoon puristettu jopa laajakulmasta teleen niin kompromissejahan se vaatii niin optiikan laadun kuin tarkennusjärjestelmän suhteen. Tuossa 55-300:ssa on tuon kolmikon paras valovoima telepäässä, vaikka tuo 5.6 etenkin halliolosuhteissa on sekin aika pimeä.

Tuohon noista itsekin päädyin. Oli vain saldot vituillaan Rajalalla, joten sitä ei sieltä löytynyt. Nyt tilauksessa Verkkokauppa.comista. Josko tuo tuolta tulisi, niin pääsisi treenamaan kuvaamista laidalla huutamisen sijaan.

[Buyo]

On tullut aiemmin kuvattua lähinnä lapsien urheilusuorituksia niin miten esim. Veikkausliigassa suhtaudutaan, kun laukussa on mukana tuollainen Sigman 70-200 mm putki? Voiko huoletta mennä kentän laidalle kuvaamaan vai tuleeko sanomista? Tuskin sieltä omalta paikaltaankaan viitsii tuolla putkella sohia, alkaa varmaan muuten naapurilla kasvaa tatti otsaan.