FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.11.2019 klo 03:10:41 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 18 [19]
 
Kirjoittaja Aihe: Täällä opetellaan kuvaamaan jalkapalloa  (Luettu 157998 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #450 : 17.03.2018 klo 15:35:15

Ei ole vielä liigaseuraa ollut, jonka matsiin ei olisi kysymällä kuvaamaan päässyt.
OneGoal

Poissa Poissa


Vastaus #451 : 08.05.2018 klo 17:45:20

On tullut aiemmin kuvattua lähinnä lapsien urheilusuorituksia niin miten esim. Veikkausliigassa suhtaudutaan, kun laukussa on mukana tuollainen Sigman 70-200 mm putki? Voiko huoletta mennä kentän laidalle kuvaamaan vai tuleeko sanomista? Tuskin sieltä omalta paikaltaankaan viitsii tuolla putkella sohia, alkaa varmaan muuten naapurilla kasvaa tatti otsaan.

Ainakin muutama kertaa Veikkausliigassa ei päästy kamerajalkojen kanssa. Kukaan ei osaa sanoa varmuudella onko Palloliitossa sääntöjä vai ei... mutta kaiken varalta kielletään. Mutta olen päässyt Nikonin kameran ja Sigman zoomin kanssa, kunhan ei häiritse muita katsojat. Tietääkö ketään säännöistä?
Viikin Punamusta

Poissa Poissa


Vastaus #452 : 05.01.2019 klo 05:51:31

Mitäs luulette riittääkö 250mm pieneen kuvailuun jossain alasarjapeleissä?
Red Cloud

Poissa Poissa


Vastaus #453 : 05.01.2019 klo 15:59:58

Mitäs luulette riittääkö 250mm pieneen kuvailuun jossain alasarjapeleissä?

Riittää. Jo 200-millisellä saa hyviä kuvia, vaikka ei kentän kauimpaisiin nurkkiin riittäisikään.
Benediktus

Poissa Poissa


Vastaus #454 : 06.01.2019 klo 02:23:13

Riittää. Jo 200-millisellä saa hyviä kuvia, vaikka ei kentän kauimpaisiin nurkkiin riittäisikään.

Jo 50mm riittää, kyse on vain siitä millaisia kuvia haluaa ja miten lähelle kenttää pääsee.
Red Cloud

Poissa Poissa


Vastaus #455 : 09.03.2019 klo 15:21:51

Oma futiskuvausharrastukseni on ollut viimeiset seitsemän vuotta tauolla, mutta nyt ajattelin taas alkaa valokuvata Turussa pelattavia otteluita. Laitoin TPS:n toimistolle kyselyä mahdollisuudesta päästä kuvaamaan kentän laidalle. Ehkä voisin Interinkin peleihin kysyä kuvauslupaa.

Varmuuden vuoksi kyselen teiltä, joilla on kokemusta kentän laidalla kuvaamisesta, että mitä kaikkea tuossa pitää ottaa huomioon? Kupittaan harjoituskentillä olen joskus naisten liigaakin kuvannut kentän laidalta ilman mitään lupia, mutta stadionilla tuo on tietysti eri juttu.
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #456 : 09.03.2019 klo 17:32:43

Pysyt töikseen kuvaavien alta poissa ja seuraat palloa. Ei hirveän hankalaa.
Red Cloud

Poissa Poissa


Vastaus #457 : 12.03.2019 klo 18:45:21

Sain tietää, että miesten ykkösen peleihin ei ole erikseen akkreditointia. Kuulemma henkilötietoja näyttämällä pääsee kentän laidalle. Naisten liigapeleistä vielä odottelen vastausta. Ylos
« Viimeksi muokattu: 12.03.2019 klo 21:05:00 kirjoittanut Red Cloud »
Red Cloud

Poissa Poissa


Vastaus #458 : 23.05.2019 klo 22:31:51

Kuinka vaikeaa 300mm putkella on kuvata jalkapalloa? Telezoomilla on ollut helppoa rajata pelaajat sopivasti kuviin, mutta kiinteällä objektiivilla tämä hankaloituu. Harkitsen, että jossain vaiheessa ostaisin käytettynä Canonin 300mm f/4 -objektiivin. Tällä hetkellä kuvaan Sigman 70-200mm f/2.8 -zoomilla, mutta se ei tuota niin terävää jälkeä kuin haluaisin. Ja suositteletteko tuota Canonin 300-millistä vai onko muita ehdotuksia seuraavaksi askeleeksi kohti parempia kuvia?
jurveja

Poissa Poissa


Vastaus #459 : 24.05.2019 klo 14:24:49

Kuinka vaikeaa 300mm putkella on kuvata jalkapalloa? Telezoomilla on ollut helppoa rajata pelaajat sopivasti kuviin, mutta kiinteällä objektiivilla tämä hankaloituu. Harkitsen, että jossain vaiheessa ostaisin käytettynä Canonin 300mm f/4 -objektiivin. Tällä hetkellä kuvaan Sigman 70-200mm f/2.8 -zoomilla, mutta se ei tuota niin terävää jälkeä kuin haluaisin. Ja suositteletteko tuota Canonin 300-millistä vai onko muita ehdotuksia seuraavaksi askeleeksi kohti parempia kuvia?

Jos mahdollista, harkitse myös Canon 100-400 4.5.-5.6.. Tulee ulottuvuutta ja säilyy tuo haluamasi rajausmahdollisuus. Ykkösversioita saattaa saada nyt kakkosen tultua kohtuuhinnallakin.
Red Cloud

Poissa Poissa


Vastaus #460 : 25.05.2019 klo 12:49:49

Jos mahdollista, harkitse myös Canon 100-400 4.5.-5.6.. Tulee ulottuvuutta ja säilyy tuo haluamasi rajausmahdollisuus. Ykkösversioita saattaa saada nyt kakkosen tultua kohtuuhinnallakin.

Kiitos suosituksesta, täytyy tarkkailla myynti-ilmoituksia. Tuo ehdottamasi objektiivi saattaisi olla omiin käyttötarkoituksiini senkin takia sopivampi, kun tuo ulottuu pidemmälle ja tykkään myös luontokuvauksesta.
Red Cloud

Poissa Poissa


Vastaus #461 : 12.06.2019 klo 23:37:09

Vaaditaanko kaikissa maaotteluissa kuvaajilta lehdistökortti? Miten siis tuo pitäisi tulkita, vaaditaanko kortti vain jos ei ilmoita tulostaan etukäteen?

"Mikäli tapahtumaan ei ole ennakkoakkreditointia, median sisäänpääsy tapahtuu voimassaoleva lehdistökortti saapuessa esittämällä tai ilmoittamalla tulostaan ennakkoon sähköpostitse"

https://www.palloliitto.fi/jalkapalloperhe/palvelut-medialle/akkreditoinnit
« Viimeksi muokattu: 12.06.2019 klo 23:44:50 kirjoittanut Red Cloud »
tonjonsson

Poissa Poissa


Vastaus #462 : 31.07.2019 klo 13:04:36

Kuinka vaikeaa 300mm putkella on kuvata jalkapalloa? Telezoomilla on ollut helppoa rajata pelaajat sopivasti kuviin, mutta kiinteällä objektiivilla tämä hankaloituu. Harkitsen, että jossain vaiheessa ostaisin käytettynä Canonin 300mm f/4 -objektiivin. Tällä hetkellä kuvaan Sigman 70-200mm f/2.8 -zoomilla, mutta se ei tuota niin terävää jälkeä kuin haluaisin. Ja suositteletteko tuota Canonin 300-millistä vai onko muita ehdotuksia seuraavaksi askeleeksi kohti parempia kuvia?
Sigma pitää olla terävä jos ei siinä on jotain vikaa. Joskus palautin yhden yksilön, kun tuolla 200mm oli epätarkka reunoilla, 195mm oli vielä tarkka. Sain uuden tilalle joka toimi, epäilen jotain säätövirhettä. Rahamies ostaa vastaavan Canonin, ilman vakaajaa olis ehkä ostettavissa. Kyllä syksyllä kenttien valot loppuu auttamatta f4 putkille.
Red Cloud

Poissa Poissa


Vastaus #463 : 18.11.2019 klo 17:54:11

Sigma pitää olla terävä jos ei siinä on jotain vikaa. Joskus palautin yhden yksilön, kun tuolla 200mm oli epätarkka reunoilla, 195mm oli vielä tarkka. Sain uuden tilalle joka toimi, epäilen jotain säätövirhettä. Rahamies ostaa vastaavan Canonin, ilman vakaajaa olis ehkä ostettavissa. Kyllä syksyllä kenttien valot loppuu auttamatta f4 putkille.

Arvelenkin, että oma Sigmani saattaa olla virheellinen yksilö, eikä tarkennus ole aivan kohdallaan. Sinänsä tuolla kyllä saa ihan kivoja kuvia, mutta omaan silmääni ne kuitenkin jäävät terävyydeltään jälkeen muiden ottamista futiskuvista.

Tässä on pari esimerkkiä tuolla Sigmalla otetuista kuvista:

https://live.staticflickr.com/65535/33838745708_460c70cef3_o.jpg

https://live.staticflickr.com/3833/9481712732_7a04c82979_o.jpg

Pitäisikö tosiaan vain ostaa Canonin oma 70-200mm f2.8?
« Viimeksi muokattu: 18.11.2019 klo 18:01:01 kirjoittanut Red Cloud »

 
Sivuja: 1 ... 18 [19]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines