Huntin pelikiellon pituus?

[Kansio]

Hyviä perusteluja. Varsinkin tuo, ettei Hunt tullut jalkapohjat edellä tilanteeseen on toki huomionarvoinen asia. Silloin tätä keskustelua tuskin tarvitsisi edes käydä. Jos puhutaan päinvastaisista tilanteista, niin itselleni tulee aina mieleen muuan mursuviiksi saksalainen, joka ajeli Battistonin kylmäksi täysin päättömällä syöksyllä MM-kisoissa. Eihän tuolloinkaan tullut edes korttia tai vaparia.  Ja sekin on ihan totta, ettei aina tarvitsisi syynätä niitä tilanteita jälkeenpäin videolta, mutta nykyteknologia mahdollistaa sen ja sen avulla saadaan turhat koiruudet paremmin kuriin. Itselleni ei ole lopulta mitään merkitystä saako Hunt teostaan mitään sanktiota. Jos kyseessä olisi ollut suosikkijoukkueeni veskari, niin tilanne olisi toisin. Vaikka en päiväkään ole itse pelannut maalivahtina, niin näen heidän "reviirinsä" erilaisena verrattuna kenttäpelaajiin. Siksi ehdottaisinkin pelikieltoa, mutta toisaalta ymmärrän sen, jos mitään ei tule. Harmittava tapaus, mikä olisi saanut jäädä tapahtumatta. Toisaalta Chelsean selkeä marssi kohti liigamestaruutta vaikeutui entisestään, mikä näin kilpailevan joukkueen kannattajan kannalta on hyvä asia. En kuitenkaan hetkeäkään ollut tyytyväinen tsekin valitettavasta loukkaantumisesta. Toivottavasti palaa terveenä.

[J.P. Sarja]

Ihan hyviä mietteitä etenkin tässä loppupäässä. Pakko kuitenkin takertua tuohon, että mihin jalkapallo menisi jos näistä tilanteista aina alettaisiin pelikieltoa jakamaan? Tai maalivahteja ylisuojelemaan? Huippuhyökkääjien yksi merkki on kuitenkin se, että maali on aina mielessä ja se, että on tilanteessa mukana jos se irtopallo sattuu tulemaan.

Itse ymmärtäisin pelikieltovaatimukset jos tuossa todella olisi edes ollut aikaa väistää, jos Hunt olisi tahallaan tullut jalkapohjat edellä, tahallaan potkaissut tms. mutta tässä tilanteessa en vaan jaksa ymmärtää. Tilanne oli silmänräpäyksessä ohi ja molemmat pelaajat tulivat tilanteeseen täysillä.

Järkyttävä loukkaantuminen tässä tilanteessa tuota shokkiefektiä varmasti nostaa ja tuonut asian näinkin tapetille. Mutta eihän tämä missään nimessä mikään tapaus Thatcher ollut.

[Tilanteen Herra]

Mitäs (näin offtopik hiukan) tuo Tatcher on oikeestaan tehnyt..? on mennyt täysin ohi silmien...

[J.P. Sarja]

Mitäs (näin offtopik hiukan) tuo Tatcher on oikeestaan tehnyt..? on mennyt täysin ohi silmien...

http://www.youtube.com/watch?v=zrh9GxbMI3w

[Tilanteen Herra]

http://www.youtube.com/watch?v=zrh9GxbMI3w

Morjes... keltanen kortti oli kyl huono vitsi tosta tempusta..  :keskari:

[antero93]

Mitään pelikieltoja vahingosta... Vai onko valioliiga nykyään kuten joku kääkän sm-liiga missä pelikiellot jaetaan seurauksen eikä syyn takia?

[Hoplaa]

Cudicini blast for referee Riley

Carlo Cudicini has slammed Mike Riley for not sending off Stephen Hunt and Ibrahima Sonko for the challenges that injured him and Petr Cech.
Cudicini was knocked out and swallowed his tongue after Reading defender Sonko collided with him in Saturday's 1-0 Premiership victory at the Madejski Stadium.

Riley took no action over the incident and initially did not even stop the game, with the Royals nearly equalising while the Italian lay unconscious in the penalty area.

"I am sure that if a collision like Sonko's with me had happened in the middle of the pitch, he would have got a red card," Cudicini told the Daily Express. "But the referee did not even blow for a foul.

"I have no qualms with Sonko. I am angry with the referee."

Cudicini was only on the pitch because Blues number one Cech had been taken to hospital with a fractured skull following a challenge by midfielder Hunt shortly after kick-off.

"It is obvious Hunt did not intend to harm him - otherwise he should be labelled an assassin.

"But he is Pinocchio when he says he could not avoid Petr. He went on with a firm leg to get the collision, the fall and a possible penalty.

"Had the ref sent off Hunt, you can rest assured that Hunt would not try it again in the following match."

Cudicini believes keepers are not given enough protection by the officials in England but laughed off PFA chief Gordon Taylor's suggestion that they should wear helmets.

"How absurd," Cudicini said.

"Instead of demanding action against those who so violently challenge the keepers, they want to dress us up like ice hockey keepers.

"This is just an English problem. In continental Europe, the goalkeepers are always protected; in England, the contrary happens.

"On the high balls, we have to punch away to avoid the kind of challenge which should not be sanctioned.

"I'm okay with 50-50 challenges when you can get an elbow. But when you are on the ground, having got hold of the ball, here you still get a knee in the face or studs on your head. It is not customary here to jump over a keeper."

[Lions Club]

Kuulin tuolta kyliltä huhun, jonka mukaan Mike Riley on vapautettu tehtävistään, alkaen tästä päivästä.
Loman pituudesta ei ole vielä tietoa.

[terroristi]

Kuulin tuolta kyliltä huhun, jonka mukaan Mike Riley on vapautettu tehtävistään, alkaen tästä päivästä.
Loman pituudesta ei ole vielä tietoa.

Elinikäistä vaan

[candidate]

Juuri näin maalivahdeillako vain on oikeus pelata tilanteet loppuun?

Olisi toki hienoa, että rangaistuksen antaminen olisi kaikille viesti, että mietittäisiin mihin palloihin kannattaa yrittää päästä loppuun saakka ja mihin ei, niin maalivahtien kuin muidenkin pelaajienkin osalta. Toisaalta tämä näkyisi niin, että kaikki samanlaiset tilanteet, jossa hyökkäävä pelaaja ja maalivahti kolaroivat tulkittaisiin maalivahdin loukkaannuttamis -yrityksiksi, eikä sekaan palvelisi jalkapalloa, koska tällöin maalivahdit olisivat jo aivan liian eriarvoisia, vaikka toki itsekkin allekirjoitan sen, että tavallaan maalivahdit ovat tasa-arvoisempia kuin muut, joiden koskemattomuutta kuuluu kunnioittaa.

Haenko tällä todellakin mielestäni sitä, että vain maalivahdeilla olisi mahdollisuus pelata loppuun asti? Jos tuollaisen kuvan mielestäsi annoin, niin väärin ymmärsit. Mietinkin hetken, että pitäisikö jättää kirjoittamatta oman seuran topikin ulkopuolelle kokonaan, kun tiesin, että joudun kuitenkin selittelemään jollekkin erikseen.

[Lions Club]

Ei sanktioita Readingin pelaajille.
Tällainen on päätös ja sillä sipuli.

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/teams/c/chelsea/6060104.stm

[shots]

Ei sanktioita Readingin pelaajille.
Tällainen on päätös ja sillä sipuli.

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/teams/c/chelsea/6060104.stm

Oikein. Ei sitä voida jokaisesta vakavammasta loukkaantumisesta jälkikäteen sakottaa. Ammatinvalintakysymys.

[J.P. Sarja]

Ei sanktioita Readingin pelaajille.
Tällainen on päätös ja sillä sipuli.

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/teams/c/chelsea/6060104.stm

Ainoa oikea ratkaisu ja äänestyksen perusteella varsin asiantuntevaa porukkaa forumillakin

[terroristi]

Ei sanktioita Readingin pelaajille.
Tällainen on päätös ja sillä sipuli.

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/teams/c/chelsea/6060104.stm

Haista FA vittu :keskari:

[bergerinpatrik]

Haista FA vittu :keskari:

Ookkoo sää terroristi vähä tyhmä, mjitaah!!  ;D :keskari:

[Lama-Larsson]

Ihan oikea ratkaisu loppujen lopuksi.

[terroristi]

Ookkoo sää terroristi vähä tyhmä, mjitaah!!  ;D :keskari:

En. Odotellaan seuraavaa kohtaamista kun Kannibaali teurastaa Huntin

[Kansio]

Mitään pelikieltoja vahingosta... Vai onko valioliiga nykyään kuten joku kääkän sm-liiga missä pelikiellot jaetaan seurauksen eikä syyn takia?

Kiviäkin jne... :keskari:

[Tilanteen Herra]

oikea ratkaisu..

[vasurinho]

Oikein. Ei sitä voida jokaisesta vakavammasta loukkaantumisesta jälkikäteen sakottaa. Ammatinvalintakysymys.

Sama

[El Conejo]

FA on päätöksensä tehnyt, ja kyllä minä sen kanssa voin elää, vaikka mieluummin olisinkin nähnyt pelaajille annettavan toisenlaista viestiä.

Hyviä perusteluja. Varsinkin tuo, ettei Hunt tullut jalkapohjat edellä tilanteeseen on toki huomionarvoinen asia.

Mites tuo oikeastaan menee. Jalkapohja edellä on varsinainen klisee jalkapalloon liittyvässä keskustelussa. Se on tietysti vaarallista ja perinteisesti, ja varmasti myös sääntöjen mukaan, kiellettyä. Mutta onko olemassa mitään "polvi edellä" -normia?

Toivoisin, ettei tätä kysymystä liitettäisi tähän kontekstiin vaan se käsiteltäisiin off-topic. Syy, miksi kysyn tätä on se, että mielestäni polvella voi saada aikaa vähintään yhtä pahaa jälkeä kuin kengän pohjalla... no ei ehkä nimenomaan jälkeä, koska polvessa ei ole nappuloita, jotka repivät ihon rikki, mutta... ymmärrätte varmasti mitä tarkoitan... Polvi edellä toisen reiteen => puujalka, polvi edellä nivusiin => AUTS, ...

[Cel]

Polvi edellä toisen reiteen => puujalka, polvi edellä nivusiin => AUTS, ...

Polvi edellä päähän => ei pelikieltoa tai mitään väärää.
Juuri tästähän tässä on kyse, jos Hunt olisi kompuroinut nappulat edellä Cechiä päähän ja veri olisi roiskunut, pelikielto olisi saletti. Tällaiset pikku polvea ohimoon tapaukset ei näytä tarpeeksi pahalta, ja mitä kallonmurtumasta? Eihän siltä tullut edes verta...

[Coulijoe]

Tuomio oikea, vaikka tapaus vaikea..pelitilanne enkä usko vahingoittamisyritykseen. Hyvä, ettei lähdetä homokyykän linjalle ja jaeta tuomioita tilanteiden jälkeen. Tosin selkeät tapaukset, joita tuomari ei havaitse niin ne voidaan tarkistaa ja tämän jälkeen jakaa pelikieltoa, jos tarvetta.

Ikävä tapaus kuitenkin. 

Kaverillani katkesi sääriluu, kun oli ottamassa palloa alas ilmasta, pikkasen karkas oli yhellä jalalla ku molari tuli puhtaasti sivusta, osu palloon ja sitt murto-osien sisällä maassa olleeseen tukijalkaan. Sääri luu poikki, en usko ett molari tahallaan ajo kylmäksi, pelitilanne. Sattui, joku 6 vuotta sitten. Silloin ei naurattanut, nyt sitäkin enemmän kun ollaan mukilla  ;D ;D 

[El Conejo]

Polvi edellä päähän => ei pelikieltoa tai mitään väärää.
Juuri tästähän tässä on kyse, jos Hunt olisi kompuroinut nappulat edellä Cechiä päähän ja veri olisi roiskunut, pelikielto olisi saletti. Tällaiset pikku polvea ohimoon tapaukset ei näytä tarpeeksi pahalta, ja mitä kallonmurtumasta? Eihän siltä tullut edes verta...

Vähän toisessa lajissa itse kilpailleena olen aina ihmetellyt jalkapalloon liittyvää myyttistä asemaa, mikä jalkapohja edellä tilanteeseen tulolla on. Tietenkin se on vaarallista, mutta mielestäni se on nostettu ylikorostettuun asemaan. Välillä tuntuu, että mitä tahansa saa tehdä, kunhan ei tule jalkapohja edellä tilanteeseen. Muistan kyllä jo pentuna jostain nuoren jalkapalloilijan käsikirjasta lukeneeni noita juttuja, ja Busterissa oli myös välillä niin törkeitä vastustajia, että tulivat jalkapohja edellä tilanteeseen.

[Boris Godunov]

Nyt voi jokainen tykönään pohtia olisiko tuomio ollut sama, jos tilanne olisi ollut toisinpäin? En usko, että olisi.