Juninho Paulista
Poissa
|
|
: 18.02.2008 klo 20:29:22 |
|
Oma käsitykseni joukkueiden budjeteista on seuraavanlainen:
Liiga: 500.000 - 2.000.000 Ykkönen: 100.000 - 500.000 Kakkonen: 50.000 - 200.000 Kolmonen: 10.000 - 50.000 Nelonen: 5.000 - 15.000 Vitonen ja alemmat: 2.000 - 10.000
Forumisteilta varmasti löytyy näihin myös syvällisempää tietämystä. Ei nyt välttämättä tarvitse jakaa joukkueiden nimiä, piiri tosin olisi hyvä tietää. Eli paljonko tarvitaan valuuttaa kaudessa eri sarjatasoille??
|
|
|
|
Valonheitin
Paikalla
|
|
Vastaus #1 : 19.02.2008 klo 09:08:28 |
|
Itsellä ei ole omia kokemuksia kuin nelosen ja vitosen budjettien kasaan raapimisesta. Kyllähän nuo haitarit tuntuvat ihan realistisilta, tosin esim. meillä nelosessa taitaa hurahtaa jo lähemmäs 3000 hallivuokriin (budjetti on tuolla ylärajan tietämillä) talven aikana. Tosin joka paikkakunnalla ei ole mahdollisuutta treenata kolmea kertaa viikossa hallissa.
Tulikin tässä mieleen, että tänne jalkapallokulttuurin puolelle voisi avata oman otsikon seuratoiminalle. Otiskossa voisi seurojen puuhamiehet/naiset vaihdella ideoita ja kuulumisia.
|
|
|
|
Rusakko
Poissa
|
|
Vastaus #2 : 19.02.2008 klo 09:25:51 |
|
Tampereen puistofutis: budjetti 200 EUR (jos pelipaidat jo hankittuna)
|
|
|
|
elhadjidiouf
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
|
Vastaus #3 : 19.02.2008 klo 10:50:28 |
|
Tampereen puistofutis: budjetti 200 EUR (jos pelipaidat jo hankittuna) Valkeakosken kortteliliiga: budjetti 60 €+mahdolliset saunaillat. Pelipaidoilla ei väliä kunhan on samaa väriä.
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #4 : 19.02.2008 klo 11:39:45 |
|
50 000 Kolmosen joukkueen budjetiksi kuulostaa melkoisen isolta ainakin näin etelän näkövinkkelistä. Uskoisin Uudenmaan kolmosen joukkueiden budjetit pyörivän 15 000-30 000 euron välillä. Hienoa toki, jos maaseudulla homma toimii, mutta aika pitkälti talkoilemalla hyvin monet Kolmosen joukkueet joutuvat pääosan budjetistaan raapimaan kasaan.
|
|
|
|
shots
Poissa
|
|
Vastaus #5 : 19.02.2008 klo 11:41:02 |
|
50 000 Kolmosen joukkueen budjetiksi kuulostaa melkoisen isolta ainakin näin etelän näkövinkkelistä. Uskoisin Uudenmaan kolmosen joukkueiden budjetit pyörivän 15 000-30 000 euron välillä. Hienoa toki, jos maaseudulla homma toimii, mutta aika pitkälti talkoilemalla hyvin monet Kolmosen joukkueet joutuvat pääosan budjetistaan raapimaan kasaan.
Luin jostain lehdestä (90 minuuttia?) että viime kaudella HIFK:n budjetti oli 37 000€.
|
|
|
|
Addick
Poissa
Suosikkijoukkue: tähtivalmentaja.
|
|
Vastaus #6 : 19.02.2008 klo 12:39:18 |
|
50 000 Kolmosen joukkueen budjetiksi kuulostaa melkoisen isolta ainakin näin etelän näkövinkkelistä. Uskoisin Uudenmaan kolmosen joukkueiden budjetit pyörivän 15 000-30 000 euron välillä. Hienoa toki, jos maaseudulla homma toimii, mutta aika pitkälti talkoilemalla hyvin monet Kolmosen joukkueet joutuvat pääosan budjetistaan raapimaan kasaan.
OPa taisi laittaa viime kaudella 100k€ pyörimään, ja tällä kaudella kakkosessa sitten vielä 50k€ lisää. Pyörittävät pelaajabisnestä ympäri Suomen, mikä kyllä näkyy myös budjetista. Keskimääräinen Kolmosen porukka Oulussa tuhlaa noin 12-20k€, mikäli Opan viime kausi jätetään pois laskuista. Liigan budjetit ovat kaikille julkista tietoa, kuten myös Ykkösen, mutta Kakkosen budjeteista ei oikein tunnu saavan mistään tolkkua. Kuulemani mukaan Kakkosessa, ainakin pohjoisessa, minimibudjetti on noin 40k€, jolla sitten voidaan juuri ja juuri hoitaa homma läpi. Nelosessa 6-12k€ taitaa olla semmoinen raha, mikä kuluu. Vitosessa vain himpun verran vähän, mikäli mahdollista. Oulussa Nelosen porukat saavat yhden hallivuoron (1/3 kenttä) per viikko ja tekonurmelta mahdollisuus hankkia lisää.
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #7 : 19.02.2008 klo 12:49:56 |
|
Liigan budjetit ovat kaikille julkista tietoa, kuten myös Ykkösen, mutta Kakkosen budjeteista ei oikein tunnu saavan mistään tolkkua. Kuulemani mukaan Kakkosessa, ainakin pohjoisessa, minimibudjetti on noin 40k€, jolla sitten voidaan juuri ja juuri hoitaa homma läpi.
Budjetitkin on vähän siitä kiinni, mitä sinne kirjataan. Sen takia niiden absoluuttinen vertailu on aika hankalaa. Esimerkiksi GrIFK:n edustusjoukkueen ei tarvitse maksaa A. Tiittaselle mitään, koska hän saa palkkansa emoseuralta valmennuspäällikön toimestaan. Edustusjoukkueen valmentaminen on vain "harrastus" siihen päälle. Myös emoseuran suoran tuen suuruus seuran edustusjoukkueelle vaihtelee melko paljon, joka vaikuttaa suoraan joukkueen budjettiin. Toiset seurat pitävät edustusjoukkuettaan lippulaivana, jota tuetaan tuntuvasti myös rahallisesti. Toisille se taas on riippakivi, joka tuottaa vain kuluja ja siihen suhtaudutaan kuten mihin tahansa muuhunkin joukkueeseen seurassa. Nämä ovat kaksi ääripäätä ja tietysti välimuotojakin löytyy.
|
|
|
|
Kahn
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin IFK
|
|
Vastaus #8 : 19.02.2008 klo 12:52:02 |
|
Luin jostain lehdestä (90 minuuttia?) että viime kaudella HIFK:n budjetti oli 37 000€.
Jep. Ja lisäksi luki: "jos nousemme kakkoseen budjetti kasvaa noin 50 000:een"
|
|
|
|
Juninho Paulista
Poissa
|
|
Vastaus #9 : 19.02.2008 klo 13:40:36 |
|
Tässä vähän kuluja sarjatasosta riippuen. Nämä ovat taas vain omia luuloja meneekö ihan väärin, varmasti vaihtelevat joukkueittain? Nelonen ja Vitonen - pelaajat maksavat lisenssinsä ja kausimaksua - pieniä sponsorituloja, jos on 500-2.000 - mahdollisesti talkoita joilla rahoitetaan loput - Osa matkoista bussilla, osa omilla autoilla Kolmonen - Pelaamisesta ei tarvitse maksaa mutta henkilökohtaiset varusteet tavallisesti omasta pussista, peliasut tarjotaan - Talkoita, joilla rahoitetaan - Pieniä korvauksia valmentajille (bensat, päivärahat) - Sponssituloja - Bussi ainakin pidemmillä matkoilla, ruoat pidemmillä matkoilla - Sponssitulot 3.000-> Kakkonen - Pelaamisesta ei tarvitse maksaa, kengät ja muut asusteet joukkueen puolesta - Pelireissuilla bussilla, ruoat tarjotaan, mahdollisesti päivärahaa/palkkioita - Valmentajalle ja vastuuhenkilöille korvausta - Pinna/maalirahaa joillekin pelaajille - Sponssitulot 5.000-> Ykkönen - puoliammattilaistoimintaa - valmentaja palkattu - pelaajat palkattuja (osapäiväisiä?) - Sponssitulot 10.000->
|
|
|
|
Vanja
Poissa
Suosikkijoukkue: Punainen on värimme!
|
|
Vastaus #10 : 19.02.2008 klo 14:02:50 |
|
Popa pisti muistaakseni 300k€ viime kauteensa Kakkosessa. Vai oliko vieläkin enemmän?
|
|
|
|
PuiU3
Poissa
Suosikkijoukkue: Leve Palestina
|
|
Vastaus #11 : 19.02.2008 klo 14:03:58 |
|
Tällä kaudella PuiU3:sen pelaaja maksaa 140e+Lisenssi ja ostaa tarvittavat henk.kohtaiset varusteet!!! Tähän 140e ei ole laskettu mukaan sponsoreita eikä työkeikkoja. Niin ja kysymyshän oli 3. divarista
|
|
|
|
Valonheitin
Paikalla
|
|
Vastaus #12 : 19.02.2008 klo 14:34:03 |
|
Esimerkki nelosen kustannuksista:
Ilmottautuminen sarjaan 300 pelaajan lisenssi 40 (lisäksi vapaaehtoinen vakuutus) Tuomarit n. 1700 Hallivuokrat 20 € puolikas kenttä, 40 € kokokenttä ja ottelusta erikseen vuokraa 200 € yhteensä tuollaiset 2000-2500 €.
Lisäksi varusteita sitten tarpeen mukaan, 20 kpl palloja, peliasut jne.
Varainhankinnalla ja kausimaksuilla rahat kasaan.
|
|
« Viimeksi muokattu: 19.02.2008 klo 14:35:05 kirjoittanut Valonheitin »
|
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #13 : 19.02.2008 klo 14:36:45 |
|
Tällä kaudella PuiU3:sen pelaaja maksaa 140e+Lisenssi ja ostaa tarvittavat henk.kohtaiset varusteet!!! Tähän 140e ei ole laskettu mukaan sponsoreita eikä työkeikkoja. Niin ja kysymyshän oli 3. divarista
Jep. Tuo Juninho Paulistan esittämä kuva Kolmosen budjettirakenteesta kuvaa lähinnä ideaalitilannetta. Sitä, mihin kaikkien kolmosessa pelaavien joukkueiden tulisi pyrkiä. Tämä kytkeytyy suoraan myös kolmosen kilpailullisen tason nostotavoitteen kanssa. Kolmosessa toimii (varsinkin täällä etelässä) hyvin paljon PuiU 3:n tyyppisiä kaveriporukoita, joilla ei ole paljoa edes mahdollisuuksia kasvattaa toimintaansa. Hatunnosto siitä, mutta niin kauan kun sarja leimautuu reservijoukkueiden ja kaveriporukoiden sarjaksi, jää nousua tavoittelevien joukkueiden määrä hyvin vähäiseksi per lohko. Tämän vuoksi otankin ilolla vastaan kolmosen sarjauudistuksen, jonka myötä joka lohkosta tulevaisuudessa nousee yksi joukkue suoraan kakkoseen. Tämä pakottaa joukkueet kehittämään toimintaansa sen varalle, jos vaikka nousu joskus vahingossa yllättäisi. En tarkoita tällä sitä, että jokaisen kolmosen joukkueen tulisi tavoitella nousua joka vuosi, mutta mitä laadukkaampaa toiminta on jokaisella tasolla, sitä paremmin se vie suomifutista eteenpäin. Kolmonen on loistava välietappi mm. uusille superjunnuille.
|
|
« Viimeksi muokattu: 19.02.2008 klo 14:39:07 kirjoittanut BrDead »
|
|
|
|
|
valdanito
Poissa
Suosikkijoukkue: Maajoukkue, TamU
|
|
Vastaus #14 : 19.02.2008 klo 14:42:42 |
|
Heitänpä tähän ulkomuistista meidän joukkueen balanssia, speksaan summia jossain vaiheessa kun pääsen tarkastamaan, jos jaksan. Menot: Talven hallivuorojen maksu 700€ Sarjamaksu Tampereen vitonen 320€ (?) Verkkarit vähän alle 700€ (halukkaat maksoivat omansa itse) Futsal-maksut n. 300€ Kenttämaksut n. 50-100€ Tuomarit Pelipaidat n. 300€ Tulot: Sponsoritulot n. 500€ Kerätyt kausimaksut 50€/hlö, yht. n. 2000€ Liiton jäsenmaksut nakitettiin tänä vuonna perustetulle kakkosjoukkueelle, jolloin molemmat säästävät rahaa, koska heidän ei tarvitse maksaa liittymismaksuja. Lisäksi on vielä satunnaisia tuloja, kuten esim. kesällä järjestettävät kioskimyynnit mm. FF2-turnauksessa sekä kaulahuivien myynti.
|
|
|
|
Valonheitin
Paikalla
|
|
Vastaus #15 : 19.02.2008 klo 14:59:36 |
|
Ongelmana on tosiaan tuo jumalaton kuilu kolmosen ja kakkosen välillä. Kolmosta voidaan vielä pelata kaveriporukalla omakustanne touhuna, mutta kakkosessa budjeti pomppaa heti lähelle 100 000 €. Lisäksi pelimatkat ja vaativuustaso karsii pelaajarinkiä, ihan kaikki ei enää pysy menossa mukana.
|
|
|
|
jaja
Poissa
|
|
Vastaus #16 : 19.02.2008 klo 15:03:51 |
|
Luin jostain lehdestä (90 minuuttia?) että viime kaudella HIFK:n budjetti oli 37 000€.
Tästä kuulisin mielelläni lisää, kun pelaajat eivät saaneet latin latia.....
|
|
|
|
shots
Poissa
|
|
Vastaus #17 : 19.02.2008 klo 15:04:39 |
|
Tästä kuulisin mielelläni lisää, kun pelaajat eivät saaneet latin latia..... Entäs valmentajat?
|
|
|
|
jaja
Poissa
|
|
Vastaus #18 : 19.02.2008 klo 15:05:22 |
|
Ongelmana on tosiaan tuo jumalaton kuilu kolmosen ja kakkosen välillä. Kolmosta voidaan vielä pelata kaveriporukalla omakustanne touhuna, mutta kakkosessa budjeti pomppaa heti lähelle 100 000 €. Lisäksi pelimatkat ja vaativuustaso karsii pelaajarinkiä, ihan kaikki ei enää pysy menossa mukana.
Niin, stadissa kakkosen jengit vetivät n.30 000-50 000 budjeteilla.
|
|
|
|
jaja
Poissa
|
|
Vastaus #19 : 19.02.2008 klo 15:06:49 |
|
Entäs valmentajat? Tapio Tamminen, Valmentaja Antti Kotiranta, 2. valmentaja Ari Pyhälä, Mv. valmentaja Janne Pakarinen, Kuntovalmentaja Päättele itse
|
|
|
|
Valonheitin
Paikalla
|
|
Vastaus #20 : 19.02.2008 klo 15:11:07 |
|
Niin, stadissa kakkosen jengit vetivät n.30 000-50 000 budjeteilla.
Niin edellähän oli jo juttua, että näissä saattaa olla eroja alueittain. Lisäksi noita kakkosen budjetteja ei juurikaan julkisteta, joten hieman arvelujen varassa mennään. Onhan tuo 30 000-50 000 kuitenkin vaikea saada kasaan kolmosesta nousseelle joukkueelle.
|
|
|
|
Grorudil
Poissa
|
|
Vastaus #21 : 19.02.2008 klo 19:36:03 |
|
Kolmosesta Kakkoseen nousu kasvatti City Starsin talousarvion 20 000:stä 50 000 euroon. Jos Kuusysiltä saatavat toimistopalvelut laskettaisiin rahana, se tarkoittaisi, että budjetti olisi noin 100 000 euroa. 31.01.2008 Uusi Lahti Edit. Ja pelaajille, ei ainekaan julkisesti makseta mitään
|
|
« Viimeksi muokattu: 19.02.2008 klo 19:38:42 kirjoittanut Grorudil »
|
|
|
|
|
Addick
Poissa
Suosikkijoukkue: tähtivalmentaja.
|
|
Vastaus #22 : 20.02.2008 klo 01:08:49 |
|
Kolmosen tason nouseminenhan ei ole kiinni rahasta, vaan lähinnä olosuhteista, kun olosuhteet paranevat, niin pääsevät Kolmosen jengitkin treenaamaan paremmin aivan kuten junioritkin, jolloin pelaajamassaa riittää myös Kolmoseen paremmin. Tietenkin 3-4 kertaa viikossa treenatessa olisi mukava saada edes ilmaiseksi treenata, mutta toisaalta nuoret pelaajat ovat tottuneet, että pelaaminen maksaa ja esim. valmennushommillahan nuo maksaa helposti.
Pohjoisessa ongelmana ei ainakaan juuri tällä hetkellä voi sanoa eroa Kakkosen ja Kolmosen välillä, vaan ennemminkin Kolmosen ja Nelosen välillä. Viime kesänä Kolmosen keskikastin porukat pelasivat tasaisia ja jopa voitollisia otteluita nousijan kanssa ja nousija on nyt harjoituskaudella pelannut muun muassa kaksi tasapeliä Ykköseen valmistautuvan AC Oulun kanssa.
Paljon on kuitenkin vielä tehtävänä ja eräänlaisena projektina voisikin olla foorumistien painostus työpaikoillaan, kun mietitään mainostusta ja sponsorointiasioita. Erityisesti nettikansan vanhetessa odotan, että foorumistit alkavat olla päättämässä tai ainakin vaikuttamassa päätöksiin, joilla luodaan rahallisesti juniorijoukkueille ja myös aikuisjoukkueille paremmat mahdollisuudet toimia.
|
|
|
|
_rok
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves
|
|
Vastaus #23 : 20.02.2008 klo 02:53:52 |
|
Heitänpä tähän ulkomuistista meidän joukkueen balanssia, speksaan summia jossain vaiheessa kun pääsen tarkastamaan, jos jaksan.
Sitten tietty jokaisen pelaajan lisenssit.
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #24 : 20.02.2008 klo 13:31:28 |
|
Kolmosen tason nouseminenhan ei ole kiinni rahasta
Kummasti ne kulut vaan nousevat Kolmosessakin joka vuosi lisenssien, vakuutusten ja tuomarimaksujen muodossa lähinnä. Kyllä siinä aikamoinen taikuri saa olla, että saa pidettyä tulopuolen samalla kaavalla noususuhdanteisena menojen kanssa, kun niitä Abramovitseja ei joka kylässä asu.
|
|
|
|
|
|