SMJK:n kannattajakatsomo: E52-53 (Pohjoiskaarre)

[Pekka#9]

Sinne aidan viereenhän oli mukava lorotella.. .Turha jeesustella. Lippua kysyi kun menin sisään. Kävelin vaan kylmästi ohi. Eikä kukaan juossut perään.

[Loordi]

En todellakaan tullut härnäämään teitä, koska en ole lapsi tai muutenkaan juniori. Mutta hyvin se meni, chantit olivat tunnistettavia minulle, mutta tuulipuvut eivät niitä löytäneet.

HAKKAA PÄÄLLE! kuitenkin kyllä onnistui ympäri stadikkaa ja aiheutti tunnelmaa.

Lisätietoja miten se meni siellä

Tuliko liputon teinirynnäkkö ja tuleeko sakkoja

[JArse]

blanco sai eremenkon paidan

blanco mokas 4X aakkos-chantin lopun ja naurusta päätellen snaijas sen itekin, ihan jees  . kuitenkin taas hyvää toimintaa molemmilta capoilta. yksi pyyntö olisi; capot voisivat yrittää vähentää taas havaittua eritahtiinlaulamista toimimalla enemmän kapellimestareina eli näyttämällä kädenlyönneillä tahdin koska rumpukaan ei kuulu välillä edes tulostaulun alle.

johon tuntuu kertyvän kovaäänisiä oikeinväärinkannattavia aikuisia...

[dr. sickfilter]

Nyt kun tuo S-U-O-M-I tuntuu toimivan, niin eikö sitä voisi soveltaa muutoinkin? Esim. eilen Litmasen tullessa kentälle L-I-T-T-I olisi tod. näk onnistunut spontaanistikin.

[mawerick41]

Multa ei kertaakaan kysytty lippua

[Samson]

Multa ei kertaakaan kysytty lippua

Multa katottiin sen verran, että kädessä oli jotain kausarin tapaista

[DAF]

Johan on ollut hupaisa keskustelu. Täällä Chegue (jäit vain mieleen noista läpikahlatuista sivuista esimerkkinä) ja muut vääntävät anarkismin hengessä, että mihinkään yhdistyksiin ei tule kuulua. Yhtään järkevää perustetta en noista viesteistä kyllä lue sille, mikseivät kaikki kannattajakatsomoon haluavat, kannattamiseen keskittyvät voisi SMJK:n jäseneksi liittyä.

Freeriderit eivät toimintaa kehitä, ja kuten moneen kertaan todettua, Palloliittoon päin _ainoa_ tapa vaikuttaa on pyrkiä olemaan asiallinen ja vaikuttaa koordinoidusti - tähän taas yhteinen yhdistys on hyvä keino. Euroflexin esiinnostama tilanne siitä, miten sitten-kun-me-mennään-kisoihin alkaa valtava nillitys SMJK:n etuosto-oikeudesta on kyllä silmieni edessä sekin...

Kertokaapa nyt ihan aikuisten oikeasti, miksi siihen yhdistykseen ei voi liittyä, jos haluaa fanikatsomossa olla? Ei se lista tietämättä kuulkaa mihinkään suojelupoliisille päädy (toisaalta voisi esittää kysymyksen, että mitä sitten jos päätyisikin, ei kai normikansalaisella siitä mitään oikeaa ongelmaa ole).

[Maricon]

S-U-O-M-I kyllä toimi myös ympäri koko stadionin. SMJK:lle  Täytyy alkaa harkitsemaan liittymistä.

[Samson]

(toisaalta voisi esittää kysymyksen, että mitä sitten jos päätyisikin, ei kai normikansalaisella siitä mitään oikeaa ongelmaa ole).

Sittenhän me voidaan tulla tekee kotietsintä sun kämppään kerran viikossa, eihän siitä normikansalaiselle mitään ongelmaa ole. Näille on oma topic yleisellä :keskari:

Yleisesti: Mikä vittu siinä on niin vaikea ymmärtää, että kaikki ei halua kuulua yhdistyksiin? Joillain se voi johtua pelkästä ammatista: Esim. poliisit harvemmin kuuluvat mihinkään kaikille avoimiin yhdistyksiin, sillä tällöin kaikki halukkaat (ja niitä kyllä löytyy) saavat heidän yhdistyksenrekisterissä olevat tiedot haltuun vain liittymällä saman yhdistyksen jäseniksi.

[DAF]

Sittenhän me voidaan tulla tekee kotietsintä sun kämppään kerran viikossa, eihän siitä normikansalaiselle mitään ongelmaa ole. Näille on oma topic yleisellä :keskari:

Tulkaa vain, jos a) olette poliiseja ja b) epäilette jostain rikoksesta, josta yli 6 kk vankeutta tiedossa. Eikös se näin mene tuo kotietsinnän ehto?

Tällaiset vastaukset taitavat osoittaa vain sen, mikä tän kapinoivan jengin ikäluokka ja taso noin muuten on. Mä todella toivoisin, että joku osaisi esittää asiallisen perustelun asiaan - vastaukset on aina tätä :center:-osastoa.

EDIT: Editoinpa minäkin, kun tuli asiallisempikin osa viestiä. Yhdistyksen rekistereistä saa (ko. yhdistyksen jäsenenä) tietoon (täydellisen) nimen ja kotipaikan. Mua kiinnostaa, moniko tällä foorumilla on sellainen, joka tällaisesta syystä ei voisi yhdistykseen liittyä. Pakkohan yhdistyksiin ei ole kuulua, mutta minusta tässä yhteydessä - näillä perusteilla - on ihan turha nillittää, semminkin kun SMJK tekee duunia kannatuksen puolesta, ja ilman sitä kannattajat olisivat ihan täysin tuuliajolla Palloliittoon päin. Ennemmin rakenteiden muuttamista sisältäpäin kuin anarkialla, kun se "anarkia" on tässä yhteydessä lähinnä pelleilyä.

[Samson]

EDIT: Editoinpa minäkin, kun tuli asiallisempikin osa viestiä. Yhdistyksen rekistereistä saa (ko. yhdistyksen jäsenenä) tietoon (täydellisen) nimen ja kotipaikan. Mua kiinnostaa, moniko tällä foorumilla on sellainen, joka tällaisesta syystä ei voisi yhdistykseen liittyä.

Taitaa täältäkin löytyä pari toimittajaa, esim. Homer johon on mun käsittääkseni kohdistunut Winclub-jupakan tienoilta muutamia eri uhkailuja, Homer toki korjaa tämän tiedon, jos olen väärässä. Ja mä voin myös nostaa käteni pystyyn tässä tilanteessa, en tosin oman ammattini takia, vaan äitini, joka saa vuosittain useita itseensä sekä koko perheeseen kohdistuvia uhkauksia töissä tekemiensä päätöksien takia, joitain myös tulee ihan varteenotettavilta tahoilta, kuten Hells Angels, Rogues Gallery ja pari muuta pikku kaveripoppoota. Sen takia mullakin kesti hetki miettiessä, että liitynkö SMJK:n vai en.

[DAF]

Taitaa täältäkin löytyä pari toimittajaa, esim. Homer johon on mun käsittääkseni kohdistunut Winclub-jupakan tienoilta muutamia eri uhkailuja, Homer toki korjaa tämän tiedon, jos olen väärässä.

Eikä SMJK-jäsenyys tuo mitään lisää kenellekään ry:hyn kuuluvalle esim. hänen suhteensa. Nimen tietävät ne, jotka tietävät (ilmeisestikin tätä foorumia seuraamalla aika moni, kun ei se nyt ole kai ollut edes piilossa vaan enemmänkin esillä) ja kotipaikka ei tuone myöskään mitään lisää.

Äitisi suhteen en osaa sanoa mitään muuta kuin syvän ihmetyksen siitä, miten sinun jäsenyytesi ja täydellinen nimesi + kotipaikkasi asiaan vaikuttaisi. Enemmän kaipaisin vastauksia juuri näiltä meidän (nuorilta) kapinallisiltamme.

[Sakallio]

...

Tämän ollessa syynä niin erilaisia ratkaisuja on mahdollista aina neuvotella. Omat osoite- ja muut yhteystietoni ovat työni vuoksi salaiset ja riski on kuitenkin minimaalinen, että näitä asioita kyseltäisiin jonkun ulkopuolisen toimesta. Ja tuskinpa kukaan tekisi tiedolla, että asun Oulussa. Tarkkoja osoitetietoja käsittääkseni ei saa kuitenkaan luovuttaa ulkopuolisille?

Osa kavereista, jotka ovat samassa tilanteessa ovat ilmoittaneet esim. työpaikan osoitteen eri paikkoihin. Enpä näe itse tätä kovinkaan suurena ongelmana.

[Samson]

Eikä SMJK-jäsenyys tuo mitään lisää kenellekään ry:hyn kuuluvalle esim. hänen suhteensa. Nimen tietävät ne, jotka tietävät (ilmeisestikin tätä foorumia seuraamalla aika moni, kun ei se nyt ole kai ollut edes piilossa vaan enemmänkin esillä) ja kotipaikka ei tuone myöskään mitään lisää.

Nimi ja kotipaikka ovat siis vähimmäistiedot, mutta jos en väärässä ole, niin SMJK:n rekisteristä löytyy myös osoitetiedot. Tai ainakin ne multa kysyttiin liittyessä.

[DAF]

Nimi ja kotipaikka ovat siis vähimmäistiedot, mutta jos en väärässä ole, niin SMJK:n rekisteristä löytyy myös osoitetiedot. Tai ainakin ne multa kysyttiin liittyessä.

"11 § Jäsenluettelo

Yhdistyksen jäsenistä on hallituksen pidettävä luetteloa. Luetteloon on merkittävä kunkin jäsenen täydellinen nimi ja kotipaikka. (30.12.1992/1614)

Yhdistyksen jäsenelle on pyydettäessä varattava tilaisuus tutustua 1 momentissa tarkoitettuihin tietoihin. Jäsenluettelossa olevien tietojen luovuttamisesta muutoin säädetään henkilörekisterilaissa (471/87). Luovuttamisesta voi päättää yhdistyksen hallitus."

Eli vain nämä tiedot ovat kaikille jäsenille avoimia. Oletan, ettei SMJK:n hallitus ole muusta päättänyt?

[Samson]

"11 § Jäsenluettelo

Yhdistyksen jäsenistä on hallituksen pidettävä luetteloa. Luetteloon on merkittävä kunkin jäsenen täydellinen nimi ja kotipaikka. (30.12.1992/1614)

Yhdistyksen jäsenelle on pyydettäessä varattava tilaisuus tutustua 1 momentissa tarkoitettuihin tietoihin. Jäsenluettelossa olevien tietojen luovuttamisesta muutoin säädetään henkilörekisterilaissa (471/87). Luovuttamisesta voi päättää yhdistyksen hallitus."

Eli vain nämä tiedot ovat kaikille jäsenille avoimia. Oletan, ettei SMJK:n hallitus ole muusta päättänyt?

http://www.suomifanit.com/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=39

Ota tosta nyt selvää sitten, että ovatko osoitetiedotkin kaikille julkisia vai ei?

[DAF]

http://www.suomifanit.com/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=39

Ota tosta nyt selvää sitten, että ovatko osoitetiedotkin kaikille julkisia vai ei?

Eivät ole, sillä siitä pitää olla lain mukaan erillinen maininta. Sitä tuossa ei ole. Tämä tietysti sillä oletuksella, että ry:n hallitus osaa hommansa ja pitää sen muotoista rekisteriä, mistä ry:n jäsenen näytille voi antaa vain nimet ja kotipaikat.

[Kanuuna-Keen]

S-U-O-M-I-huudossa on potentiaalia, mutta vielä se vähän ontuu. Ja en ole ainoa, joka on tätä mieltä. Bussissa takastulomatkalla takanani istui joku SMJK:n jäsen ja joku Ei-SMJK:lainen. Tämä jälkimmäinen kehui Pohjoiskaarteen meininkiä, että se kuului hyvin muuallekin. Mutta sanoi sen, että S-U-O-M-I ei vielä aivan toiminut. Tämä alkoi myös pohtimaan liittymistä SMJK:hon ja SMJK:n jäsen suositteli ja mainosti suomifanit.comia. Taidettiinpa jälleen saada yksi uusi jäsen.

[Vesku]

Miten sen S-U-O-M-I:n pitäisi edes jatkua sen kirjainten huudon jälkeen?

[Kanuuna-Keen]

Miten sen S-U-O-M-I:n pitäisi edes jatkua sen kirjainten huudon jälkeen?

Ei mitään käsitystä. Kotkassahan parta-ahtaaja kysyy, että mikä se on ja sitten aletaan huutamaan KooTeePeetä. Muutenkin tuo chantti tuo mulle vaan mieleen Parta-Ahtaajan.

[Satanen]

Voisiko Pasaselle ja Romalle luovuttaa Pohjoiskaarre-kaulahuivin vastalahjana jonkun matsin yhteydessä? 

[Samson]

Eivät ole, sillä siitä pitää olla lain mukaan erillinen maininta. Sitä tuossa ei ole. Tämä tietysti sillä oletuksella, että ry:n hallitus osaa hommansa ja pitää sen muotoista rekisteriä, mistä ry:n jäsenen näytille voi antaa vain nimet ja kotipaikat.

Hyvä oletus, mutta (ilman mitään henk.kohtaista ketään hallituksen jäsentä vastaan) en jaksa uskoa, että tuota toista rekisteriä olisi tehty ja vaikka olisikin tehty, niin eiköhän sopivalla kysymyksellä sieltä silti saa tietyn henkilön yhteystiedot halutessaan.

Edit: Mennään muuten aika vahvasti ot:ssa, jatkot jossain muualla

[Pykorock]

Tuossa S-U-O-M-I -hoilotuksessa osa porukasta huuteli noita kirjaimia samaan aikaan capojen kanssa ja osa vastaili capojen huutoihin. Tämä aiheutti chantin puuroutumista. Tämänkin ongelman voi korjata capojen ohjeita kuuntelemalla...

[Samson]

Tuossa S-U-O-M-I -hoilotuksessa osa porukasta huuteli noita kirjaimia samaan aikaan capojen kanssa ja osa vastaili capojen huutoihin. Tämä aiheutti chantin puuroutumista. Tämänkin ongelman voi korjata capojen ohjeita kuuntelemalla...

Helpottais vähän vitusti niitten ohjeiden kuuntelemista, jos ne kuuluis sinne valotaululle asti

[Pykorock]

Helpottais vähän vitusti niitten ohjeiden kuuntelemista, jos ne kuuluis sinne valotaululle asti

Tuota sekamelskaa harjoitettiin sujuvasti myös alemmilla riveillä, jonne ohjeet kuuluivat hyvin.