LC: TamU - Honka @ Pirkkahalli 6.3. 17.00

[Tsei Tsei]

Saken pelaamisesta olen hieman eri mieltä. Oli ekalla jaksolla aikas yössä sijoittumisen ja syöttöpelinsä kanssa. Toisella jaksolla tosiaan paransi todella paljon. Kokonaisuutena kuitenkin paljon parannettavaa vielä puolustussuuntaan...ylöspäin pelattaessa Sakke on aina ollut hyvä.

Kuitenkaan Sakke ei hävinnyt yhtään kaksinkamppailua laidallaan. Sijoittumisessa on joskus ongelmia, mutta syöttöpeli oli ehkä parasta Saarista tuolla pelipaikalla. Selvästi Ojanperää parempi ylöspäinpelaamisessa. Puolustuksessa häviää hieman sijoittumisessa, mutta kaksinkamppailuvoimassa nämä ovat tasavahvoja. Harjoitusotteluiden perusteella laitapakkeina ykkösvaihtoehdot ovat Järvinen ja Sakke.

Mitä yleisesti tulee peliin, niin Sakkehan oli selvä tähti. Keskikentän rakentelu onnistui joukkueelta MyPa-peliä paremmin, kun Honka pelasi aktiivisemmin. Niemeä käytettiin hyvin ja etenkin Rafinha oli heti mukana yhteispelissä Niemen kanssa. Myös Scheweleffin kautta tuli tilanteita, mutta Hema olisi voinut ehkä tutustikin yrittää itse ratkaisuja. Se yksi nyt meni vaikeasta asennosta yli ja ohi, mutta toisessa paikassa olisi pitänyt vain vetää. Muutenkin laidalta jäi syötöt keskustaan liian hiljaisiksi, vaikka hyvin pääsi keskityspaikkoihin. Joka tapauksessa pirteä esitys. Tästä huolimatta, jos Petrescu pääsee viime kauden kuntoonsa, on laidoilla helposti avauksessa Petrescu ja Rafinha ja Hemalle jää vaihtomiehen rooli. Tämä kertoo TamU:n materiaalin laajuudesta. Tänään poissaolot näkyivät paljon enemmän Hongan pelissä kuin TamU:n pelissä. Etenkin Otarua Honka olisi kaivannut, sillä nyt joukkueella ei ollut yhtään kunnollista laitapelaajaa.

Jamesista on puhuttu paljon. Oli alussa pirteä ja mukana hyökkäyksissä, mutta sitten katosi kuvasta. Lopussa oli taas pirteämpi ja pelasi mm. Hynyselle maalipaikan. Pallovarma ja vikkelä pelaaja, joka antoi kuitenkin välillä vähän heikkoja syöttöjä. Ei avauskamaa, mutta Pohjan varamies. Hyvin James jaksoi tehdä töitä. Ojanperällä oli tosiaan ongelmia keskikentällä pallollisena. Vili Savolainen sen sijaan pelasi hyvin molempiin suuntiin. Kuoppalan johtajuudesta puhuttiin, mutta minua alkaisi ainakin moinen huutelu vituttamaan pidemmän päälle. Etenkin kun Kuoppala mokaili itse ihan tarpeeksi. Myntin ja Kuoppiksen peli oli tosiaan pallollisena heikkoa. Kertaalleenkin Kuoppalalle aukesi tilaa helvetisti, mutta yritti jotain älytöntä ulkosyrjäsyöttöä ja tuloksena oli paha pallonmenetys. Ja tämä kaveri kehtaa vittuilla muille ja opastaa? Lisäksi ei ilmeisesti osannut englanniksi huutaa Jamesille ohjeita. Ei taida olla helppoa ulkomaalaispelaajilla TamU:ssa. Rafi on toki kielitaitonsa takia paremmassa asemassa.

Se kolmas ulkomaalainen Daniel oli iskussa vaihdosta tullessaan. Hyvää liikkumista ja näytti siltä, että Daniel on tosiaan liikkuvampi ja vähän vähemmän punttisalikörmyn oloinen treenaamisen jäljiltä. Tämä on vain positiivista. Super-Danielista on paljon iloa, jos muistaa pitää vaan pelin yksinkertaisena. Pallo haltuun ja liikkeelle. Tarvittaessa Daniel pystyy suojaamaan palloa pitkäänkin. Ja näköjään niitä maaleja pystyy tekemään muutenkin kuin tyhjiin ja päällä. Pirteimmän kuvan pelissä jättivätkin Sakke, Rafinha ja Daniel. Hongalta Tuomo Turunen oli tosiaan varma ja luki peliä hyvin pelastaen monta vaarallista tilannetta. Myös keskikentän kaksikko Koskela & Perovuo olivat Hongalta sitä parempaa puoliskoa. Hyökkäyksessä Vuorista haukuttiin, mutta oli kuitenkin Kokkoa tai Puustista parempi. Laitapelaajat olivat Hongan heikoin lenkki. Koskinen tosiaan mokaili useamman tilanteen, mutta vastapainoksi nousi sentään pari kertaa hyvin. Haarala oli laitapelaajista ehkä se vähiten huono.

[Tsei Tsei]

Vili oli myös hyvä keskikentällä rikkovassa roolissa ja käytti jo ääntään reilusti ohjaten muiden kk-pelaajien peliä eli uskaltaa ottaa sitä johtajan roolia keskikentällä, niinkuin pitääkin. Siellä on sellainen valtatyhjiö tällä hetkellä, ettei Wissin paikaamiseen riitä pelkkä katkominen ja ahkera taklaaminen. Kuoppis veti myös johtajan roolia hienosti vanhasta muistista.

Vili oli kyllä tässäkin mielessä positiivinen. Nimittäin kaikista kusipääpuheista huolimatta Vili antoi ohjeita asiallisesti ja positiivista palautetta myös hyvistä suorituksista. Kontrasti oli aika suuri Kuoppiksen vittuilevaan räksytykseen.

Hongan puolustukseksi on sanottava vielä se, että vaikka TamU oli tänään parempi joukkue, niin selvästi huomasi tuon hirveän alustan vaikutuksen peliin. Tuntemattomalla alustalla Hongan pelaajat liukastelivat huomattavasti tamperelaisia enemmän ja heille tuli enemmän virhearviointeja hämäristä pompuista, joita pallo otti. Vuorisen vasemman reiden ympärille kiedottiin joku jäätävä jääside heti hänen tultuaan vaihtoon, mutta tuskin mikään kovin vakava homma kun ei se sitten sen enempää enää kiinnostanut huoltajia tuo jalan kunto.

Tästä olen puhunut jo ennenkin. Vierasvoitot ovat liigacupissa harvinaisia, koska kentät ovat niin erilaisia ja eri joukkueet ovat tottuneet erilaisiin alustoihin. Sen takia ei näistä kannata tehdä kovin suuria johtopäätöksiä, etenkin kun tulokset menevät sopivasti ristiin ja voitot säännöllisesti kotijoukkueille tässä lohkossa.

[BOCA TAMPERE]

Pelistä ei sen enempää,mut mielenkiintoista oli Lehkosuon neuvot "Judelle #14" ekalla puoliajalla,istuttiin ekalla rivillä siinä metrin päässä Hongan vaihtoaitiosta.Jotain palloa siinä etiskeltiin,niin Lehkosuo neuvoi samalla Judea et ei se Sakke sieltä ylös uskalla nousta ja jos nousee niin ajat sen tohon betoniaitaan,niin loppuu nousut..Mielenkiintoista kommentointia..

[konstru]

Vili oli kyllä tässäkin mielessä positiivinen. Nimittäin kaikista kusipääpuheista huolimatta Vili antoi ohjeita asiallisesti ja positiivista palautetta myös hyvistä suorituksista. Kontrasti oli aika suuri Kuoppiksen vittuilevaan räksytykseen.

Kuoppalalla tuntui olevan karjumisen perusteella vähän huono päivä tai sitten liian kova lataus. Pisti tosiaan naurattamaan se huutelu jollekin Jamesin ohjeistamiseksi, että "SUN TARVII SANOO SILLE ETTÄ TULEE AUTTAAN!!!" 

[konstru]

Pelistä ei sen enempää,mut mielenkiintoista oli Lehkosuon neuvot "Judelle #14" ekalla puoliajalla,istuttiin ekalla rivillä siinä metrin päässä Hongan vaihtoaitiosta.Jotain palloa siinä etiskeltiin,niin Lehkosuo neuvoi samalla Judea et ei se Sakke sieltä ylös uskalla nousta ja jos nousee niin ajat sen tohon betoniaitaan,niin loppuu nousut..Mielenkiintoista kommentointia..

Banalla ollut vahva näkemys ja tulosta tuli  Muutenhan Lehkosuo kannusti ja tsemppasi omiaan kuin Sarasvuo, Zicon huutaessa tuttuun tyyliinsä niin että puheista sai selvää hallin toiseen päähän.

[abismal]

Tuntuu että Vilin pelitaitoja nykyään aliarvostetaan mielestäni kuitenkin liigan parhaita paikallaan. Onko kellään antaa mitään tarkempaa rapoa Honkalaisten pelistä?

[Assviper]

Saisko vähän rapsaa Hongan kannalta? Ketkä olivat umpipaskoja? Oliko kukaan liekeissä? Ja mikä pelissä oli hyvää?

[tamman siika]

Weckström oli ihan pirteä vaihdosta tultuaan ja Koskela teki pirusti hommia keskellä. Aikaisemmin mainitsemani Vuorinen ja Kokko olivat umpisurkeita. Hongan pelinrakentelu näytti aina keskiympyrään asti hyvältä, kun laidat ja kärjet olivat tänään täysin turisteja. No, oli Puustisella oli yksi takatolpan kohdalta lähtenyt laukaus, jonka onnistui jotenkin saamaan sivurajasta yli. Espoolaisjengin otteet olivat kokonaisuutena melko vaisuja.

[konstru]

Saisko vähän rapsaa Hongan kannalta? Ketkä olivat umpipaskoja? Oliko kukaan liekeissä? Ja mikä pelissä oli hyvää?

Vuorinen oli ihan ok. Teki itsensä pelattavaksi ja sai palloa paljon, mutta ei mihinkään ihan jäätäviin paikkoihin. Laukoi kuitenkin aina noista vähän huonommistakin paikoista. Maalivahti Peltosella ei pelinavaus oikein kulkenut, eli ihan ihmeellisiä ratkaisuja ja pitkistä avauksista puolet katsomoon(pienellä liioittelulla). Vasara antoi hyökkäyspäässä pari hyvää syöttöä, joista toisesta syntyi aika nätisti Hongan paras maalipaikka tokalla puoliskolla. Muuten ei tullut hirveästi espoolaisia seurattua, paitsi tietty Jamia, joka oli vähän näkymätön ja tätä Rinaudoa, joka oli aika paska, mutta nämä pelasivat vain jämäminuutit. Niin ja Weckströmin tulo kärkeen lopetti Hongan hyökkäyspelin täysin, koska Vuorisen poistuttua ja Jamin pelattua laiskasti kukaan ei pystynyt enää pitämään palloa ylhäällä(tai oikeastaan voittamaan yhtään palloa) ja jakamaan sitä kavereille.

edit. ekalla --> tokalla

[Tsei Tsei]

Saisko vähän rapsaa Hongan kannalta? Ketkä olivat umpipaskoja? Oliko kukaan liekeissä? Ja mikä pelissä oli hyvää?

Kirjoitinkin jo tämän:

Hongalta Tuomo Turunen oli tosiaan varma ja luki peliä hyvin pelastaen monta vaarallista tilannetta. Myös keskikentän kaksikko Koskela & Perovuo olivat Hongalta sitä parempaa puoliskoa. Hyökkäyksessä Vuorista haukuttiin, mutta oli kuitenkin Kokkoa tai Puustista parempi. Laitapelaajat olivat Hongan heikoin lenkki. Koskinen tosiaan mokaili useamman tilanteen, mutta vastapainoksi nousi sentään pari kertaa hyvin. Haarala oli laitapelaajista ehkä se vähiten huono.

Lisätä kai voisi sen, että Honka yritti puhkoa TamU:n puolustusta aluksi pystysyötöillä linjan taakse, mutta tuloksena oli lähinnä paitsioita. Toisella puoliajalla Honka painosti hetken TamU:n johtomaalin jälkeen hyvin. Paras paikka oli Puustisella, jonka veto lähietäisyydeltä meni kuitenkin selvästi ohi ellei peräti sivurajaksi (saatan sekottaa tilanteet). Weckström piristi vähän peliä, mutta apuja ei oikein löytynyt. Koskela rakenteli peliä eniten ja Perovuo oli tosiaan myös ok. Eniten ongelmia oli laitapelissä. Vasara, Lepola ja tämä Argentiinan ihme olivat kaikki vaisuja. Otarua ja/tai Porokaraa joukkue olisi kaivannut. Patronen ja Jalasto olisivat tuoneet kaksinkamppailuvoimaa, jota puuttui ainakin Heilalalta.

EDIT: Peltonen ohjaili peliä vähän oudosti. Antoi ohjeita liian myöhään pelaajille eikä touhussa ollut oikein kunnon auktoriteettiä.

[mawerick41]

Kiitoksia hyvistä raporteista 
Vituttaa kun ei ite päässy paikalle 

[Yourworstnightmare]

Kuoppalalla tuntui olevan karjumisen perusteella vähän huono päivä tai sitten liian kova lataus. Pisti tosiaan naurattamaan se huutelu jollekin Jamesin ohjeistamiseksi, että "SUN TARVII SANOO SILLE ETTÄ TULEE AUTTAAN!!!" 

Hyssyttelemälläkö niitä asioita pitäisi kentällä hoitaa? Kyllä tuo on ihan normaalia äänenkäyttöä jalkapallossa. Ohjaaminen on yksi tärkeä osa peliä, varsinkin puolustuksessa. Melkoisen vaikeaa se pelaaminen olis, jos kaikki kentällä vaan hyssyttelis. Kuoppalan johtamiselle eilen

[Amado Guevara]

Ainakin toisen joukkueiden suurisuisten kannattajien suut lienevät ainakin hetken hieman pienemmillä kierroksilla tämän jälkeen. Toisella taas oli jo pakkovoiton paikka ja kauhea paniikki, kun loputtomalta tuntunut tappioputki piti saada väkisin poikki. ""

[Yourworstnightmare]

Unitedin hyökkäys perustuikin pääasiassa V.Savolaisen tarkkoihin laidoille jakamiin kaaripalloihin, joita nopeat laiturit hyödynsivät. Ihmettelen tosiaankin, eikö Jamesia parempaa vaihtoehtoa olisi ulkomailta ollut tarjolla?

Siis häh? Vilin syötöt napsahteli järjestäen yli rajoista tai jonnekkin muualle. Vain muutama ihan hyvä puolen vaihto/pelaaminen nousevalle pakille. Kuoppala niitä pitempiä ristipalloja jakeli muutamia. Sanotaan näin, että liikaa Vilille noita ns. helppoja syöttövirheitä tuli, varsinkin kun tuolla paikalla pitäisi syötöt laittaa 90% omille.

[Yourworstnightmare]

Banalla ollut vahva näkemys ja tulosta tuli  Muutenhan Lehkosuo kannusti ja tsemppasi omiaan kuin Sarasvuo, Zicon huutaessa tuttuun tyyliinsä niin että puheista sai selvää hallin toiseen päähän.

Zico kuitenkin väläytteli kielitaitoaan huutelemalla muutamaan otteeseen englanniksi ohjeita.
Eikös tästä miehestä puhuttu maajoukkuevalmentajaa valittaessa, ettei kielitaitoa ole?

[V]

Peltonen ohjaili peliä vähän oudosti. Antoi ohjeita liian myöhään pelaajille eikä touhussa ollut oikein kunnon auktoriteettiä.

Yhdessä Hongan liigacup-pelissä joku puolustuslinjasta huusi Tupelle "Turpa kiinni!", kun tämä yritti opastaa tai urputtaa. Oliko samanlaista suhtautumista nähtävissä eilen?

[tamman siika]

Siis häh? Vilin syötöt napsahteli järjestäen yli rajoista tai jonnekkin muualle. Vain muutama ihan hyvä puolen vaihto/pelaaminen nousevalle pakille. Kuoppala niitä pitempiä ristipalloja jakeli muutamia. Sanotaan näin, että liikaa Vilille noita ns. helppoja syöttövirheitä tuli, varsinkin kun tuolla paikalla pitäisi syötöt laittaa 90% omille.

Mutta Jamesin kaikki onnistuneet suoritukset olivat yhtä lukuunottamatta sarjaa: haltuunotto -> syöttö alaspäin. Kyllä Savolaisella tulikin monta osoitteetonta syöttöä ja välillä höntsäili niin pallon kanssa, että vastustaja yllätti takaa, mutta enemmän Vilistä hyötyä hyökkäyspäässä oli kuin "Rickistä".

[Yourworstnightmare]

Mutta Jamesin kaikki onnistuneet suoritukset olivat yhtä lukuunottamatta sarjaa: haltuunotto -> syöttö alaspäin. Kyllä Savolaisella tulikin monta osoitteetonta syöttöä ja välillä höntsäili niin pallon kanssa, että vastustaja yllätti takaa, mutta enemmän Vilistä hyötyä hyökkäyspäässä oli kuin "Rickistä".

En allekirjoita. Mutta nämä ovat makuasioita ja miten peliä katselee...Vili toki vahva kulmissa ja heitoissa, mutta muuten ei paljon hyökkäyspäässä näkynyt. Jamessi teki hyvällä asenteella hommia, teki itseään pelattavaksi todella paljon, liikkuin laajalla säteellä jne. ja kyllä niitä eteenpäin meneviä syöttöjäkin nähtiin.

Tuolla paikalla toki pitääkin pelata noin. Enemmänkin puuttuisin tässä siihen, että Vilin pelatessa selkeästi kk:n pohjalla, pitäisi syötöt pistää omille PALJON VARMEMMIN ja ei saisi menettää palloa ollenkaan niin helposti.

[tamman siika]

En allekirjoita. Mutta nämä ovat makuasioita ja miten peliä katselee...

Taisi se peli näyttää erilaiselta sinne katsomon oikeaan laitaan.

e. Piti ihan tarkistaa aikaisemmista viesteistä, että olenko yksin mielipiteineni Jamesista, mutta nimim. ilcaccio oli sentään samantyylisesti kirjoittanut. Muutaman futistutun kanssa juttelin pelin aikana, ja kyllä hekin pitivät uusiseelantilaisen esitystä melko "hampaattomana".

[Yourworstnightmare]

Eli mies jakaa vahvasti mielipiteitä. Muutama "futistuttuni" taas oli pitänyt näkemästään ja totesivat, että miehen liikkeessä näkyy paljon ajatusta ja muutenkin tekee harvinaisen aktiivisesti itseään pelattavaksi.

edit: Tätä Jamesin esitystä vertasin puhtaasti siihen, miltä mies näytti kuukausi takaperin testijaksollaan. Siihen nähden aivan eri tasolla.

[valdanito]

Mielipide Jamesista vaihtelee varmasti pitkälti sen mukaan, mitä miehestä odotetaan. Osa jengistä tahtoisi ilmeisesti kaverin olevan dominoiva kymppipaikan läpisyöttelijä, mutta mun mielestä rooli on enemmänkin vain pitää palloa joukkueella ja tasapainottaa keskikenttää. Eli olla pelaaja, joka TamUlta Pohjaa lukuunottamatta puuttuu. Ja mitä vikaa on syötöissä alaspäin? Tuon profiilin pelaajan tehtävähän on nimenomaan ottaa pallo jalkaan ja suojata sitä niin kauan, että muut pääsevät hyökkäykseen mukaan, ellei välittömästi ole saumaa nopeaan hyökkäykseen. Tällöin välit ehditään juosta pieniksi, jolloin vastustajan mahdollisen vastaiskun teho kutistuu ja lisäksi hyökkäykseen saadaan lisää äijiä.

Vähän hukassa James vielä oli, mutta sen ymmärtää, kun pelaa ensimmäisiä pelejä vieraassa joukkueessa ja kulttuurissa, mutta taidoiltaan tuntui ihan lupaavalta, kunhan sopeutuu. Eniten häiritse se, että mies ei puhunut juuri mitään. Meni muutaman kerran oman kanssa samaan palloon, eikä aina pyytänyt palloa paikassa ollessaan.

Ja tuo Tsei Tsein kommentti siitä, että Kuoppis huusi, vaikka itse mokaili, niin tuohan on juuri se ilkeä homma tuon roolin ottamisessa. Vaikka itsellä menisi kuinka päin vittua, täytyy silti kehdata jatkaa pelin ohjaamista ja omien käskyttämistä.

Kuoppiksen pitkät avaukset olivat todellakin yllättävän hyviä, Vilin ja varsinkin Ojanperän pallollinen anti ei taas pahemmin joukkuetta eilen auttanut.

[3 Fingers]

Ato varmasti hoitelee enemmän hyökkäyspuolta keskikentällä, kun James keskittyy enemmän Juskamaiseen peruspelaamiseen, ja senhän hän teki eilen hyvin; haki aktiivisesti paikkaa ja helpotti toppareiden ja pakkien avaamista, eri juuri sitä mitä on kirjoitustenkin perusteella tarvittu. Jos James ei olisi ollut eilen kentällä niin pelihän olisi ollut taas totaalista muniinpuhaltelua; Vili ja Ojanperä tolpillaan keskikentän pohjalla ja hyökkääjät kilometrin päässä juoksemassa karkuun palloa. Toki virheitä tulee vielä, eikä yhteispeli suju vielä saumattomasti, mutta lähtökohdat ovat erittäin hyvät, koska nuo ongelmat tulevat pienenemään ajan myötä.

[tamman siika]

Ja mitä vikaa on syötöissä alaspäin?

Ei alaspäin syöttelyssä olekaan mitään vikaa ja normaalia peliin kuuluvaa työskentelyä, mutta kyllä tuolla pelipaikalla pitää pystyä paljon monipuolisempaan tarjoiluun. Enkä ole tosiaan miestä dumaamassa lopullisesti yhden nähdyn ottelun perusteella. Pitkä matka siltikin avaukseen, jotta Kujalan tai Pohjan syrjäyttäisi.

[Jopi]

Ei oikeastaan muuten harmita etten nähnyt peliä, mutta Maagisen pommin olisi kyllä halunnut nähdä.

[konstru]

Hyssyttelemälläkö niitä asioita pitäisi kentällä hoitaa? Kyllä tuo on ihan normaalia äänenkäyttöä jalkapallossa. Ohjaaminen on yksi tärkeä osa peliä, varsinkin puolustuksessa. Melkoisen vaikeaa se pelaaminen olis, jos kaikki kentällä vaan hyssyttelis. Kuoppalan johtamiselle eilen

No kuten aiemmin kirjoitin, niin Kuoppis johti peliä vanhasta muistista ja tämä on hyvä asia, koska sitä johtajuutta tarvitaan. Eilen vain näytti jo aikaisessa vaiheessa ns. palavan käämit, kun Kuoppis alkoi ylikierroksilla raivota TamUn keskikentälle. Olisi sekoillut sille toppariparilleen kun enemmän aihetta oli.