LC: TamU - Honka @ Pirkkahalli 6.3. 17.00

[Waikku]

Kentän ehdoton kuningas tänään oli kyllä Sakke Saarinen. Koskaan ennen en ole nähnyt Saken dominoivan kenttää kuten tänään, ja senkin hän teki vasempana laitapuolustajana.

Et oo vissiin montaa peliä ennen nähnyt 

No, leikki sikseen ja vielä matsista. Ekalla puoliajalla Hongalla oli aika tukku paitsioita, joiden seurauksena yksi pelaaja (en nyt muista nimeä) otti typerän lapun lauottuaan pallon maaliin vihellyksen jälkeen.

Ja vielä giganttinen  ensimmäisellä puoliajalla viereiselläni penkillä istuneelle perheelle ja etenkin kolmelle oskarinkokoiselle superjunnulle. Pienimmäisen mestaruushuivi oli niin iso vesselille, että pikkuinen meinasi koko ajan siihen kompastua. Kaulassa huivi silti sinnikkäästi pysyi 

[Jörg]

Hyviä rapoja  

Ainakaan niiden perusteella ei taida Rinaudo saada sopparia. Hongan sivujen mukaan ratkaisu siitä tehdään vielä tänään.

[Waikku]

- Isänniltä ei oikein kukaan epäonnistunut, paitsi ehkä Ojanperä. Mielenkiintoista nähdä nokkimisjärjestys jatkossa vaspan paikalla, mikäli laitapakit nousevat jatkossakin yhtä korostetun aggressiivisesti kuin tänään. Siinä mielestäni muutosta viime kauteen, parhaimmillaan etenkin Aho oli lähes paitsiolinjan tasalla kun peliä rakennettiin keskustan kautta.

Tuo tuli itsellenikin yllätyksenä että myös Aho nousi laidaltaan todella rohkeasti, Sakeltahan laitanousuja on totuttu ennenkin näkemään kun on pakkina pelannut. Mielestäni peluutus näin toimi hyvin ja tosiaan etenkin Sakke pelasi ihan maagisen pelin. Kolme Ilta-Pulu-tähteä ja ottelun vakuuttaja 

[Yourworstnightmare]

Ihan kelpo peli joo.

"Banan" selittelyt, että peli oli tasainen ja että United parempi maalin edessä....no niin se vaan on, että se tehoton pallonsiirtely ei pitkälle riitä, jos ei ole selkeää ideaa miten puhkaista vastustajan puolustus. Hongan peli tosiaan näyttää "ihan kivalta", mutta tehotonta se on! United hyökkäsi lähes joka kerta vaarallisemmin, luoden puolittaisia maalipaikkoja paljon. Maalit sitten kruununa, erittäin kauniita kaikki. 

Plussia:
+++ Jamessi. Erittäin vahvaa pelaamista kk:n keskustassa ja teki töitä koko 90 minuuttia mahtavalla asenteella. Väänsi kokoonsa nähden hyvin kaksinkamppailuissa ja selkeästi huomasi, kuinka onnistumiset ruokki itseluottamusta -> lisää onnistumisia ja rohkeaa pelaamista. Paljon on menty eteenpäin jo nyt.

++ Kuoppis. Vahva ja varma peli puolustuksessa. Ja uskalsi paikoin avata hyvin peliä laidoille ja myös keskelle.

+ Honka #22 (Turunen?). Ihan tyylikästä topparipeliä. Ei virheitä hirveästi, paitsi toisessa maalissa ei saanut pysäytettyä Saarisen nousua laidalta.

Miinukset:

--- Pirkkahallin betoni. Tämä yksinkertaisesti estää paremman pelaamisen ja homma näyttää ajoittain turhan vaaralliselta.

-- Hongan kärkimiehet. Kamala määrä paitsioita ja kaatuilua, etenkin Herkulta. Ei näin. 

- Unitedin pallon liikuttelu. Turhan usein sitä palloa siirrellään älyttömän hitaasti, varsinkin puolustuksessa, kun olisi paikka pistää palloa nopeamminkin liikkeelle, vaikka vaan kierrättäen. Tähän parannusta vielä.

Yleisöäkin oli kivasti ja tunnelmaa myös. Varsinkin Saken maali "räjäytti" katsomon tuuletuksiin. Myös Rafinhan ja Niemen vaihdon aikaan pojat sai kunnon ablodit. 

[Yourworstnightmare]

Sitten ihmettelen sitä, että jos tämä herra Rinaudo kerran oli viimeisiä näyttöjä antamassa, niin miks v*tussa se sit pelaa vaan lopusta 25min tai jotain? Luulis että avauksessa näkis hieman enemmän. 

[ilcaccio]

Tarvitsee sanoa, että en ymmärrä Jamesin hehkutusta. 10 minuuttia pelasi erittäin hyvin, mutta sen jälkeen ei mitään ihmeellistä saanut aikaiseksi. Kuoppalalta erittäin varma peli! Ainoastaan yksi virhe, jonka paikkasi ottamalla kortin. Rafinha pommitteli pari kertaa ihan hyvin. Daniel oli myös pirteä päästyään kentälle.

[valdanito]

Tarvitsee sanoa, että en ymmärrä Jamesin hehkutusta. 10 minuuttia pelasi erittäin hyvin, mutta sen jälkeen ei mitään ihmeellistä saanut aikaiseksi.

Mutta ei menettänyt pahemmin palloja ja oli todella ärhäkkä.Tuollaisia pelaajia, jotka osaavat pitää palloa eivätkä tee helppoja virheitä, tarvitaan pelirytmin säätelemiseksi. Käytännössä TamUssa on jouduttu valjastamaan tuohon rooliin Ato, jolla voisi olla muutakin käyttöä.

E: Sanajärjestystä särmätty

[ilcaccio]

Mutta ei menettänyt pahemmin palloja ja oli todella ärhäkkä. Tuollaisia pelaajia tarvitaan, jotka osaavat pitää palloa eivätkä tee helppoja virheitä pelirytmin säätelemiseksi. Käytännössä TamUssa on jouduttu valjastamaan tuohon rooliin Ato, jolla voisi olla muutakin käyttöä.

Mielestäni James on melko vaisu mitä tulee puolustus pelaamiseen ja James ei myöskään antanut kovin montaa syöttöä ylöspäin!. Toki varmoja syöttöjä antoi alaspäin useita.

[Bristol Rovers]

Sitten ihmettelen sitä, että jos tämä herra Rinaudo kerran oli viimeisiä näyttöjä antamassa, niin miks v*tussa se sit pelaa vaan lopusta 25min tai jotain? Luulis että avauksessa näkis hieman enemmän. 

Kaverin taidot nähtiin jo ekoissa treeneissä.. Tässähän oli kyse siitä, että Rinaudon peluuttamisella saadaan jotain suhteita aikaan siihen vitun hollantilaiseen agenttiin, jolla saattaisi tulevaisuudessa olla jotain annettavaa.. Lupaili Rinaudosta, että hän on jo nyt veikkausliigan parhaimmistoa.. sitten saatiin tollanen paska

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Olitko ekoissa treeneissä tarkkailemassa ja Rinaudo teki pahan syöttövirheen, vai?

[mdm]

Mielestäni James on melko vaisu mitä tulee puolustus pelaamiseen ja James ei myöskään antanut kovin montaa syöttöä ylöspäin!. Toki varmoja syöttöjä antoi alaspäin useita.

'Vaisu' ei kyllä ole ihan ensimmäinen adjektiivi, mikä tulee Jamesin tämän päivän esityksestä mieleen. Antoi kyllä hienosti painetta pallolliselle ja teki jopa muutaman kokoonsa nähden todella yllättävän riiston. Teki muutenkin lujasti töitä, ja yleisilme oli mukavan sähäkkä. Täytyy myöntää, että välillä näyttöhalut näkyivät turhankin innokkaana säntäilynä. Monta turhaa askelta tuli otettua, mutta kunto ei tuntunut loppuvan.

Itse näkisin, että miehestä voisi kesällä hyvinkin olla tuohon Juskan paikalle ainakin Veikkausliigassa. Kyllä Ato pitää huolta tuosta ylöspäin pelaamisesta.

[Juhani Kontiovaara]

Tarvitsee sanoa, että en ymmärrä Jamesin hehkutusta.

Sama kyllä. Ihan sympaattisen kuvan antoi kuitenkin itsestään ja näkyi, että asennetta Rickillä on. Eiköhän pelin taso vielä parane, kun Rick pääsee kunnon alustoille ja saa hieman enemmän aikaa totutella joukkueeseen.

Saken esitys tänään oli aivan orgastinen. Tosiaan oli vahva kaksinkamppailuissa ja aivan suvereeni ilmassa. Ei tainnut hävitä yhtäkään kamppailua lukuisista pääpalloista. Illan kruunuina upea syöttö Niemen maaliin ja todella komea maali. Tuskin olen nähnyt parempaa Sakkea ainakaan viime kaudella.

Rafinha näköjään laukoo ihan mielellään ja osaa myös tehdä sen. Alussa vaikutti hieman lepsulta puolustussuuntaan, mutta ihan pirteän esityksen sai aikaan lopulta. Näyttää kuitenkin siis siltä, että vasemman pakin tonteista kilpailevat oikeutetusti ensi kaudella Sakke ja Ojanperä.

Waikunkin pääsin näkemään ensimmäistä kertaa livenä.

Miinukset:

--- Pirkkahallin betoni. Tämä yksinkertaisesti estää paremman pelaamisen ja homma näyttää ajoittain turhan vaaralliselta.

-- Hongan kärkimiehet. Kamala määrä paitsioita ja kaatuilua, etenkin Herkulta. Ei näin.  :al as:

- Unitedin pallon liikuttelu. Turhan usein sitä palloa siirrellään älyttömän hitaasti, varsinkin puolustuksessa, kun olisi paikka pistää palloa nopeamminkin liikkeelle, vaikka vaan kierrättäen. Tähän parannusta vielä.

Sama näihin.

[athos]

Jaahas, vanha mestari oli vielä näissä "talvi-höntsissä" uutta mestaria parempi Selitykset kannattaa kopioida sieltä Honka-töpselit ottelu-topicista

[ilcaccio]

-- Hongan kärkimiehet. Kamala määrä paitsioita Ei näin. 

Suureksi osaksi myös Kuoppalan hyvyyttä. Varman pelaamisen lisäksi osasi sijoittautua hyvin!

[Yourworstnightmare]

Saken pelaamisesta olen hieman eri mieltä. Oli ekalla jaksolla aikas yössä sijoittumisen ja syöttöpelinsä kanssa. Toisella jaksolla tosiaan paransi todella paljon. Kokonaisuutena kuitenkin paljon parannettavaa vielä puolustussuuntaan...ylöspäin pelattaessa Sakke on aina ollut hyvä.

[ilcaccio]

Vaihtoon tultuaan Vuorinen valitteli reittä. Pirkkahallin betoni oli ilmeisesti taas tehnyt tehtävänsä. Tuskin mitään vakavaa kuitenkaan.

[Bristol Rovers]

Olitko ekoissa treeneissä tarkkailemassa ja Rinaudo teki pahan syöttövirheen, vai?

Vastaan vasta sitten, kun esität kysymyksesi asiallisemmin.

[mdm]

Vaihtoon tultuaan Vuorinen valitteli reittä. Pirkkahallin betoni oli ilmeisesti taas tehnyt tehtävänsä. Tuskin mitään vakavaa kuitenkaan.

Taisi sanoa, että "reisi kipeytyy TAAS". Onko Herkku kärsinyt jostain reisivammasta tässä viime aikana? Ilmeisesti.

[konstru]

James pelasi kyllä minunkin mielestäni erittäin hyvän pelin ja jos jatkaa pre-seasonin samaan malliin, niin näytöt kautta ajatellen tulee oleen aika kovat. Juoksi joukkueesta eniten, eikä juoksu ollut mitään säntäilyä vaan pelasi itsensä usein vapaaksi, meni tilanteisiin kovaa ja oli koko ajan pelissä mukana. Laukoi myös aina paikoista turhan siirtelyn sijaan, kuten teki Rafikin. Tämä on kyllä selkeästi positiivinen muutos viime kauteen jos jatketaan kunnon pommitusta kuudentoista ulkopuolelta, eikä yritetä aina rakentaa viidellä syötöllä kauden hienointa maalia.

Sakke oli mielestäni loistava läpi ottelun, tehden huikeita nousuja ja lanaten Koskisen kertaalleen komeasti sääntöjen rajamailla. Alussa syötöt eivät menneet perille oikein kellään, eli tuo alku mitenkään pelkästään Sakelta huonosti mennyt. Vili oli myös hyvä keskikentällä rikkovassa roolissa ja käytti jo ääntään reilusti ohjaten muiden kk-pelaajien peliä eli uskaltaa ottaa sitä johtajan roolia keskikentällä, niinkuin pitääkin. Siellä on sellainen valtatyhjiö tällä hetkellä, ettei Wissin paikaamiseen riitä pelkkä katkominen ja ahkera taklaaminen. Kuoppis veti myös johtajan roolia hienosti vanhasta muistista.

Hongan puolustukseksi on sanottava vielä se, että vaikka TamU oli tänään parempi joukkue, niin selvästi huomasi tuon hirveän alustan vaikutuksen peliin. Tuntemattomalla alustalla Hongan pelaajat liukastelivat huomattavasti tamperelaisia enemmän ja heille tuli enemmän virhearviointeja hämäristä pompuista, joita pallo otti. Vuorisen vasemman reiden ympärille kiedottiin joku jäätävä jääside heti hänen tultuaan vaihtoon, mutta tuskin mikään kovin vakava homma kun ei se sitten sen enempää enää kiinnostanut huoltajia tuo jalan kunto.

Nättejä maaleja oli pelissä ja hieno oli nähdä, että homma toimii myös täydellä varamiehityksellä. Danielin maali vielä lopussa näytti olleen kaverille itselleen todella tärkeä, koska juhli muuten merkityksetöntä maalia yksin aika railakkaasti. Veikkausliigan maalikuningas 2008 SUPER-Daniel 

[SirLoser]

Saken pelaamisesta olen hieman eri mieltä. Oli ekalla jaksolla aikas yössä sijoittumisen ja syöttöpelinsä kanssa. Toisella jaksolla tosiaan paransi todella paljon. Kokonaisuutena kuitenkin paljon parannettavaa vielä puolustussuuntaan...ylöspäin pelattaessa Sakke on aina ollut hyvä.

Totta kyllä, mutta on toisaalta aika odotettua, että pieniä ongelmia sijoittumisessa esiintyy kuitenkin hieman uudella pelipaikalla. Kuoppala ja Kaven tosin ohjasivat Sakkea aika hyvin, eikä pahoja tilanteita tai tilanteista myöhästymisiä tullut loppujen lopuksi oikeastaan ollenkaan.

[Yourworstnightmare]

Vilin pelaamisesta pitikin sanoa, että oli jo hieman parempaa kuin Klubia vastaan, mutta edelleen syötöt karkailee ihan liikaa minne sattuu. Lisäksi ei vieläkään vakuuta puolustussuuntaan niin paljoa, mutta odotellaan. Hyökkäyspään erikoistilanteissa mies on vaarallinen.

[Vesku]

Analyysit on varmaan ja analysoitu, itse keskityn fiilistelemään edelleen saken eurogoalilla 

[Yourworstnightmare]

Totta kyllä, mutta on toisaalta aika odotettua, että pieniä ongelmia sijoittumisessa esiintyy kuitenkin hieman uudella pelipaikalla. Kuoppala ja Kaven tosin ohjasivat Sakkea aika hyvin, eikä pahoja tilanteita tai tilanteista myöhästymisiä tullut loppujen lopuksi oikeastaan ollenkaan.

Jep. Samahan se on Ändin kanssa....viime vuosi vasemmalla ja nyt muutamassa pelissä kk:n keskellä taas, jossa oli vuosia. Ei oikein vielä istu tuohon tauon jälkeen. Tosin vierellä kaveritkin ovat vaihtuneet vuosien saatossa, liekö mitään silti väliä.

[mdm]

http://www.tampereunited.com/ottelut/otteluraportit/?issue=560:

TamU:n päävalmentaja Ari Hjelmiä pelissä näkyneet asiat miellyttivät enemmän kuin komea lopputulos.

– Tuloksella ei nyt ole niin tärkeä merkitys kuin pelillisillä asioilla. Yksi tämän pelin teemoistamme oli rohkeus pelata ja rakentaa maltilla. Olen iloinen, että pojat uskalsivat niin tehdä, vaikka vastassa oli yksi maan parhaista joukkueista. Tulihan siinä pari riskipalloa, mutta ainakaan emme joutuneet kovin monta kertaa hakemaan pitkiä avauksia.

Tuo kyllä näkyi selvästi Kavénin ja toppareiden(lähinnä Kuoppiksen) kikkailussa. Selvästi huomasi, että pelaavuutta oli lähdetty lisäämään hieman korostetusti. Monissa sellaisissa paikoissa, joissa tosipeleissä olisi pallo ollut korkealla ja kaukana, haettiin vielä syöttöä alaspäin tai viereen. Mahdettiinko kovin montaa maalipotkuakaan antaa korkeana?

Tämän yhden pelin sisällä tuosta oli lähinnä haittaa, mutta yleisen pallollisen kehityksen nimissä parin hallihöntsän uhraaminen on kyllä varsin oikeutettua.

[tamman siika]

Myöhäinen paluu pelistä, joten pistetään oma raportti aikaisempia ketjun viestejä lukematta:

Yllättävän hyvätasoista futista siihen nähden, että molemmilta puuttui neljä miestä avauksesta. Tosin TamU oli lievästi hallitsevampi osapuoli ensimmäisen puoliajan ja toisella Honka jyrättiin täysin. Pelialusta ei kaikessa karmeudessaan antanut anteeksi huonoja haltuunottoja ja useasti pystysyötöt karkailivat suoraan sivurajoista yli, kun mattopinta ei vauhtia hidastanut.

Jos nyt pelipaikkakohtaisesti käyn läpi Unitedia, niin laitapakeista Sakke oli ajoittain suorastaan liekeissä (+ unelmalaukaus), ja Aholta paljon hyviä nousuja. Jos tämän päivän perusteella pitäisi Lindströmille asettaa linjaan kaveri, niin ehdottomasti Kuoppala. Oli itse varmuus tänään, ja hyvät suoritukset enteilevät paluusta toissakautiseen kuntoon. Myntistä ei voi sanoa samaa. Koko TamU:n puolustuslinjaa ei hirveästi pantu koetukselle tänään johtuen espoolaiskärkien paskuudesta, mutta ihan valehtelematta lähes jokainen Myntin avausroiskaisu päätyi joko vastustajan pakeille tai sivurajasta yli.

Laitureista kehut annan Scheweleffille, vaikka kaksi hemmetin hyvää maalipaikkaa tuhlasikin ensimmäisellä puoliskolla. Aktiivista pallon hakua, hyviä syöttöjä/keskityksiä ja aiheutti jatkuvasti hyökkäyspäässä ongelmia Hongalle. Rafinha oli ihan ok, mutta ei esittänyt mielestäni mitään erikoista. Ojanperästä taas huomasi, että ei ollut ihan omimmillaan keskikentällä; ajoitukset sekä sijoittuminen oli koko ajan hakusessa, ja Zico joutui huutamaan jatkuvasti ohjeita.

Jamesia tarkkailin erityisesti, ja täytyy todeta, että pettymys oli. Juoksi jumalattoman määrän ympäri kenttää, mutta lähestulkoon kaikki ylöspäin suunnatut syötöt pysähtyivät ensimmäiseen vastustajaan, ja pelityylikin miehellä oli "sähläävä". Muistaakseni noin 80 minuutin jälkeen sai ensimmäisen puolustuslinjan puhkoneen syötön perille. Kokonsa takia hävisi paljon kaksinkamppailuita, ja (omasta mielestäni) ihan perustaidoissakin on puutteita. Unitedin hyökkäys perustuikin pääasiassa V.Savolaisen tarkkoihin laidoille jakamiin kaaripalloihin, joita nopeat laiturit hyödynsivät. Ihmettelen tosiaankin, eikö Jamesia parempaa vaihtoehtoa olisi ulkomailta ollut tarjolla?

Niemi teki tänään hyvin töitä kärjessä ja oli alati vaarallinen, samoin kuin tähän vaihdettu Daniel, joka näyttää kuin näyttääkin saaneen lisää kaivattua aggressiivisuutta otteisiinsa. Hynynen oli myös vaihdosta tultuaan erittäin pirteä, ja mielestäni pelasi paremmin kuin Rafinha.

Vastustajasta paha sanoa mitään, kun niin hampaatonta oli espoolaisten pelaaminen. Hirveästi eivät pahoja tilanteita saaneet aikaan, lähinnä satunnaisia kaukolaukauksia. Erityinen iltalehden lampaanperse jaettakoon kuitenkin Vuoriselle, joka betonitatsillaan tyrehdytti aivan liian monta Hongan hyökkäystä. Toisena mieleen jäi numero 15 kärjessä (Kokko?), joka näytti pelaavan aivan väärällä tasolla. Muutenkin jakaisin piiskaa koko Hongan hyökkäyskalustolle: turhia ja osoitteettomia kantapäävippauksia/pepsimainostemppuja helvetisti, jotka päättivät suuren osan vieraiden hyökkäyksistä.

Kaiken kaikkiaan joukkueiden varsinaisista voimasuhteista tämä peli ei kertone paljoa, mutta sen sanoisin, että TamU:n pelaajarunko näyttää kestävän huomattavasti paremmin avainpelaajien poissaoloja.

e. Vilin keltaisessa kortissa tuomarin kommentti: "Älä viitti kommentoida jokaista vihellystä". :