Raatin stadion

[Tuntematon Legenda]

Huikari on kovasti huolissaan Raatin hankkeen kustannuksista, mutta ehdottaa samaan hengenvetoon uusia hankkeita. Olisi kiva kuulla mitä tässä mallissa maksaisi esimerkiksi Huuhkajanpuistoon rakennettava täysin uusi stadion tai uusi uimahalli. Toki grynderit painavat taustalla päälle, mutta jotain järkeä nyt näihin itkuihin. Ja myös perusteluja laskelmineen, kiitos.

Kaupunki on ollut aiemmin avokätisesti tukemassa jääkiekon ja pesäpallon olosuhteiden kehittämistä. Nyt on vihdoin aika laittaa kuningaslajin asiat kuntoon.

Paras ratkaisu on toteuttaa Raatin hanke jalkapallon olosuhteiden kannalta täysimääräisenä. Parin kuukauden viive ei ole ratkaiseva. Urakkakilpailu on toteutettava uudestaan järkevämmin.

Jalkapallolle yleismurheilustadionilla ikuinen  :keskari:. Tulee tappamaan jalkapalloinnostuksen Oulusta, koska tämän koko luokan yleisurheilustadionilla ei voi saada aikaan siedettävää jalkapallotapahtumaa.

PS. Oliko tämä nyt joku vaalikampanjan avaus?  :

[Ronaldoko23]

Jalkapallolle yleismurheilustadionilla ikuinen  :keskari:. Tulee tappamaan jalkapalloinnostuksen Oulusta, koska tämän koko luokan yleisurheilustadionilla ei voi saada aikaan siedettävää jalkapallotapahtumaa.

PS. Oliko tämä nyt joku vaalikampanjan avaus?  :

Eikö ole aivan sama istuuko 2000 henkeä tuppisuuna jalkapallostadionilla vai yleisurheilustadionilla ? Nimittäin "tunnelma" sanaa futisepeleissä voi käyttää todella harvoin. Sinitähtiä on kiittäminen siitä, että Oulun matseissa joutuu pitämään kännykässä värinät päällä.

[Luyindula]

Eikö ole aivan sama istuuko 2000 henkeä tuppisuuna jalkapallostadionilla vai yleisurheilustadionilla ? Nimittäin "tunnelma" sanaa futisepeleissä voi käyttää todella harvoin.

This is hjumor. Jos ajatellaan että 3000 ihmistä tulee katsomaan AC Oulun peliä, niin Raatin ja Castrenin tunnelmasta ei voida puhua edes samana päivänä. Ero on valtava. Raatissa pitäisi olla 10 000+ jotta tunnelma nousisi kelvolliseksi.

[rokelvis]

Jalkapallolle yleismurheilustadionilla ikuinen  :keskari:. Tulee tappamaan jalkapalloinnostuksen Oulusta, koska tämän koko luokan yleisurheilustadionilla ei voi saada aikaan siedettävää jalkapallotapahtumaa.

Muistetaan nyt kuitenkin ne realiteetit. Olishan se hienoa, jos olisi futisstadionit ja yleisurheilustadionit erikseen, mutta kun raha ei kasva puussa, niin on elettävä sen mukaan, mikä on nykyinen tilanne. Oulun Pyrintö on kuitenkin yksi Suomen menestyneimmistä yleisurheiluseuroista, niin tottakai pitää tehdä ratkaisu joka hyödyttää useampaa tahoa kerrallaan. Vaikka mielestäni Castren vaikuttaa ainakin kuvien perusteella yllättävän hyvältä paikalta futiksen pelaamiseen.

Paras homma Raatissa on se, että siellä ei ainakaan pelattaisi ovimatolla. 

[Tilintarkastaja]

Olihan se melkoinen kokemus aikonaan katsoa pelejä Raatissa. Katsomossa ei voinut edes pieraista kun se olisi kuulunut vastakkaiseen katsomoon. Muutamasta hassusta katsojasta lähti sen verran ääntä, että maaleille taputettiin ja sen lisäksi yksitäisiä "puusilimä"-huutoja.

Niin, toista se on nykyään....Mutta kyllä Castren on siksikin parempi, koska tuskinpa Oulussa saadaan koskaan sellasia yleisömääriä, että Raattiin saataisiin mitään tunnelmaa.

[Coltrane]

Ehdoton kyllä laajennetulle Castrenille.

Ehdoton ei yleisturhailustadikoilla pelattavalle futikselle.

Viime syksynä Castrenilla seuratut matsit olivat erittäin tunnelmallisia, vaikka muovimatolla pelataankin ja "stadion" on muutenkin aika onneton. Raatti sen sijaan on paljon Ratinaakin pahempi betonibunkkeri, missä en todellakaan mielelläni futista katselisi. Vähintään pitäisi kiikarit ottaa matkaan, että näkisi kilometrin levyisten juoksuratojen takaa jotain.

[rokelvis]

Ehdoton ei yleisturhailustadikoilla pelattavalle futikselle.

No joo, en minäkään italialaisesta futiksesta pidä.

[Luyindula]

Paras homma Raatissa on se, että siellä ei ainakaan pelattaisi ovimatolla.

Edelleen...

Malisen sanoin, "esimerkiksi Raatin nurmi on hyvässä pelikunnossa kolme viikkoa vuodessa, ja se ei aivan riitä meille."

Kaudella 2004 tai 2005 Castrenin nurmi saatiin hyvään pelikuntoon heinä-elokuuksi, kun kaupungin päättäjät olivat hyväksyneet Juntusen idean nurmen rauhoittamisesta. Jotta nurmesta saataisiin riittävän hyvä liigatasolle, niin se vaatisi juuri rauhoitusta ja valtakunnan parhaan kenttämestarin huolenpitoa. Mun mielestä näillä leveysasteilla on täysin ok pelata tekonurtsilla.

[rokelvis]

Kaudella 2004 tai 2005 Castrenin nurmi saatiin hyvään pelikuntoon heinä-elokuuksi, kun kaupungin päättäjät olivat hyväksyneet Juntusen idean nurmen rauhoittamisesta. Jotta nurmesta saataisiin riittävän hyvä liigatasolle, niin se vaatisi juuri rauhoitusta ja valtakunnan parhaan kenttämestarin huolenpitoa. Mun mielestä näillä leveysasteilla on täysin ok pelata tekonurtsilla.

Yleisurheilu ei ainakaan tuhoaisi millään tavalla nurmea, se on nähty, eikä varmaan muita käyttäjiä löydykään tuolle nurmelle, joten se saadaan rauhoitettua. Tuskin Raattiin muovia tulee?

Muovimatot eivät kuulu futikseen. :keskari:

[Big Duncan]

Muovimatot eivät kuulu futikseen. :keskari:

Varsinkaan jenkkifutis raidoilla

[banks]

Kaikkihan maksaa, tottakai kustannukset on selvitettävä ennenkuin päätöksiä tehdään, siittä kai Raatinkin kohdalla nyt on kysymys. Jos Raattiin nyt oli tarkoitus laittaa parikymmentämiljoonaa ja siitä summasta sanotaan nyt vaikka puolet menisi uimahallin remppaan niin vielä olisi kymppi jäljellä. Ihan varmasti rakennusyhtiöiltä saataisiin rakennusoikeutta myymällä loput tarvittavat miljoonat jotta esim Huuhkajanpuistoon saataisiin riittävillä katsomoilla rakennetut stadionit sekä fudikselle että yu:lle.
Mikä näitä fudis miehiä oikein riepoo mm KKK. Ihme putkiaivoja kun ei nähdä oman lajin parasta vaan höyrytään jossain menneessä

[Spack Correr]

Ehdoton kyllä laajennetulle Castrenille.

Ehdoton ei yleisturhailustadikoilla pelattavalle futikselle.

Viime syksynä Castrenilla seuratut matsit olivat erittäin tunnelmallisia, vaikka muovimatolla pelataankin ja "stadion" on muutenkin aika onneton. Raatti sen sijaan on paljon Ratinaakin pahempi betonibunkkeri, missä en todellakaan mielelläni futista katselisi. Vähintään pitäisi kiikarit ottaa matkaan, että näkisi kilometrin levyisten juoksuratojen takaa jotain.

Toki itsekkin ennemmin seuraisin pelejä Castrenissa, jalkapallostadionilla. Tämä tosin edellyttäisi sitä, että koko katsomorakenteet, koko aluetta myöten pistettäisiin uuteen uskoon. Ei mitään telinehökkeleitä enään kiitos, vaan ainakin pääkatsomosta tulisi saada kunnollinen, tarvittaessa myös UEFAn vaatimukset täyttävä katsomo. Valkeakosken Tehtaan kentästä vaan katsomaan mallia .

Nurmiasiasta sen verran, että kunhan nykyinen matto vaihdetaan kunnolliseen kansainväliset kriteerit täyttävään mattoon, niin sillä pelaaminen ei olisi mikään ongelma. Se taas olisi, että istutettaisi nurmi, jota puukätiset ja -päiset kentänhoitajat eivät saisi kasvamaan kauden alkuun mennessä...

[Sakallio]

Castrenin laittaminen liiga- ja UEFA-lisenssien vaatimalle tasolla vaatisi luullakseni kaavamuutosta. Samalla kenttäaluetta tulisi laajentaa voimakkaasti ja vaatisi suuria panostuksia. Samaten paikoituskysymykset ja kulkuyhteydet ovat kysymyksiä, jotka leijuvat projektin yllä. Toki Castren olisi hieno paikka luoda ihkaoikea futisstadion Ouluun, mutta eipä ainakaan oma usko riitä tähän. Liian vähän tekoja ja rahaa sen toteuttamiseen vielä tässä vaiheessa.

Ehkä kymmenen vuoden kuluttua.

[Boris Pugo]

Ulko-oululaisena sanoisin, että kyllä tämä tietää loppua jalkapallolle Oulussa, jos Raatin hanke vesitetään. Se olisi todella ikävää. Raatissa on kaikki mitä Oulu tarvitsisi kehittyäkseen. Eurokuntoinen pelikenttä: valot, lämmitetty nurmi ja kunnon katsomotilat. Ikävää, perin ikävää.

[Spack Correr]

Castrenin laittaminen liiga- ja UEFA-lisenssien vaatimalle tasolla vaatisi luullakseni kaavamuutosta.

Enpä usko, että Pohjola Stadion/Tehtaan kenttä -mallisen stadionin rakentaminen veisi kuitenkaan niin paljoa tilaa, ainakaan pääkatsomoiden osalta. Ottaen huomioon kuitenkin, että kentän takanakin moottoritien puolella on vielä runsaasti tilaa, jota voisi varmasti tarvittaessa hyödyntää.

Onhan Castren sijainniltaan hevonperseessä, ja kun myös kulkuyhteydet ovat mitä ovat, niin pistää välttämättä miettimään, että saattaa se Raatti olla sittenkin parempi vaihtoehto. Urheilullisesti ja taloudellisesti. Mene ja tiedä.

E: Siis jos Raattiin kaavaillut teleskooppikatsomot käyvät toteen, niin silloin ehdottomasti Raatin puolella. Pahalta näyttää kuitenkin tällähetkellä. 

[Boris Pugo]

Teleskooppi katsomoista tässä varmasti ensiksi kannattaa säästää. 

[Kolomen Kopeekan Keegan]

Castrenin laittaminen liiga- ja UEFA-lisenssien vaatimalle tasolla vaatisi luullakseni kaavamuutosta. Samalla kenttäaluetta tulisi laajentaa voimakkaasti ja vaatisi suuria panostuksia. Samaten paikoituskysymykset ja kulkuyhteydet ovat kysymyksiä, jotka leijuvat projektin yllä. Toki Castren olisi hieno paikka luoda ihkaoikea futisstadion Ouluun, mutta eipä ainakaan oma usko riitä tähän. Liian vähän tekoja ja rahaa sen toteuttamiseen vielä tässä vaiheessa.

Ehkä kymmenen vuoden kuluttua.

Samoilla linjoilla. Castren olisi toki hieno vaihtoehto, mutta nyt on jo päätetty Raatin peruskorjauksesta. Täysimääräisenä toteutettu hanke on teleskooppikatsomoineen jalkapalloilun olosuhteiden (myös katsomo-olosuhteiden) kannalta toimiva. Jos aloitettua hanketta ei viedä loppuun, vaarana on, että saamme odotella vielä vuosikaudet parannuksia tähän tärkeään asiaan.

Kokonaan uudet hankkeet (Huuhkajanpuisto jne.) ovat ainakin tässä vaiheessa vielä sen mittaluokan haihattelua, että vaikka uusi stadion päätettäisiin rakentaa, se ei todennäköisesti olisi valmiina vuosikausiin. Tämä ei todellakaan riitä. Olosuhteisiin tarvitaan parannuksia nopealla aikataululla.

[Miqu]

Huikari on kovasti huolissaan Raatin hankkeen kustannuksista, mutta ehdottaa samaan hengenvetoon uusia hankkeita. Olisi kiva kuulla mitä tässä mallissa maksaisi esimerkiksi Huuhkajanpuistoon rakennettava täysin uusi stadion tai uusi uimahalli. Toki grynderit painavat taustalla päälle, mutta jotain järkeä nyt näihin itkuihin. Ja myös perusteluja laskelmineen, kiitos.

Kaupunki on ollut aiemmin avokätisesti tukemassa jääkiekon ja pesäpallon olosuhteiden kehittämistä. Nyt on vihdoin aika laittaa kuningaslajin asiat kuntoon.

Paras ratkaisu on toteuttaa Raatin hanke jalkapallon olosuhteiden kannalta täysimääräisenä. Parin kuukauden viive ei ole ratkaiseva. Urakkakilpailu on toteutettava uudestaan järkevämmin.

Raatin suhteen varmaan eniten hiertää se, että kustannusarvio on aikalailla laskettu päin persettä ja alakanttiin. Raatin kohdalla ei 10 miljoonaa riitä uimahallin ja riittävien huoltotilojen kunnostukseen ja rakentamiseen, koska koko infra on kutakuinkin alkuperäistä, eli 50 vuotta vanhaa.Lisäksi lopuilla pitäisi saada katsomolaajennukset- ja kunnostukset, kentän kunnostukset ja harjoituskentän rakentaminen, joten ei siis ole ihme että Huikari tarkastuslautakunnan puheenjohtajana haluaa tarkempaa selvitystä ja realismia kustannuslaskentaan. En usko että nyt merkatut 21,6 miljoonaa riittävät projektin loppuun saakka.

Johan se on jo Linnanmaan kendohallin kohdalla nähty mihin halvimman tarjouksen antaneen urakoitsija suorituksella pääsee. Hallin kunnostustyöt (mukaanlukien tämä viimekesäinen palo) ovat tulleet lähes yhtä kalliiksi kuin alkuperäinen tarjous. Tosin ISS urakoitsijana on suhteellisen luotettavassa maineessa, mutta aika näyttää.

Huuhkajanpuistoon tai muualle rakennettavaa uutta stadionia olisi puoltanut se, että periaatteessa uuden rakentaminen tulisi tässä tapauksessa halvemmaksi kuin Raatin saneeraaminen ja näin ollen samalla summalla olisi voitu rakentaa nykyaikainen toimiva stadion, jossa olisi myös Oulun mittakaavaan sopivamman kokoiset katsomot, eli n. 7-10.000 hengelle mitoitetut. Tosin on tyhmää jättää Raattia autioitumaan ja käyttämättä, mutta jotain tolkkua kustannusarvioon kuitenkin kaivatan.

Todettakoon nyt kuitenkin, että Raatin 80-luvun lopun tunnelmaa aistineena ja siellä ensi kosketukset kuningaslajiin saaneena, nostalgia veisi voiton ja kun Raatin ja Castrénin väliltä valitaan, on vaihtoehtoni ilman muuta Raatti

[Spack Correr]

Jos kaupunki haluaa pienentää budjettia, niin tulisi se ennemmin tehdä uimahallin kustannuksella. Oulussa kun ei tällähetkellä ole yhtään lisenssikelpoista jalkapallostadionia, ja yleisturhailu-suorituspaikkojakaan ei taida olla juuri missään muualla kuin Raatissa, Ouluhallia lukuunottamatta. Toisin kuin Raksilasta löytyy jo maan parhaimmistoon kuuluva uimahalli, sekä Nallikarista niin ikään yksi maan parhaista kylpylöistä, Eden.

[Janari]

Toki itsekkin ennemmin seuraisin pelejä Castrenissa, jalkapallostadionilla. Tämä tosin edellyttäisi sitä, että koko katsomorakenteet, koko aluetta myöten pistettäisiin uuteen uskoon. Ei mitään telinehökkeleitä enään kiitos, vaan ainakin pääkatsomosta tulisi saada kunnollinen, tarvittaessa myös UEFAn vaatimukset täyttävä katsomo. Valkeakosken Tehtaan kentästä vaan katsomaan mallia .

Nurmiasiasta sen verran, että kunhan nykyinen matto vaihdetaan kunnolliseen kansainväliset kriteerit täyttävään mattoon, niin sillä pelaaminen ei olisi mikään ongelma. Se taas olisi, että istutettaisi nurmi, jota puukätiset ja -päiset kentänhoitajat eivät saisi kasvamaan kauden alkuun mennessä...

Samaa mieltä Maten kanssa.

[banks]

Ei kannata puhua rakentamisajoista ja kustannusarvioista argumentteina ja tyrmätä parasta ehdotelmaa, kun ei asioita ole niin pitkälle valmistaeltu että niistä mitään vielä tiedetäänkään. Mutu-asenteella saa kaikki asiat vesitettyä.
Spekuloida toki voi esim, jos uusi stadion päätettäisiin rakentaa nyt niin 2010 pelattaisiin uudella stadikalla. Siis jos mahd kaavamuutokset pantaisiin käyntiin heti niin suunnitelmat voitaisiin tehdä muutosprosessin aikana, varsinaiset rakentamistyöt käyntiin ensikesänä ja stadioni valmis 2010 keväällä, mikäli laitetaan tekonurmi,2011 jos päädytään luonnon nurmeen.
Yhtään aiemmin ei päästä Raattiinkaan, ensi kesä on joka tapauksessa menetetty. Raatissa on lisäksi mittavat vanhojen rakenteiden purkutyöt ja nurmen alustan pohjaustyöt koska kenttä on rakennettu Merikosken voimala työmaan louhinta jätteen päälle niin se ei tule olemaan koskaan nurmikolle sopiva alusta. Vai voiko joku väittää että Raatissa olisi joskus ollut hyvä nurmikenttä? Lisäksi nurmikon ongelmat johtuvat myös mm kiekon,moukarin ja keihään jättämistä jäljistä.
Ei Heinäpään palloiluhalliakaan kovin pitkään rakennettu kun asiassa saatiin ensin tehtyä poliittinen päätös. Päätös tuli koska jalkapalloväki oli yhdessä hallin tarpeellisuutta ajamassa ei tämä stadion asia ole sen kummempi. Huikarissa meillä on ensimmäinen politiikko joka näyttäisi asian takana mahdollisesti olevan, lisää tulee jos ajamme asiaamme ja olemme yhtämieltä siitä mikä on parasta.

[Gehör]

Täys mulkku koko Huikari ja jalkapallo ihmisten ei pidä missään nimessä äänestää kyseistä heppua. Kepu pettää aina :keskari:

[Miqu]

Täys mulkku koko Huikari ja jalkapallo ihmisten ei pidä missään nimessä äänestää kyseistä heppua. Kepu pettää aina :keskari:

Miehen luonteen arvioinnin jätän muille, mutta jalkapalloasioita mies kyllä osaa ajatella, vaikka entinen kendoilija onkin. Puhui selvästi harjoitushallin puolesta ja tässä stadion asiassakin haluaisi nopeimman ratkaisun, jotta saataisiin olosuhteet kuntoon. Urheilumies, vaikka puole onkin väärä

[banks]

No mutta Gehör koeta ajatella asiaa ilman PUOLUEpolitiikkaa. Nyt näytti eilisessä Forumissa ottavan jo toinenkin politiikko kantaa stadioneiden puolesta, ja määrä kasvaa...

[rokelvis]

No mutta Gehör koeta ajatella asiaa ilman PUOLUEpolitiikkaa. Nyt näytti eilisessä Forumissa ottavan jo toinenkin politiikko kantaa stadioneiden puolesta, ja määrä kasvaa...

Miksiköhän?

Joku juttu tässä nyt oli iha lähiaikoina, hitto ku en saa mieleeni millään.. no unohtuu se sitten niiltä poliitikoiltakin sitte ku se juttu on menny.