shots
Poissa
|
|
: 19.10.2006 klo 14:57:38 |
|
900+
|
|
« Viimeksi muokattu: 20.10.2006 klo 14:28:46 kirjoittanut shots »
|
|
|
|
|
Buster Keaton
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Suomi
|
|
Vastaus #1 : 19.10.2006 klo 15:07:51 |
|
Onnittelu HJK:lle voitosta :keskari: HJK:lle yleisömäärästä. Se että 5600 yleisökeskiarvon Veikkausliigassa kerännyt joukkue kerää cup-pelissä 900 kertoo kyllä ennen kaikkea karua kieltä Suomen Cupin kiinnostavuudesta, ei HJK:n kiinnostavuudesta. Turhaan niitä keskareita siis Klubille, kun oikea osoite pitäisi olla Palloliitto.
|
|
|
|
Jälkipelin Mestari
Poissa
|
|
Vastaus #2 : 19.10.2006 klo 15:09:43 |
|
Se että 5600 yleisökeskiarvon Veikkausliigassa kerännyt joukkue kerää cup-pelissä 900 kertoo kyllä ennen kaikkea karua kieltä Suomen Cupin kiinnostavuudesta, ei HJK:n kiinnostavuudesta. Turhaan niitä keskareita siis Klubille, kun oikea osoite pitäisi olla Palloliitto.
Samaa mieltä, mutta jos kyse olisi ollut jostain muuta joukkueesta kuin HJK:sta palsta olisi täynnä keskareita. Lisäsin keskarin ihan palstan vakiintuneen käytännön mukaan ja tasapuolisuuden vuoksi
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
|
Vastaus #3 : 19.10.2006 klo 15:11:56 |
|
Samaa mieltä, mutta jos kyse olisi ollut jostain muuta joukkueesta kuin HJK:sta palsta olisi täynnä keskareita. Lisäsin keskarin ihan palstan vakiintuneen käytännön mukaan ja tasapuolisuuden vuoksi No jos Tamu ei kiinnosta yleisöä edes liigamatseissa niin saa pari keskaria laittaakin
|
|
|
|
Woland
Paikalla
|
|
Vastaus #4 : 19.10.2006 klo 16:23:35 |
|
Miksi se on lähtökohtaisesti Pöllöliiton vika, jos cup ei kiinnosta? Eihän Veikkausliigakaan juuri kokonaistuotetta markkinoi, vaan seurat hoitavat sen itse. Pöllöliitto on helppo kohde kaikelle paskalle, mutta kyllä seurojenkin tekemisessä on varmasti parannettavaa. Paljonko HJK esimerkiksi markkinoi peliä? Miten nosti "cup-huumaa"?
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
|
Vastaus #5 : 19.10.2006 klo 16:36:31 |
|
Miksi se on lähtökohtaisesti Pöllöliiton vika, jos cup ei kiinnosta? Eihän Veikkausliigakaan juuri kokonaistuotetta markkinoi, vaan seurat hoitavat sen itse. Pöllöliitto on helppo kohde kaikelle paskalle, mutta kyllä seurojenkin tekemisessä on varmasti parannettavaa. Paljonko HJK esimerkiksi markkinoi peliä? Miten nosti "cup-huumaa"?
Palloliiton puolelta kuitenkin on tultava esimerkki siitä, että Cupinkin eteen on jotain tehtävä. Liigaahan on esimerkiksi mainostettu yleisesti telkkarissa(tunnusta väriä) jne, joten väkeä tulee enemmän paikalle vaikkei yhtään mainostaisikaan jotain yksittäistä matsia. Cupia en ole nähnyt mainostettavan.
|
|
|
|
Jälkipelin Mestari
Poissa
|
|
Vastaus #6 : 19.10.2006 klo 17:54:38 |
|
No jos Tamu ei kiinnosta yleisöä edes liigamatseissa niin saa pari keskaria laittaakin Tamun yleisömäärissä ei ole mitään häpeämistä kun se sitä vertaa HJK:n asukaslukuun suhteutettuun yleisömäärään (ainut järkevä vertailutapa). Epäilen HJK:n yli puolta huonomman katsojamäärän johtuvan huonosta futiskulttuurista Hasasta ja siitä että kaupunki tunnetusti on niin fiksaantunut lätkään. Ois pitänyt laittaa ainakin viisi keskaria äsken
|
|
|
|
Hincha en cancha
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi, Huuhkajat, suomifutis paikan päällä
|
|
Vastaus #7 : 19.10.2006 klo 18:09:30 |
|
Eihän Veikkausliigakaan juuri kokonaistuotetta markkinoi, vaan seurat hoitavat sen itse. Eri. Veikkausliiga nimen omaan markkinoi kokonaistuotetta. Ensimmäisenä tulee mieleen hauskat tv-mainokset. Markkinoinnin volyymista toki voi keskustella, mutta kyllä Veikkausliiga markkinoi tuotettaan selvästi enemmän kuin useimmat yksittäiset seurat. Mitä tulee cupin kiinnostavuteen, niin cup on useissa maissa aivan toisarvoinen kilpailu, jonka yleisömäärät ovat lähinnä säälittäviä (Italia, Espanja jne.) ja yleensä vasta finaali kerää huomiota. Finaali on suuri tapahtuma esim. Ruotsissa ja Norjassa, vaikka ei sielläkään cup kokonaisuutena nauti sarjan tasoista arvostusta. Suomessahan cup on niin aliarvostettu, että edes finaali ei jaksa kiinnostaa kunnolla. Kyllä se osittain johtuu olemattomasta markkinoinnista niin Palloliiton kuin seurojen taholta mutta myös median nuivasta asenteesta kilpailua kohtaan.
|
|
|
|
CB10
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #8 : 19.10.2006 klo 18:14:17 |
|
Veikkausliiga myös tukee joukkueita omassa mainonnassaan. Palloliitto ei tee mitään että joukkueet edes mainostaisi omia cup-pelejänsä.
|
|
|
|
|
Ior Bock
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Ajax Amsterdam. Winnipeg Jets
|
|
Vastaus #10 : 19.10.2006 klo 18:40:45 |
|
Tamun yleisömäärissä ei ole mitään häpeämistä kun se sitä vertaa HJK:n asukaslukuun suhteutettuun yleisömäärään (ainut järkevä vertailutapa). Epäilen HJK:n yli puolta huonomman katsojamäärän johtuvan huonosta futiskulttuurista Hasasta ja siitä että kaupunki tunnetusti on niin fiksaantunut lätkään. Ois pitänyt laittaa ainakin viisi keskaria äsken Kun lasketaan Hongankin yleisömäärät niin yleisökeskiarvot ovat n.10 000 ja miljoona asukasta kun taas Tampereella 4000 ja 350 000 asukasta ja muistetaan että Helsingissä on paljon enemmän mm.Elokuva tettereita,musiikkitapahtumia, rugby joukkueita, jenkki futisjoukkueita jne...
|
|
|
|
Iron Hammer
Poissa
|
|
Vastaus #11 : 19.10.2006 klo 19:06:40 |
|
Muistaakseni Klubi-Honka matsissa oli täysi tupa, n. 11 000 katsojaa. Paljonko Tampu-Haka matsissa oli? Eikös se ole myös jonkinlainen Tampereen seudun derby...
|
|
|
|
Vonandi
Poissa
|
|
Vastaus #12 : 19.10.2006 klo 19:10:22 |
|
Tamun yleisömäärissä ei ole mitään häpeämistä kun se sitä vertaa HJK:n asukaslukuun suhteutettuun yleisömäärään (ainut järkevä vertailutapa).
Toivottavasti häpesit viestiäsi heti sen lähetettyäsi. Onkohan pahempaa tuubaa täälläkään puolella tullut luettua vähään aikaan. Muoviseuran kannattajien älykkyydelle ;D IFK:n peleissä käy 7,3% koko Ahvenanmaan väkilukuun vertailtuna ja Maarianhaminan vastaavassa jotain 19% pinnassa. Maarianhaminalaisten pieninkin yleisömäärä tältä kaudelta on PIIIP-liigan tilastojen mukaan 1 433, saman verran kuin Tampereen muoviseura saa katsojia betonibunkkeriin koiranilmalla ilman yhtäkään ilmaislippua ;D Kuka muistaa 1x2:n kaavan yleisömäärien vertailuun? Se on tainnut olla tähän asti järkevin esitetty vaihtoehto vertailua varten...
|
|
|
|
Vonandi
Poissa
|
|
Vastaus #13 : 19.10.2006 klo 19:11:50 |
|
Muistaakseni Klubi-Honka matsissa oli täysi tupa, n. 11 000 katsojaa. Paljonko Tampu-Haka matsissa oli? Eikös se ole myös jonkinlainen Tampereen seudun derby...
Nähtävästi 6 140 sadesäällä. Joku paikalla ollut voinee kertoa kuinka määrä piti kutinsa (Tri Pe? : )... http://www.veikkausliiga.com/Matchdetails.aspx?id=1300803
|
|
|
|
Iron Hammer
Poissa
|
|
Vastaus #14 : 19.10.2006 klo 19:37:43 |
|
Toivotaan nyt että edes finaali houkuttelisi porukkaa kunnolla paikalle. Cupin arvostus on nykyisin jotain aivan käsittämättömän alhaista, mutta henk. koht. kyseinen cup nostattaa aina kiimaa. Vaikka finaalin ajankohta on aivan liian myöhään syksyyn venytetty, nousee se kuitenkin pelipäivänsä puolesta ainakin sivullekirjoittaneen kohdalla ehdottomasti kauden odotetuimmaksi. Lauantai, olutta, futista paikanpäällä ja jälkipeliä pikkutunneille asti
|
|
|
|
Ave Roy!
Poissa
|
|
Vastaus #15 : 19.10.2006 klo 21:07:21 |
|
TamU-matsin lipunmyynti on kivunnut Top 10 listalla 7:ksi
|
|
|
|
romario#1
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #16 : 19.10.2006 klo 21:27:07 |
|
Kotiyleisön fanaattinen painostus tuotti tulosta?
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #17 : 19.10.2006 klo 21:37:56 |
|
Nähtävästi 6 140 sadesäällä. Joku paikalla ollut voinee kertoa kuinka määrä piti kutinsa (Tri Pe? : )... Ehkä vähän vähemmän kuin ilmoitettu. Taisi olla ruuhkaa jonkin verran ja ilmaislippulaisia kouluista. Varmasti joukkueiden kotikaupunkien asukasmäärät huomioiden aika tavalla samaa tasoa nuo yleisömäärät.
|
|
|
|
Amado Guevara
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
|
Vastaus #18 : 19.10.2006 klo 23:52:31 |
|
Joopa joo, suhteutettuna asukaslukuun. Vittuun tollaset vertailut, sillä ei oo mitään merkitystä et paljon ihmisiä missäkin budjailee. Ainut mikä ratkaisee, on yleisömäärä. Vai pitäiskö seuraavaksi alkaa vertailemaan, että kuinka paljon yleisökapasiteetista on käytössä? Ja tamperelaisena en kyllä puhuisi Helsingistä minään kendokaupunkina - mää ja tapparan miäs.
|
|
|
|
FutisForum nimimerkki
Poissa
|
|
Vastaus #19 : 20.10.2006 klo 00:01:32 |
|
Pitäisiköhän noissa vertailuissa ottaa huomioon kaupungin asukasluvun lisäksi myös siellä pelaavien futisjoukkueiden määrä? Kyllähän pääkaupunkiseudulta (näin mutu-tuntumalla) löytyy vastaavasti Tampesteria enemmän joukkueita, jotka ehkä syövät HJK:n kannattajamääriä. Näin puhtaasti ajattelun tasolla ainakin.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #20 : 20.10.2006 klo 00:53:10 |
|
Puhtaasti ajattelun kannalta ehkä, mutta eihän Helsingin divariporukoiden matseissa juuri väkeä käy. Ei käy enää (sitten Ilveksen ja TPV:n aikojen) kyllä Tampereellakaan.
|
|
|
|
Max
Poissa
|
|
Vastaus #21 : 20.10.2006 klo 01:09:30 |
|
Asukaslukuhan ei ole yhtä kuin potentiaalinen kannattajakunta ja siksi väärä vertailupohja. Potentiaalisen kannattajakunnan määrittäminen onkin toki sitten vaikeampaa mutta asukasluku vähennettynä tiettyjen kaupunginosien ja lisättynä tiettyjen lähialueiden asukasluvuilla antanee jonkinlaisen pohjan arvioinnille. Myös se kuinka paljon vaihtoehtoista toimintaa alueelta löytyy saattaa olla perusteltua ottaa huomioon, riippuen tietysti siitä mitä tällaisilla laskelmilla halutaan sada selville.
|
|
|
|
Jälkipelin Mestari
Poissa
|
|
Vastaus #22 : 20.10.2006 klo 09:25:42 |
|
Toivottavasti häpesit viestiäsi heti sen lähetettyäsi. Onkohan pahempaa tuubaa täälläkään puolella tullut luettua vähään aikaan. Muoviseuran kannattajien älykkyydelle ;D IFK:n peleissä käy 7,3% koko Ahvenanmaan väkilukuun vertailtuna ja Maarianhaminan vastaavassa jotain 19% pinnassa. Maarianhaminalaisten pieninkin yleisömäärä tältä kaudelta on PIIIP-liigan tilastojen mukaan 1 433, saman verran kuin Tampereen muoviseura saa katsojia betonibunkkeriin koiranilmalla ilman yhtäkään ilmaislippua ;D Kuka muistaa 1x2:n kaavan yleisömäärien vertailuun? Se on tainnut olla tähän asti järkevin esitetty vaihtoehto vertailua varten... Höps, se mitä tässä ketjussa on syytä hävetä on että klubin fanit ylpeilevät nykyisillä yleisömäärillään ja ovat selvästi tyytyväisiä nykyisiin lukuihin :keskari: Fakta on että nuo määrät ovat auttamatta liian pienet Helsingin väestöpotentiaalilla ja voitte kyllä yrittää piiloutua vaikka minkalaisten selittelyjen taakse. Voin kertoa että ainakaan me Tampereella ei olla tyytyväisiä nykyisiin Tamun yleisömääriin ja niitä halutaan ja tullaan nostamaan tulevina vuosina. En usko että Tamu tulee olemaan 100-vuotta muoviseurana kuten klubi, mutta vaikka tulisi, niin olisi mahdotonta hukata samalla tavalla potentiaali ja taantua moiseen anemiaan.
|
|
« Viimeksi muokattu: 20.10.2006 klo 09:27:45 kirjoittanut Jälkipelin Mestari »
|
|
|
|
|
Cel
Poissa
Suosikkijoukkue: Top 5 forumisti
|
|
Vastaus #23 : 20.10.2006 klo 09:28:24 |
|
Höps, se mitä tässä ketjussa on syytä hävetä on että klubin fanit ylpeilevät nykyisillä yleisömäärillään ja ovat selvästi tyytyväisiä nykyisiin lukuihin :keskari: Fakta on että nuo määrät ovat auttamatta liian pienet Helsingin väestöpotentiaalilla ja voitte kyllä yrittää piiloutua vaikka minkalaisten selittelyjen taakse. Voin kertoa että ainakaan me Tampereella ei olla tyytyväisiä nykyisiin Tamun yleisömääriin ja niitä halutaan ja tullaan nostamaan tulevina vuosina. En usko että Tamu tulee olemaan 100-vuotta muoviseurana kuten klubi, mutta vaikka tulisi, niin olisi mahdotonta hukata samalla tavalla potentiaali ja taantua moiseen anemiaan.
Miten pahasti kateus voi sumentaa järjen?
|
|
|
|
Jälkipelin Mestari
Poissa
|
|
Vastaus #24 : 20.10.2006 klo 09:43:54 |
|
Miten pahasti kateus voi sumentaa järjen?
Sitä teidän kannattaa varmaan kysyä toisiltanne klubin kimppakivoissa kun katsotte naapurinne Hongan toimintaa. Selvääkin selvempää on että Honka ottaa pääkaupunkiseuden valtikan itselleen piakkoin ja klubi taas, no polkee siinä missä on tottunut ellei taannu vielä entisestään. Hongasta sinänsä kannattaa ottaakin mallia molessa asiassa myös täällä Tampereella ja se taas on ihan eri juttu kuin kateus.
|
|
|
|
|
|