Lahden Reipas

[Taitofutis]

Editoidessani Reippaan sivuja Suomen Cup sivustolla yritin etsiä tietoja seurasta netistä mutta Lahden Reippaasta löytyy yllättävän vähän tietoja. Ehkä jossain kirjoissa on kirjoitettu seuran historiasta mutta internetistä löysin ainoastaan wikipediasta muutaman rivin tekstiä. FC Reippaan sivuilta en ainakaan löytänyt mitään.
Mielestäni on kummalista että näinkin perinteikkäästä seurasta kukaan ei näytä olevan kiinnostunut. Futisfoorumilla en löytänyt paljoakaan keskustelua Reippaasta, eikö foorumilla ole ketään joka olisi aikoinaan kannattanut Reipasta ?
Ei siitä kuitenkaan ole kuin reilu 12 vuotta kun Reipas pelasi edustustasolla. Itse olen niin nuori etten ole seurannut jalkapalloa vielä silloin kun Reipas ja Kuusysi pelasivat. En myöskään ole lahtelainen joten monet varmaan ihmettelevät miksi asia minua edes kiinnostaa jos minulla ei ole mitään muistoja Reippaasta. Jossain topicissa olikin pari FC Lahden kannattajaa jotka olivat sitä mieltä että Reipasta ja Kuusysiä kaipaavat eniten ulkopaikkakuntalaiset. Voi olla, en tunne oikeastaan ketään lahtelaista joten en tiedä mitä mieltä he ovat Reippaasta ja Kuusysistä.
Minusta vain on ihmeellistä että jos asuu lahdessa ja tietää että kaupungissa on ollut kaksi menestyksekästä perinteikästä seuraa ja sitten alkaa kannattamaan jotain FC Lahtea, joillekin FC Lahti on voinut olla se ensimmäinen joukkue jonka pelejä on käynyt katsomassa ja siten kiintyneet seuraan mikä on ihan ymmärettävää. Mutta he jotka ovat kokeneet Kuusysin ja Reippaan menestysvuodet, kannattavatko he myöskin Lahtea ? Toki paljon tästä on Reippaan ja Kuusysin omaa syytää kun eivät osanneet hoitaa talouttaan.
Vuodesta 1996 lahdessa ei ole ollut oikeastaan muuta seuraa kun FC Lahti joten on tietenkin luonnollista että se on kerännyt kannattajia. Mutta minun on vaikea kuvitella että turussa alettaisin kannattamaan jotain AC Turkua jos TPS menisi konkurssiin tai helsingissä FC Helsinkiä jos HJK katoaisi, kun tietää että kaupungissa on ollut perinteikäs ja menestyvä seura. Tampereella tämä toki on onnistunut (ei millään pahalla TamUa tai sen kannattajia kohtaan, TamU on onnistunut siinä missä Ilves ja TPV epäonnistuivat ja Sinikaarti on yksi Suomen parhaista kannattajaryhmistä). Mutta luulen että Ilveksessä olisi TamUa suurempi potentiaali.

Tämä on toki vain minun mielipiteeni koska arvostan perinteisiä seuroja vaikka minulla ei niistä paljon omia muistoja olisi. Toki on niitä joiden mielestä kaupunki on seuraa tärkeämpi ja tämä on ihan ymmärettävää.

Palatakseni Lahden Reippaaseen ,joka on mielestäni hieno ja perinteikäs seura, on siis voittanut 3 Suomen mestaruutta ja 7 Suomen Cupin voittoa. Monet muistavat varmaankin Reippaan Suomen Cup joukkueena. Myös Suomen kaikkien aikojen pelaaja Jari Litmanen on Reippaan kasvatti.
Tässä topicissa voisi keskustella Lahden Reippaasta ja sen historiasta ja muutenkin Reippaan merkityksestä lahtelaiseille ja miksei muillekin suomalaisille futisfaneille.

[tamman siika]

Mutta luulen että Ilveksessä olisi TamUa suurempi potentiaali.

Perusteluita? 90-luku jo kerran todisti, että kannattajauskollisuus on melko tuntematon käsite Tampereella. Gloryhunterit katosivat lehtereiltä yhtäaikaisesti menestyksen kanssa, ja jäljelle jäivät lähinnä Tammelan kerrostalojen parvekekatsojat.

[Sitruuna]

Mutta he jotka ovat kokeneet Kuusysin ja Reippaan menestysvuodet, kannattavatko he myöskin Lahtea ?

Kyllä monet näistä vanhemman ikäluokan Kyykkä ja Repe intoilijoista käyvät myös FC Lahden peleissä, eivät kylläkään kaikki. Mitä olen katsomossa kuullut niin monet heistä haikailee "vanhojen hyvien aikojen" perään jolloin "kaikki oli paremmin". Luonnollisesti FC Lahti ei ole tässä porukassa herättänyt suuria tunteita, joskin saattavathan ne muutaman taputapun ilmoille heittää kun Lahti tekee maalin. Tuntuu että FC Lahden pelit ovat tälle porukalle pitkälti vain sosiaalinen tapahtuma jonne tullaan moikkaamaan vanhoja tuttuja. Löytyy niitä poikkeuksiakin toki ketkä ovat innokkaammin mukana. Onhan kyseessä kuitenkin lahtelainen seura, vaikka kahta edellä mainittua seuraa ei ole enää olemassakaan (samassa muodossa siis).

[rokelvis]

Mutta luulen että Ilveksessä olisi TamUa suurempi potentiaali.

Minä sanon, että TPV:llä on suurempi potentiaali kuin Ilveksellä, mutta eivät taida TamU:lle pärjätä.

[ras]

PS. Jos joltakin löytyisi tietoa Litin Reippaan paidassa pelaamista cup-otteluista niin Urheilukirjasto / Urheilumuseo olisi kiinnostunut niistä.

[Möpsi]

Minusta vain on ihmeellistä että jos asuu lahdessa ja tietää että kaupungissa on ollut kaksi menestyksekästä perinteikästä seuraa ja sitten alkaa kannattamaan jotain FC Lahtea, joillekin FC Lahti on voinut olla se ensimmäinen joukkue jonka pelejä on käynyt katsomassa ja siten kiintyneet seuraan mikä on ihan ymmärettävää. Mutta he jotka ovat kokeneet Kuusysin ja Reippaan menestysvuodet, kannattavatko he myöskin Lahtea ? Toki paljon tästä on Reippaan ja Kuusysin omaa syytää kun eivät osanneet hoitaa talouttaan.

”Tapa jalkapalloseura” on tunnettu suomalainen seuraleikki. Sitä leikitään niin, että leikkiin tarvitaan wanabee seurajohtajia ja sarjapaikka riittävän ylhäältä (vähintään tapettavan seuran tasolta, yleensä aina järjestyy). Leikin onnistumisen edellytys on, ettei tapettavalla seuralla ole kovin montaa suremaan jäävää kannattajaa, ja tämähän ei Suomessa ole kynnyskysymys.

On sitten luonnollista, että iso osa jalkapallon ystävistä jatkavat uuden seuran kannattajina. Kannattamisen ”syvyys” voi olla edellistä laimeampaa, mutta tietyn seuran aktiivinen seuraaminen on perusjuttu harrastajalle. Ja joillekin se tapettu ei voinut olla oma seura syystä tai toisesta. Ja koko ajan syntyy uusia kannattajia.

[Taitofutis]

Perusteluita? 90-luku jo kerran todisti, että kannattajauskollisuus on melko tuntematon käsite Tampereella. Gloryhunterit katosivat lehtereiltä yhtäaikaisesti menestyksen kanssa, ja jäljelle jäivät lähinnä Tammelan kerrostalojen parvekekatsojat.

Ilveksellä on kendopuolella niin paljon kannattajia jotka olisi mahdollista saada kattomaan myös Ilveksen futispelejä.
Jos esimerkiksi Tapparan fanit ottaisivat TPV:n omakseen voitaisiin saada Tampereelle kaksi kilpailukykyistä joukkuetta Veikkausliigaan ja samanlaisia paikalliskamppailuja kun kendon puolella. Jos se on Turussa mahdollista on se myös Tampereella. Näihin paikkallispelehin voisi hyvin saada yli 10 000 katsojalukemia Suomen jalkapallokulttuurin kehittyessä.
Eli vastaus kysymykseen: TamU ei sykähdytä samalla tavalla kun Ilves. TamU on liian neutraali seura. Ilvestä tamperelaiset joko rakastavat tai vihaavat.

[_rok]

Ilveksellä on kendopuolella niin paljon kannattajia jotka olisi mahdollista saada kattomaan myös Ilveksen futispelejä.
Jos esimerkiksi Tapparan fanit ottaisivat TPV:n omakseen voitaisiin saada Tampereelle kaksi kilpailukykyistä joukkuetta Veikkausliigaan ja samanlaisia paikalliskamppailuja kun kendon puolella. Jos se on Turussa mahdollista on se myös Tampereella. Näihin paikkallispelehin voisi hyvin saada yli 10 000 katsojalukemia Suomen jalkapallokulttuurin kehittyessä.
Eli vastaus kysymykseen: TamU ei sykähdytä samalla tavalla kun Ilves. TamU on liian neutraali seura. Ilvestä tamperelaiset joko rakastavat tai vihaavat.

Itseäni TamU sykähdyttää kun taas ilves ja paltsarit eivät luo oikeastaan mitään tunteita.

Tapparan C fanikulma on 97%:sti ihan kendokansaa. Ei ole muuta kuin kendo ja ehkä kimi ja joillekkin ehkä pool. Mutta muutama sieltäkin käy katsomas TamUa.

[jaanu$]

repe = 'ärveetä paskaa 

[Taitofutis]

En tarkoita että katsomot täyttyisivät äärimmilleen jos Ilves ja TPV nyt pelaisi Veikkausliigassa, mutta sitä että potentiaali on. Jos saisi nämä kendojanarit futiksen pariin tässä olisi valmis vastakkainasettelu Ilveksen ja Tapparan kannattajien välillä. Tapparan kannattajille TPV olisi luonnollinen joukkue jota kannattaa jos toinen vaihtoehto olisi Ilves.

[_rok]

En tarkoita että katsomot täyttyisivät äärimmilleen jos Ilves ja TPV nyt pelaisi Veikkausliigassa, mutta sitä että potentiaali on. Jos saisi nämä kendojanarit futiksen pariin tässä olisi valmis vastakkainasettelu Ilveksen ja Tapparan kannattajien välillä. Tapparan kannattajille TPV olisi luonnollinen joukkue jota kannattaa jos toinen vaihtoehto olisi Ilves.

Miksei Tapparan kannattajat voisi kannattaa Ilvestä? tai TamUa?

[rokelvis]

Miksei Tapparan kannattajat voisi kannattaa Ilvestä? tai TamUa?

Jokuhan väitti jossain vaiheessa, että HIFK:n nousu Veikkausliigaan toisi jokeri-kannattajia Klupin kannattajaporukkaan. Minä en kyllä oikein usko, tuo TPV:n kannattajaporukka taitaa olla samankaltaista kuin KooVeen kannattajat. Ja mikä ihmeen pakko jalkapalloon on luoda ne vastakkainasettelut kendon vastakkainasettelujen perusteella?

[Taitofutis]

Miksei Tapparan kannattajat voisi kannattaa Ilvestä? tai TamUa?

Osaat varmaan itse päätellä mikseivät kannattaisi Ilvestä. TamUa voisivat periaatteessa kannattaa mikäli toinen vaihtoehto olisi Ilves. Mutta vaikea ajatella että sekä TamU ja Ilves pelaisivat Veikkausliigaa.
Ilman Ilvestä en usko että TamU herättäisi paljon tunteita Tappara faneissa, uskon että samanlaisella vastakkainasettelulla kuin kendossa voitaisiin saada futisbuumi Tampereelle.

[Taitofutis]

repe = 'ärveetä paskaa 

Hienolle ja perinteikkäälle FC Lahdelle toki " "

Jokuhan väitti jossain vaiheessa, että HIFK:n nousu Veikkausliigaan toisi jokeri-kannattajia Klupin kannattajaporukkaan. Minä en kyllä oikein usko, tuo TPV:n kannattajaporukka taitaa olla samankaltaista kuin KooVeen kannattajat. Ja mikä ihmeen pakko jalkapalloon on luoda ne vastakkainasettelut kendon vastakkainasettelujen perusteella?

Siksi koska TamU ei herätä mitään tunteita kendojanareissa.

[_rok]

Siksi koska TamU ei herätä mitään tunteita kendojanareissa.

Osaat varmaan itse päätellä mikseivät kannattaisi Ilvestä. TamUa voisivat periaatteessa kannattaa mikäli toinen vaihtoehto olisi Ilves. Mutta vaikea ajatella että sekä TamU ja Ilves pelaisivat Veikkausliigaa.
Ilman Ilvestä en usko että TamU herättäisi paljon tunteita Tappara faneissa, uskon että samanlaisella vastakkainasettelulla kuin kendossa voitaisiin saada futisbuumi Tampereelle.

Tiedän kyllä mitä haet takaa mutta en vain ymmärrä miksi ei Tappara fani voisi kannattaa ilvestä? Ja miksi Tamu muka ei herätä minkäänlaisia fiiliksia?

Erittäin hyvin menestyvä joukkue kotimaassa kuin ulkomailla. Ehkäpä tällä hetkellä suurinta osaa Tappara faneista kiinnostaa play-offit enemmän mutta eilen esm. olin pelaamassa Tapparan ja ilveksen fanclubien välistä kendomatsia niin Tapparalaisten kopissa suurina puheenaiheena oli mm.TamU:n liigacuppi ottelut ja tämän päivän Bulgaria peli.

Mitä vaadit että Tampereella olisi buumi päällä?
TamU pelasi Tammelassa oli buumi päällä kun jouduttiin myymään eioota katsojille veikkausliiga peleissä ja nyt kun Ratinassa pelataan niin katsojia käy x määrä enemmän mutta buumia ei ole enään vai?

[_rok]

Tamun yleisö ka Tammelassa pelattuna viimeisenä kautena oli 3200
viime kautena Ratinassa veikkausliiga pelit toi katsomoihin 4117 ihmistä per peli.
Eli vois nopeasti laskea että joka vuosi yleisö ka kasvaa n.200 ihmisellä.

[Taitofutis]

Tiedän kyllä mitä haet takaa mutta en vain ymmärrä miksi ei Tappara fani voisi kannattaa ilvestä? Ja miksi Tamu muka ei herätä minkäänlaisia fiiliksia?

Erittäin hyvin menestyvä joukkue kotimaassa kuin ulkomailla. Ehkäpä tällä hetkellä suurinta osaa Tappara faneista kiinnostaa play-offit enemmän mutta eilen esm. olin pelaamassa Tapparan ja ilveksen fanclubien välistä kendomatsia niin Tapparalaisten kopissa suurina puheenaiheena oli mm.TamU:n liigacuppi ottelut ja tämän päivän Bulgaria peli.

Mitä vaadit että Tampereella olisi buumi päällä?
TamU pelasi Tammelassa oli buumi päällä kun jouduttiin myymään eioota katsojille veikkausliiga peleissä ja nyt kun Ratinassa pelataan niin katsojia käy x määrä enemmän mutta buumia ei ole enään vai?

Mahdollista on että kahdenkymmenen vuoden päästä TamU herättää tunteita mutta jos TamU nyt vajoaisi Suomen keskikastiin en usko että yleisöä olisi niin paljon. Mielestäni TamU ei ole niin vakaalla pohjalla, viime vuonna TamU:lla meni hyvin mutta yleisökeskiarvo ei kuitenkaan ollut niin korkea ja vuosi sitten TamU teki tappiota. Jos TamU putoisi Veikkausliigasta on vaikea uskoa että se enää nousisi.
Ilves ja TPV on niin perinteikkäitä seuroja että ne on aina noussut takaisin. Jos TamU:ssa olisi potentiaalia olisi se mielestäni kerännyt viime kaudella yli 6 000 yleisökeskiarvon kun kaikki meni hyvin.

[Möpsi]

E: Sori, väärään topiikkiin meni.

[_rok]

Mahdollista on että kahdenkymmenen vuoden päästä TamU herättää tunteita mutta jos TamU nyt vajoaisi Suomen keskikastiin en usko että yleisöä olisi niin paljon. Mielestäni TamU ei ole niin vakaalla pohjalla, viime vuonna TamU:lla meni hyvin mutta yleisökeskiarvo ei kuitenkaan ollut niin korkea ja vuosi sitten TamU teki tappiota. Jos TamU putoisi Veikkausliigasta on vaikea uskoa että se enää nousisi.
Ilves ja TPV on niin perinteikkäitä seuroja että ne on aina noussut takaisin. Jos TamU:ssa olisi potentiaalia olisi se mielestäni kerännyt viime kaudella yli 6 000 yleisökeskiarvon kun kaikki meni hyvin.

Miksei TamU herätä nyt muka tunteita?

[rokelvis]

Ei TamU herätä tunteita, kun siitä pitää Lahden Reipastakin koskevassa ketjussa jauhaa. :

[_rok]

Ei TamU herätä tunteita, kun siitä pitää Lahden Reipastakin koskevassa ketjussa jauhaa. :

http://futisforum2.org/index.php?topic=38976.0 tai tuolla 150 000 katselu kertaa

[rokelvis]

k.

[Taitofutis]

Miksei TamU herätä nyt muka tunteita?

Yleisömäärät olivat alhaiset jos ottaa huomioon että TamU pelasi miltei täydellisen kauden.

[Palloseiskat]

Kyllä monet näistä vanhemman ikäluokan Kyykkä ja Repe intoilijoista käyvät myös FC Lahden peleissä, eivät kylläkään kaikki. Mitä olen katsomossa kuullut niin monet heistä haikailee "vanhojen hyvien aikojen" perään jolloin "kaikki oli paremmin". Luonnollisesti FC Lahti ei ole tässä porukassa herättänyt suuria tunteita, joskin saattavathan ne muutaman taputapun ilmoille heittää kun Lahti tekee maalin. Tuntuu että FC Lahden pelit ovat tälle porukalle pitkälti vain sosiaalinen tapahtuma jonne tullaan moikkaamaan vanhoja tuttuja. Löytyy niitä poikkeuksiakin toki ketkä ovat innokkaammin mukana. Onhan kyseessä kuitenkin lahtelainen seura, vaikka kahta edellä mainittua seuraa ei ole enää olemassakaan (samassa muodossa siis).

Aika hyvin kiteytetty. Tosin "vanhojen hyvien aikojen" perään haikailevat muistavat varsin hyvin myös ne vanhat kura-ajat, jolloin kaikki ei ollutkaan paremmin. Reipas kävi kakkosessa asti ja Kuusysin edustusjoukkuetoiminta oli vaakalaudalla jo 70-luvun 1-divisioonavuosina ennen nousua huipulle. Se, miksi FC Lahti ei näitä ihmisiä kiinnosta sen kummemmin, on juuri se sama asia joka näkyy FC:n faneista: Sydän sykkii seuralle. Lahdessa on kuitenkin edelleen futisväkeä, joiden sydän sykkii Reippaalle tai Kyykälle ja FC:n peleissä käydään juuri yllä mainitun sosiaalisen kanssakäymisen ja jalkapallosta lajina omassa kaupungissa kiinnostuneena.

[Ezsi]

Ja toivovat nuo vanhat Reipas- ja Kuusysi-fanit FC Lahenkin menestystä. On niissä matseissa kivempi käydä, jos lahtelaisjoukkue pärjää. Jotkut komuavat matseja varsin ahkeraan ja tuskin pelkästään sen takia, että jalkapalloa on kiva seurata livenä.

Hienolle ja perinteikkäälle FC Lahdelle toki " "

Hieno se on ja perinteitäkin on jo toiselta vuosikymmeneltä. Tuleeko seurasta hieno sitten kun on perinteitä ainakin kolmenkymmenen vuoden varrelta? Vai vaaditaanko hienouteen ja perinteisiin myös mestaruuksia?