Lahden Reipas

[Kilhammer]

Ei FC Lahti mikään tavaton ihme lahtelaisessa futisjatkumossa ole. Siemen on idätetty jo aikapäiviä sitten, kun huomattiin, että Lahdessa eivät rahat riitä kahteen pääsarjajoukkueeseen.

Jo 1960-luvun lopussa oli vakava aie fuusioittaa Reipas ja Kuusysin edeltäjä Upon Pallo. Asia oli jo päätetty seurojen johtokunnissa. Lähtökohtana oli lahtelaisen me-hengen lisääminen ja juniorityön parantaminen. Tosi asiassa taustalla oli huhut Reippaan konkurssikypsyydestä, joka pyrittiin välttämään tulevalla fuusiolla. Samaan hengenvetoon puhuttiin Upon Pallon talousongelmista, kun Asko-Upo ei enää suostunut rahoittamaan joukkueen toimintaa samalla tavalla kuin ennen. Lahden Pallo-Unioni oli rakenteilla. Löyhä fuusio eli noin vuoden verran, minkä jälkeen Reipas ja Upon Pallosta syntynyt Lahti-69 lähtivät omille teilleen.

Menestystä tuli sittemmin molemmille, mutta taloudelliset reaaliteetit eivät jättäneet kumpaakaan rauhaan. Ympyrä sulkeutui lopullisesti (?) ja tiet kohtasivat sitten uudelleen vuonna 1996, kun FC Lahti sai alkunsa.

[tamman siika]

Ilveksellä on kendopuolella niin paljon kannattajia jotka olisi mahdollista saada kattomaan myös Ilveksen futispelejä.
Jos esimerkiksi Tapparan fanit ottaisivat TPV:n omakseen voitaisiin saada Tampereelle kaksi kilpailukykyistä joukkuetta Veikkausliigaan ja samanlaisia paikalliskamppailuja kun kendon puolella. Jos se on Turussa mahdollista on se myös Tampereella. Näihin paikkallispelehin voisi hyvin saada yli 10 000 katsojalukemia Suomen jalkapallokulttuurin kehittyessä.
Eli vastaus kysymykseen: TamU ei sykähdytä samalla tavalla kun Ilves. TamU on liian neutraali seura. Ilvestä tamperelaiset joko rakastavat tai vihaavat.

Kuten ensimmäisessä viestissäni kerroinkin: Aiemmat kokemukset kertovat karua kieltä. Kiekkoväki ei missään vaiheessa realisoitunut jalkapallokatsomoihin, joka edesauttoi llveksen alasajoa.

TamU ei herätä tunteita? Sanotaan vaikkapa 20 vuoden katsannolla, että FC Ilves ei missään vaiheessa synnyttänyt yhtä paljon vihaa ja halveksuntaa vieraskannattajissa kuin uusi haukuttu "muoviseura". Tuossa Tappara- ja Ilves-fanien vastakkainasettamisessa futikseen ei ole mitään järkeä. Miksi TamUa eivät voi tamperelaiset yhdessä kannustaa? Miksei 10 000 katsojaa saisi lehtereille ilman paikalliskamppailua? Aivan sama vaikka kannustaisivat kendossa LeKiä kaikki! Pidetään se kiekkokulttuuri Hakametsässä ja erillään futiksesta, kun kerran joukkueetkin ovat aivan eri organisaatioita.

Mitä tuohon Turun tilanteeseen tulee, niin ilman Sairasen sijoitusta Turussa pelaisi maksimissaan kaksi keskitason joukkuetta. Ilman menestystä sekä suuria taloudellisia panostuksia esim. TPS:n kannattajapohjan nousua tuskin olisi nähty. Tampereella kaksi VL-seuraa söisivät toisiltaan vain sponsorirahat (Kuka mahtaa saada taakseen Halpa-Hallin tai Löytötavaratalon?!).

Tosin tämä ei liity Lahden Reippaaseen mitenkään, mutta asian selvennykseksi.

[Taitofutis]

Kuten ensimmäisessä viestissäni kerroinkin: Aiemmat kokemukset kertovat karua kieltä. Kiekkoväki ei missään vaiheessa realisoitunut jalkapallokatsomoihin, joka edesauttoi llveksen alasajoa.

TamU ei herätä tunteita? Sanotaan vaikkapa 20 vuoden katsannolla, että FC Ilves ei missään vaiheessa synnyttänyt yhtä paljon vihaa ja halveksuntaa vieraskannattajissa kuin uusi haukuttu "muoviseura". Tuossa Tappara- ja Ilves-fanien vastakkainasettamisessa futikseen ei ole mitään järkeä. Miksi TamUa eivät voi tamperelaiset yhdessä kannustaa? Miksei 10 000 katsojaa saisi lehtereille ilman paikalliskamppailua? Aivan sama vaikka kannustaisivat kendossa LeKiä kaikki! Pidetään se kiekkokulttuuri Hakametsässä ja erillään futiksesta, kun kerran joukkueetkin ovat aivan eri organisaatioita.

Mitä tuohon Turun tilanteeseen tulee, niin ilman Sairasen sijoitusta Turussa pelaisi maksimissaan kaksi keskitason joukkuetta. Ilman menestystä sekä suuria taloudellisia panostuksia esim. TPS:n kannattajapohjan nousua tuskin olisi nähty. Tampereella kaksi VL-seuraa söisivät toisiltaan vain sponsorirahat (Kuka mahtaa saada taakseen Halpa-Hallin tai Löytötavaratalon?!).

Tosin tämä ei liity Lahden Reippaaseen mitenkään, mutta asian selvennykseksi.

Siitä en paljoakaan tiedä minkälaista oli kun Ilves pelasi liigassa mutta pitää muistaa että Suomen futiskulttuuri on mennyt eteenpäin noista ajoista.
Mutta jos TamU herättää niin paljon tunteita niin miksi katsojakeskiarvo oli alhaisempi kuin TPS:n ja floppikauden pelannen HJK:n ? TamU:lla on ollut paljon parempi menestys kuin TPS:llä, jos TamU kiinnostaisi ihmisiä yleisökeskiarvo olisi viime kaudella ollut vähintään 6 000.

[Palloseiskat]

Ei FC Lahti mikään tavaton ihme lahtelaisessa futisjatkumossa ole. Siemen on idätetty jo aikapäiviä sitten, kun huomattiin, että Lahdessa eivät rahat riitä kahteen pääsarjajoukkueeseen.

Jo 1960-luvun lopussa oli vakava aie fuusioittaa Reipas ja Kuusysin edeltäjä Upon Pallo. Asia oli jo päätetty seurojen johtokunnissa. Lähtökohtana oli lahtelaisen me-hengen lisääminen ja juniorityön parantaminen. Tosi asiassa taustalla oli huhut Reippaan konkurssikypsyydestä, joka pyrittiin välttämään tulevalla fuusiolla. Samaan hengenvetoon puhuttiin Upon Pallon talousongelmista, kun Asko-Upo ei enää suostunut rahoittamaan joukkueen toimintaa samalla tavalla kuin ennen. Lahden Pallo-Unioni oli rakenteilla. Löyhä fuusio eli noin vuoden verran, minkä jälkeen Reipas ja Upon Pallosta syntynyt Lahti-69 lähtivät omille teilleen.
Menestystä tuli sittemmin molemmille, mutta taloudelliset reaaliteetit eivät jättäneet kumpaakaan rauhaan. Ympyrä sulkeutui lopullisesti (?) ja tiet kohtasivat sitten uudelleen vuonna 1996, kun FC Lahti sai alkunsa.

Tähän tarkennusta sen verran, että tämä "fuusio" oli edelleen Reipas vahvistettuna muutamalla Upon pelaajalla. Käytännössä Reipas ja Upo => Lahti-69 olivat kulkeneet omia polkujaan koko ajan. Mikäli fuusio sana mukaisessa merkityksessä olisi tuolloin 1968 toteutunut, Kuusysiä ei olisi koskaan syntynytkään ja sen historia kirjoitettaisiin aivan erilailla mitä se tänä päivänä on. Reipas olisi ollut edelleen Reipas, saavutukset ovat tiedossa, mutta kuka tietää mitä ne olisivat mikäli historia olisi mennyt toisin...

En jaksa/halua uskoa, että ympyrä olisi vieläkään lopullisesti sulkeutunut.

[rokelvis]

Siitä en paljoakaan tiedä minkälaista oli kun Ilves pelasi liigassa mutta pitää muistaa että Suomen futiskulttuuri on mennyt eteenpäin noista ajoista.
Mutta jos TamU herättää niin paljon tunteita niin miksi katsojakeskiarvo oli alhaisempi kuin TPS:n ja floppikauden pelannen HJK:n ? TamU:lla on ollut paljon parempi menestys kuin TPS:llä, jos TamU kiinnostaisi ihmisiä yleisökeskiarvo olisi viime kaudella ollut vähintään 6 000.

Vuoden kehäpäätelmöitsijä on löytynyt! Tampere United ei kiinnosta ihmisiä, koska Tampere United ei kiinnosta ihmisiä.

[Taitofutis]

Vuoden kehäpäätelmöitsijä on löytynyt! Tampere United ei kiinnosta ihmisiä, koska Tampere United ei kiinnosta ihmisiä.

 

[_rok]

Vuoden kehäpäätelmöitsijä on löytynyt! Tampere United ei kiinnosta ihmisiä, jos TamU kiinnostaisi ihmisiä yleisökeskiarvo olisi viime kaudella ollut vähintään 6 000

Korjasin...

Jos otetaan mestareiden liigan karsinnat ja uefa cup mukaan päästään lähelle tuota lukua.

[tamman siika]

Siitä en paljoakaan tiedä minkälaista oli kun Ilves pelasi liigassa mutta pitää muistaa että Suomen futiskulttuuri on mennyt eteenpäin noista ajoista.
Mutta jos TamU herättää niin paljon tunteita niin miksi katsojakeskiarvo oli alhaisempi kuin TPS:n ja floppikauden pelannen HJK:n ? TamU:lla on ollut paljon parempi menestys kuin TPS:llä, jos TamU kiinnostaisi ihmisiä yleisökeskiarvo olisi viime kaudella ollut vähintään 6 000.

TPS:n jalkapallojoukkue pystyi oikea-aikaisesti hyödyntämään kiekkoseuransa totaalisen taaperruksen. Ei pidä unohtaa, että menestys kasvattaa poikkeuksetta myös katsojalukuja. HJK:n tapauksessa taas puhumme kuitenkin täysin eri kokoluokan kaupungista, joten katsojakeskiarvotkin ymmärrettävästi suurempia.

"Jos TamU kiinnostaisi ihmisiä" voidaan suoraan kääntää lauseeksi "Jos futis kiinnostaisi tamperelaisia". Ei ole mikään salaisuus, että jääkiekko on juurtunut kaupungin urheilukulttuurin johtoasemaan vuosikymmenien saatossa. Sitä tosiasiaa ei muuta se, minkä niminen joukkue Ratinassa tai Tammelassa pelaa. 80-luvulla kahvipöytien keskustelunaiheena oli Raipe ja sama juttu 2000-luvulla. Ainoa asia mikä on muuttunut on tasainen, mutta huomattava kasvu itse jalkapallon fanikulttuurissa. Ja tämä nimenomaan on tapahtunut Unitedin aikakaudella. Minä sanon, että antaa aikaa kulua toiset 10 vuotta ja katsotaan sitten kuinka suureksi kannattajapiiri on kasvanut.

[Kilhammer]

Tähän tarkennusta sen verran, että tämä "fuusio" oli edelleen Reipas vahvistettuna muutamalla Upon pelaajalla. Käytännössä Reipas ja Upo => Lahti-69 olivat kulkeneet omia polkujaan koko ajan.

Hyvä tarkennus, sillä molemmat seurathan olivat koko ajan elossa "fuusionkin" ajan. Katselin juuri tuossa vuoden 1969 pelaajalistaa ja kyllähän fuusio-Reipas vahvistui aika kovilla Upon Pallon pelimiehillä: mm. Markku Kumpulampi, Simo Syrjävaara, Raimo Saviomaa ja Raimo Hukka. Saviomaa ja Syrjävaara palasivat yhteistoimintakauden jälkeen takaisin Kyykkään, mutta esimerkiksi "Nalle" Hukka jäi sille tielle ja mielletään aina Reippaan mieheksi, vaikka onkin Upon Pallon poikia alunperin. Tiedä sitten miten paljon nuo tapahtumat ovat jättäneet juopaa lahtelaisten kilpakumppanien välille.

[Bob Common]

Melko turhahan näitä seuran ikäkysymyksiä on jossitella nykyisen potentiaalin suhteen; kyllä Lahessakin olis vielä perinteiset värit kentällä, jos ne olisivat osanneet pitää itsensä hengissä.

Muutenkin on helvetin tyhmää tuijottaa niitä ikävuosia, kun valovuosia tärkeämpää futiskulttuurin ja vaikka niiden väsyneiden yleisömäärienkin kannalta olisi tarkastella sitä, mitä seura ihan oikeasti tekee. Toki FC:n toiminta on pääosin ihan vitunmoista puuhastelua, mutta perustamisvuodella ei ole sen kannalta mitään tekemistä. Voihan sitä toki mennä perinteisellä muniinpuhaltelulla "meidänkin seurassa puuhastellaan, mutta ollaan sentään täytetty 100 vuotta", mutta eteenpäinmeno on siitä kuitenkin aika kaukana.

Kyllä mäkin Reippaan väreistä pidän enemmän kuin Kyykän vastaavista, mutta lahtelainen edustusfutis kuitenkin kiinnostaa kaikkein eniten. Ja kun jossittelut jätetään sikseen, lahtelainen edustusfutis on yhtä kuin FC Lahti.

[rokelvis]

Voihan sitä toki mennä perinteisellä muniinpuhaltelulla "meidänkin seurassa puuhastellaan, mutta ollaan sentään täytetty 100 vuotta", mutta eteenpäinmeno on siitä kuitenkin aika kaukana.

Tässä se oleellinen tulikin. Kyllä minäkin aina sykähdän niille Hämeenlinnan Pallokerhon väreille, mutta.. Ehkä minä kestän tuon seurojen fuusion ja sen että FC Hämeenlinna raivasi tiensä kolmosdivarista liigaan ja Cupin finaaliin. Ehkä olen gloryhunter tai mitä ihmettä, mutta kyllä tärkeintä on ollut se kaupungin futiksen eteenpäin vieminen. Tai no, gloryhunteriksi ei voi kyllä oikein syyttää tässäkään tapauksessa, kun menestys on ollut kolme kautta liigaa ja cupin finaalipaikka.

Mutta ehkä ketjun avaajan mielestä asiat olisivat paremmin, jos meillä olisi se HPK ja Pallo-Kärpät, jotka molemmat jauhaisivat siellä Kolmosessa ja muisteltaisiin, kun HPK:n Harri Järvi upotti Ruotsin 1960-luvun puolivälissä ja kuinka 1980-luvun alussa oltiin ykkösdivisioonan karsinnoissa. Ja kuinka perinteikästä se meidän puuhastelu oikein onkaan, jo 80 vuotta. Vaikka FC Hämeenlinnakin on muoviseura, niin sillä on enemmän perinteitä ja varmaan kannattajiakin kuin sen edeltäjillä. Ja liiga-aika jopa synnytti jotain orastavaa jalkapallokulttuuriakin kaupunkiin.

[Palloseiskat]

Kyllä mäkin Reippaan väreistä pidän enemmän kuin Kyykän vastaavista, mutta lahtelainen edustusfutis kuitenkin kiinnostaa kaikkein eniten. Ja kun jossittelut jätetään sikseen, lahtelainen edustusfutis on yhtä kuin FC Lahti.

Tässähän tää homma kutakuinkin on. Ne, jotka on eläneet futisaikaa ennen FC Lahtea ovat saletisti - no ainakin 90 %:sesti - joko Reippaan tai Kyykän miehiä. Henkilöstä tietenkin riippuen toiset ovat luonnollisesti siirtyneet FC:n kannattajiksi. Itse kuulun siihen kategoriaan, joka on vuosien saatossa yrittänyt uskotella itselleen, että FC Lahti kiinnostaa ja sitä intohimolla seuraa. Mutta kun ei vaan sytytä. Omakohtainen vitutus on ollut kohtalaisen suuri jo 11 vuotta. Härmän oloissa huippufutista on ollut nurkan takana tarjolla, mutta aivan sama kun kävis Orimattilan Petojen peleissä. Laji on hieno, mutta seura ei kiinnosta.

[aquascutum]

Laji on hieno, mutta seura ei kiinnosta.

Pelaahan se Kyykkä kakkosta.

[Taitofutis]

Tässä se oleellinen tulikin. Kyllä minäkin aina sykähdän niille Hämeenlinnan Pallokerhon väreille, mutta.. Ehkä minä kestän tuon seurojen fuusion ja sen että FC Hämeenlinna raivasi tiensä kolmosdivarista liigaan ja Cupin finaaliin. Ehkä olen gloryhunter tai mitä ihmettä, mutta kyllä tärkeintä on ollut se kaupungin futiksen eteenpäin vieminen. Tai no, gloryhunteriksi ei voi kyllä oikein syyttää tässäkään tapauksessa, kun menestys on ollut kolme kautta liigaa ja cupin finaalipaikka.

Mutta ehkä ketjun avaajan mielestä asiat olisivat paremmin, jos meillä olisi se HPK ja Pallo-Kärpät, jotka molemmat jauhaisivat siellä Kolmosessa ja muisteltaisiin, kun HPK:n Harri Järvi upotti Ruotsin 1960-luvun puolivälissä ja kuinka 1980-luvun alussa oltiin ykkösdivisioonan karsinnoissa. Ja kuinka perinteikästä se meidän puuhastelu oikein onkaan, jo 80 vuotta. Vaikka FC Hämeenlinnakin on muoviseura, niin sillä on enemmän perinteitä ja varmaan kannattajiakin kuin sen edeltäjillä. Ja liiga-aika jopa synnytti jotain orastavaa jalkapallokulttuuriakin kaupunkiin.

Hämeenlinnan asiaan en ole mitenkään ottanut kantaa, vaikka en tunne Hämeenlinna futista en ymmärrä miksi samaa mikä FC Hämennlinna saavutti ellei parempaakin oltaisi voitu saavuttaa HPK:n kanssa. Hyvä toki jos Hämeenlinnankin kehittyi jotain futiskulttuuria FC Hämeenlinnan ainoan pikaisen liigavisiitin ansiosta. Monta fuusiota on kuitenkin mennyt pieleen enkä tiedä montakaan fuusiota mikä olisi johtanut haluttuun tulokseen. Fuusiolla tuhotaan vain perinteitä.

[Bob Common]

Hämeenlinnan asiaan en ole mitenkään ottanut kantaa, vaikka en tunne Hämeenlinna futista en ymmärrä miksi samaa mikä FC Hämennlinna saavutti ellei parempaakin oltaisi voitu saavuttaa HPK:n kanssa. Hyvä toki jos Hämeenlinnankin kehittyi jotain futiskulttuuria FC Hämeenlinnan ainoan pikaisen liigavisiitin ansiosta. Monta fuusiota on kuitenkin mennyt pieleen enkä tiedä montakaan fuusiota mikä olisi johtanut haluttuun tulokseen. Fuusiolla tuhotaan vain perinteitä.

Hyvä kuitenkin ehkä muistaa, että harvemmin näitä fuusioita mikään korkeampi voima junailee. Jos perinteinen seura ajautuu konkurssiin, kun taustavoimat ja kiinnostus ei riitä, turha siitä on seuraavaa yritystä syyttää.

[rokelvis]

Hyvä kuitenkin ehkä muistaa, että harvemmin näitä fuusioita mikään korkeampi voima junailee. Jos perinteinen seura ajautuu konkurssiin, kun taustavoimat ja kiinnostus ei riitä, turha siitä on seuraavaa yritystä syyttää.

Tässä se olikin, mitä haettiin koko ajan. Aamen.

[_rok]

Eli nyt ymmärrän mistä taitofutista kiiikastaa. Se on toi fuusio.

[Palloseiskat]

Pelaahan se Kyykkä kakkosta.

Aivan... En vaan viitsinyt ottaa puheeksi sen enempää tässä yhteydessä.

[krevis]

No ota vaan. Minua ainakin kiinnostaa tietää, miten "vanhan liiton" Kyykän mies käsittelee tulevan uusioversion, joka kabinettikähminnällä lunastaa itselleen toisen seuran nimissä olevan sarjapaikan. Onko se sama Kuusysi kuin joskus ennenkin, jos sillä on sama nimi ja samanväriset paidat. Riittääkö se? Mitä luulet, riittääkö se muille "vanhoille patuille", joita kaupungin mustapaitainen joukkue ei saa lämpöiseksi.

[Taitofutis]

Hyvä kuitenkin ehkä muistaa, että harvemmin näitä fuusioita mikään korkeampi voima junailee. Jos perinteinen seura ajautuu konkurssiin, kun taustavoimat ja kiinnostus ei riitä, turha siitä on seuraavaa yritystä syyttää.

Joissakin tapauksissa asia on näin mutta on myös ollut monia turhia fuusioita kuten esimerkiksi Seinäjoen, Oulun ja Vantaan. Sitä en myöskään käsitä miksi ei voitu jatka Ilveksen nimellä kun selvisi ettei TPV tule mukaan fuusioon.

Eli nyt ymmärrän mistä taitofutista kiiikastaa. Se on toi fuusio.

Pikemminkin perinteisten seurojen häviäminen futiskartalta mikä usein johtuu fuusioista.

Palatakseni topiciin nyt kun Kuusysi on palaamassa edustustasolle voisi Lahden Reipas tehdä saman. Jos Kuusysi ja Reipas tekee paluun ja jompi kumpi nousisi ykköseen ja jos FC Lahdella menisi vähän huonommin en usko että FC Lahti kovin kauan pysyisi pystyssä.

[rokelvis]

Pikemminkin perinteisten seurojen häviäminen futiskartalta mikä usein johtuu fuusioista.

Palatakseni topicin nyt kun Kuusysi on palaamassa edustustasolle voisi Lahden Reipas tehdä saman. Jos Kuusysi ja Reipas tekee paluun ja jompi kumpi nousisi ykköseen ja jos FC Lahdella menisi vähän huonommin en usko että FC Lahti kovin kauan pysyisi pystyssä.

Kuinka paljon tarvitaan rautalankaa. Jos Repe ja Kyykkä munaavat asiansa ja silloin ainoa jäljelle jäävä vaihtoehto on fuusio, niin silloin ne seurojen perinteet seuraavat sinne. Uudestaan syntyvät Repet ja Kyykät ovat niitä muoviseuroja.

Annetaan esimerkkinä nyt vaikkapa eräs poliittinen puolue, joka tunnetaan nimellä Vasemmistoliitto. SKP meni konkurssiin ja myöskin SKDL:oa piti uudistaa. Lisäksi oli SKP-y ja DeVa. Nämä yhdistettiin yhdeksi puolueeksi ja näiden perinteet seurasivat mukana. Muutama vuosi myöhemmin rekisteriin palasi SKP, mutta se ei ole se perinteinen SKP vaan aivan eri juttu. Samoin on syytä ajatella näiden fuusioseurojen kohdalla.

[Bob Common]

Palatakseni topicin nyt kun Kuusysi on palaamassa edustustasolle voisi Lahden Reipas tehdä saman. Jos Kuusysi ja Reipas tekee paluun ja jompi kumpi nousisi ykköseen ja jos FC Lahdella menisi vähän huonommin en usko että FC Lahti kovin kauan pysyisi pystyssä.

Voisihan näillä perinteisillä seuroilla jotain uutuuden viehätystä olla (heh?), mutta kyllä menestys on se, mikä lahtelaisen futisväen pitää katsomoissa. Lopultahan tuo esillenostamasi skenaario ratkeaa tietysti siihen, mitä FC Lahti, 69 Stars, SS Lahi tai muu sellainen tekee tai jättää tekemättä. Olemassaolon kamppailussa tärkeintä on nimestä huolimatta se, mitä jää viivan alle.

[kuusysi]

Niin... ei tuo kyllä näytä juurikaan siltä Kyykältä johon minä 80-luvulla rakastuin. Ainakaan vielä...

http://www.fckuusysi.fi/?id=121

Olen pelannut myös City Starsin junnuissa ja käynyt jo nuorena poikana heidänkin peleissään, ja ei se ainakaan minua haittaa jos Kyykkä sen varjolla nousee takaisin Lahen ykkösjoukkueeksi, kunhan vaan saadaan värit ja nimi taas oikein. Pääsisin kannattamaan ihan oikeasti taas jotain suomalaisjoukkuettakin. FC Lahtea toki symppaan, mutta ei se liikauta ihan samalla tavalla kuin se ensi rakkaus. Ehkä tilanne olisi toinen jos fuusio olisi tapahtunut ennen kuin muutin pois Business Citystä.

Vähän off-topic tietysti, mutta Reippaasta en jostain kumman syystä jaksa kirjoittaa. Viipurilainen joukkue kuitenkin kyseessä... Faija oli muuten Upolla töissä, vaikka oikeasti minusta tuli kyykkäläinen siitä johtuen että "eksyin" niiden nappulakouluun.

[kuusysi]

Voisihan näillä perinteisillä seuroilla jotain uutuuden viehätystä olla (heh?), mutta kyllä menestys on se, mikä lahtelaisen futisväen pitää katsomoissa. Lopultahan tuo esillenostamasi skenaario ratkeaa tietysti siihen, mitä FC Lahti, 69 Stars, SS Lahi tai muu sellainen tekee tai jättää tekemättä. Olemassaolon kamppailussa tärkeintä on kuitenkin se mitä jää viivan alle.

SS Lahi  Tuo 69 Stars taas kuulostaa lätkäpuolen nimisekoilulta. Kiekkoreipas - Hockey Reipas - Reipas Lahti - Pelicans (siis hä?)

[tamman siika]

Sitä en myöskään käsitä miksi ei voitu jatka Ilveksen nimellä kun selvisi ettei TPV tule mukaan fuusioon.

TamU oli jo perustettu ja Ilveksen velkataakka peritty, kun TPV irtautui fuusiosta.

e. Kirjoitin aiheesta laajemmin toisessa ketjussa: http://futisforum2.org/index.php?topic=46623.msg1765656#msg1765656