Lahden Reipas

[Bob Common]

Unohdin toki että pitää tietenkin olla vähintään 70-vuotias arvoostaakseen peinteitä 
Jos on alle parikymppinen pitää vain tyytyä kohtaloonsa ja kannattaa näitä muoviseuroja vai ?

Haluat ilmeisesti vääntää kaikesta ikäkysymyksen?

Perinteet on ihan jees, mutta aika heikoilla hangilla mennään, jos se on ainoa tähti taivaalla.

[Taitofutis]

Haluat ilmeisesti vääntää kaikesta ikäkysymyksen?

Perinteet on ihan jees, mutta aika heikoilla hangilla mennään, jos se on ainoa tähti taivaalla.

Vastasin vaan stigman kommenttiin jonka mukaan olisi teennäistä arvostaa perinteitä jos ei itse ole kokenut kyseisen seuran pelejä.
Kyllähän seura on kunnioitusta herättävä jos se on voittanut 7 Suomen Cupia, 3 Suomen Mestaruutta ja on Kuninkaan kasvattajaseura. Tällaisen seuran näkisi mielellään edelleen pelaamassa edustustasolla.

[Palloseiskat]

Hyvä kysymys. Ja kuinka "vanhan liiton mies" on kyseessä? Kannatitko jo Lahden Pallomiehiä, sillä vaihto Upon Palloksi on tällöin ollut varmasti kova paikka. Miten suhtautuu Upon Pallon kannattaja siihen, että nimi vaihetaan Lahti Kuusysiksi? Loppuiko seuraaminen siihen?

Kyykän perinteet on pelkkää ripulia ja perustuu pelkkästään 80-luvun klooriaan. Ei jatkoon.

Luulenpa, ettei monikaan LPM:ää läheltä seurannut näillä palstoilla rieku...

Sen verran "vanhan liiton mieheksi" voin itseni tunnustaa, että liityin Kuusysiin 1973. Yllä mainitun ripulin koen yleensä eri tavoin. Mulle Kyykän perinteistä vain osa (joskin äärimmäisen mieluinen) on tämä legendaarinen 80-luku. Peleissä tuli käytyä uskollisesti läpi -70 luvun ja edelleen menestysvuosien jälkeen kauden -96 loppuun asti.

Itselleni äärimmäisenä yllätyksenä tuli muutama vuosi sitten seuran miesten joukkueen uudelleen organisointi. Sarjaporras / vuosi -tahdilla kuutosesta neloseen oli jokseenkin odotettua, vaikkakin SSReipas hääri lohkoissa kukkona tunkiolla. Tämän joukkueen (Kuusysi siis) toiminta loppui luonnollisesti uuteen yllätykseen, eli Cityn kuvioihin ilmaantumiseen. Kukaanhan ei tiedä, olisiko Kyykän nousu jatkunut ja millä tahdilla nelosesta ylöspäin, jos olisi menty ikäänkuin luonnollisen synnytyksen kautta. Tämähän olisi tietenkin ollut "ainoa oikea" ja kenties yleisesti hyväksyttävissä oleva tie. Seura teki kuitenkin päätöksensä Cityn suhteen ja näin pari sarjaporrasta ikäänkuin etuiltiin.

Se, että Kuusysi pelaa Citynä Cityn sarjapaikalla ei mielestäni ole juuri sen ihmeellisempää tai "tuomittavampaa" kuin FC Lahden pelaaminen Kuusysin sarjapaikalla. Kabinettipäätöksiä molemmat, mutta saapahan kannattaa oman SEURAN joukkuetta. Niin FC:läiset kuin kyykkäläisetkin. Se kait tässä on oleellisinta.

[_rok]

Unohdin toki että pitää tietenkin olla vähintään 70-vuotias arvostaakseen peinteitä 
Jos on alle parikymppinen pitää vain tyytyä kohtaloonsa ja kannattaa näitä muoviseuroja vai ?

Kuinkas vanha olet? Tuosta ymmärrän että olet alle kakskymppinen? 19v? 18v?
Eli olet ollut 8 tai 9 kun TamU perustettiin? Olet periaatteessa nähnyt koko TamU:n historian mutta tuskin sua kiinnosti ala-asteella suomifutis vielä että jaksoit käydä missään katsomassa sitä.
Vai rupesitko heti käymään luokkatovereidesi kanssa keskustelua että ei vittu toi TamU ja Lahti ovat muovisia seuroja...

[Vinnie Stigma]

Haluat ilmeisesti vääntää kaikesta ikäkysymyksen?

Perinteet on ihan jees, mutta aika heikoilla hangilla mennään, jos se on ainoa tähti taivaalla.

Juuri näin. Netistä luettuna perinteet ei ole vielä mitään. Pitää olla omakohtaisia kokemuksia ennenkuin perinteillä on merkitystä. Eli topikin avaus on erittäin teennäinen.

[Jones]

Googletin perinteet...  :

[spectre]

Ei mulle tuota ongelmia käydä ens kaudella tsiigaa FC Lahden, Kyykkä/Starsin, SSRepen tai Starsin pelejä. Mulle toi on nippu lahtelaista futiskulttuuria, joista voi vaan olla ylpeä. Jo korttelin peleissä näkee, kuinka paljon pelimiehiä mastokaupungista löytyy. Kiva tsekata kuinka nuo pärjää stadilaisia jengejä vastaan. Toi vitun perinnevouhotus on ärveetä paskaa.

[President Kekkonen]

Juuri näin. Netistä luettuna perinteet ei ole vielä mitään. Pitää olla omakohtaisia kokemuksia ennenkuin perinteillä on merkitystä. Eli topikin avaus on erittäin teennäinen.

Mun kokemukset ja elämykset lahtifutiksessa on kaikki FC Lahden peleistä. Kyykän ja Repen nähneiden on oma asiansa kannustaa omia lempiseurojaan. Lahtelainen futis ansaitsee kuitenkin kokonaisuudessaan perinteistään ja nykytilanteestaan ison sinisen, salpausselän suodatamista kirkkaista vesistä valmistetun 

[Möpsi]

Toi vitun perinnevouhotus on ärveetä paskaa.

Tuossa taitaa kiteytyä (ja tarkoitan ihan oikeasti) tämän päivän asenne ja (seura)kulttuurimme tila yleisestikin. Vanhojen seurojen kuoppaaminen ja uusien tilalle rakentaminen eikun kiihtyy koko ajan. Heijastaa vain aikaamme.

Eikä ns. perinteiset seurat käytännössä mitenkään korosta perinteitään. Täysinä juhlavuosina kirjoitetaan tämä pakollinen historiakirja, pidetään juhla, voittovuodet löytyy web-sivujen koosteesta ja logo on ainut konkreettinen asia, josta perinteikkyys on luettavissa.

[spectre]

Tuossa taitaa kiteytyä (ja tarkoitan ihan oikeasti) tämän päivän asenne ja (seura)kulttuurimme tila yleisestikin. Vanhojen seurojen kuoppaaminen ja uusien tilalle rakentaminen eikun kiihtyy koko ajan. Heijastaa vain aikaamme.

Eikä ns. perinteiset seurat käytännössä mitenkään korosta perinteitään. Täysinä juhlavuosina kirjoitetaan tämä pakollinen historiakirja, pidetään juhla, voittovuodet löytyy web-sivujen koosteesta ja logo on ainut konkreettinen asia, josta perinteikkyys on luettavissa.

tarkoitin tuolla sitä, että toi väittely kumpi on perinteisempi, kuin kampi, ja kuka on muovia ja mitä vittuu on persiistä? Itse arvostan kyllä perinteitä, mut niistä jaksa wänkätä.

[buio]

Kyykän perinteet on pelkkää ripulia ja perustuu pelkkästään 80-luvun klooriaan. Ei jatkoon.

Repen perinteet on ennenkaikkea viipurilaiset ja koska en ole karjalasta vaan Lahesta, niin en voisi koskaan kannattaa kyseistä seuraa.

Hyvä topikki kuitenkin ja tottahan on, että kyllähän tähän kaupunkiin seuroja mahtuu. Lahtelaiset tulevat katsomaan sitä joka pärjää.

Ekaan eri. Kyykän perinteet ovat kuin fc Lahellakin-> jostain muusta syntynyt jengi, joka elää aikansa.

Itsekään en 25v sitten kiinnostunut Kyykästä muuta kuin mestaruuden ja nappulakoulun kautta. Sille ei voi vaan mitään, miten hienolta muisto Kisiksen katsomon edessä tupakoivasta, hikisestä Keijo Kousasta tuntuu.

Henk.koht Fc Lahti ei voi valitettavasti koskaan tarjota samaa, vaikka ahkerasti jengiä seuraan. Kuitenkin kuten Spectre hyvin sanoi, se on tällä hetkellä lahtelaisen jalkapallokulttuurin ilmentymä, ja sen puolesta haista vittua ve'etään.

Reipas oli ennen vaan ärsyttävä, mutta nyttemmin sekin on muodostunut mielessäni hienoksi osaksi lahtelaista futiskulttuuria. Ja kuten Vinnie totesi, kyllä Lahteen jengejä mahtuu.




 



 

[Taitofutis]

Juuri näin. Netistä luettuna perinteet ei ole vielä mitään. Pitää olla omakohtaisia kokemuksia ennenkuin perinteillä on merkitystä. Eli topikin avaus on erittäin teennäinen.

Jaahas, miksi ei voisi arvostaa peinteitä jos ei ole itse nähnyt kyseisen seuran pelejä  ?

[Taitofutis]

Kuinkas vanha olet? Tuosta ymmärrän että olet alle kakskymppinen? 19v? 18v?
Eli olet ollut 8 tai 9 kun TamU perustettiin? Olet periaatteessa nähnyt koko TamU:n historian mutta tuskin sua kiinnosti ala-asteella suomifutis vielä että jaksoit käydä missään katsomassa sitä.
Vai rupesitko heti käymään luokkatovereidesi kanssa keskustelua että ei vittu toi TamU ja Lahti ovat muovisia seuroja...

Aloitin futiksen ja samaan aikaan suomifutiksen seuraamisen kutakuinkin niihin aikoihin jolloin TamU perustettiin. Ala-asteella ei oikeastaan TamU ja FC Lahti kiinnostanut olenkaan, ainoastaan turkulaiset seurat kiinnostivat. Nykyään olen enemmän kiinnostunut koko suomifutiksesta ja esimerkiksi juuri perustettu SJK on mielestäni muoviseura jonka olisi voinut jättää perustamatta. Monissa kaupungeissa missä on kaksi tasavahvaa seuraa lullaan että fuusio on paras ratkaisu vaikka oikeastaan seurojen pitäsi vain itse tehdä kovempaa työtä oman seuran eteen. Kuten sanoin yhdessä viestissäni, kilpailu on vain hyväksi.